🔔Опубликована программа Ежегодной арбитражной конференции РАА «Арбитражная карта мира: куда уходят споры?», которая состоится 27 ноября 2025.

Сессия 1. Статус международного арбитража в текущих условиях

В фокусе:
Частичная и полная отмена арбитражных решений государственными судами в различных странах.
Отказы в признании и приведении в исполнение арбитражных решений: что стоит за трендом?
Кейсы Сингапура, Великобритании, ЕС.

Модератор:
Владимир Хвалей, Партнер, юридическая фирма Mansors

Спикеры:
✅ Дмитрий Дякин, Партнер, юридическая фирма «Дякин, Горцунян и Партнeры»

✅ Марина Басова, Руководитель практики претензионно-судебной работы, ООО «СИБУР»

✅Любовь Кузнецова, Руководитель по направлению Департамента правового сопровождения проектов и зарубежной корпоративной структуры, ПАО «ГМК «Норильский никель»

✅ Михаил Сондор, Глава практики по разрешению споров в крупном промышленном холдинге

Сессия 2. Смена места арбитража: до и после

В фокусе:
Почему смена места разрешения спора стала одним из наиболее частотных запросов российских сторон?
Альтернативные юрисдикции: за и против.
Имеют ли арбитры право менять место разрешения спора?
Антисанкционный протокол как способ снижения юрисдикционных и санкционных рисков.

Модератор: Роман Зыков, Партнер, юридическая фирма Mansors, международный арбитр

Спикеры:
✅ Кирилл Струнников, Директор департамента международной практики, ОК РУСАЛ

✅ Вячеслав Осиновских, Руководитель Центра экспертизы договоров, АО «Росхим»

✅ Дмитрий Кайсин, Партнер, адвокатское бюро Asari Legal

✅ Татьяна Невеева, Управляющий партнер, VERBA Legal

✅ Дарья Семенова, Юрисконсульт Центра сопровождения международных контрактов, ПАО «Северсталь»

Сессия 3. Исполнение арбитражного решения в различных
юрисдикциях, розыск и арест активов

В фокусе:
Что изменилось в структурировании международного бизнеса для российских игроков?
Розыск активов в Китае, Индии и странах Персидского залива: взгляд
инвестигатора.
Привлечение к ответственности лица, которое не подписало контракт.

Модератор:
Алексей Дудко, Старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services

Спикеры:
✅ Катерина Дюдина, Руководитель практики поиска активов & OSINT, Fidem Research Group

✅ Арсений Барковский, Директор по кибербезопасности и искусственному интеллекту, Vantage Intelligence

✅ Георгий Мурванидзе, Арбитр LMAA

Место проведения: Отель Сафмар Аврора Люкс (бывший Марриотт Ройал Аврора), ул. Петровка, 11.

Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.

🏆Более 91% опрошенных выбрали Гонконг как место разрешения спора, более 80% — ОАЭ

Свежая судебная практика судов DIFC не повлияла на приоритеты российских юристов.

Участники Ежегодной арбитражной конференции РАА оказались практически единодушны в своем выборе. Ниже итоги голосования касательно наиболее подходящих юрисдикций для разрешения споров сегодня⬇️

🧑‍⚖️ Уверенно лидируют Гонконг и ОАЭ. Меньше всех очков набрали Япония и Италия. Хорошую динамику показал Египет — его выбрали 38,6%. Это больше, чем Швеция, Австрия, Германия и Франция когда такое было. Мы спросили спикеров и участников, в чем логика такого выбора.

Марина Басова, Руководитель практики претензионно-судебной‌ работы, ООО «СИБУР»:

«Вынесенное судьей Куком решение нестрашно для РФ как для государства из-за иммунитета. А вот для частных лиц, юристов и консультантов, вовлеченных в этот процесс, неприятно, т.к. есть реальные риски уголовного преследования, больших штрафов и запрета въезда в ОАЭ.
Тем не менее, сложно пока что-то утверждать, т.к. решение не вступило в силу. И вряд ли просто решение первой инстанции — тем более, не в рамках МКА, а в рамках инвестарбитража — повлечет за собой кардинальные изменения.

Плюсы DIFC, как и HKIAC — нейтральность и проарбитрабельность юрисдикции, отличная организация арбитражных процессов и качество администрирования,  в т.ч. русско-говорящих секретарей, открытость самих центров, удобство, легкость, гибкость в валюте и способах платежей арбитражных сборов, наличие института чрезвычайного арбитра, возможность ускоренной процедур — сильно перевешивают.

А тем, кто сомневается, можно предложить использовать альтернативную арбитражную оговорку, когда стороны указывают два или больше арбитражных института, которые могут смотреть спор».

Татьяна Невеева, Управляющий партнер, VERBA Legal:

«Гонконг справедливо оказался в лидерах — нейтральная юрисдикция с понятным законодательством и достаточным историческим разбегом. При этом ОАЭ также достойный соперник, но здесь следовало бы, думаю, разделить позиции судов DIFC  и мэйнлэнда для чистоты эксперимента».

Роман Зыков, Генеральный секретарь РАА:

«Ежегодная конференция РАА традиционно собрала лидеров арбитражной индустрии России. На повестке дня актуальные вопросы о современном  состоянии и будущем арбитража. Открытый обмен мнениями позволяет выработать эффективные подходы к решению задач, стоящих перед компаниями и  юристами».

📌Вторая и третья сессии конференции подошли к концу. Спикеры и участники обсудили следующие темы:

1️⃣Смена места арбитража,
2️⃣Исполнение арбитражных решений в различных юрисдикциях, розыск и арест активов.

Обсуждение затронуло наиболее актуальные темы современного арбитража и получилось действительно насыщенным.

Конференция завершилась Ежегодным собранием членов Арбитражной Ассоциации.

🔜Теперь участники смогут насладиться Drinks & Networking session, временем для непринуждённого общения и обмена идеями.

Спасибо всем, кто сегодня принял участие в конференции!

🇷🇺🇻🇪Arbitration of Sanctions-Complicated Disputes: The Experience of Venezuela and Russia

РАА и CIERC (Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias) проводят вебинар о том, как арбитраж живёт и работает в условиях санкций.

Эксперты из России и Венесуэлы разберут самые сложные и обсуждаемые проблемы арбитража в современных реалиях, поделятся практическими советами и обсудят инструменты, которые помогают в разрешении санкционных споров.

На вебинаре обсудят:
🔵Влияние санкций на процедуру арбитража и выбор арбитра;

🔵 Проблемы оплаты арбитражных сборов подсанкционными сторонами;

🔵 Практика исполнения решений, связанных с санкционными спорами;

🔵 Рекомендации и инструменты, включая Anti-Sanctions Arbitration Protocol Ассоциации.

Модератор:
💬 Антон Мальцев – Вице-Председатель правления РАА. Партнёр юридической фирмы Меллинг, Войтишкин и Партнёры, член Королевского общества арбитров Великобритании (CIArb), LL.M. (American Business Law), адвокат.

Спикеры:
💬 Фернандо Санкирико Питтевиль – Директор CIERC, профессор в университете Universidad Monteavila, практикующий арбитр старший юридический советник в фирме Dentons.

💬 Хорхе Гонсалес Карвахаль – Доктор права, преподаватель и независимый арбитр, работающий сразу в Мексике и Венесуэле. Член правления Арбитражной Ассоциации Венесуэлы.

💬 Владимир Хвалей – Председатель правления РАА. Партнёр юридической фирмы Mansors. Входит в список преподавателей, экзаменаторов и оценщиков Королевского общества арбитров (CIArb).

💬 Роман Зыков – Генеральный секретарь РАА. Парьнер юридической фирмы Mansors. Арбитр и представитель в ведущих международных арбитражных центрах.

📆 Когда: 9 декабря, 17:00 Москва / 10:00 Каракас

🌐 Где: online

Участие: бесплатно

🧷 Зарегистрироваться на вебинар можно по ссылке.

По всем вопросами просим обращаться на почту: [email protected]

🚩 27 ноября прошла Ежегодная конференция РАА «Арбитражная карта мира: куда уходят споры?»

Мы подвели итоги насыщенного дня, в ходе которого эксперты обсудили ключевые изменения в международном арбитраже:
тенденции частичной и полной отмены решений государственными судами, причины отказов в признании и исполнении арбитражных решений, рост запросов на смену места разрешения спора, анализ альтернативных юрисдикций, влияние Антисанкционного Протокола Ассоциации (Anti-Sanctions Arbitration Protocol) на снижение рисков.

Также говорили о трансформации международного бизнеса для российских участников, механизмах розыска и ареста активов в Китае, Индии и странах Персидского залива.

💬 Во время конференции прошло голосование о наиболее предпочтительных юрисдикциях для разрешения споров.

Лидеры по уровню доверия:
• Гонконг – 91.5%
• ОАЭ – 80.4%
• Россия – 77.8%
• Китай – 65.9%
• Сингапур – 61.2%

Наименее предпочтительные:
• Украина – 0% «да»
• Германия – 7.5%
• Япония – 7.1%
• Италия – 7.3%
• Корея – 9.1%

Конференция завершилась ежегодным собранием членов Ассоциации, после чего участники продолжили общение на Drinks & Networking.

Спасибо всем участникам и нашим партнёрам за то, что сделали конференцию такой содержательной и живой!

🧷 Фотографии с мероприятия доступны по ссылке.

😄 Уважаемые коллеги, может ли существенное изменение обстоятельств повлечь изменение места арбитража?

🔜Концептуально это создает коллизию между двумя фундаментальными правовыми принципами: pacta sunt servanda и rebus sic stantibus. Это служит юридическим воплощением концепции инь-ян, как это отражено в Венской конвенции о праве международных договоров (1969), где ст. 26 устанавливает принцип pacta sunt servanda, а ст. 62 закрепляет принцип clausula rebus sic stantibus.

📌Нумерация этих статей особенно символична для демонстрации этого правового антагонизма, это «Дилемма 26/62», которая заключается в необходимости поиска баланса между этими двумя праовыми принципами.

❓ Вопросу смены места арбитража посвящена статья Генерального Секретаря РАА – Зыкова Романа Changing the Seat of Arbitration, опубликованная в Stockholm Arbitration Yearbook 2025 (Wolters Kluwer).

🔙Напишите в комментариях чтобы получить электронную версию статьи.

📢 ВЫ ЖДАЛИ, И МЫ ВЕРНУЛИСЬ!

XI Конкурс РАА по Арбитражу Онлайн — 2026 edition!

Арбитражная Ассоциация (РАА) и РАА25 приглашают всех студентов юридических факультетов России и стран СНГ принять участие в конкурсе, посвященном актуальным проблемам международного коммерческого арбитража и частного права.

🔔 Приём заявок открыт — регистрируйтесь прямо сейчас:
Форма регистрации и регламент доступны по ссылкам, а также размещены на официальной странице XI Конкурса РАА.

25 февраля — публикация Фабулы Конкурса с приложениями. С этого момента команды смогут полностью включиться в работу над сюжетом, фактами и правовыми вопросами этого года.

❓ Многих из вас интересует, какой съедобной теме будет посвящён этот год.

📌 Мы можем сказать лишь одно: в этом году тема связана с тем, что нередко сопровождает юристов на конференциях, деловых ланчах, слушаниях и просто в редкие выходные между дедлайнами.

🔥Разгадка появится 25 февраля — вместе с Фабулой.

📆 Ключевые даты XI Конкурса РАА:

25 февраля — публикация фабулы с приложениями;

8 апреля — окончание приёма заявок на регистрацию команд;

до 15 апреля — подача меморандумов Истца;

до 19 мая — подача меморандумов Ответчика;

с 26 мая по 26 июня — онлайн-раунды;

28–30 августа — конференция, заключительные раунды и закрытие Конкурса.

🧷 XI Конкурс РАА ждёт своих героев — соберите команду и будьте готовы к участию!

#RAA25_XI_Moot

😄 III Юридический бизнес-форум в Беларуси

Арбитражная Ассоциация (РАА) выступает информационным партнером III Юридического бизнес-форума в Беларуси.
Форум является одним из ключевых событий для юридического сообщества, на котором третий год подряд собираются юристы, адвокаты, партнеры юридических фирм, собственники бизнеса, топ-менеджмент компаний, представители госорганов Беларуси, России и стран-участниц ЕАЭС.

📆 Дата: 22–24 апреля 2026 год.

🌐 Место: Минск, Беларусь

🔜23 апреля - основной день деловой программы:
15 сессий по самым актуальным вопросам на стыке бизнеса и права:

🟣Практикообразующие дела 2025 года по спорам о недобросовестной конкуренции;
🟣Таможенные риски 2026: корректировка таможенной стоимости, изменение кода ТН ВЭД и другие правовые "страшилки";
🟣Использование "экзотических" юрисдикций в структурировании бизнеса (ОАЭ, Оман, Маврикий и др.);
🟣Уголовно-правовая ответственность собственников и топ-менеджмента;
🟣Нетипичные аспекты банкротства. Курс на защиту частного капитала и спасение активов;
🟣Банк vs криптобанк. Фиат vs цифровые финансовые активы;
🟣Закупки на торговых площадках Беларуси и России

📌АРХИТЕКТУРА ПРОГРАММЫ
Максимум практики, аналитики и стратегического взгляда на 2026 год

Формат участия:
Тариф «Стандарт» (1 день)
🔵участие в деловой программе 23 апреля

Тариф «Бизнес» (3 дня)
🔵деловая программа 23 апреля
🔵культурная и нетворкинг-программа 22 и 24 апреля

Для участников тарифа «Бизнес»:
➖ деловая командная игра
➖ расширенный нетворкинг
➖ выездная сессия в Несвижском замке
➖ экскурсионная программа

❗️ Для членов Арбитражной Ассоциации действует скидка 15% по промокоду "РАА".

🧷 Купить билет и подробнее узнать о мероприятии можно по ссылке.

😄 Генеральный адвокат Суда ЕС направил своё заключение по делу Reibel v. Stankoimport

📌 В 2015 г. бельгийская компания Reibel и российская Stankoimport заключили договор на поставку товаров. Покупатель из России заплатил аванс, но из-за санкций ЕС экспортная лицензия не была выдана и товары так и не были поставлены. В арбитраже Stankoimport выиграл обязательство вернуть аванс с процентами. Бельгийская компания оспорила это решение в шведском суде, который обратился в Суд ЕС с запросом о толковании статьи 11 Регламента 833/2014, известной как «no-claims clause».

Основные выводы Заключения Генадвоката:

1️⃣ Споры в связи с санкциями арбитрабельны
Регламент ЕС не препятствует обращению в арбитраж с требованиями, которые попадают под санкционный запрет. При этом, это не означает, что такие требования могут быть удовлетворены.

2️⃣ Запрет на удовлетворение требований следует из публичного порядка ЕС
Положение о запрете удовлетворять любые требования («no-claims clause»), исполнение которых затронуто санкциями, является частью публичного порядка (ordre public) Европейского Союза, потому как санкции отражают миссию ЕС по сохранению безопасности и уважения международного права и суды обязаны обеспечивать соблюдение санкционных запретов.

3️⃣ Национальные суды должны следовать санкциям ЕС
Национальный суд должен быть особенно внимателен к попытке обойти любые запреты, налагаемые санкциями. Национальный суд обязан даже по собственной инициативе отменить или не применить такое решение.

4️⃣ Арбитраж нельзя отделить от государственной системы
Хотя арбитраж формально отделён от государственной судебной системы, трибуналы не находятся вне действия права ЕС. Они обязаны применять его корректно и быть особенно внимательными к попыткам обойти санкционные запреты.

❓ Вопрос теперь в том, где пройдет граница между защитой публичных интересов Союза и сохранением независимости арбитража как альтернативного механизма разрешения споров.

🔵Выводы Генадвоката суда ЕС находятся в русле текущей политики ЕС, направленной на поражение в правах по национальному признаку. Это противоречит взятым на себя этими странами обязательствам о ликвидации любых форм дискриминации. Если Суд примет подход, предложенный Генадвокатом суда ЕС, это явится прологом к концу ЕС как арбитражного хаба. Это потому, что если дискриминационная модель успешно апробирована на какой-то одной группе лиц, то компании из других стран (Африки, Латинской Америки, Азии и тд) потенциально также могут стать объектами аналогичной дискриминации в будущем. К тому же концепция «no claims» в ЕС уже действует в отношении сторон из Гаити, Ирака, Ливии, Северной Кореи, Судана, Турции.

🔜Напомним, что Арбитражная Ассоциация (РАА) подготовила amicus curiae brief по делу Reibel vs Stankoimport, который был направлен в Суд Европейского Союза в марте 2025 г. с предложением учесть позицию РАА при толковании статьи 11 Регламента 833/2014. Амикус на русском, так и на английском языках