Негативные новости о боестолкновениях между Израилем и Ираном приносит каждый новый день.

Кто-то, даже среди тех, кто причисляет себя к марксистам, начал выяснять, кто прав, а кто виноват. Некоторые даже выбрали одну из конфликтующих сторон.
"Заизраильцы" видят в этом конфликте пользу, благодаря которой иранский народ избавится от внутренних исламских фундаменталистов, которые угнетают своим мракобесием.
"Заиранцы" же считают Израиль террористическим государством, которое не считается с огромным количеством жертв ради достижения своих целей.

Один наносит удар, от второго следует ответка. Обе стороны утверждают, что уничтожают военные объекты, и в тоже время показывают разрушения гражданской инфраструктуры и гибель гражданских лиц.

В медиа тем самым создаётся прогрев гоев пропаганда, которая даёт результат, исходя из радостных возгласов в видео и комментариями под ними.

Однако люди, встающие на конкретную сторону конфликта, не осознают, что они встают вовсе не на сторону пролетариата конкретной страны, а на сторону буржуазии.
Ибо со сменой режима, никто не гарантирует, что придут более демократические силы, которые дадут гражданам Ирана вздохнуть спокойно.

На примере множества стран, в том числе в связи с недавними событиями в Сирии, мы можем сделать некоторый вывод, чем смена власти может обернуться для пролетариата Ирана. У западных стран нет никаких интересов в демократизации регионов Азии. Более того, они легитимизуют новую власть в Сирии и, несмотря на творящиеся там ужасы, снимают статус террориста с той группировки, которая эту власть захватила.

Аналогично можно и сказать в сторону Израиля. Уничтожение Израиля не гарантирует, что не возникнет новый империалистический центр, который будет проводить чудовищные военные операции с уничтожением мирного населения.

Сегодня можно заметить, как люди, даже с коммунистическими взглядами, нередко делают ошибку, которая подразумевается в неразделении интересов государства и трудящихся, будто у власти и у местного пролетариата интересы едины и вовсе не имеют никаких противоречий, а это не так, ибо противоречия есть. И находятся они в корне общественных и производственных отношений. За громкими речами политиков мы слышим интересы буржуазии, правящего класса, а не интересы пролетариата, который является угнетённым большинством в обществе.

Что это значит? А то, что мы начинаем забывать, что мы смотрим на этот конфликт с точки зрения интересов буржуазии, а не с точки зрения классового анализа.
К сожалению, рабочий класс в Израиле и Иране не осознаёт себя как класс вовсе, однако это не говорит о том, что он не будет развиваться. Не стоит в данном случае вставать на сторону конкретного буржуазного государства, ведь никаких благих последствий для местного рабочего класса не предвидится, а в глазах рабочих данные лица только будут сильнее легитимизоваться, если мы их будем поддерживать.

Костёр🔥

#аналитика