Forwarded from Сталь и слёзы
Коммунисты vs социал-демократы: мнимое противостояние? Новости с аргентинских полей🇦🇷
«Левые» левым рознь. В условиях тяжелых кризисов, которые приводят мир на грань мировой войны, это становится все более очевидным. Помните, чем кончился Второй Интернационал? Одни – «радикалы», «коммунисты», «революционеры», «большевики» - выступили против поддержки «своих» правительств, другие – «реформисты», «социал-демократы», «оппортунисты» - поддержали военные кредиты и «свое» отечество. Итогом стала гибель тысяч рабочих, защищавших не свои интересы, а интересы «своих» богачей.
А потом… Потом немецкая «социал-демократия» своими руками расправлялась с лидерами КПГ, когда те выступили авангардом революции в Германии.
В спокойное время они не всегда входят в жесткие конфликты, хотя на самом деле находятся в постоянном споре. И те, и другие – за социальную справедливость, борются с неравенством и против концентрации богатства в одних руках. Но методы и программы предлагают разные.
Получится ли им объединиться? Некоторые уважаемые ученые и политики призывают именно к этому, ссылаясь на опыт Народных фронтов, например, в Испании или Франции 30-х гг. Эти исторические примеры даже с учетом того, что в мире тогда существовала страна-оплот социализма, которой сегодня все-таки нет, не выдерживают критики.
Испания показала провал этой политики, кончившейся Гражданской войной и победой фалангистов, разгромом «левых» сил и диктатурой Франко с преследованиями и репрессиями.
Французские конъюнктурные успехи по типу Матиньонских соглашений (прогрессивные меры рабочего законодательства) завершились крахом Народного фронта и не только социально-экономическим откатом, но и невмешательством в Гражданскую войну в Испании, а затем и прямым согласием на раздел Чехословакии (печально известный Мюнхенский сговор).
Что делали коммунисты? Оставались в хвосте, лишь реагируя на то, что делали социал-демократы, ориентировавшиеся на альянс с национальной буржуазией. В конечном счете проигрывали и в вопросах достижения заявленных целей, и в уровне популярности в народе и влияния на массы.
В условиях обострения ситуации социал-демократы вновь и вновь показывают удивительную способность мимикрировать.
Недавно правое крыло перонистов в Аргентине совершило акт вандализма по отношению к изображению убитой в 2020 г. коммунистической и профсоюзной активистки, 35-летней матери двоих детей Флоренсии Гомес. Перонисты закрасили ее изображение, поместив вместо него образ перониста-функционера Хосе Игнасио Руччи.
Да, пример мелкий, но это же отражение той же самой сущности социал-демократии. Коммунисты Аргентины намерены отстоять изображение своего погибшего товарища, а ведь казалось бы, что в условиях наступления счастливых либертарианских дней под руководством Х. Милея «левые» должны объединиться.
Почему этого не происходит? Потому что реальная позиция социал-демократии в конечном счете зависит от ее возможностей маневрировать в рамках тех правил игры, которые задает олигархия (крупный капитал, национальный в связке с иностранным, иногда в условиях противоречия с последним, что зависит от конъюнктуры империалистической борьбы). На практике социал-демократия выступает за «реформы» и все хорошее против всего плохого, понимая, что не перейдет черту – не пойдет наперекор принципиальным интересам капитала. Коммунисты же в случае альянса окажутся в хвосте, а после – под шквалом репрессий.
И не дай Бог/Маркс/…. коммунисты окажутся в шаге от прихода власти. Социал-демократы, как в случае с Люксембург и Либкнехтом в 1919 г., не ударят в грязь лицом перед власть имущими и приложат все усилия, чтобы остановить «радикалов».
Так о каком единстве может идти речь? Если даже изображение убитой аргентинской коммунистки закрашивается – даже номинальная идейная вещь должна быть стерта с лица земли. Единство ради чего? Ради того, чтобы отказаться от своих принципов сейчас, а завтра оказаться под катком репрессий? А неизбежное, против которого идет объединение, все равно настает, и рабочие гибнут за "своих" капиталистов.
#политика #революция #коммунисты #Аргентина
«Левые» левым рознь. В условиях тяжелых кризисов, которые приводят мир на грань мировой войны, это становится все более очевидным. Помните, чем кончился Второй Интернационал? Одни – «радикалы», «коммунисты», «революционеры», «большевики» - выступили против поддержки «своих» правительств, другие – «реформисты», «социал-демократы», «оппортунисты» - поддержали военные кредиты и «свое» отечество. Итогом стала гибель тысяч рабочих, защищавших не свои интересы, а интересы «своих» богачей.
А потом… Потом немецкая «социал-демократия» своими руками расправлялась с лидерами КПГ, когда те выступили авангардом революции в Германии.
В спокойное время они не всегда входят в жесткие конфликты, хотя на самом деле находятся в постоянном споре. И те, и другие – за социальную справедливость, борются с неравенством и против концентрации богатства в одних руках. Но методы и программы предлагают разные.
Получится ли им объединиться? Некоторые уважаемые ученые и политики призывают именно к этому, ссылаясь на опыт Народных фронтов, например, в Испании или Франции 30-х гг. Эти исторические примеры даже с учетом того, что в мире тогда существовала страна-оплот социализма, которой сегодня все-таки нет, не выдерживают критики.
Испания показала провал этой политики, кончившейся Гражданской войной и победой фалангистов, разгромом «левых» сил и диктатурой Франко с преследованиями и репрессиями.
Французские конъюнктурные успехи по типу Матиньонских соглашений (прогрессивные меры рабочего законодательства) завершились крахом Народного фронта и не только социально-экономическим откатом, но и невмешательством в Гражданскую войну в Испании, а затем и прямым согласием на раздел Чехословакии (печально известный Мюнхенский сговор).
Что делали коммунисты? Оставались в хвосте, лишь реагируя на то, что делали социал-демократы, ориентировавшиеся на альянс с национальной буржуазией. В конечном счете проигрывали и в вопросах достижения заявленных целей, и в уровне популярности в народе и влияния на массы.
В условиях обострения ситуации социал-демократы вновь и вновь показывают удивительную способность мимикрировать.
Недавно правое крыло перонистов в Аргентине совершило акт вандализма по отношению к изображению убитой в 2020 г. коммунистической и профсоюзной активистки, 35-летней матери двоих детей Флоренсии Гомес. Перонисты закрасили ее изображение, поместив вместо него образ перониста-функционера Хосе Игнасио Руччи.
Да, пример мелкий, но это же отражение той же самой сущности социал-демократии. Коммунисты Аргентины намерены отстоять изображение своего погибшего товарища, а ведь казалось бы, что в условиях наступления счастливых либертарианских дней под руководством Х. Милея «левые» должны объединиться.
Почему этого не происходит? Потому что реальная позиция социал-демократии в конечном счете зависит от ее возможностей маневрировать в рамках тех правил игры, которые задает олигархия (крупный капитал, национальный в связке с иностранным, иногда в условиях противоречия с последним, что зависит от конъюнктуры империалистической борьбы). На практике социал-демократия выступает за «реформы» и все хорошее против всего плохого, понимая, что не перейдет черту – не пойдет наперекор принципиальным интересам капитала. Коммунисты же в случае альянса окажутся в хвосте, а после – под шквалом репрессий.
И не дай Бог/Маркс/…. коммунисты окажутся в шаге от прихода власти. Социал-демократы, как в случае с Люксембург и Либкнехтом в 1919 г., не ударят в грязь лицом перед власть имущими и приложат все усилия, чтобы остановить «радикалов».
Так о каком единстве может идти речь? Если даже изображение убитой аргентинской коммунистки закрашивается – даже номинальная идейная вещь должна быть стерта с лица земли. Единство ради чего? Ради того, чтобы отказаться от своих принципов сейчас, а завтра оказаться под катком репрессий? А неизбежное, против которого идет объединение, все равно настает, и рабочие гибнут за "своих" капиталистов.
#политика #революция #коммунисты #Аргентина
👍17❤🔥3😢1
Forwarded from Сталь и слёзы
Латинская Америка в объятиях Евросоюза?
6 декабря в уругвайской столице Монтевидео во время 65 Саммита Меркосур (Аргентина🇦🇷, Бразилия🇧🇷, Парагвай🇵🇾, Уругвай🇺🇾 и с середины 2024 г. Боливия🇧🇴) состоялось событие, которое ожидали на протяжении последней четверти века. Интеграционная группа стран Южного конуса Меркосур завершила переговоры и заключении соглашения о свободной торговле с Евросоюзом.
Переговоры о соглашении действительно длились последние 25 лет, и, хотя подписания и ратификации еще нужно дождаться (наибольшие сомнения у аналитиков вызывает позиция Франции🇫🇷, Италии🇮🇹 и Польша🇵🇱), уже можно сделать предположение о потенциальных бенефициарах.
Кто (не) заинтересован в свободе торговли?🤔
Основными бенефициарами станут крупные корпорации, ведь именно они способны, выходя на новые рынки, увеличивать свои прибыли. В свою очередь, местные мелкие предприниматели и фермеры, не выдерживая конкуренции с этими новыми игроками на традиционном для местных рынке, окажутся перед риском разорения. Наемные рабочие, в свою очередь, тоже будут затронуты вхождением на рынок новых производителей, ведь кто-то из них может лишиться рабочего места, а тогда покупать ожидаемо более дешевые товары будет просто не на что.
Хотя Франция подчеркивает, что Меркосур не может соблюдать экологические стандарты Европы, в реальности имеются опасения за состояние французских мелких сельскохозяйственных производителей и их отношение к современной политической обстановке в стране, которая переживает кризис.
С другой стороны, свобода торговли заморозит существующее разделение труда: страны Латинской Америки поставляют в Евросоюз преимущественно мясо, сельхоз продукты и минералы – типичная ситуация непреодоленной зависимости. Свобода торговли облегчит бизнесу Европы продажу переработанной продукции в страны Южного конуса, а это будет мешать латиноамериканцам развивать обрабатывающее производство.
Если президенты Аргентины, Уругвая и Парагвая – комик-либертарианец, анархокапиталист Хавьер Милей, пока еще остающийся у власти правый политик от Национальной партии Луис Лакалье Поу (а недавно президентские выборы в Уругвае закончились победой (ну даже слишком) умеренно левого Ямнадо Орси от коалиции Широкий фронт) и Сантьяго Пенья, тоже представитель правой партии – Колорадо, в общем-то действуют в соответствии со своей идеологией, то к Луле да Силве, президенту Бразилии, и Луису Арсе, его боливийскому коллеге, есть некоторые вопросы.
Лула – представитель Партии трудящихся, социал-демократ в риторике и – должен был бы защищать интересы «народных масс», среди которых - мелкие производители Бразилии, сельскохозяйственные и промышленные. Должен он задумываться и об условиях труда наемных работников, которые окажутся под влиянием входящих на рынок Бразилии новых корпораций. Но вместо этого он рад, что, наконец, в стране будет улучшение экологической ситуации и уверен, что это позволит стимулировать устойчивое развитие.
Боливия пока не участвует в инициативе, поскольку является новичком в Меркосур, и на данном этапе ей еще нужно привести свои национальные нормы в соответствие со стандартами самой организации Южного конуса. Тем не менее, президент Боливии Луис Арсе, представитель левой партии Движение к социализму (sic!), подчеркнул заинтересованность своей страны в присоединении к намечающемуся свободному рынку.
Все так любят критиковать неолиберализм, но на деле оказываются сторонниками ассоциаций и соглашений, которые во многом способствуют распространению неолиберальных практик. Вот они – прогрессивные правительства Латинской Америки.
#политика #Аргентина #Боливия #Уругвай #Парагвай #Евросоюз #Меркосур #свободаторговли
6 декабря в уругвайской столице Монтевидео во время 65 Саммита Меркосур (Аргентина🇦🇷, Бразилия🇧🇷, Парагвай🇵🇾, Уругвай🇺🇾 и с середины 2024 г. Боливия🇧🇴) состоялось событие, которое ожидали на протяжении последней четверти века. Интеграционная группа стран Южного конуса Меркосур завершила переговоры и заключении соглашения о свободной торговле с Евросоюзом.
Переговоры о соглашении действительно длились последние 25 лет, и, хотя подписания и ратификации еще нужно дождаться (наибольшие сомнения у аналитиков вызывает позиция Франции🇫🇷, Италии🇮🇹 и Польша🇵🇱), уже можно сделать предположение о потенциальных бенефициарах.
Кто (не) заинтересован в свободе торговли?
Основными бенефициарами станут крупные корпорации, ведь именно они способны, выходя на новые рынки, увеличивать свои прибыли. В свою очередь, местные мелкие предприниматели и фермеры, не выдерживая конкуренции с этими новыми игроками на традиционном для местных рынке, окажутся перед риском разорения. Наемные рабочие, в свою очередь, тоже будут затронуты вхождением на рынок новых производителей, ведь кто-то из них может лишиться рабочего места, а тогда покупать ожидаемо более дешевые товары будет просто не на что.
Хотя Франция подчеркивает, что Меркосур не может соблюдать экологические стандарты Европы, в реальности имеются опасения за состояние французских мелких сельскохозяйственных производителей и их отношение к современной политической обстановке в стране, которая переживает кризис.
С другой стороны, свобода торговли заморозит существующее разделение труда: страны Латинской Америки поставляют в Евросоюз преимущественно мясо, сельхоз продукты и минералы – типичная ситуация непреодоленной зависимости. Свобода торговли облегчит бизнесу Европы продажу переработанной продукции в страны Южного конуса, а это будет мешать латиноамериканцам развивать обрабатывающее производство.
Если президенты Аргентины, Уругвая и Парагвая – комик-либертарианец, анархокапиталист Хавьер Милей, пока еще остающийся у власти правый политик от Национальной партии Луис Лакалье Поу (а недавно президентские выборы в Уругвае закончились победой (ну даже слишком) умеренно левого Ямнадо Орси от коалиции Широкий фронт) и Сантьяго Пенья, тоже представитель правой партии – Колорадо, в общем-то действуют в соответствии со своей идеологией, то к Луле да Силве, президенту Бразилии, и Луису Арсе, его боливийскому коллеге, есть некоторые вопросы.
Лула – представитель Партии трудящихся, социал-демократ в риторике и – должен был бы защищать интересы «народных масс», среди которых - мелкие производители Бразилии, сельскохозяйственные и промышленные. Должен он задумываться и об условиях труда наемных работников, которые окажутся под влиянием входящих на рынок Бразилии новых корпораций. Но вместо этого он рад, что, наконец, в стране будет улучшение экологической ситуации и уверен, что это позволит стимулировать устойчивое развитие.
Боливия пока не участвует в инициативе, поскольку является новичком в Меркосур, и на данном этапе ей еще нужно привести свои национальные нормы в соответствие со стандартами самой организации Южного конуса. Тем не менее, президент Боливии Луис Арсе, представитель левой партии Движение к социализму (sic!), подчеркнул заинтересованность своей страны в присоединении к намечающемуся свободному рынку.
Все так любят критиковать неолиберализм, но на деле оказываются сторонниками ассоциаций и соглашений, которые во многом способствуют распространению неолиберальных практик. Вот они – прогрессивные правительства Латинской Америки.
#политика #Аргентина #Боливия #Уругвай #Парагвай #Евросоюз #Меркосур #свободаторговли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡1👍1😁1🤔1
Forwarded from Сталь и слёзы
Всеобщая забастовка в Аргентине🇦🇷: Милею кузькину мать показали, но осадочек остался😾
10 апреля в Аргентине проводилась всеобщая забастовка. Она стала уже третьей общенациональной забастовкой с тех пор, как президентом южноамериканской республики стал анархокапиталист, либертарианец Хавьер Милей.
Три всеобщие забастовки за чуть более чем год – это неспроста. Трудящиеся, чей уровень жизни остается низким в условиях неолиберальных мер правительства, не готовы мириться антисоциальной политикой, увольнениями, удорожанием жизни и погружением в очередную долговую зависимость от МВФ, который на днях предоставил Аргентине очередной кредит на 20 млрд. долл., во имя макроэкономической стабилизации.
Посредством легальных механизмов – участия в профсоюзных организациях – граждане Аргентины, зарабатывающие на хлеб собственным трудом, пытаются добиться отказа от политики жесткой экономии и шоковой терапии.
Профсоюзные лидеры прислушались. Всеобщая забастовка стала коллективным действием, к ней присоединились Всеобщая конфедерация труда (CGT), Профсоюз трудящих Аргентины (CTA) и Автономный профсоюз трудящихся Аргентины (CTA-A). К забастовке примкнули также студенты, пенсионеры, развернули работу независимые профсоюзы.
Накануне, 9 апреля, руководство CGT провело мобилизацию, в преддверии всеобщей забастовки. Профсоюзные лидеры убеждены – кампания была успешной: ведь 10 числа не открыли свои двери банки, не ходили поезда, не функционировало метро, отменялись авиарейсы, не работал даже Национальный конгресс!
На деле все прошло не без шероховатостей.
Во-первых, мобилизация 9 апреля с ведома перонистских профсоюзных деятелей была проведена в рабочее время без должной подготовки, поэтому она не стала достаточно массовой и боевой.
Во-вторых, проведение всеобщей забастовки 10 числа наткнулось на саботаж со стороны водителей автобусов, которые объединены в Союз водителей автотранспорта (UTA). Значительная их часть все-таки вышла на работу, чем обеспечила хождение основного вида транспорта. Кроме того, власти обеспечили дополнительные автобусы на линиях, воспользовавшись услугами частников. В совокупности это значительно снизило реальную эффективность забастовки.
Наконец, каков результат? Фактически, всеобщая забастовка не нанесла серьезного ущерба правительству. Массовая акция осталась довольно пассивной, а население оказалось разобщено из-за политики профсоюзных лидеров, столкновения между разными профсоюзными организациями и их руководства.
CGT планирует следующую массовую акцию на 1 мая – день международной солидарности трудящихся. Но станет ли она успешной?
С точки зрения руководства профсоюзов, может быть, и да. Практика же показывает, что эффективность массовых действий в текущей ситуации может быть гарантирована только более сплоченной организацией всех трудящихся и согласованностью их действий. Но ведь перонизм, умеренные левые, не ставят таких целей. Они проводят всеобщую забастовку, понимая, что будет саботаж, то есть осознавая. Что массовая акция, которая стоит трудящимся усилий и решимости, уже на этапе подготовки оказывается пассивной.
Но хотят ли профсоюзные лидеры реальной боевой акции или они скорее участвуют в дележке пирога, пытаясь сделать так, чтобы и овцы целы, и волки сыты. Вроде бы и акцию провели, как народ хотел, но вроде и ничего не поменялось, как правительство и задумало.
В этом смысле Аргентина – хороший пример того, что есть рабочее движение и «рабочее движение». Есть перонистские профсоюзы и их верхушка, которые в первую голову пекутся о своем благополучии и размазывают выплески справедливого народного гнева, как сытый ребенок кашу по тарелке. Но есть и низовой актив, есть независимые профсоюзы, которые пытаются добиться существенных сдвигов и потихоньку добиваются популярности, например, в университетской среде. Пока они не станут ключевым субъектом происходящего, трудно прогнозировать существенные изменения в социально-экономической ситуации в стране.
#политика #Аргентина #Милей #неолиберализм #рабочеедвижение
10 апреля в Аргентине проводилась всеобщая забастовка. Она стала уже третьей общенациональной забастовкой с тех пор, как президентом южноамериканской республики стал анархокапиталист, либертарианец Хавьер Милей.
Три всеобщие забастовки за чуть более чем год – это неспроста. Трудящиеся, чей уровень жизни остается низким в условиях неолиберальных мер правительства, не готовы мириться антисоциальной политикой, увольнениями, удорожанием жизни и погружением в очередную долговую зависимость от МВФ, который на днях предоставил Аргентине очередной кредит на 20 млрд. долл., во имя макроэкономической стабилизации.
Посредством легальных механизмов – участия в профсоюзных организациях – граждане Аргентины, зарабатывающие на хлеб собственным трудом, пытаются добиться отказа от политики жесткой экономии и шоковой терапии.
Профсоюзные лидеры прислушались. Всеобщая забастовка стала коллективным действием, к ней присоединились Всеобщая конфедерация труда (CGT), Профсоюз трудящих Аргентины (CTA) и Автономный профсоюз трудящихся Аргентины (CTA-A). К забастовке примкнули также студенты, пенсионеры, развернули работу независимые профсоюзы.
Накануне, 9 апреля, руководство CGT провело мобилизацию, в преддверии всеобщей забастовки. Профсоюзные лидеры убеждены – кампания была успешной: ведь 10 числа не открыли свои двери банки, не ходили поезда, не функционировало метро, отменялись авиарейсы, не работал даже Национальный конгресс!
На деле все прошло не без шероховатостей.
Во-первых, мобилизация 9 апреля с ведома перонистских профсоюзных деятелей была проведена в рабочее время без должной подготовки, поэтому она не стала достаточно массовой и боевой.
Во-вторых, проведение всеобщей забастовки 10 числа наткнулось на саботаж со стороны водителей автобусов, которые объединены в Союз водителей автотранспорта (UTA). Значительная их часть все-таки вышла на работу, чем обеспечила хождение основного вида транспорта. Кроме того, власти обеспечили дополнительные автобусы на линиях, воспользовавшись услугами частников. В совокупности это значительно снизило реальную эффективность забастовки.
Наконец, каков результат? Фактически, всеобщая забастовка не нанесла серьезного ущерба правительству. Массовая акция осталась довольно пассивной, а население оказалось разобщено из-за политики профсоюзных лидеров, столкновения между разными профсоюзными организациями и их руководства.
CGT планирует следующую массовую акцию на 1 мая – день международной солидарности трудящихся. Но станет ли она успешной?
С точки зрения руководства профсоюзов, может быть, и да. Практика же показывает, что эффективность массовых действий в текущей ситуации может быть гарантирована только более сплоченной организацией всех трудящихся и согласованностью их действий. Но ведь перонизм, умеренные левые, не ставят таких целей. Они проводят всеобщую забастовку, понимая, что будет саботаж, то есть осознавая. Что массовая акция, которая стоит трудящимся усилий и решимости, уже на этапе подготовки оказывается пассивной.
Но хотят ли профсоюзные лидеры реальной боевой акции или они скорее участвуют в дележке пирога, пытаясь сделать так, чтобы и овцы целы, и волки сыты. Вроде бы и акцию провели, как народ хотел, но вроде и ничего не поменялось, как правительство и задумало.
В этом смысле Аргентина – хороший пример того, что есть рабочее движение и «рабочее движение». Есть перонистские профсоюзы и их верхушка, которые в первую голову пекутся о своем благополучии и размазывают выплески справедливого народного гнева, как сытый ребенок кашу по тарелке. Но есть и низовой актив, есть независимые профсоюзы, которые пытаются добиться существенных сдвигов и потихоньку добиваются популярности, например, в университетской среде. Пока они не станут ключевым субъектом происходящего, трудно прогнозировать существенные изменения в социально-экономической ситуации в стране.
#политика #Аргентина #Милей #неолиберализм #рабочеедвижение
PAGINA12
"El tercer paro general fue un éxito rotundo" | La CGT junto a las dos CTA protagonizaron una potente huelga nacional
No hubo aviones, trenes, barcos. No abrieron los bancos y tampoco funcionó el Congreso. La CGT repudió el acuerdo con el Fondo y reclamó el fin del ajuste. El futuro de la UTA.
👍8🤔2