Об отце-писателе аль-Джулани

Пока лидер ХТШ (запрещена в РФ) аль-Джулани (Ахмад Хусейн аш-Шараа) в сирийском Идлибе болеет неизвестной болезнью и страдает от непонятного лечения, которое, как говорят, «может его или убить, или излечить», раскрыта личность его отца – им оказался экономист-нефтяник Хусейн аш-Шараа, 1944 года рождения.

Хусейн аш-Шараа до сих пор жив и с завидным постоянством публикует различные научные труды: если в 80-90-х он работал над вопросами электрообеспечения и транспортной инфраструктуры Сирии и нефти в Саудовской Аравии, то с 2020 по 2023 за его авторством опубликованы книги об арабских партиях, рабстве и решении сирийского вопроса после политического перехода.

Отец Джулани имеет весьма богатую биографию – сидел в египетской тюрьме, учился в Багдаде, сидел в сирийской тюрьме, работал учителем, баллотировался в парламент (не будучи сторонником баасистов), работал в министерстве нефти Сирии, а затем – в Саудовской Аравии.

Собственно, как писал раньше, аль-Джулани родился в довольно примечательной семье, а брат его - Махер Хусейн аш-Шараа, специалист в области урологии, работал в одном из медцентров Воронежа с 2018-го по как минимум апрель 2022 года пока не вернулся в Сирию, но не на территорию Асада, где трудился прежде, а в Идлиб, где, по некоторым данным, занимает пост замминистра здравоохранения в правительстве спасения.

© https://t.iss.one/qed_mena

О потере «Хезболлой» инициативы и сужении возможности выбирать

➢ Еще пару месяцев назад Израиль был в положении, когда, казалось, что набор имеющихся у него вариантов ограничен, и эти сценарии далеко не оптимистичны. Они сводились к тому, чтобы вынудить «Хезболлу», заигравшуюся в отрицаемые ею обстрелы Израиля, перейти к массированным обстрелам городов, чего движение пыталось избежать в первую очередь из-за сложной ситуации в Ливане.

▪️Главной проблемой для Израиля было то, что в логике действий руководства было много субъективного, связанного с политическим маневрированием Нетаньяху непосредственно во внутренней политике. Его маневрирование в отношениях с США были намного успешнее – фактически ему удалось получить от Вашингтона все, чего он хотел, однако нерешенной оставалась и остается главная проблема – втягивание США в региональный конфликт до того, как там сменится администрация.

▪️Но желание Нетаньяху втянуть США в конфликт сыграло ему на руку – в действиях Израиля появилась та дерзость, которая позволила ему, с одной стороны, переключать вовремя внимание с фронта в Газе на Ливан, с другой – почувствовать, что у него развязаны руки на фоне той сдержанности Тегерана, которой от него на самом деле давно ждали арабские игроки в регионе. Кроме того, вряд ли можно назвать везением и то, что Нетаньяху получил возможность использовать эффективную связку военной и гражданской разведок – их практические решения, агентурные наработки и, безусловно, аналитические выкладки, которые, судя по всему, отличались большей точностью оценок, чем американские. В итоге громкие (сложные в исполнении и следующие друг за другом в плане тайминга) операции по ликвидации известных фигур в ХАМАС и «Хезболле», а затем и «пейджерная волна» окончательно продемонстрировали, что «Хезболла» утратила прежний простор для маневра и ей крайне тяжело поддерживать паритет в сдерживании, не прибегая опять-таки к единственному серьезному аргументу – массовому обстрелу израильских городов, который не только спровоцирует полномасштабную войну, но и вызовет гнев со стороны других религиозных общин страны, даже со стороны шиитского населения, которое пострадало, по сути, за иранские квази-государственные проекты.

▪️Переход Израиля к решительной «эскалации для деэскалации», произошедший в момент ликвидации Насраллы, видимо, базировался на достаточно выверенном просчете вариантов со стороны Ирана, который стремится избежать попадания, как ясно сказал новый президент, в региональную ловушку войны, и «Хезболлы», дезориентированной быстрыми последними операциями, хотя и прежние операции, ведущиеся с прошлого года, также имели значительный эффект.

▪️Понятно, что «Хезболла» в нынешнем состоянии может оказать сопротивление вторжению на суше, в случае его разрастания и замедления, однако движение действительно слишком боится сильно ударить по Израилю и пострадать от последствий подобного сценария, тем более что Иран заинтересован в сохранении ливанского фронта даже не ради Ливана, а ради своей безопасности, а это возможно сделать только при сохранении «Хезболлой» политического влияния в стране и способности формировать смычки с другими политическими силами и канализировать протестные настроения.

▪️Однако «Хезболла», новое руководство которой теперь должно еще и показать, что оно не только готово мстить, но и не хуже прежнего, находится в положении, когда не может отступить, но эскалация для него – это синоним разрушения шиитской общины. Тем более что на внутриполитической арене «хезам» важно смотреть далеко вперед, обеспечить победу младшего Франжье, чтобы повлиять на армию в нужном ключе, и перетянуть на свою сторону Набиха Берри, который в нынешний момент оказался крайне важной фигурой в выборе между поддержкой «Хезболлы» и интересами фрустрированной шиитской общины, что далеко не одно и тоже. Вопрос в том, что Израиль, очевидно, имея в виду все эти моменты, также должен думать на перспективу, чтобы головокружение от успехов не сыграло с ним злую шутку.

© https://t.iss.one/qed_mena

Об изъяне «оси сопротивления»

✖ Иран, безусловно, преуспел в строительстве так называемой «оси сопротивления», поскольку она имеет большое влияние на архитектуру безопасности региона, а игроки вынуждены учитывать «объединение арен» при военном планировании и реагировании.

✖ Однако у «оси» есть сильный недостаток, который невозможно оценить с точки зрения военного анализа и к которому вроде бы многие привыкли, поскольку речь о регионе с постоянными конфликтами, разрушениями, миграцией и пр. Этот недостаток состоит в том, что объединялись арены (вроде бы с мотивированными бойцами) уже давно находящиеся в руинах и в состоянии перманентного экономического кризиса.

✖ Собственно, Израиль получил преимущество, поскольку умело сыграл на этом факторе при проведении военных операций и операций спецслужб, комбинируя различную информацию и анализ.

✖ Да, «Хезболла» — это больше чем военно-политическое движение в Ливане, поскольку фактически стало неотъемлемой частью шиитской общины и выразителем ее судьбы, однако ее усиление и виртуозное маневрирование в политических комбинациях с перекладыванием ответственности на оппонентов в конце концов привело к кризису отношений Ливана с арабскими монархиями вообще. В итоге уже никто не ждет, что региональные игроки включаться в восстановление уже разрушенной в ходе нынешних наземных боевых действий инфраструктуры в отличие от войны 2006 года. Виновник ситуации здесь публично будет называться Израиль, но неофициально все прекрасно в Ливане понимают, что это - «Хезболла», которая открыла фронт в условиях жесточайшего политико-экономического кризиса, в котором страна находится с 2019 года.

✖ В этих условиях «Хезболле», которая, безусловно, видоизменится и так или иначе преодолеет нынешний кризис, будет достаточно сложно продолжать проводить прежние политические маневры внутри политического класса, формировать альянсы и мобилизовывать шиитское население. Многое сейчас, как уже отмечал, зависит от ветерана Набиха Берри, который в нынешний момент оказался крайне важной фигурой в выборе между поддержкой «Хезболлы» и интересами фрустрированной шиитской общины. Ситуация – вызов не только для созданной Ираном «Хезболлы», но и для самого Тегерана, поскольку прежняя вроде бы удачная стратегия «оси» однозначно нуждается в корректировках.

© https://t.iss.one/qed_mena

О последствиях ликвидации главы политбюро ХАМАС Яхьи Синвара

Ликвидация Синвара - еще один сильный козырь Израиля, который может оказать большое влияние на ситуацию в регионе.

Назначение Синвара главой политбюро было, как замечал, шагом ва-банк для ХАМАС, поскольку таким образом пресекались любые разговоры о расколе между фракцией ХАМАС в Газе и диаспорой.

Сейчас вроде бы заглушенный перманентный конфликт внутри организации, который всегда проходил по линии внешнее и внутреннее руководство, вновь актуализируется, как и актуализируется/восстанавливается роль офиса ХАМАС в Катаре (акции Турции и Катара вверх, Египта - вниз). Понятно, что и внутри Газы даже при всей гибкости ХАМАС настроения будут теперь уже другие, тем более что Израиль, используя тактику «туда-обратно» (вывод войск и новый ввод на одну и ту же локацию) на севере анклава, препятствует восстановлению ХАМАС и продолжает операции по уничтожению инфраструктуры движения.

В принципе для Израиля это возможность деэскалировать ситуацию, но, скорее всего, успех в ликвидации Синвара только сильнее подстегнет его к дальнейшим действиям в рамках стратегии «надо пользоваться историческим шансом».

© https://t.iss.one/qed_mena

О нападении на TUSAŞ в Анкаре

Нападение в Анкаре не связано ни с поездкой Эрдогана в Казань, ни с переговорами с Россией, ни с «очередной» провокацией турецких спецслужб для закручивания гаек, как пишут сейчас в telegram-каналах «знатоки». Даже комментировать неловко, поскольку очевидно: операция - ответ части РПК (по имеющимся фото участников нападения, среди которых женщина, можно уже сделать вывод) на переговоры другой части организации, то есть попытка сорвать процесс, в котором участвует Оджалан. Другое дело, что такую операцию/диверсию/теракт удобно проводить, когда президента нет в стране.

Оджалан многих устраивает в РПК в виде символа, эдакого «Ильича», но в реальности расклад сил во многом иной, хотя через родственников Оджалана по-прежнему решается довольно много вопросов, в том числе связанных с Сирией и, если хотите, Россией. Неясно, послужило ли вчерашнее заявление-призыв Бахчели (выступить изолированному за решеткой Оджалану в парламенте и объявить о роспуске РПК) катализатором, но этот переговорный процесс, отражением которого является активность Бахчели, начался как минимум несколько недель назад.

© https://t.iss.one/qed_mena

О нападении на TUSAŞ в Анкаре-2

Весьма забавно читать про планы РПК сорвать переговоры России и Турции терактом и про то, что курды исполняют приказы США. Это как заметить в статье или посте эксперта слово «турков» - дальше можно не читать, все понятно.

Во-первых, не стоит путать планы вызвать резонанс во время отсутствия президента в стране и его присутствия на громком - в силу политики - мероприятии с «коварными планами леваков разрушить сотрудничество Анкары и Москвы». Это при том, что каждый правительственный турецкий эксперт и чиновник скажет, что Россия в общем и целом последнее время выступает защитником сирийского крыла РПК от Турции, что, кстати, выгодно и США с их опекой YPG и племен, находящихся в конкуренции с другими племенами из-за источников дохода и политики, связанной с ВПЛ.

Во-вторых, показателен опыт непростого сотрудничества YPG с США в Сирии - здесь было достаточно противоречий, споров, ссор и маневров, связанных с «открытой дверью» для переговоров со стороны курдских отрядов. Еще более показательным является процесс переговоров США с РПК в Кандиле - надо знать, сколько нервов было потрачено обеими сторонами несколько лет назад.

© https://t.iss.one/qed_mena

Коротко про переговоры о перемирии между Израилем и Ливаном

Ситуация с широким внедрением резолюций 1559 и 1701, слухами о «трюках по подмене смысла» и мотивами сторон заключать перемирие на фоне Газы - крайне запутанный вопрос, учитывая нынешнюю децентрализацию ХАМАС и «Хезболлы», где многие отряды воюют по-партизански без оглядки на центральное командование, и грядущие выборы в Штатах. Пока можно сказать только одно с уверенностью: слив драфта о переговорах по Ливану, инициированный израильской стороной, – это явный ответ на прошлый слив информации об ударах ЦАХАЛ по Ирану, инициированных американской стороной.

© https://t.iss.one/qed_mena

Обвинительные кампании Индии и Пакистана в причастности к ИГ-Х*

В анализе активности ИГИЛ - Вилайят Хорасан* интересны два момента, которые, как правило, не в фокусе.

Первый – дистанция ИГ-Х от ядра ИГ, чему есть множество доказательств, включая проведение некоторых операций вроде подготовки атаки на базу в ФРГ в 2020 году, в которых ИГ-Х выступало как равноправная, а не зависимая от ИГ организация.

Второй момент – влияние на ИГ-Х таких игроков, как Пакистан и Индия. Между Индией и Пакистаном и их медиа идет целая война – каждый обвиняет друг друга в поддержке ИГ-Х и его создании (да, есть и такие официальные мнения наряду с заявлениями отечественных представителей про то, что «ИГ-Х не существует и группировку выдумали англосаксы»).

Если позиция Индии и ее обвинения довольно предсказуемы и в целом находят больше отклика, учитывая бэкграунд межведомственной пакистанской разведки, то позиция Пакистана мало освещена.

Однако в ИГ-Х при его создании в Афганистане вливались не только, например, боевики «Техрик-е Талибан Пакистан»*, но и уроженцы Индии, которые принимали непосредственное участие в атаках. Во-вторых, ИГ-Х постоянно берет на себя ответственность за кровавые теракты на территории Пакистана, что несколько не сечется с индийскими обвинениями, что ИГ-Х управляется Исламабадом.

Кстати, показателен известный случай с аккаунтом ShamiWitness, за которым, как многие думали, во времена расцвета ИГ в Сирии и Ираке стоит высокопоставленный боевик – в реальности админом оказался Мехди Масрур Бисвас, который строчил посты и отвечал на сообщения пользователей не из Ракки и Мосула, а из Бангалора.

В общем, у каждого своя пропагандистская война.

* запрещены в РФ

Как близкого к брату президента сирийского олигарха мандата за турецкое гражданство лишили

Интересно складывается политическая судьба несостоявшегося сирийского парламентария Мухаммеда Хамшо. В 2020 году один из богатейших сирийских бизнесменов, близкий к брату президента Махеру Асаду, был вынужден отказаться от участия в парламентских выборах из-за несогласованной попытки популяризировать и помочь власти. Тогда он сильно вышел за рамки дозволенного: активно пиарил других кандидатов из «своего» списка, еще и активно проплачивая свой лоббизм.

В 2024 вроде бы все получилось, бизнесмен пошел во власть. Однако снова подвели «рамки»: 22 октября Народная ассамблея Сирии дружно лишила М. Хамшо мандата за то, что у него было гражданство другой страны. Какой? По сирийским меркам, оккупанта – Турции (не только Хатая, конечно, а более новых территорий, чтобы там не говорили про мероприятия в рамках вытащенного с пыльной полки в известных целях Аданского соглашения).

Понятно, что логичен вопрос, как вообще Хамшо прошел в парламент, если по закону не мог этого сделать, получив турецкое гражданство явно не вчера и не позавчера, но он, вопрос, риторический, поскольку вместе Хамшо за такое же прегрешение лишили парламентского статуса и другого избранника.

© https://t.iss.one/qed_mena

Про мотивы разделения фронтов в Ливане и Газе

На фоне переговоров по Ливану и Газе обращает на себя полярность мнений относительно стратегии и тактики Израиля. Положительные и негативные оценки зачастую носят субъективный характер в силу политических, идеологических и религиозных взглядов. Но если их обобщить, то получается следующее:

▪️с одной стороны, Израиль «все делает правильно», пытаясь разделить кейс Ливана и Газы, чтобы иметь возможность продолжать давление и наносить удары на том или ином направлении

▪️с другой – Израиль в тупике, поскольку авиаудары себя исчерпали, а, несмотря на удачные операции по ликвидации командиров, продвижение на земле в Ливане затруднено, поскольку ХАМАС и «Хезболла» «все равно могут воевать сколько угодно долго».

➢ Сложно сказать, в какой ситуации находится Израиль действительно, поскольку оценивать ситуацию, например, в Ливане и эффективность израильских операций с точки зрения продвижения вглубь территории нельзя.

В Ливане есть понимание, что «Хезболла» втянулась в войну, из которой не знает, как выйти, а вся страна, которую «Хезболла» не представляет, вынуждена страдать из-за принадлежности движения к иранскому проекту. Отсюда призывы нынешнего генсека «Хезболлы» к «смыканию рядов», поскольку эта проблема реальная и внутри шиитской общины, где Берри не спешит занимать сторону «Хезболлы».

В этом смысле удары Израиля играют против «Хезболлы», поскольку нет никакого решения и экономический кризис только усугубляется. Тем более что посредством наземных боев Израилю удается получать дополнительные данные по линии разведки и наносить авиаудары с большей эффективностью.

➢ Однако, очевидно, Израиль также не может сохранять долго позицию «бьем дальше, поскольку это – исторический шанс». Понятно, что сейчас переговоры во многом мотивированы скорыми выборами в США, но долго воевать на два фронта Израиль не может – слишком высоко перенапряжение военных сил, которое пока удается маскировать точечными и громкими операциями.

О Ливане – «болоте» для Израиля - даже говорить не стоит. Что касается Газы, можно, конечно, заявлять о разгроме батальонов ХАМАС, однако очевидно, что Израиль не способен держать в напряжении всю Газу и весь ХАМАС. Израильские эксперты признают, что все давление сосредоточено на севере Газы или на юге - в Рафахе и Хан-Юнисе, а центр анклава – это зона, где ХАМАС может относительно свободно маневрировать, поскольку авиаудары и редкие рейды не повлияли на его способность использовать городскую застройку и подземную инфраструктуру. Тот же лагерь Нусейрат, несмотря на удары и ряд операций Израиля, - это по-прежнему территория для оперативного маневра.

© https://t.iss.one/qed_mena

О странном якобы приказе Хаменеи атаковать Израиль из Ирака

Появившаяся вчера новость о подготовке комбинированного удара - наряд ракет и БПЛА - из Ирака по территории Израиля выглядит как вброс, хотя иллюзий по поводу иракских прокси, которых Сулеймани пролоббировал включить в систему, нет.

Иран в ходе двух предыдущих атак не привлекал прокси по имиджевым причинам в первую очередь. Понятно, что это произошло, потому что Израиль намеренно вынуждал его отойти от прежней стратегии с опорой на «ось сопротивления». Сейчас данную новость трактуют именно в ключе, что Иран пытается вернуться к прежней схеме размытия ответственности.

Однако «одобрить» ракетный удар с территории Ирака для Ирана - это официально расписаться в том, что он в обход Багдада нашпиговал соседнюю территорию ракетными комплексами. Если «Хезболла» и хуситы имеют собственные заводы по производству ракет, что позволяет маскировать передачу комплектующих и целых ракет, то у иракских шиитских отрядов этого нет. Да, в некоторых районах позиционные районы были обустроены на бывших предприятиях, что в принципе позволяет там что-то делать, но как такого ВПК у них нет.

То есть, если это новость реальна, то это означает серьезное изменение ситуации в Ираке, которое, кстати, сработает на тех же американцев в плане сохранения их присутствия, причем и в составе коалиционных сил. Поскольку допустить такой сценарий для Багдада, как бы ни были там сильны лоббистские усилия Ирана, - это расписаться в несостоятельности собственных сил, а он наоборот пытался продемонстрировать их усиление.

Есть и другие причины сомневаться в этой новости, но они менее очевидные.

© https://t.iss.one/qed_mena

Одна деталь о Сираджуддине Хаккани

В широко цитируемой недавней статье NYT о «трансформации» Сираджуддина Хаккани и его кандидатуре, которая после череды ошибок Запада может все-таки стать приемлемой для ведения переговоров с Афганистаном, есть абзац, который, как уже довольно точно установлено, является не совсем правдивым. Вероятно, автор текста Кристина Голдбаум либо не знала этого, либо решила не усложнять, чтобы не рассыпалась картина, и употребила «Хаккани» во множественном числе. Поясню.

Журналистка, перечисляя «темные стороны» главы МВД правительства «Талибана»*, указала, что семья Хаккани укрывала бывшего главу «Аль-Каиды»* Аймана аз-Завахири в конспиративной квартире в Кабуле, когда он был убит в результате авиаудара США в 2022 году.

Это не совсем так. По данным, которые стали известны примерно год назад, установлено, что Айман аз-Завахири был вынуждено и тайно ввезен в Кабул для срочного лечения при прикрытии сотрудника спецслужб «Талибана», но без санкции руководства. Сираджуддин Хаккани узнал о присутствии аз-Завахири в Кабуле, когда тот уже находился там неделю, и, «взбешенный», распорядился переселить его в другую квартиру. Его распоряжение было тут же выполнено, но при «переселении» у талибов «протекло»: американцы оперативно воспользовались информацией и нанесли удар.

* запрещены в РФ

© https://t.iss.one/qed_mena

О Трампе на БВ

Продолжаются гадания по поводу того, что Трамп принесет на том или ином внешнеполитическом направлении. Гадание, вероятно, наиболее подходящее слово. Трамп же настолько полюбил сослагательное наклонение, говоря об истории, что даже на внутреннем трэке успел заявить, что Линкольн, хотя и был великим, но должен был «урегулировать» гражданскую войну, заключив сделку с Югом.
 
Понятно, что Трамп явно хочет продемонстрировать свою силу американским избирателям. Но где ему это сделать?

На палестинском трэке ситуация не менее запутанная, чем на украинском. С одной стороны, всем известно, что Трамп говорил Нетаньяху о необходимости закончить войну до инаугурации. Его бывшие советники также намекают Израилю, что политика второго срока будет иной (вопрос – в какой степени), да и арабские государства вроде бы выражают осторожный энтузиазм. С другой стороны, во многом прежние шаги Трампа привели к 7 октября, а с учетом нынешней ситуации любое расширение «Соглашений Авраама» практически невозможно. Понятно, что лидеры арабских стран лично с симпатией относятся к Трампу, но этого недостаточно с учетом ситуации в Газе, тем более что Трамп еще должен вроде как давить на Иран, который при нынешнем президенте говорит об открытости и готовности «вести диалог» и эффектно и эффективно ведет его с той же Саудовской Аравией в новом формате отношений.

Не исключено, конечно, что Трамп будет бороться с Ираном там, где он вроде есть, но его особо и нет, то есть бить по хуситам, показывая силу в Красном море, а на деле еще и встретится с иранским президентом по примеру саммита с Ким Чен Ыном, но насколько это можно будет скормить как реальный пример силы – большой вопрос.

Непростым выглядит и сокращение американского присутствия в Ираке: вывести войска из Иракского Курдистана и смежной Сирии можно, только стоит ли потом удивляться расширению ударов Израиля в условиях кризиса прежней модели иранского сдерживания и ответным нескончаемым запускам по нему дронов и ракет. Не говоря уже о вакууме силы, который местные игроки будут заполнять крайне сложно, чтобы они там не говорили и какие бы временные альянсы не заключали.

На всех проблемных «горящих» направлениях ситуация такая, что здесь энергичного популизма и встреч пусть и с разговорами в другой тональности мало, нужны реальные выверенные шаги, на которые Трамп вряд ли способен при всей его неординарности. Показателен пример той же Сирии – это сейчас говорят о том, что при Трампе военное присутствие там при всех публичных демаршах было верно оптимизировано с точки зрения американских интересов, а на деле ситуацию с большим трудом и в спешке исправляли американские генералы.

© https://t.iss.one/qed_mena

В ожидании Трампа: о превентивных мерах «Талибана» *

В гаданиях о возможных внешнеполитических виражах Трампа и его потенциальной сборной команды загадочным выглядит афганских трэк. Несмотря на меры, которые предпринимали талибы по борьбе с ИГ*, отношения с группами «Аль-Каиды»* намеренно были уведены в тень по понятным причинам.

Группы «Аль-Каиды» сейчас кое-где присутствуют в Афганистане и даже имеют небольшие тренировочные лагеря – собственно, и нынешний необъявленный лидер Сейф Аль-Адл не так давно призывал добровольцев приезжать в Афганистан – правда, заявление было сделано настолько осторожно, что оно не привлекло к себе особого внимания сторонних наблюдателей (на это и был расчет - в блогах и соцсетях он был услышан).

По некоторым данным, талибское временно-постоянное правительство понимает, что США при Трампе могут предпринять определенные шаги в отношении Афганистана (тем более что при Байдене ЦРУ - весной этого года - уже демонстрировало, что все-таки использует Пакистан для редких рейдов БПЛА) и сейчас предпринимает ряд мер, вроде введения ограничений на передвижение членов групп АК и общение по мобильным телефонам, а также – якобы способствовало размещению высокопоставленных оперативников в Хосте на квартирах людей, связанных с Сираджуддином Хаккани.

Вряд ли талибское правительство стремится целенаправленно защитить группы «Аль-Каиды» в Афганистане – скорее, оно пытается лишить Вашингтона козыря, если тот вдруг захочет предпринять какие-либо резкие шаги.

Логично, что купировать эту угрозу талибы (помимо лоббистских усилий) будут действиями против ИГ-Хорасан*, чтобы Трамп и КО не сомневались, что лучшее средство против борьбы с группировкой, которая уже давно превратилась в самостоятельную организацию и имеет потенциал для проведения операций за рубежом, – это нейтралитет Вашингтона в отношении «Талибана».

*запрещены в РФ

© https://t.iss.one/qed_mena