Forwarded from Турецкий Гамбит
Как противоречия между Израилем и Ираном влияют на роль Турции в регионе?
Об этом в эксклюзивном интервью Турецкому Гамбиту рассказал независимый эксперт по Ближнему Востоку, автор тг-канала QED Антон Мардасов:
Усиление израильско-иранской конфронтации на фоне войны в Газе дает возможность Анкаре не только проявить себя активным региональным актором, но и расширить свое влияние.
С точки зрения возможностей:
Во-первых, Турция в нынешних условиях продолжает позиционировать себя защитницей мусульманского мира, а её меры по разрыву политических и экономических связей с Израилем в арабском мире кажутся более последовательными, чем, например, действия руководства ОАЭ, которое продолжает широкое взаимодействие с израильским политическим истеблишментом и бизнесом.
Понятно, что у Эмиратов есть свои законные причины придерживаться подобной позиции, однако для среднестатического жителя ближневосточного региона турецкие действия кажутся более понятными.
Во-вторых, кризисная дипломатия на Ближнем Востоке всегда опирается на цепочку посредников, которые способны не только доводить требования сторон друг к другу, но и способствовать смягчению позиции того или иного актора.
В этом плане Турция, которая имеет довольно развитые связи с Ираном по линии разведывательного и экономического сотрудничества, также выполняет миссию коммуникатора.
При этом у Анкары есть все инструменты для выстраивания эффективного канала передачи информации – через арабские страны и США до Тегерана – и даже диалога, поскольку после недавней реорганизации турецкого МИД внутри ведомства выделен отдельный директорат по международному посредничеству, по сути, специальный орган для ведения переговоров в кризисных условиях.
В-третьих, Турция вместе со своим стратегическим союзником Катаром, на территории которого базируется политический офис ХАМАС, предпринимает активные попытки по продвижению более справедливого для палестинцев постконфликтного периода.
Конечно, убитый Исмаил Хания, который имел близкие и доверительные отношения с руководством Турции и лично президентом Эрдоганом, с точки зрения Анкары был той фигурой, которой мог бы более эффективно способствовать последующей реорганизации ХАМАС – после заключения устойчивого перемирия – и оперативного выделения политического сегмента для управления не только сектором Газа, но и Западным берегом в условиях кризиса отношений ХАМАС и ФАТХ.
С Синваром это сделать сложнее, поскольку он имеет более устойчивые связи с Египтом и Ираном, однако у Турции и Катара есть шансы скорректировать предлагаемые меры и построить новые линии коммуникации.
В условиях региональной конкуренции это сделать не так просто, и в этом, наверное, и состоит сейчас вызов для турецкой дипломатии – остаться внутри актуального переговорного трэка, где обсуждается и возможное введение миротворцев, и политические реформы по сближению позиции Газы и Рамаллы.
#интервью
Об этом в эксклюзивном интервью Турецкому Гамбиту рассказал независимый эксперт по Ближнему Востоку, автор тг-канала QED Антон Мардасов:
Усиление израильско-иранской конфронтации на фоне войны в Газе дает возможность Анкаре не только проявить себя активным региональным актором, но и расширить свое влияние.
С точки зрения возможностей:
Во-первых, Турция в нынешних условиях продолжает позиционировать себя защитницей мусульманского мира, а её меры по разрыву политических и экономических связей с Израилем в арабском мире кажутся более последовательными, чем, например, действия руководства ОАЭ, которое продолжает широкое взаимодействие с израильским политическим истеблишментом и бизнесом.
Понятно, что у Эмиратов есть свои законные причины придерживаться подобной позиции, однако для среднестатического жителя ближневосточного региона турецкие действия кажутся более понятными.
Во-вторых, кризисная дипломатия на Ближнем Востоке всегда опирается на цепочку посредников, которые способны не только доводить требования сторон друг к другу, но и способствовать смягчению позиции того или иного актора.
В этом плане Турция, которая имеет довольно развитые связи с Ираном по линии разведывательного и экономического сотрудничества, также выполняет миссию коммуникатора.
При этом у Анкары есть все инструменты для выстраивания эффективного канала передачи информации – через арабские страны и США до Тегерана – и даже диалога, поскольку после недавней реорганизации турецкого МИД внутри ведомства выделен отдельный директорат по международному посредничеству, по сути, специальный орган для ведения переговоров в кризисных условиях.
В-третьих, Турция вместе со своим стратегическим союзником Катаром, на территории которого базируется политический офис ХАМАС, предпринимает активные попытки по продвижению более справедливого для палестинцев постконфликтного периода.
Конечно, убитый Исмаил Хания, который имел близкие и доверительные отношения с руководством Турции и лично президентом Эрдоганом, с точки зрения Анкары был той фигурой, которой мог бы более эффективно способствовать последующей реорганизации ХАМАС – после заключения устойчивого перемирия – и оперативного выделения политического сегмента для управления не только сектором Газа, но и Западным берегом в условиях кризиса отношений ХАМАС и ФАТХ.
С Синваром это сделать сложнее, поскольку он имеет более устойчивые связи с Египтом и Ираном, однако у Турции и Катара есть шансы скорректировать предлагаемые меры и построить новые линии коммуникации.
В условиях региональной конкуренции это сделать не так просто, и в этом, наверное, и состоит сейчас вызов для турецкой дипломатии – остаться внутри актуального переговорного трэка, где обсуждается и возможное введение миротворцев, и политические реформы по сближению позиции Газы и Рамаллы.
#интервью
Telegram
Турецкий Гамбит
Турецкий Гамбит — это канал о Турции, Кавказе и Центральной Азии, тюркском и исламском мире, противостоянии западной и восточной цивилизаций.
Турция и её интересы вчера, сегодня и завтра на шахматной доске геополитики.
связь https://t.iss.one/Gambit2517_bot
Турция и её интересы вчера, сегодня и завтра на шахматной доске геополитики.
связь https://t.iss.one/Gambit2517_bot
Иранская пауза: слабость или прагматизм
➢ Затянувшаяся томная пауза с ответом Ирана на ликвидацию Хании не только породила множество мемов в соцсетях, но и убедила ряд специалистов с известной ястребиной антииранской позицией в том, что давление – по-прежнему лучшая стратегия в борьбе с Тегераном.
✖ Между тем, в глазах тех, кто не только занимается публичной экспертизой в think tanks вроде американского FDD и пр., но и принимает участие в переговорах, Иран наоборот набрал очки.
✖ Бытует мнение, что Иран, который привык к операциям в «серой зоне» и, по сути, ходить по лезвию ножа, сам зачастую прогибается перед тактикой, которая отражает его собственные действия, поскольку не хочет серьезной эскалации, чреватой новыми экономическими издержками и пр. В нынешних условиях (Байдена-хромой утки, желания Нетаньяху эскалации и затягивания войны до выборов, etc) Тегеран должен провести операцию для успокоения антиизраильских ястребов внутри страны и за рубежом, избежав региональной войны, которая сейчас будет на пользу Нетаньяху, не отменяя сценария тайных операций.
✖ Однако прагматичные действия Тегерана, которые, например, отличаются от прежнего апрельского ответа иранских военных, принятого в жестких условиях эмоционального обещания Хомейни, как говорят инсайдеры, не посоветовавшегося с генералитетом должным образом, ставят зачастую в тупик.
✖ Сейчас отговорки вроде «отсрочка связана с паломничеством, Арбаином» и пр. на самом деле лишние, поскольку Тегеран, по сути, привязал свой ответ к переговорам о прекращении огня и, соответственно, к их возможному провалу, в котором Иран неизменно и, по сути, справедливо будет обвинять Израиль. Чем более правдоподобным выглядит это обвинение, тем больше политическая выгода для иранцев, это так.
Дилемма для американцев состоит в том, что, с одной стороны, они понимают всю шулерскую игру Нетаньяху, который заверяет Вашингтон в реальном желании заключить сделку, а на деле каждый раз ограничивает своих переговорщиков и лишает их возможности договориться. С другой, в случае начала более широкого регионального конфликта американцы не могут не вмешаться на стороне Израиля, даже будучи крайне недовольными действиями Нетаньяху.
✖ Риск эскалации по-прежнему существует, и на это указывают не столько продолжающиеся удары Израиля и «Хезболлы» и операции ХАМАС и «Исламского джихада» с участием смертников, а тем более ролики «хезов» с подземной базы с демонстрацией Khaibar-1, но и передача американцам информации о подготовке комплексной атаки «оси» - с территории Ирана, Ливана, Ирака и Йемена, учитывая, что США и так вынуждены «напрягаться», как в финансовом, так и чисто военном плане.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Затянувшаяся томная пауза с ответом Ирана на ликвидацию Хании не только породила множество мемов в соцсетях, но и убедила ряд специалистов с известной ястребиной антииранской позицией в том, что давление – по-прежнему лучшая стратегия в борьбе с Тегераном.
✖ Между тем, в глазах тех, кто не только занимается публичной экспертизой в think tanks вроде американского FDD и пр., но и принимает участие в переговорах, Иран наоборот набрал очки.
✖ Бытует мнение, что Иран, который привык к операциям в «серой зоне» и, по сути, ходить по лезвию ножа, сам зачастую прогибается перед тактикой, которая отражает его собственные действия, поскольку не хочет серьезной эскалации, чреватой новыми экономическими издержками и пр. В нынешних условиях (Байдена-хромой утки, желания Нетаньяху эскалации и затягивания войны до выборов, etc) Тегеран должен провести операцию для успокоения антиизраильских ястребов внутри страны и за рубежом, избежав региональной войны, которая сейчас будет на пользу Нетаньяху, не отменяя сценария тайных операций.
✖ Однако прагматичные действия Тегерана, которые, например, отличаются от прежнего апрельского ответа иранских военных, принятого в жестких условиях эмоционального обещания Хомейни, как говорят инсайдеры, не посоветовавшегося с генералитетом должным образом, ставят зачастую в тупик.
✖ Сейчас отговорки вроде «отсрочка связана с паломничеством, Арбаином» и пр. на самом деле лишние, поскольку Тегеран, по сути, привязал свой ответ к переговорам о прекращении огня и, соответственно, к их возможному провалу, в котором Иран неизменно и, по сути, справедливо будет обвинять Израиль. Чем более правдоподобным выглядит это обвинение, тем больше политическая выгода для иранцев, это так.
Дилемма для американцев состоит в том, что, с одной стороны, они понимают всю шулерскую игру Нетаньяху, который заверяет Вашингтон в реальном желании заключить сделку, а на деле каждый раз ограничивает своих переговорщиков и лишает их возможности договориться. С другой, в случае начала более широкого регионального конфликта американцы не могут не вмешаться на стороне Израиля, даже будучи крайне недовольными действиями Нетаньяху.
✖ Риск эскалации по-прежнему существует, и на это указывают не столько продолжающиеся удары Израиля и «Хезболлы» и операции ХАМАС и «Исламского джихада» с участием смертников, а тем более ролики «хезов» с подземной базы с демонстрацией Khaibar-1, но и передача американцам информации о подготовке комплексной атаки «оси» - с территории Ирана, Ливана, Ирака и Йемена, учитывая, что США и так вынуждены «напрягаться», как в финансовом, так и чисто военном плане.
© https://t.iss.one/qed_mena
О расширении применения FPV-дронов в Сирии
➢ Перманентные конфликты в Сирии продолжаются, при этом FPV-дроны, масштабно применяемые на украинском направлении, постепенно становятся обычным оружием и в САР.
✖ Если раньше – в период с 2016 по 2022 годы - они применялись ограниченно и подразделениями, вероятно, российских ССО, то с осени 2023 года подразделения 25 дивизии (бывшие «Силы Тигра»), Республиканской гвардии и ряд парамилитарных формирований, в интересах которых производство FPV-дронов налажено к югу от Хамы, начали применять их все более активно на северо-западе Идлиба. В качестве средств поражения использовался также и выстрел РПГ-7 с термобарической фугасной гранатой ТБГ-7В (случайно или нет, в это же время возросло применения боеприпасов ТБГ-7В с дронов против ВСУ).
✖ Постепенно география ударов была расширена (под удар попадают не только цели в Идлибе, но и в Хаме и Западном Алеппо на стыке) как и увеличилась суточная интенсивность применения и количество дронов в одной атаке: например, 9 июля в Нейрабе было зафиксировано 9 атак с использованием дронов от EMAX, 6 августа в Кастуне (Хама) в атаке принимало участие 15 БПЛА. Атаки производятся как на стационарные объекты – дома или турецкие военные посты, так и на автомобили (легковые и грузовые).
Впрочем, наращивание правительственными силами ударов с помощью FPV-дронов идет с наращиванием контрабанды наркотиков через границу с Иорданией. Mavic 2 и чаще DJI Phantom постоянно перебрасывают партии кристаллического метамфетамина, фентанила и даже героина в обход пограничных постов. В контрабанде участвуют не только подразделения 4-й дивизии Махера Асада, но на «Хезболла» напрямую. Иорданские силы безопасности уже дежурно рапортуют о перехватах БПЛА каждый месяц, снаряжённых наркотиками как с севера, так и с востока, помимо рейдов на наземных маршрутах.
✖ Что касается других игроков, то SDF используют в основном FPV-дроны, снаряженные ручными гранатами, запуская их против турецких объектов. В свою очередь, в июле 2024-го были отмечены, вероятно, первые случаи применения поддерживаемой Анкарой оппозицией СНА FPV-дронов против объектов SDF в районе Манбиджа, Джераблуса и Кобани. Это противоречит официальной информации т.н. минобороны временного правительства СНА, распространившегося недавно (в августе) снимки якобы первого применения FPV-дронов 22-й и 28-й дивизиями Второго корпуса СНА в учебных целях.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Перманентные конфликты в Сирии продолжаются, при этом FPV-дроны, масштабно применяемые на украинском направлении, постепенно становятся обычным оружием и в САР.
✖ Если раньше – в период с 2016 по 2022 годы - они применялись ограниченно и подразделениями, вероятно, российских ССО, то с осени 2023 года подразделения 25 дивизии (бывшие «Силы Тигра»), Республиканской гвардии и ряд парамилитарных формирований, в интересах которых производство FPV-дронов налажено к югу от Хамы, начали применять их все более активно на северо-западе Идлиба. В качестве средств поражения использовался также и выстрел РПГ-7 с термобарической фугасной гранатой ТБГ-7В (случайно или нет, в это же время возросло применения боеприпасов ТБГ-7В с дронов против ВСУ).
✖ Постепенно география ударов была расширена (под удар попадают не только цели в Идлибе, но и в Хаме и Западном Алеппо на стыке) как и увеличилась суточная интенсивность применения и количество дронов в одной атаке: например, 9 июля в Нейрабе было зафиксировано 9 атак с использованием дронов от EMAX, 6 августа в Кастуне (Хама) в атаке принимало участие 15 БПЛА. Атаки производятся как на стационарные объекты – дома или турецкие военные посты, так и на автомобили (легковые и грузовые).
Впрочем, наращивание правительственными силами ударов с помощью FPV-дронов идет с наращиванием контрабанды наркотиков через границу с Иорданией. Mavic 2 и чаще DJI Phantom постоянно перебрасывают партии кристаллического метамфетамина, фентанила и даже героина в обход пограничных постов. В контрабанде участвуют не только подразделения 4-й дивизии Махера Асада, но на «Хезболла» напрямую. Иорданские силы безопасности уже дежурно рапортуют о перехватах БПЛА каждый месяц, снаряжённых наркотиками как с севера, так и с востока, помимо рейдов на наземных маршрутах.
✖ Что касается других игроков, то SDF используют в основном FPV-дроны, снаряженные ручными гранатами, запуская их против турецких объектов. В свою очередь, в июле 2024-го были отмечены, вероятно, первые случаи применения поддерживаемой Анкарой оппозицией СНА FPV-дронов против объектов SDF в районе Манбиджа, Джераблуса и Кобани. Это противоречит официальной информации т.н. минобороны временного правительства СНА, распространившегося недавно (в августе) снимки якобы первого применения FPV-дронов 22-й и 28-й дивизиями Второго корпуса СНА в учебных целях.
© https://t.iss.one/qed_mena
Об усилении кооперации Турции и Катара и посылаемых сигналах
➢ Все больше разговоров о том, что Турция и Катар укрепляют сотрудничество в области безопасности в преддверии возможного возвращения Трампа в Белый дом.
Конечно, создание совместной с Дохой эскадрильи истребителей (Турция перебросила в июле 6 F-16 в рамках существующего договора о безопасности) и отправка двух катеров – шаги вроде бы косметические, как бы их не старалась преувеличивать турецкая пропаганда. Собственно, подобную совместная эскадрилью Катар уже создавал с Великобританией, да и вообще мировой опыт говорит о том, что это особо ничего не значит – показательны здесь совместные эскадрильи внутри ЕС.
▪️ Однако интеграция турецких силовиков в катарский аппарат – вопрос не только политический, сотрудничество действительно усиливается в рамках того, что в реальности особо не афишируется, и с турецкой базой и центром в Катаре в регионе действительно считаются (то есть это действительно фактор безопасности). В данном случае достигается эффект с оглядкой не только на США и возможный итог постэлекторального периода.
▪️ Фактор США. Логика ясна: возможное усиление давления Трампа на Иран может подорвать нынешний баланс в отношениях Эр-Рияда и Ирана, а усиление поддержки Израиля – спровоцировать региональный конфликт. Впрочем, и победа той, которая «так заразительно смеется», не сулит никакой стабильности - Камала Харрис хотя и была замечена в критике израильских действий, однако уже столько меняла свою позицию на 180 градусов, что ее приход только подпитает сомнения по поводу американской политики в регионе.
▪️ Собственно, проблема присутствия Америки в регионе уже стала своего рода «проклятым вопросом», поскольку Вашингтон никак не может преодолеть двойственность в своей позиции: с одной стороны, со времен администрации Обамы американские чиновники дают понять, что не хотят сохранять главенствующую роль на Ближнем Востоке и заинтересованы в стимулировании региональных акторов на более активные действия по своей защите и пр. С другой стороны, Штаты не могут смириться с тем, что их многочисленные преимущества могут быть оспорены - в первую очередь Китаем, а также другими игроками, например, Москвой. Такой дуализм усиливает неопределенность и сбивает с толку всех американских союзников и партнеров, включая Катар, где развернуты известные американские объекты с их внушительной, в том числе разведывательной ролью.
▪️ Фактор ОАЭ. Очевидно, что нынешние шаги по усилению кооперации – это сигнал Катару о том, что Турция привержена стратегическому партнерству с эмиратом, развивая и углубляя одновременно партнерство с ОАЭ.
▪️ Фактор ХАМАС. Убийство Хании, близкого к президенту Эрдогану, фактически поставило крест на попытках турецкой дипломатии предложить свои сценарии реструктуризации ХАМАС, в которых участвовал и Катар. Попытка привезти Аббаса в парламент была довольно слабым шагом разыграть палестинское досье с учетом того, что Турция не участвует в переговорах о прекращении огня и потеряла весомые рычаги влияния на ХАМАС. Понятно, что теперь разговоры о том, что Турция может принять ХАМАС на своей территории, окончательно превратились в политическую шелуху для внутренней турецкой аудитории, которая любит размахивать палестинскими флагами по тому или иному поводу и не более. Однако в данном контексте, учитывая давление, которое оказывается на Катар как игрока, который принимает у себя офис ХАМАС, данный шаг выглядит как усиление поддержки союзника.
▪️ Фактор Греции. Казалось бы, причем здесь Афины, однако турецкая пропаганда активно раскручивает тезис о том, что наличие в совместной эскадрильи истребителей Dassault Rafale со стороны Катара позволит турецким военным более глубоко изучить возможности этих самолетов, которые также эксплуатирует Греция.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Все больше разговоров о том, что Турция и Катар укрепляют сотрудничество в области безопасности в преддверии возможного возвращения Трампа в Белый дом.
Конечно, создание совместной с Дохой эскадрильи истребителей (Турция перебросила в июле 6 F-16 в рамках существующего договора о безопасности) и отправка двух катеров – шаги вроде бы косметические, как бы их не старалась преувеличивать турецкая пропаганда. Собственно, подобную совместная эскадрилью Катар уже создавал с Великобританией, да и вообще мировой опыт говорит о том, что это особо ничего не значит – показательны здесь совместные эскадрильи внутри ЕС.
▪️ Однако интеграция турецких силовиков в катарский аппарат – вопрос не только политический, сотрудничество действительно усиливается в рамках того, что в реальности особо не афишируется, и с турецкой базой и центром в Катаре в регионе действительно считаются (то есть это действительно фактор безопасности). В данном случае достигается эффект с оглядкой не только на США и возможный итог постэлекторального периода.
▪️ Фактор США. Логика ясна: возможное усиление давления Трампа на Иран может подорвать нынешний баланс в отношениях Эр-Рияда и Ирана, а усиление поддержки Израиля – спровоцировать региональный конфликт. Впрочем, и победа той, которая «так заразительно смеется», не сулит никакой стабильности - Камала Харрис хотя и была замечена в критике израильских действий, однако уже столько меняла свою позицию на 180 градусов, что ее приход только подпитает сомнения по поводу американской политики в регионе.
▪️ Собственно, проблема присутствия Америки в регионе уже стала своего рода «проклятым вопросом», поскольку Вашингтон никак не может преодолеть двойственность в своей позиции: с одной стороны, со времен администрации Обамы американские чиновники дают понять, что не хотят сохранять главенствующую роль на Ближнем Востоке и заинтересованы в стимулировании региональных акторов на более активные действия по своей защите и пр. С другой стороны, Штаты не могут смириться с тем, что их многочисленные преимущества могут быть оспорены - в первую очередь Китаем, а также другими игроками, например, Москвой. Такой дуализм усиливает неопределенность и сбивает с толку всех американских союзников и партнеров, включая Катар, где развернуты известные американские объекты с их внушительной, в том числе разведывательной ролью.
▪️ Фактор ОАЭ. Очевидно, что нынешние шаги по усилению кооперации – это сигнал Катару о том, что Турция привержена стратегическому партнерству с эмиратом, развивая и углубляя одновременно партнерство с ОАЭ.
▪️ Фактор ХАМАС. Убийство Хании, близкого к президенту Эрдогану, фактически поставило крест на попытках турецкой дипломатии предложить свои сценарии реструктуризации ХАМАС, в которых участвовал и Катар. Попытка привезти Аббаса в парламент была довольно слабым шагом разыграть палестинское досье с учетом того, что Турция не участвует в переговорах о прекращении огня и потеряла весомые рычаги влияния на ХАМАС. Понятно, что теперь разговоры о том, что Турция может принять ХАМАС на своей территории, окончательно превратились в политическую шелуху для внутренней турецкой аудитории, которая любит размахивать палестинскими флагами по тому или иному поводу и не более. Однако в данном контексте, учитывая давление, которое оказывается на Катар как игрока, который принимает у себя офис ХАМАС, данный шаг выглядит как усиление поддержки союзника.
▪️ Фактор Греции. Казалось бы, причем здесь Афины, однако турецкая пропаганда активно раскручивает тезис о том, что наличие в совместной эскадрильи истребителей Dassault Rafale со стороны Катара позволит турецким военным более глубоко изучить возможности этих самолетов, которые также эксплуатирует Греция.
© https://t.iss.one/qed_mena
Об отце-писателе аль-Джулани
Пока лидер ХТШ (запрещена в РФ) аль-Джулани (Ахмад Хусейн аш-Шараа) в сирийском Идлибе болеет неизвестной болезнью и страдает от непонятного лечения, которое, как говорят, «может его или убить, или излечить», раскрыта личность его отца – им оказался экономист-нефтяник Хусейн аш-Шараа, 1944 года рождения.
Хусейн аш-Шараа до сих пор жив и с завидным постоянством публикует различные научные труды: если в 80-90-х он работал над вопросами электрообеспечения и транспортной инфраструктуры Сирии и нефти в Саудовской Аравии, то с 2020 по 2023 за его авторством опубликованы книги об арабских партиях, рабстве и решении сирийского вопроса после политического перехода.
Отец Джулани имеет весьма богатую биографию – сидел в египетской тюрьме, учился в Багдаде, сидел в сирийской тюрьме, работал учителем, баллотировался в парламент (не будучи сторонником баасистов), работал в министерстве нефти Сирии, а затем – в Саудовской Аравии.
Собственно, как писал раньше, аль-Джулани родился в довольно примечательной семье, а брат его - Махер Хусейн аш-Шараа, специалист в области урологии, работал в одном из медцентров Воронежа с 2018-го по как минимум апрель 2022 года пока не вернулся в Сирию, но не на территорию Асада, где трудился прежде, а в Идлиб, где, по некоторым данным, занимает пост замминистра здравоохранения в правительстве спасения.
© https://t.iss.one/qed_mena
Пока лидер ХТШ (запрещена в РФ) аль-Джулани (Ахмад Хусейн аш-Шараа) в сирийском Идлибе болеет неизвестной болезнью и страдает от непонятного лечения, которое, как говорят, «может его или убить, или излечить», раскрыта личность его отца – им оказался экономист-нефтяник Хусейн аш-Шараа, 1944 года рождения.
Хусейн аш-Шараа до сих пор жив и с завидным постоянством публикует различные научные труды: если в 80-90-х он работал над вопросами электрообеспечения и транспортной инфраструктуры Сирии и нефти в Саудовской Аравии, то с 2020 по 2023 за его авторством опубликованы книги об арабских партиях, рабстве и решении сирийского вопроса после политического перехода.
Отец Джулани имеет весьма богатую биографию – сидел в египетской тюрьме, учился в Багдаде, сидел в сирийской тюрьме, работал учителем, баллотировался в парламент (не будучи сторонником баасистов), работал в министерстве нефти Сирии, а затем – в Саудовской Аравии.
Собственно, как писал раньше, аль-Джулани родился в довольно примечательной семье, а брат его - Махер Хусейн аш-Шараа, специалист в области урологии, работал в одном из медцентров Воронежа с 2018-го по как минимум апрель 2022 года пока не вернулся в Сирию, но не на территорию Асада, где трудился прежде, а в Идлиб, где, по некоторым данным, занимает пост замминистра здравоохранения в правительстве спасения.
© https://t.iss.one/qed_mena
О книге про КСИР на прилавках
В наших книжных активно продается книга Саида Голкара «Гвардия аятоллы. История Корпуса стражей Исламской революции». В tg также активно советуют ее читать, «актуально». Я осилил эту книгу и не советую повторять. Вот почему.
▪️Лично не знаком с автором, но рекомендации о нем неплохие. Никакой книги про историю КСИР он не писал, то, что продается – некачественный продукт нашего маркетинга. В оригинале Captive Society: The Basij Militia and Social Control in Iran посвящена Басидж и только. Собственно, вариант на русском – перевод книги, причем некачественный. Откровенные ляпы перевода сменяются постоянными повторами. Плюс – обман читателя.
Я не читал анг вариант, но российский - больше сборник, объединяющий серию статей.
Анг вариант ориентирован на подготовленную публику и ставил целью дать детальное описание феномена Басидж. Но в данном варианте цифры вводят в заблуждение. У читателя, который не силен в системе безопасности ИРИ, останется больше вопросов, чем ответов.
В наших книжных активно продается книга Саида Голкара «Гвардия аятоллы. История Корпуса стражей Исламской революции». В tg также активно советуют ее читать, «актуально». Я осилил эту книгу и не советую повторять. Вот почему.
▪️Лично не знаком с автором, но рекомендации о нем неплохие. Никакой книги про историю КСИР он не писал, то, что продается – некачественный продукт нашего маркетинга. В оригинале Captive Society: The Basij Militia and Social Control in Iran посвящена Басидж и только. Собственно, вариант на русском – перевод книги, причем некачественный. Откровенные ляпы перевода сменяются постоянными повторами. Плюс – обман читателя.
Я не читал анг вариант, но российский - больше сборник, объединяющий серию статей.
Анг вариант ориентирован на подготовленную публику и ставил целью дать детальное описание феномена Басидж. Но в данном варианте цифры вводят в заблуждение. У читателя, который не силен в системе безопасности ИРИ, останется больше вопросов, чем ответов.
О потере «Хезболлой» инициативы и сужении возможности выбирать
➢ Еще пару месяцев назад Израиль был в положении, когда, казалось, что набор имеющихся у него вариантов ограничен, и эти сценарии далеко не оптимистичны. Они сводились к тому, чтобы вынудить «Хезболлу», заигравшуюся в отрицаемые ею обстрелы Израиля, перейти к массированным обстрелам городов, чего движение пыталось избежать в первую очередь из-за сложной ситуации в Ливане.
▪️Главной проблемой для Израиля было то, что в логике действий руководства было много субъективного, связанного с политическим маневрированием Нетаньяху непосредственно во внутренней политике. Его маневрирование в отношениях с США были намного успешнее – фактически ему удалось получить от Вашингтона все, чего он хотел, однако нерешенной оставалась и остается главная проблема – втягивание США в региональный конфликт до того, как там сменится администрация.
▪️Но желание Нетаньяху втянуть США в конфликт сыграло ему на руку – в действиях Израиля появилась та дерзость, которая позволила ему, с одной стороны, переключать вовремя внимание с фронта в Газе на Ливан, с другой – почувствовать, что у него развязаны руки на фоне той сдержанности Тегерана, которой от него на самом деле давно ждали арабские игроки в регионе. Кроме того, вряд ли можно назвать везением и то, что Нетаньяху получил возможность использовать эффективную связку военной и гражданской разведок – их практические решения, агентурные наработки и, безусловно, аналитические выкладки, которые, судя по всему, отличались большей точностью оценок, чем американские. В итоге громкие (сложные в исполнении и следующие друг за другом в плане тайминга) операции по ликвидации известных фигур в ХАМАС и «Хезболле», а затем и «пейджерная волна» окончательно продемонстрировали, что «Хезболла» утратила прежний простор для маневра и ей крайне тяжело поддерживать паритет в сдерживании, не прибегая опять-таки к единственному серьезному аргументу – массовому обстрелу израильских городов, который не только спровоцирует полномасштабную войну, но и вызовет гнев со стороны других религиозных общин страны, даже со стороны шиитского населения, которое пострадало, по сути, за иранские квази-государственные проекты.
▪️Переход Израиля к решительной «эскалации для деэскалации», произошедший в момент ликвидации Насраллы, видимо, базировался на достаточно выверенном просчете вариантов со стороны Ирана, который стремится избежать попадания, как ясно сказал новый президент, в региональную ловушку войны, и «Хезболлы», дезориентированной быстрыми последними операциями, хотя и прежние операции, ведущиеся с прошлого года, также имели значительный эффект.
▪️Понятно, что «Хезболла» в нынешнем состоянии может оказать сопротивление вторжению на суше, в случае его разрастания и замедления, однако движение действительно слишком боится сильно ударить по Израилю и пострадать от последствий подобного сценария, тем более что Иран заинтересован в сохранении ливанского фронта даже не ради Ливана, а ради своей безопасности, а это возможно сделать только при сохранении «Хезболлой» политического влияния в стране и способности формировать смычки с другими политическими силами и канализировать протестные настроения.
▪️Однако «Хезболла», новое руководство которой теперь должно еще и показать, что оно не только готово мстить, но и не хуже прежнего, находится в положении, когда не может отступить, но эскалация для него – это синоним разрушения шиитской общины. Тем более что на внутриполитической арене «хезам» важно смотреть далеко вперед, обеспечить победу младшего Франжье, чтобы повлиять на армию в нужном ключе, и перетянуть на свою сторону Набиха Берри, который в нынешний момент оказался крайне важной фигурой в выборе между поддержкой «Хезболлы» и интересами фрустрированной шиитской общины, что далеко не одно и тоже. Вопрос в том, что Израиль, очевидно, имея в виду все эти моменты, также должен думать на перспективу, чтобы головокружение от успехов не сыграло с ним злую шутку.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Еще пару месяцев назад Израиль был в положении, когда, казалось, что набор имеющихся у него вариантов ограничен, и эти сценарии далеко не оптимистичны. Они сводились к тому, чтобы вынудить «Хезболлу», заигравшуюся в отрицаемые ею обстрелы Израиля, перейти к массированным обстрелам городов, чего движение пыталось избежать в первую очередь из-за сложной ситуации в Ливане.
▪️Главной проблемой для Израиля было то, что в логике действий руководства было много субъективного, связанного с политическим маневрированием Нетаньяху непосредственно во внутренней политике. Его маневрирование в отношениях с США были намного успешнее – фактически ему удалось получить от Вашингтона все, чего он хотел, однако нерешенной оставалась и остается главная проблема – втягивание США в региональный конфликт до того, как там сменится администрация.
▪️Но желание Нетаньяху втянуть США в конфликт сыграло ему на руку – в действиях Израиля появилась та дерзость, которая позволила ему, с одной стороны, переключать вовремя внимание с фронта в Газе на Ливан, с другой – почувствовать, что у него развязаны руки на фоне той сдержанности Тегерана, которой от него на самом деле давно ждали арабские игроки в регионе. Кроме того, вряд ли можно назвать везением и то, что Нетаньяху получил возможность использовать эффективную связку военной и гражданской разведок – их практические решения, агентурные наработки и, безусловно, аналитические выкладки, которые, судя по всему, отличались большей точностью оценок, чем американские. В итоге громкие (сложные в исполнении и следующие друг за другом в плане тайминга) операции по ликвидации известных фигур в ХАМАС и «Хезболле», а затем и «пейджерная волна» окончательно продемонстрировали, что «Хезболла» утратила прежний простор для маневра и ей крайне тяжело поддерживать паритет в сдерживании, не прибегая опять-таки к единственному серьезному аргументу – массовому обстрелу израильских городов, который не только спровоцирует полномасштабную войну, но и вызовет гнев со стороны других религиозных общин страны, даже со стороны шиитского населения, которое пострадало, по сути, за иранские квази-государственные проекты.
▪️Переход Израиля к решительной «эскалации для деэскалации», произошедший в момент ликвидации Насраллы, видимо, базировался на достаточно выверенном просчете вариантов со стороны Ирана, который стремится избежать попадания, как ясно сказал новый президент, в региональную ловушку войны, и «Хезболлы», дезориентированной быстрыми последними операциями, хотя и прежние операции, ведущиеся с прошлого года, также имели значительный эффект.
▪️Понятно, что «Хезболла» в нынешнем состоянии может оказать сопротивление вторжению на суше, в случае его разрастания и замедления, однако движение действительно слишком боится сильно ударить по Израилю и пострадать от последствий подобного сценария, тем более что Иран заинтересован в сохранении ливанского фронта даже не ради Ливана, а ради своей безопасности, а это возможно сделать только при сохранении «Хезболлой» политического влияния в стране и способности формировать смычки с другими политическими силами и канализировать протестные настроения.
▪️Однако «Хезболла», новое руководство которой теперь должно еще и показать, что оно не только готово мстить, но и не хуже прежнего, находится в положении, когда не может отступить, но эскалация для него – это синоним разрушения шиитской общины. Тем более что на внутриполитической арене «хезам» важно смотреть далеко вперед, обеспечить победу младшего Франжье, чтобы повлиять на армию в нужном ключе, и перетянуть на свою сторону Набиха Берри, который в нынешний момент оказался крайне важной фигурой в выборе между поддержкой «Хезболлы» и интересами фрустрированной шиитской общины, что далеко не одно и тоже. Вопрос в том, что Израиль, очевидно, имея в виду все эти моменты, также должен думать на перспективу, чтобы головокружение от успехов не сыграло с ним злую шутку.
© https://t.iss.one/qed_mena
Об изъяне «оси сопротивления»
✖ Иран, безусловно, преуспел в строительстве так называемой «оси сопротивления», поскольку она имеет большое влияние на архитектуру безопасности региона, а игроки вынуждены учитывать «объединение арен» при военном планировании и реагировании.
✖ Однако у «оси» есть сильный недостаток, который невозможно оценить с точки зрения военного анализа и к которому вроде бы многие привыкли, поскольку речь о регионе с постоянными конфликтами, разрушениями, миграцией и пр. Этот недостаток состоит в том, что объединялись арены (вроде бы с мотивированными бойцами) уже давно находящиеся в руинах и в состоянии перманентного экономического кризиса.
✖ Собственно, Израиль получил преимущество, поскольку умело сыграл на этом факторе при проведении военных операций и операций спецслужб, комбинируя различную информацию и анализ.
✖ Да, «Хезболла» — это больше чем военно-политическое движение в Ливане, поскольку фактически стало неотъемлемой частью шиитской общины и выразителем ее судьбы, однако ее усиление и виртуозное маневрирование в политических комбинациях с перекладыванием ответственности на оппонентов в конце концов привело к кризису отношений Ливана с арабскими монархиями вообще. В итоге уже никто не ждет, что региональные игроки включаться в восстановление уже разрушенной в ходе нынешних наземных боевых действий инфраструктуры в отличие от войны 2006 года. Виновник ситуации здесь публично будет называться Израиль, но неофициально все прекрасно в Ливане понимают, что это - «Хезболла», которая открыла фронт в условиях жесточайшего политико-экономического кризиса, в котором страна находится с 2019 года.
✖ В этих условиях «Хезболле», которая, безусловно, видоизменится и так или иначе преодолеет нынешний кризис, будет достаточно сложно продолжать проводить прежние политические маневры внутри политического класса, формировать альянсы и мобилизовывать шиитское население. Многое сейчас, как уже отмечал, зависит от ветерана Набиха Берри, который в нынешний момент оказался крайне важной фигурой в выборе между поддержкой «Хезболлы» и интересами фрустрированной шиитской общины. Ситуация – вызов не только для созданной Ираном «Хезболлы», но и для самого Тегерана, поскольку прежняя вроде бы удачная стратегия «оси» однозначно нуждается в корректировках.
© https://t.iss.one/qed_mena
✖ Иран, безусловно, преуспел в строительстве так называемой «оси сопротивления», поскольку она имеет большое влияние на архитектуру безопасности региона, а игроки вынуждены учитывать «объединение арен» при военном планировании и реагировании.
✖ Однако у «оси» есть сильный недостаток, который невозможно оценить с точки зрения военного анализа и к которому вроде бы многие привыкли, поскольку речь о регионе с постоянными конфликтами, разрушениями, миграцией и пр. Этот недостаток состоит в том, что объединялись арены (вроде бы с мотивированными бойцами) уже давно находящиеся в руинах и в состоянии перманентного экономического кризиса.
✖ Собственно, Израиль получил преимущество, поскольку умело сыграл на этом факторе при проведении военных операций и операций спецслужб, комбинируя различную информацию и анализ.
✖ Да, «Хезболла» — это больше чем военно-политическое движение в Ливане, поскольку фактически стало неотъемлемой частью шиитской общины и выразителем ее судьбы, однако ее усиление и виртуозное маневрирование в политических комбинациях с перекладыванием ответственности на оппонентов в конце концов привело к кризису отношений Ливана с арабскими монархиями вообще. В итоге уже никто не ждет, что региональные игроки включаться в восстановление уже разрушенной в ходе нынешних наземных боевых действий инфраструктуры в отличие от войны 2006 года. Виновник ситуации здесь публично будет называться Израиль, но неофициально все прекрасно в Ливане понимают, что это - «Хезболла», которая открыла фронт в условиях жесточайшего политико-экономического кризиса, в котором страна находится с 2019 года.
✖ В этих условиях «Хезболле», которая, безусловно, видоизменится и так или иначе преодолеет нынешний кризис, будет достаточно сложно продолжать проводить прежние политические маневры внутри политического класса, формировать альянсы и мобилизовывать шиитское население. Многое сейчас, как уже отмечал, зависит от ветерана Набиха Берри, который в нынешний момент оказался крайне важной фигурой в выборе между поддержкой «Хезболлы» и интересами фрустрированной шиитской общины. Ситуация – вызов не только для созданной Ираном «Хезболлы», но и для самого Тегерана, поскольку прежняя вроде бы удачная стратегия «оси» однозначно нуждается в корректировках.
© https://t.iss.one/qed_mena
О последствиях ликвидации главы политбюро ХАМАС Яхьи Синвара
Ликвидация Синвара - еще один сильный козырь Израиля, который может оказать большое влияние на ситуацию в регионе.
Назначение Синвара главой политбюро было, как замечал, шагом ва-банк для ХАМАС, поскольку таким образом пресекались любые разговоры о расколе между фракцией ХАМАС в Газе и диаспорой.
Сейчас вроде бы заглушенный перманентный конфликт внутри организации, который всегда проходил по линии внешнее и внутреннее руководство, вновь актуализируется, как и актуализируется/восстанавливается роль офиса ХАМАС в Катаре (акции Турции и Катара вверх, Египта - вниз). Понятно, что и внутри Газы даже при всей гибкости ХАМАС настроения будут теперь уже другие, тем более что Израиль, используя тактику «туда-обратно» (вывод войск и новый ввод на одну и ту же локацию) на севере анклава, препятствует восстановлению ХАМАС и продолжает операции по уничтожению инфраструктуры движения.
В принципе для Израиля это возможность деэскалировать ситуацию, но, скорее всего, успех в ликвидации Синвара только сильнее подстегнет его к дальнейшим действиям в рамках стратегии «надо пользоваться историческим шансом».
© https://t.iss.one/qed_mena
Ликвидация Синвара - еще один сильный козырь Израиля, который может оказать большое влияние на ситуацию в регионе.
Назначение Синвара главой политбюро было, как замечал, шагом ва-банк для ХАМАС, поскольку таким образом пресекались любые разговоры о расколе между фракцией ХАМАС в Газе и диаспорой.
Сейчас вроде бы заглушенный перманентный конфликт внутри организации, который всегда проходил по линии внешнее и внутреннее руководство, вновь актуализируется, как и актуализируется/восстанавливается роль офиса ХАМАС в Катаре (акции Турции и Катара вверх, Египта - вниз). Понятно, что и внутри Газы даже при всей гибкости ХАМАС настроения будут теперь уже другие, тем более что Израиль, используя тактику «туда-обратно» (вывод войск и новый ввод на одну и ту же локацию) на севере анклава, препятствует восстановлению ХАМАС и продолжает операции по уничтожению инфраструктуры движения.
В принципе для Израиля это возможность деэскалировать ситуацию, но, скорее всего, успех в ликвидации Синвара только сильнее подстегнет его к дальнейшим действиям в рамках стратегии «надо пользоваться историческим шансом».
© https://t.iss.one/qed_mena
О нападении на TUSAŞ в Анкаре
Нападение в Анкаре не связано ни с поездкой Эрдогана в Казань, ни с переговорами с Россией, ни с «очередной» провокацией турецких спецслужб для закручивания гаек, как пишут сейчас в telegram-каналах «знатоки». Даже комментировать неловко, поскольку очевидно: операция - ответ части РПК (по имеющимся фото участников нападения, среди которых женщина, можно уже сделать вывод) на переговоры другой части организации, то есть попытка сорвать процесс, в котором участвует Оджалан. Другое дело, что такую операцию/диверсию/теракт удобно проводить, когда президента нет в стране.
Оджалан многих устраивает в РПК в виде символа, эдакого «Ильича», но в реальности расклад сил во многом иной, хотя через родственников Оджалана по-прежнему решается довольно много вопросов, в том числе связанных с Сирией и, если хотите, Россией. Неясно, послужило ли вчерашнее заявление-призыв Бахчели (выступить изолированному за решеткой Оджалану в парламенте и объявить о роспуске РПК) катализатором, но этот переговорный процесс, отражением которого является активность Бахчели, начался как минимум несколько недель назад.
© https://t.iss.one/qed_mena
Нападение в Анкаре не связано ни с поездкой Эрдогана в Казань, ни с переговорами с Россией, ни с «очередной» провокацией турецких спецслужб для закручивания гаек, как пишут сейчас в telegram-каналах «знатоки». Даже комментировать неловко, поскольку очевидно: операция - ответ части РПК (по имеющимся фото участников нападения, среди которых женщина, можно уже сделать вывод) на переговоры другой части организации, то есть попытка сорвать процесс, в котором участвует Оджалан. Другое дело, что такую операцию/диверсию/теракт удобно проводить, когда президента нет в стране.
Оджалан многих устраивает в РПК в виде символа, эдакого «Ильича», но в реальности расклад сил во многом иной, хотя через родственников Оджалана по-прежнему решается довольно много вопросов, в том числе связанных с Сирией и, если хотите, Россией. Неясно, послужило ли вчерашнее заявление-призыв Бахчели (выступить изолированному за решеткой Оджалану в парламенте и объявить о роспуске РПК) катализатором, но этот переговорный процесс, отражением которого является активность Бахчели, начался как минимум несколько недель назад.
© https://t.iss.one/qed_mena
О нападении на TUSAŞ в Анкаре-2
Весьма забавно читать про планы РПК сорвать переговоры России и Турции терактом и про то, что курды исполняют приказы США. Это как заметить в статье или посте эксперта слово «турков» - дальше можно не читать, все понятно.
Во-первых, не стоит путать планы вызвать резонанс во время отсутствия президента в стране и его присутствия на громком - в силу политики - мероприятии с «коварными планами леваков разрушить сотрудничество Анкары и Москвы». Это при том, что каждый правительственный турецкий эксперт и чиновник скажет, что Россия в общем и целом последнее время выступает защитником сирийского крыла РПК от Турции, что, кстати, выгодно и США с их опекой YPG и племен, находящихся в конкуренции с другими племенами из-за источников дохода и политики, связанной с ВПЛ.
Во-вторых, показателен опыт непростого сотрудничества YPG с США в Сирии - здесь было достаточно противоречий, споров, ссор и маневров, связанных с «открытой дверью» для переговоров со стороны курдских отрядов. Еще более показательным является процесс переговоров США с РПК в Кандиле - надо знать, сколько нервов было потрачено обеими сторонами несколько лет назад.
© https://t.iss.one/qed_mena
Весьма забавно читать про планы РПК сорвать переговоры России и Турции терактом и про то, что курды исполняют приказы США. Это как заметить в статье или посте эксперта слово «турков» - дальше можно не читать, все понятно.
Во-первых, не стоит путать планы вызвать резонанс во время отсутствия президента в стране и его присутствия на громком - в силу политики - мероприятии с «коварными планами леваков разрушить сотрудничество Анкары и Москвы». Это при том, что каждый правительственный турецкий эксперт и чиновник скажет, что Россия в общем и целом последнее время выступает защитником сирийского крыла РПК от Турции, что, кстати, выгодно и США с их опекой YPG и племен, находящихся в конкуренции с другими племенами из-за источников дохода и политики, связанной с ВПЛ.
Во-вторых, показателен опыт непростого сотрудничества YPG с США в Сирии - здесь было достаточно противоречий, споров, ссор и маневров, связанных с «открытой дверью» для переговоров со стороны курдских отрядов. Еще более показательным является процесс переговоров США с РПК в Кандиле - надо знать, сколько нервов было потрачено обеими сторонами несколько лет назад.
© https://t.iss.one/qed_mena
Коротко про переговоры о перемирии между Израилем и Ливаном
Ситуация с широким внедрением резолюций 1559 и 1701, слухами о «трюках по подмене смысла» и мотивами сторон заключать перемирие на фоне Газы - крайне запутанный вопрос, учитывая нынешнюю децентрализацию ХАМАС и «Хезболлы», где многие отряды воюют по-партизански без оглядки на центральное командование, и грядущие выборы в Штатах. Пока можно сказать только одно с уверенностью: слив драфта о переговорах по Ливану, инициированный израильской стороной, – это явный ответ на прошлый слив информации об ударах ЦАХАЛ по Ирану, инициированных американской стороной.
© https://t.iss.one/qed_mena
Ситуация с широким внедрением резолюций 1559 и 1701, слухами о «трюках по подмене смысла» и мотивами сторон заключать перемирие на фоне Газы - крайне запутанный вопрос, учитывая нынешнюю децентрализацию ХАМАС и «Хезболлы», где многие отряды воюют по-партизански без оглядки на центральное командование, и грядущие выборы в Штатах. Пока можно сказать только одно с уверенностью: слив драфта о переговорах по Ливану, инициированный израильской стороной, – это явный ответ на прошлый слив информации об ударах ЦАХАЛ по Ирану, инициированных американской стороной.
© https://t.iss.one/qed_mena
Обвинительные кампании Индии и Пакистана в причастности к ИГ-Х*
В анализе активности ИГИЛ - Вилайят Хорасан* интересны два момента, которые, как правило, не в фокусе.
Первый – дистанция ИГ-Х от ядра ИГ, чему есть множество доказательств, включая проведение некоторых операций вроде подготовки атаки на базу в ФРГ в 2020 году, в которых ИГ-Х выступало как равноправная, а не зависимая от ИГ организация.
Второй момент – влияние на ИГ-Х таких игроков, как Пакистан и Индия. Между Индией и Пакистаном и их медиа идет целая война – каждый обвиняет друг друга в поддержке ИГ-Х и его создании (да, есть и такие официальные мнения наряду с заявлениями отечественных представителей про то, что «ИГ-Х не существует и группировку выдумали англосаксы»).
Если позиция Индии и ее обвинения довольно предсказуемы и в целом находят больше отклика, учитывая бэкграунд межведомственной пакистанской разведки, то позиция Пакистана мало освещена.
Однако в ИГ-Х при его создании в Афганистане вливались не только, например, боевики «Техрик-е Талибан Пакистан»*, но и уроженцы Индии, которые принимали непосредственное участие в атаках. Во-вторых, ИГ-Х постоянно берет на себя ответственность за кровавые теракты на территории Пакистана, что несколько не сечется с индийскими обвинениями, что ИГ-Х управляется Исламабадом.
Кстати, показателен известный случай с аккаунтом ShamiWitness, за которым, как многие думали, во времена расцвета ИГ в Сирии и Ираке стоит высокопоставленный боевик – в реальности админом оказался Мехди Масрур Бисвас, который строчил посты и отвечал на сообщения пользователей не из Ракки и Мосула, а из Бангалора.
В общем, у каждого своя пропагандистская война.
* запрещены в РФ
В анализе активности ИГИЛ - Вилайят Хорасан* интересны два момента, которые, как правило, не в фокусе.
Первый – дистанция ИГ-Х от ядра ИГ, чему есть множество доказательств, включая проведение некоторых операций вроде подготовки атаки на базу в ФРГ в 2020 году, в которых ИГ-Х выступало как равноправная, а не зависимая от ИГ организация.
Второй момент – влияние на ИГ-Х таких игроков, как Пакистан и Индия. Между Индией и Пакистаном и их медиа идет целая война – каждый обвиняет друг друга в поддержке ИГ-Х и его создании (да, есть и такие официальные мнения наряду с заявлениями отечественных представителей про то, что «ИГ-Х не существует и группировку выдумали англосаксы»).
Если позиция Индии и ее обвинения довольно предсказуемы и в целом находят больше отклика, учитывая бэкграунд межведомственной пакистанской разведки, то позиция Пакистана мало освещена.
Однако в ИГ-Х при его создании в Афганистане вливались не только, например, боевики «Техрик-е Талибан Пакистан»*, но и уроженцы Индии, которые принимали непосредственное участие в атаках. Во-вторых, ИГ-Х постоянно берет на себя ответственность за кровавые теракты на территории Пакистана, что несколько не сечется с индийскими обвинениями, что ИГ-Х управляется Исламабадом.
Кстати, показателен известный случай с аккаунтом ShamiWitness, за которым, как многие думали, во времена расцвета ИГ в Сирии и Ираке стоит высокопоставленный боевик – в реальности админом оказался Мехди Масрур Бисвас, который строчил посты и отвечал на сообщения пользователей не из Ракки и Мосула, а из Бангалора.
В общем, у каждого своя пропагандистская война.
* запрещены в РФ
Как близкого к брату президента сирийского олигарха мандата за турецкое гражданство лишили
Интересно складывается политическая судьба несостоявшегося сирийского парламентария Мухаммеда Хамшо. В 2020 году один из богатейших сирийских бизнесменов, близкий к брату президента Махеру Асаду, был вынужден отказаться от участия в парламентских выборах из-за несогласованной попытки популяризировать и помочь власти. Тогда он сильно вышел за рамки дозволенного: активно пиарил других кандидатов из «своего» списка, еще и активно проплачивая свой лоббизм.
В 2024 вроде бы все получилось, бизнесмен пошел во власть. Однако снова подвели «рамки»: 22 октября Народная ассамблея Сирии дружно лишила М. Хамшо мандата за то, что у него было гражданство другой страны. Какой? По сирийским меркам, оккупанта – Турции (не только Хатая, конечно, а более новых территорий, чтобы там не говорили про мероприятия в рамках вытащенного с пыльной полки в известных целях Аданского соглашения).
Понятно, что логичен вопрос, как вообще Хамшо прошел в парламент, если по закону не мог этого сделать, получив турецкое гражданство явно не вчера и не позавчера, но он, вопрос, риторический, поскольку вместе Хамшо за такое же прегрешение лишили парламентского статуса и другого избранника.
© https://t.iss.one/qed_mena
Интересно складывается политическая судьба несостоявшегося сирийского парламентария Мухаммеда Хамшо. В 2020 году один из богатейших сирийских бизнесменов, близкий к брату президента Махеру Асаду, был вынужден отказаться от участия в парламентских выборах из-за несогласованной попытки популяризировать и помочь власти. Тогда он сильно вышел за рамки дозволенного: активно пиарил других кандидатов из «своего» списка, еще и активно проплачивая свой лоббизм.
В 2024 вроде бы все получилось, бизнесмен пошел во власть. Однако снова подвели «рамки»: 22 октября Народная ассамблея Сирии дружно лишила М. Хамшо мандата за то, что у него было гражданство другой страны. Какой? По сирийским меркам, оккупанта – Турции (не только Хатая, конечно, а более новых территорий, чтобы там не говорили про мероприятия в рамках вытащенного с пыльной полки в известных целях Аданского соглашения).
Понятно, что логичен вопрос, как вообще Хамшо прошел в парламент, если по закону не мог этого сделать, получив турецкое гражданство явно не вчера и не позавчера, но он, вопрос, риторический, поскольку вместе Хамшо за такое же прегрешение лишили парламентского статуса и другого избранника.
© https://t.iss.one/qed_mena
Про мотивы разделения фронтов в Ливане и Газе
На фоне переговоров по Ливану и Газе обращает на себя полярность мнений относительно стратегии и тактики Израиля. Положительные и негативные оценки зачастую носят субъективный характер в силу политических, идеологических и религиозных взглядов. Но если их обобщить, то получается следующее:
▪️с одной стороны, Израиль «все делает правильно», пытаясь разделить кейс Ливана и Газы, чтобы иметь возможность продолжать давление и наносить удары на том или ином направлении
▪️с другой – Израиль в тупике, поскольку авиаудары себя исчерпали, а, несмотря на удачные операции по ликвидации командиров, продвижение на земле в Ливане затруднено, поскольку ХАМАС и «Хезболла» «все равно могут воевать сколько угодно долго».
➢ Сложно сказать, в какой ситуации находится Израиль действительно, поскольку оценивать ситуацию, например, в Ливане и эффективность израильских операций с точки зрения продвижения вглубь территории нельзя.
В Ливане есть понимание, что «Хезболла» втянулась в войну, из которой не знает, как выйти, а вся страна, которую «Хезболла» не представляет, вынуждена страдать из-за принадлежности движения к иранскому проекту. Отсюда призывы нынешнего генсека «Хезболлы» к «смыканию рядов», поскольку эта проблема реальная и внутри шиитской общины, где Берри не спешит занимать сторону «Хезболлы».
В этом смысле удары Израиля играют против «Хезболлы», поскольку нет никакого решения и экономический кризис только усугубляется. Тем более что посредством наземных боев Израилю удается получать дополнительные данные по линии разведки и наносить авиаудары с большей эффективностью.
➢ Однако, очевидно, Израиль также не может сохранять долго позицию «бьем дальше, поскольку это – исторический шанс». Понятно, что сейчас переговоры во многом мотивированы скорыми выборами в США, но долго воевать на два фронта Израиль не может – слишком высоко перенапряжение военных сил, которое пока удается маскировать точечными и громкими операциями.
О Ливане – «болоте» для Израиля - даже говорить не стоит. Что касается Газы, можно, конечно, заявлять о разгроме батальонов ХАМАС, однако очевидно, что Израиль не способен держать в напряжении всю Газу и весь ХАМАС. Израильские эксперты признают, что все давление сосредоточено на севере Газы или на юге - в Рафахе и Хан-Юнисе, а центр анклава – это зона, где ХАМАС может относительно свободно маневрировать, поскольку авиаудары и редкие рейды не повлияли на его способность использовать городскую застройку и подземную инфраструктуру. Тот же лагерь Нусейрат, несмотря на удары и ряд операций Израиля, - это по-прежнему территория для оперативного маневра.
© https://t.iss.one/qed_mena
На фоне переговоров по Ливану и Газе обращает на себя полярность мнений относительно стратегии и тактики Израиля. Положительные и негативные оценки зачастую носят субъективный характер в силу политических, идеологических и религиозных взглядов. Но если их обобщить, то получается следующее:
▪️с одной стороны, Израиль «все делает правильно», пытаясь разделить кейс Ливана и Газы, чтобы иметь возможность продолжать давление и наносить удары на том или ином направлении
▪️с другой – Израиль в тупике, поскольку авиаудары себя исчерпали, а, несмотря на удачные операции по ликвидации командиров, продвижение на земле в Ливане затруднено, поскольку ХАМАС и «Хезболла» «все равно могут воевать сколько угодно долго».
➢ Сложно сказать, в какой ситуации находится Израиль действительно, поскольку оценивать ситуацию, например, в Ливане и эффективность израильских операций с точки зрения продвижения вглубь территории нельзя.
В Ливане есть понимание, что «Хезболла» втянулась в войну, из которой не знает, как выйти, а вся страна, которую «Хезболла» не представляет, вынуждена страдать из-за принадлежности движения к иранскому проекту. Отсюда призывы нынешнего генсека «Хезболлы» к «смыканию рядов», поскольку эта проблема реальная и внутри шиитской общины, где Берри не спешит занимать сторону «Хезболлы».
В этом смысле удары Израиля играют против «Хезболлы», поскольку нет никакого решения и экономический кризис только усугубляется. Тем более что посредством наземных боев Израилю удается получать дополнительные данные по линии разведки и наносить авиаудары с большей эффективностью.
➢ Однако, очевидно, Израиль также не может сохранять долго позицию «бьем дальше, поскольку это – исторический шанс». Понятно, что сейчас переговоры во многом мотивированы скорыми выборами в США, но долго воевать на два фронта Израиль не может – слишком высоко перенапряжение военных сил, которое пока удается маскировать точечными и громкими операциями.
О Ливане – «болоте» для Израиля - даже говорить не стоит. Что касается Газы, можно, конечно, заявлять о разгроме батальонов ХАМАС, однако очевидно, что Израиль не способен держать в напряжении всю Газу и весь ХАМАС. Израильские эксперты признают, что все давление сосредоточено на севере Газы или на юге - в Рафахе и Хан-Юнисе, а центр анклава – это зона, где ХАМАС может относительно свободно маневрировать, поскольку авиаудары и редкие рейды не повлияли на его способность использовать городскую застройку и подземную инфраструктуру. Тот же лагерь Нусейрат, несмотря на удары и ряд операций Израиля, - это по-прежнему территория для оперативного маневра.
© https://t.iss.one/qed_mena
О странном якобы приказе Хаменеи атаковать Израиль из Ирака
Появившаяся вчера новость о подготовке комбинированного удара - наряд ракет и БПЛА - из Ирака по территории Израиля выглядит как вброс, хотя иллюзий по поводу иракских прокси, которых Сулеймани пролоббировал включить в систему, нет.
Иран в ходе двух предыдущих атак не привлекал прокси по имиджевым причинам в первую очередь. Понятно, что это произошло, потому что Израиль намеренно вынуждал его отойти от прежней стратегии с опорой на «ось сопротивления». Сейчас данную новость трактуют именно в ключе, что Иран пытается вернуться к прежней схеме размытия ответственности.
Однако «одобрить» ракетный удар с территории Ирака для Ирана - это официально расписаться в том, что он в обход Багдада нашпиговал соседнюю территорию ракетными комплексами. Если «Хезболла» и хуситы имеют собственные заводы по производству ракет, что позволяет маскировать передачу комплектующих и целых ракет, то у иракских шиитских отрядов этого нет. Да, в некоторых районах позиционные районы были обустроены на бывших предприятиях, что в принципе позволяет там что-то делать, но как такого ВПК у них нет.
То есть, если это новость реальна, то это означает серьезное изменение ситуации в Ираке, которое, кстати, сработает на тех же американцев в плане сохранения их присутствия, причем и в составе коалиционных сил. Поскольку допустить такой сценарий для Багдада, как бы ни были там сильны лоббистские усилия Ирана, - это расписаться в несостоятельности собственных сил, а он наоборот пытался продемонстрировать их усиление.
Есть и другие причины сомневаться в этой новости, но они менее очевидные.
© https://t.iss.one/qed_mena
Появившаяся вчера новость о подготовке комбинированного удара - наряд ракет и БПЛА - из Ирака по территории Израиля выглядит как вброс, хотя иллюзий по поводу иракских прокси, которых Сулеймани пролоббировал включить в систему, нет.
Иран в ходе двух предыдущих атак не привлекал прокси по имиджевым причинам в первую очередь. Понятно, что это произошло, потому что Израиль намеренно вынуждал его отойти от прежней стратегии с опорой на «ось сопротивления». Сейчас данную новость трактуют именно в ключе, что Иран пытается вернуться к прежней схеме размытия ответственности.
Однако «одобрить» ракетный удар с территории Ирака для Ирана - это официально расписаться в том, что он в обход Багдада нашпиговал соседнюю территорию ракетными комплексами. Если «Хезболла» и хуситы имеют собственные заводы по производству ракет, что позволяет маскировать передачу комплектующих и целых ракет, то у иракских шиитских отрядов этого нет. Да, в некоторых районах позиционные районы были обустроены на бывших предприятиях, что в принципе позволяет там что-то делать, но как такого ВПК у них нет.
То есть, если это новость реальна, то это означает серьезное изменение ситуации в Ираке, которое, кстати, сработает на тех же американцев в плане сохранения их присутствия, причем и в составе коалиционных сил. Поскольку допустить такой сценарий для Багдада, как бы ни были там сильны лоббистские усилия Ирана, - это расписаться в несостоятельности собственных сил, а он наоборот пытался продемонстрировать их усиление.
Есть и другие причины сомневаться в этой новости, но они менее очевидные.
© https://t.iss.one/qed_mena