Заявление тов. Драпеко поддерживаю. Ясно, что хотелось бы что-то сортом повыше, но выбирать не из чего. К тому же, желанный гость, как ни крути, представитель наследственно угнетенных слоев населения, что не может не греть сердце экс-коммуниста, ныне эсера, да и народу сей елей аккурат по мощам, а эсеры, как и коммунисты, пониманием нужд народных как раз и сильны...

Принимая к сведению мнение не последнего на Москве юриста, от себя замечу, что глубоко несимпатичному мне терпиле круто свезло. Срок его отсидки, скорее всего, определяется сроком пребывания на посту тех, кто его посадил, - а вот месье Жоресу примерно за то же самое в свое время пофартило куда меньше...

Я в восхищении...

Не скажу "Типичный представитель"; это явный экстрим.
Не скажу "Больная на голову"; я не врач.
Не скажу: "Мозги промыли"; нет там мозгов.

Но.

По канону Украина все-таки не "має", а "мати", а Символ Веры нельзя искажать. Хотя бы потому, что если не мать, непонятно, как батька мог ее трахнуть и оплодотворить.

Впрочем, как диагноз эпохи, сойдет. Украина таки имеет, и не скажу, что не по заслугам...

Естественно, может. Может, конечно, и не принять (на территории РФ в этом формате всё в его власти), но, думаю, примет. Ведь настоящий американец, к тому же, популярный,

а главное, испытывает симпатию и во много разделяет идеалы. Такое нынче дорогого стоит. В данном случае, очень-очень дорогого, - но когда речь о Победе, за ценой не стоят...

"(...) и выступление Билецкого (...)"

ИМХО, появление убитого накануне Белого Вождя на церемонии чествования импортированной в Киев знаковой нежити еще раз подтверждает тот факт, что уважение к Королю Ночи заставляет вставать из могил покойников, даже разорванных в клочья...

ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Вторничный (32) выпуск 2026
На Частном и  Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О чакрах, сефирот, диффузии культур и вероятности существования в далеком прошлом некоей "всеобщей цивилизации".

2. О марксизме, который все-таки не универсален, и теории С. А. Семенова, которая тоже не универсальна, как взаимодополняющих теориях возникновения государства.

3. О главном матче, который еще не сыгран. К ситуации в Заливе. Еще раз. Очень кратко.

4. О конвергенции.

Часть 2.

1. О переломном периоде в жизни Китая и важной, но не определяющей роли Дэн Сяопина.

2. О "казанском феномене" в позднем СССР и "феномене АУЕ" в РФ. Видимое сходство и коренные различия, а также о роли в процессе властей и сериале "Слово пацана".

3. О затягивания Европой конфликта на Украине и визите в РФ великого Канье Уэста. Причины.

4. О прозападных настроениях в Сербии и откуда они суть пошли.

Ясен пень, право имеет. Как и право это право реализовать или не реализовать. Как говорят в таких случаях англичане, “You have every right to hit me. What's stopping you?”. Или даже “You may have the right. You just don't have the guts”. Полагаю, г-ну Лаврову, интеллектуалу и полиглоту, переводчик не потребуется...

Да, есть повод для довольной улыбки. Тамадо, армия Мьянмы, многочисленна, сильна, опытна и боеспособна. Но, к сожалению, слишком занята внутренними конфликтами, - так что особо радоваться нечему...

От Киевского Информбюро...

"Двое других происходили из наполовину литовской семьи и имели вполне реальный шанс оказаться на Куликовом поле по другую сторону, рядом со своим родственником Ягайло, который решил переметнуться к Мамаю именно потому, что был антирусски настроен. Но Ольгердовичи выбрали свою русскую часть".

Не стану в очередной раз давать оценку интеллекту автора (в конце концов, там, где он служит, умные не надобны), но вот его знание русской истории, более того, понимание её заслуживают анализа. И дело даже не в том, что Ягайло вовсе не был "антирусски настроен", он всего лишь оспаривал (и не без оснований) право Москвы объединять русские земли. Дело в другом...

В реальной, а не авторской версии истории братья Ольгердович никак не могли оказаться на Куликовом поле рядом со "своим родственником Ягайло". По очень уважительной причине. Андрей, старший сын Ольгерда от первой жены, имея все права на престол, решил бодаться за власть со сводным братом, по итогам представ перед несложным выбором: либо, в самом лучшем случае,

подземная тюрьма, либо делать ноги. И сделал. В Москву. Поступив там на службу, и т послужив честно. Равным образом, и Дмитрий. Он, правда, с Ягайлой поладил, вовремя кинув старшего братца, но все-таки остался под подозрением, и сознавая, что рано или поздно потеряет удел, предпочел просто сдать город московским, после чего тоже поступид на службу и тоже служил исправно.

Но вот ведь какой интересный нюанс. Несмотря на роскошные бонусы, обоим на Москве как-то не сильно нравилось. Так что, Андрей через несколько месяцев после великой битвы поклялся Ягайле в покорности, вернулся в Литву, через пять лет попытался взять реванш, шесть лет просидел на крытке, потом бежал, а затем, уже при ненавидевшем Ягайлу князе Витовте, вернулся домой.

А что до Дмитрия, так он оставался в Москве дольше, аж до 1388, владел ни много, ни мало Переяславлем-Залесским, был в великом почете, однако и ему, в конце концов, надоело, так что он вновь присягнул Ягайле, однако, получив прощение, поехал не в Краков, а опять же домой, в Литву, к Витовту. Там и осел, служил верно и в 1399 вместе с Андреем погиб за Литву на Ворскле.

Вот такова история двух политэмигрантов. Без бодренько патриотичного "выбора своей русской части" и совершенно не "исключительно за русское будущее", а токмо лишь честно отслуживая за сочные уделы. И да, я понимаю, это не "история по Мединскому", но это История, и нет моей вины в том, что она именно такова, а не такова, какой её предлагает видеть автор...

Оно-то, может, и так. "Своих не сдают" это красиво и даже блаародно. Но, с другой стороны, то лирика, а нынешний Кремль рассуждает конструктивно. И если вместо того, чтобы пасть на колени и покаяться, российский госслужащий позволяет себе нагло хамить уважаемому партнеру, вызывая в уважаемом партнере обиду, Кремль не может оставить это безнаказанным. Но заметьте: о выдаче в Баку головой речи все-таки нет...

Источник не из надежных, но если схема "Что нужно, купим, а если не купим, то цап-царап" универсален, а принцип "За деньги - да" первичен, то почему бы и нет?

https://t.iss.one/roy_tv_mk/21603

Макс удивляется. Я - нет. Ибо не раз говорил, что всё зависит от целеполагания.

И если присутствовавшие на церемонии не являются целями, удивляться нечему.

Логика репрессалии очевидна. Люди, не борющиеся с вредными сорняками дома, не будут бороться с ними и за рубежом, - и что тогда подумают за рубежом про РФ?

Это во-первых. А во-вторых, в рамках существующей модели люди, не желающие и не умеющие броться с вредными сорняками, нужны как раз в Российской Федерации...

Что ни говори, а чел таки умеет успокоить.

Что ж, прогнулись по полной. Но при этом все же гарантировали, что если спецслужбы Баку похитят и вывезут к себе трех экспертов, МИД выразит глубокую озабоченность.