Минздрав России взял в работу часть предложений из демографической программы Псковского «Яблока»

В марте депутат Псковского Заксобрания от «Яблока» Артур Гайдук направил председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину обращение, которым предложено пересмотреть критерии доступности процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) по программе обязательного медицинского страхования (ОМС) и оплачивать будущим родителям необходимые анализы и обследования, в том числе генетическое тестирование эмбрионов, а не только саму процедуру. Документ содержит пять предложений, по каждому из которых парламентарий получил подробный ответ из Минздрава РФ:

Разрешить проведение ЭКО без гормональной стимуляции по ОМС для женщин, которым такая стимуляция противопоказана.

Минздрав сообщил, что это предложение будет рассмотрено при подготовке нового порядка оказания медицинской помощи с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Смягчить критерии по антимюллерову гормону (АМГ, показывает запас яйцеклеток) для допуска к ЭКО по ОМС, в особенности для женщин моложе 35 лет

Сейчас доступ к ЭКО по ОМС ограничен для женщин с низким овариальным резервом (запасом яйцеклеток). Минздрав предлагает изменить критерии оценки: учитывать не два, а три медицинских показателя, добавив к уже существующим критериям повышение фолликулостимулирующего гормона (маркер, который помогает оценить работу репродуктивной системы) более 15 МЕ/мл, и одновременно снизить пороговое значение АМГ с 1,2 до 1,0 нг/мл.

Включить генетическое тестирование эмбрионов по медицинским показаниям в систему ОМС.

С 2026 года в программу для пар, имеющих высокий pиcк передачи генетических заболеваний потомству, включено генетическое тестирование эмбриона на моногенные заболевания и структурные хромосомные перестройки.

Расширить перечень обследований будущих родителей перед ЭКО в системе ОМС.

В ведомстве сообщили, что этот вопрос будет прорабатываться и при подготовке новых правил использования ВРТ будут учитываться актуальные методы диагностики, используемые в современной медицине.

Рассмотреть возможность проведения программ ЭКО с использованием донорских ооцитов для женщин старше 43 лет в рамках обязательного медицинского страхования.

Минздрав ответил, что действующее законодательство пока не позволяет оплачивать такую программу за счет ОМС. Вместе с тем перенос уже созданного донорского эмбриона в программу ОМС входит.

Демографическая программа Псковского «Яблока», помимо обращения в правительство Российской Федерации, включает в себя проекты федерального и областного законов, которыми предложено разрешить использование средств материнского капитала на оплату процедуры ЭКО и хранение эмбрионов. Инициативы внесены в Законодательное Собрание Псковской области.

Предложения разработаны при участии профильных специалистов — репродуктологов и демографов — и направлены на то, чтобы сделать современные вспомогательные репродуктивные технологии доступными большему числу людей.

Ключевая мысль программы — дать возможность иметь детей тем, кто этого действительно хочет, а не склонять к родительству всех подряд, включая школьников и студентов.

Поддержать нашу работу

Жанна Шлосберг стала общественным защитником Льва Шлосберга в объединенном деле. Обвинение вызовет Виталия Исакова в суд в качестве свидетеля. Заседание продолжится 13 июля

2 июля в Псковском городском суде прошло второе заседание по рассмотрению объединенного уголовного дела Льва Шлосберга по существу. В зале впервые присутствовало сразу три конвоя. Несколько судебных приставов стояли в разных частях зала, остальные заняли места для слушателей. Одну скамью из зала вовсе убрали. Тем не менее, все желающие смогли разместиться.

Усилилась и сторона гособвинения, теперь его представляют двое — Анастасия Головина и Анна Горячева.

Процесс начался с обсуждения ходатайства об отложении заседания адвоката Веры Ковальчук, которая находится в отпуске и по этой причине не смогла присутствовать в суде. Об этом она сообщила лично ещё 22 июня, когда обсуждалась дата следующего заседания, но судья Виктория Малямова не учла это обстоятельство. Политик пояснил, что ему нужны оба адвоката и попросил перенести суд на другой день.

Гособвинение возразило: в процессе участвует адвокат Владимир Данилов, право Льва Шлосберга на защиту не нарушено. Судья отклонила ходатайство Веры Ковальчук и заседание продолжилось.

Суд вернулся к рассмотрению ходатайства Веры Ковальчук о возвращении дела в прокуратуру, на котором завершилось заседание 22 июня. Адвокат тогда так обосновала позицию защиты: формулировки обвинения менялись по ходу дела, а дело возбуждено неуполномоченным лицом — следователем МВД.

Анна Горячева зачитала позицию обвинения по отношению к ходатайству, для формирования которой заседание 22 июня было отложено. По словам прокурора, текст обвинения, изложенный в обвинительном заключении, является идентичным тексту постановления о привлечении в качестве обвиняемого 7 апреля, а зампрокурора Алексей Попов, принимавший решение о передаче дела на расследование в МВД, действовал законно, поэтому оснований для возвращения дела в прокуратуру нет.

Суд отклонил ходатайство адвоката, как и следующее — о проведении предварительного слушания.

Далее Лев Шлосберг заявил ходатайство о привлечении его жены Жанны Шлосберг в качестве общественного защитника. Политик сказал, что УПК гарантирует ему право ввести в процесс близкого родственника и сослался на решение Верховного суда, которым приговор был отменен лишь на основании отказа сделать общественным защитником отца обвиняемого.

Я считаю, что моя жена является моим лучшим защитником, — заключил Лев Шлосберг.

Прокурор Анастасия Головина возразила и заявила, что Жанна Шлосберг была допрошена в качестве свидетеля по делу. Лев Шлосберг пояснил суду: его жену действительно дважды хотели допросить по обоим делам, но она отказалась, воспользовалась 51 статьёй Конституции, её показаний в деле нет.

Это попытка ограничить мое право на защиту. Ее право быть моим защитником обусловлено процессуальным законом, — сказал политик.

Выслушав стороны, судья Виктория Малямова приняла решение разрешить Жанне Шлосберг стать общественным защитником своего мужа.

Затем Лев Шлосберг заявил о необходимости ввести в дело еще одного защитника — Виталия Исакова.

Виталий Исаков вёл мою защиту на протяжении 26 судебных заседаний в первой и апелляционной инстанциях, является моим постоянным защитником в административных, гражданских и иных делах, которые рассматривались судами Псковской области и вышестоящими судами с 2023 года, — пояснил суду Лев Шлосберг.

Политик добавил: ему важно, чтобы в судебном заседании одновременно участвовали два защитника с юридическим образованием, а привлечение Виталия Исакова будет способствовать скорейшему рассмотрению дела.

Анна Горячева возразила, заявив, что деле есть некие материалы оперативно-розыскной деятельности, по которым сторона обвинения планирует вызвать Виталия Исакова в суд в качестве свидетеля.

Лев Шлосберг возразил прокурору и сослался на статью 56 УПК РФ, согласно которой адвокаты и защитники не подлежат допросу по обстоятельствам, ставшим известными им в процессе работы с доверителем. Политик рассказал, что когда он находился под домашним арестом, в его квартире было установлено прослушивающее устройство. По его словам, в материалах дела есть «фрагментарная нарезка» разговора с Виталием Исаковым, где они обсуждали защиту по делу «о потерянных плашках», а подавляющее большинство высказываний принадлежит самому Льву Шлосбергу.

Политик подчеркнул, что ничего существенного для дела Виталий Исаков как свидетель сообщить не может, а сторона обвинения пытается помешать вступлению в дело квалифицированного и последовательного защитника его прав и интересов.

Судья удовлетворила ходатайство обвинения о вызове в суд Виталия Исакова в качестве свидетеля и отклонила ходатайство Льва Шлосберга о его привлечении в качестве защитника, после чего юрист был удален из зала.

Лев Шлосберг попросил дать его жене неделю на ознакомление с материалами дела. Судья согласилась.

Заседание продолжится 13 июля в 10:00.

Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг находится в СИЗО с 5 декабря 2025 года. 3 декабря против него возбудили третье уголовное дело — по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (т. н. «фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Соответствующая статья появилась в Уголовном кодексе лишь в марте 2022 года. Лев Шлосберг заявил, что дата совершения «преступления», которое ему вменяют, в материалах третьего уголовного дела была сфальсифицирована.

8 декабря истекал предельный срок домашнего ареста — 6 месяцев, допустимый по второму уголовному делу — о «повторной дискредитации армии», возбужденному из-за публикации в «Одноклассниках» записи дебатов Льва Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живой гвоздь», в которых зампред партии «Яблоко» отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной и запись которых в соцсети не размещал. Второе и третье дела были объединены. Вину политик не признал ни по одному из пунктов обвинения.

27 мая судья Виктория Малямова продлила срок содержания Льва Шлосберга в СИЗО сразу на полгода — до 21 ноября.

Как написать Льву Шлосбергу?
Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан.

Лев Шлосберг заявил отводы судье и гособвинителям. Защита ходатайствует об исключении заключений экспертов. Прокуратура предъявила обвинение

13 июля в Псковском городском суде прошло третье заседание по рассмотрению объединенного уголовного дела Льва Шлосберга по существу. Поддержать политика пришли около десяти человек, в том числе его коллеги и давние товарищи экс-депутат областного Собрания Любовь Жильцова и заместитель председателя Псковского «Яблока» Александр Конашенков.

Процесс начался с двух персональных ходатайств Льва Шлосберга об отводе гособвинителям — Анне Горячевой и Анастасии Головиной.

При рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель совершает действия, которые указывают на личную заинтересованность в исходе дела, предвзятость и необъективность, отказ от соблюдения принципа равенства и допустимость необоснованного обвинения, осуждения, ограничения моих прав и свобод, — сказал политик.

Лев Шлосберг перечислил основания для отвода:

2 июля в качестве реакции на ходатайство о привлечении Виталия Исакова в качестве общественного защитника заявили о намерении вызвать его в суд как свидетеля, зная, что ничего существенного по делу он сообщить не сможет, но статус свидетеля исключает возможность стать общественным защитником;

Не свободны занимать иную позицию, так как являются подчиненными зампрокурора области Алексея Попова, принявшего заведомо незаконное процессуальное решение о возбуждении уголовного дела неуполномоченным лицом — следователем МВД.

Политик также отметил, что Анна Горячева немотивированно настаивала на заключении его под стражу на шесть месяцев, когда рассматривался вопрос о продлении меры пресечения.

После недолгого пребывания в совещательной комнате судья Виктория Малямова постановила отказать в отводе гособвинителей.

Затем адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство об исключении доказательств — двух психолого-лингвистических заключений эксперта Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ и одного политологического заключения Костромской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ.

Калининградская лаборатория анализировала запись дебатов между Львом Шлосбергом и историком Юрием Пивоваровым, из-за которых против политика возбудили дело о повторной «дискредитации армии». При этом объектами психолого-лингвистической экспертизы являются вырванные из контекста фразы, произнесенные Юрием Пивоваровым, а не Львом Шлосбергом. Полноценная психолого-лингвистическая экспертиза всего текста видеозаписи так и не была произведена.

Вера Ковальчук сослалась на заключение специалиста-лингвиста Елены Новожиловой, выполненное по адвокатским запросам Владимира Данилова, согласно которому выводы заключений экспертов Калининградской лаборатории не являются научно и методически обоснованными.

В частности, лингвистический анализ подменен пересказом и субъективной интерпретацией речи, вывод формулируется вопреки методике, то есть при данном содержании исследовательской части вывод должен быть
противоположным.

Кроме того, на момент проведения экспертизы Лев Шлосберг не был привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого, не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и её результатами, а значит не мог пользоваться своими правами — заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении, внесении дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту.

Действия Льва Шлосберга на предмет обусловленности политической, идеологической ненавистью или враждой изучали в Костромской лаборатории судебной экспертизы. Защита считает, что эксперт вышел за рамки своей компетенции, так как для установления мотива политической, идеологической ненависти либо вражды необходимо взаимодействие экспертов с лицом, в отношении которого проводится экспертиза. Льва Шлосберга к проведению экспертизы никто не привлекал. Сторона защиты ознакомилась с её результатами лишь 10 июня 2025 года и сразу заявила ходатайства об отводе экспертов, но получила отказ, потому что экспертизы уже были сделаны.

Заключение эксперта внутренне противоречиво. В нем отмечено, что Лев Шлосберг «демонстрирует приверженность правозащитной риторике и пацифистской повестке» и одновременно делается вывод о том, что действия обвиняемого обусловлены «идеологической ненавистью и политической враждой».

Судья в удовлетворении ходатайства отказала, так как «защитником не приведены конкретные нормы УПК, нарушенные при получении доказательств», а «право представления доказательств принадлежит гособвинению». Она подчеркнула, что если экспертизы всё таки будут представлены прокуратурой, защита сможет заявить ходатайство повторно.

Лев Шлосберг снова заявил ходатайство о привлечении Виталия Исакова в качестве общественного защитника. Судья не дала политику заявить все доводы, изложенные в ходатайстве, и снова отказала, так как «никаких новых обстоятельств не приведено» и «Виталий Исаков вызван в качестве свидетеля обвинения».

Анна Горячева перешла к оглашению обвинительного заключения. Она начала выступление с зачитывания хронологии событий, предшествовавших началу СВО. По мнению прокуратуры, Лев Шлосберг, будучи привлеченным к административной ответственности в течение одного года, разместил в своем телеграм-канале материал, доступный неограниченному кругу лиц. Гособвинение считает, что политик, выражая категорический протест против проведения СВО, действовал с целью подрыва авторитета власти и желал наступления общественно опасных последствий.

Обвинение исполнено на русском языке, содержание является ложью, вину не признаю. <...> Предъявленные мне обвинения являются дискредитацией права и российского законодательства и фейком с точки зрения соответствия действительности, — отреагировал на речь гособвинителя Лев Шлосберг.

Развёрнутая позиция Льва Шлосберга по предъявленному обвинению опубликована на сайте Псковского «Яблока».

Защитники также прокомментировали предъявленное обвинение. Адвокат Вера Ковальчук обратила внимание суда, что по первому обвинению (в повторной «дискредитации армии») отсутствует состав преступления, а по второму («фейки об армии») отсутствует само событие преступления, поскольку действие состоялось 25 февраля, а статья УК РФ о «фейках» на тот момент ещё не действовала, поэтому в обвинительном заключении формулировка была заменена на «неудаление информации».

Владимир Данилов сказал:

В оглашенном государственным обвинителем тексте речь идёт не о совершении преступления, а о человеке. Этот человек — Лев Маркович Шлосберг. И для этого человека приискали статьи Уголовного кодекса, по которым его и обвиняют. Используются принципы старых сталинских времен: «Был бы человек, а статья найдётся». И результатом нашего судебного заседания будет то, воплотится этот призрак во что-то или развеется.

В судебном заседании был объявлен перерыв на обед.

Продолжение

Продолжение

После перерыва Лев Шлосберг заявил отвод судье Виктории Малямовой. К такому шагу политик прибегнул впервые за всю историю его политического преследования, длящегося уже более двух лет. Он так мотивировал своё ходатайство:

2 июля судья вызвала в качестве свидетеля Виталия Исакова, который был защитником по другому уголовному делу — «о плашках иноагента». При этом, в силу буквального указания УПК РФ, защитники не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или ее оказанием.

Судья приняла решение о назначении судебных заседаний на все рабочие дни с 13 по 31 июля, проигнорировав мнения сторон, а также право на свидания с родственниками и защитниками, которые проводятся в СИЗО только в будние дни.

Судья абсолютно необоснованно и немотивированно санкционировала проведение четырёх обысков на стадии предварительного расследования по делу «о плашках иноагента».

Виктория Малямова отказала Льву Шлосбергу в отводе судьи, то есть самой себя.

Лев Шлосберг попросил продолжить заседание в другой день, так как он не ел с семи утра, а пообедать из-за режимных процедур СИЗО ему так и не удалось. Чтобы решить этот вопрос, судья снова удалилась в совещательную комнату, после чего стала выяснять, не потратил ли политик часть обеденного перерыва на общение с защитниками, но в итоге всё же согласовалась отпустить его на обед.

В конце заседания Лев Шлосберг попытался согласовать график следующих заседаний с учетом свиданий с защитниками и близкими. Он попросил не назначать заседание на 30 июля — день свидания с 97-летним отцом и женой, которая его сопровождает. Политик объяснил, что этот день семье был согласован следователем ещё в мае.

Он также попросил не назначать заседание на вторник, 14 июля, так как в изоляторе это единственный день недели, когда можно помыться.

«15 [июля — прим.] вы тоже не можете? Сегодня вы кушать хотите, завтра вы хотите помыться», — отреагировала судья.

Затем Виктория Малямова подробно расспросила Льва Шлосберга, как устроена помывка заключенных в СИЗО:

— Вы с 9 утра до 17 моетесь?

— Ваша честь, сотрудники СИЗО сами определяют порядок, в котором уводят заключенных. Никогда заключенный не может сказать: «Выведите меня во столько-то». Когда они сочтут нужным прийти к заключенным, они приходят и говорят: «Идём в душ». Соответственно, собраны вещи и я иду в душ. Но есть ещё одно мероприятие, связанное с днём душа. В этот день заключенные самостоятельно стирают своё бельё, в ручном режиме в отсутствие горячей воды.

— На сколько вас выводят в душ? Ну, не Вас, а, соответственно, арестованных?

— На нашем посту первых заключенных выводят в 10 часов, последних — в 16.

— На какой период времени выводят?

— На полчаса.

— На полчаса помыться и постирать.

— Нет, Ваша честь, стирка длится отдельно несколько часов, в камере. У нас нет возможности стирать бельё в душе, потому что в СИЗО только три душевые камеры.

— То есть полчаса у вас душ и затем ...

— Затем четыре-пять часов стирка светлого и тёмного белья в камере при согревании воды с помощью кипятильников в пластиковой тарелке объемом 800 грамм.

Политик попросил соблюдать его право на горячее питание и назначать время заседаний таким образом, чтобы из трёх приёмов пищи в день сохранялось хотя бы два, а также проводить не больше одного-двух заседаний в неделю, чтобы иметь возможность дважды в неделю встречаться с защитниками (это возможно только по будням до и после обеда).

Выслушав все аргументы Льва Шлосберга, судья назначила заседание на вторник, 14 июля, 10:00.

— Ваша честь, а что будет с моей помывкой?, — спросил политик.

Судья Виктория Малямова не ответила на вопрос и ушла в совещательную комнату.

Поддержать нашу работу

Прокуратура перешла к исследованию доказательств по объединенному делу Льва Шлосберга

14 июля в Псковском городском суде продолжилось рассмотрение по существу объединенного уголовного дела Льва Шлосберга. Заместителя председателя партии «Яблоко» обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») — из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Вину он не признаёт ни по одному эпизоду.

В первой половине заседания гособвинитель Анна Горячева зачитывала письменные доказательства из материалов дела. Это были протоколы осмотра страниц Льва Шлосберга в соцсетях Одноклассники и ВКонтакте, а также телеграм-канала, постановления судов о привлечении политика к административной ответственности, распоряжение о включении его в реестр «иностранных агентов», результаты слежки за Львом Шлосбергом и его женой, отслеживания его звонков и личной переписки, ответы из наркологической и психоневрологической службы, что на учете не состоит, из поликлиники, что за помощью не обращался, в качестве владельца гражданского оружия не значится, как безработный на учете не состоит, в реестре маломерных судов не зарегистрирован и так далее.

Анна Горячева озвучила также заключения Калининградской и Костромской лабораторий судебной экспертизы, об исключении которых из числа доказательств вчера ходатайствовала защита. Напомним, объектами психолого-лингвистической экспертизы являются вырванные из контекста фразы, произнесенные Юрием Пивоваровым, а политологическая экспертиза, якобы установившая мотив политической ненависти, проводилась без участия Льва Шлосберга, что грубо нарушает методологию.

Последним документом, который зачитала Анна Горячева, была подробная характеристика на Льва Шлосберга от председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова, также названная доказательством обвинения.

Когда гособвинитель завершила чтение, судья Виктория Малямова объявила перерыв на обед.

После перерыва гособвинение перешло к исследованию вещественных доказательств — оптических дисков с аудио- и видеофайлами. В материалах дела семь таких дисков, но Анна Горячева продемонстрировала участникам процесса три из них.

На первом записан брифинг Министерства обороны от 24 февраля 2022 года, где официальный представитель ведомства, генерал-майор Игорь Конашенков рассказывает, что «в украинских городах проведены постановочные видеосъемки с якобы массовыми жертвами среди гражданского населения Украины».

Второй диск содержит аудиозапись разговора Льва Шлосберга и Виталия Исакова, где они обсуждают стратегию защиты по делу о «плашках иноагента», в котором Виталий Исаков был общественным защитником политика. Запись получена с помощью прослушивающего устройства, установленного в квартире Льва Шлосберга. Именно на неё ссылалась Анна Горячева, когда обосновывала необходимость вызвать Виталия Исакова в суд как свидетеля.

На третьем диске была запись дебатов Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова под названием «Похабный мир или справедливая война». Присутствующие в зале прослушали их целиком.

Гособвинитель заявила ходатайство об отложении заседания. Судья не возражала. Процесс возобновится 15 июля в 10:00. Анна Горячева сообщила, что в суд вызваны четыре свидетеля обвинения.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Знакомые друг с другом участники «Русских маршей», члены регионального отряда теробороны и серийные «незаинтересованные лица» стали свидетелями обвинения по уголовному делу против Льва Шлосберга

15 июля в Псковском городском суде допросили свидетелей обвинения. Одиозный псковский политик Игорь Иванов, который неоднократно писал доносы на Льва Шлосберга и был одним из инициаторов лишения его мандата депутата Псковского областного Собрания в 2015 году, оказался понятым и свидетелем в уголовном деле против него.

Все три допрошенных в суде свидетеля — Александр Семенов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин:

оказались членами отряда содействия обороне и безопасности «Дружина»;
были участниками шествий националистических организаций «Русский марш»;
имеют отношение к Псковскому областному комитету профсоюза работников инновационных и малых предприятий;
связаны с партиям ЛДПР и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!»;
неоднократно были задействованы как понятые и свидетели в других делах, в том числе политических.

Свидетели подтвердили в суде, что знакомы между собой, а также с четвёртым свидетелем Михаилом Семенковым, который на допрос не явился.

Первым в зал заседаний вызвали Александра Семенова. Он сказал, что за ним приехал давно знакомый ему Игорь Иванов с «товарищем» и попросил поучаствовать в следственных действиях — посмотреть видео дебатов Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым в Одноклассниках. Он сказал, что на видео высказывалось «негативное отношение к СВО».

Из протокола стало известно, что события происходили 4 февраля 2025 года. Свидетель не смог вспомнить этого сам и сказал, что события происходили в 2024 году.

Семенов сообщил, что Льва Шлосберга знает по деятельности партии «Яблоко» и скандалам, которые «периодически возникают». Адвокат Владимир Данилов попросил уточнить, о каких скандалах идёт речь. Семенов сказал, что Лев Шлосберг «находил какие-то могилы и фотографировал их» (В 2014 году Лев Шлосберг просил провести проверку по факту гибели военнослужащих 76-й дивизии ВДВ — прим. ред).

— Как относитесь к партии «Яблоко»?
— Не скажу, что позитивно я к ней отношусь, конечно. На мой взгляд, это партия вчерашнего дня. Была перестройка, они были на коне в то время, а сейчас немножко другие времена настали, надо догонять поезд ушедший и вот создали такую партию.

Вера Ковальчук спросила свидетеля, есть ли у него политические взгляды. Прокурор Горячева попросила снять вопрос. Адвокат уточнила, является ли он политическим оппонентом Льва Шлосберга. Семенов сказал, что не доверяет его партии, но «есть и нормальные яблочники».

Александр Семенов в ответ на вопрос адвоката подтвердил, что участвовал «Русском марше», когда состоял в ЛДПР. Кроме того, согласно данным системы ГАС «Выборы», с 2004 по 2024 год свидетель восемь раз участвовал в выборах — один раз как самовыдвиженец, пять раз от ЛДПР и дважды от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!».

Семенов подтвердил, что участвовал и в других оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе по делам Льва Шлосберга.

Почему Ваши показания следователю Васильеву 12 марта 2026 года совпадают с допросом Игоря Евгеньевича Иванова даже в знаках препинания?, — спросил политик Александра Семенова.

Прокурор просила снять вопрос, так как эти протоколы допроса свидетелей в суде не исследовались. Семенов не смог вспомнить, был ли он на допросе как свидетель в 2026 году, однако подлинность своей подписи в протоколе подтвердил.

Следующим допросили председателя Псковского областного комитета профсоюза работников инновационных и малых предприятий Игоря Иванова (заместителем которого раньше работал свидетель Семенов). На вопрос гособвинителя Анастасии Головиной, как он оказался на оперативно-розыскных мероприятиях, Иванов сообщил, что в феврале прошлого года шел по Летнему саду от дома на работу, к нему подошел незнакомый молодой человек в гражданской одежде:

Он спросил вопрос, не могу ли я стать понятым по каким-то мероприятиям. Это был, как оказалось, сотрудник Центра «Э». Спросил, есть ли паспорт. Я сказал: "Приграничный город, паспорт всегда с собой, конечно".

После этого Иванов позвонил Семенову, они вместе с полицейским заехали за ним и поехали в Центр «Э», чтобы посмотреть дебаты, где «возможно, была дискредитация в адрес руководства страны». Сотрудник, по словам Иванова, разъяснил, что этот контент нарушает федеральное законодательство.

Позже выяснилось, что номер Центра «Э» записан в телефоне Игоря Иванова, а сотрудники полиции часто сопровождали его, когда он вёл «публичную общественную деятельность».

Иванов сообщил суду, что позицию партии «Яблоко» никогда не разделял, сам 20 лет состоял в партии ЛДПР, а сейчас — в «Справедливой России».

Отвечая на вопрос адвоката, Иванов подтвердил, что участвовал и в других оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе по делам Льва Шлосберга «волею судеб», так как является членом «Дружины», а их «иногда привлекают».

Адвокат Вера Ковальчук спросила, связана ли «Дружина» с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Иванов ответил, что идея создания принадлежит губернатору и недавно организация отметила трёхлетие. Вопрос о том, являются ли Михаил Ведерников и Лев Шлосберг политическими оппонентами, судья сняла.

Свидетель, не отвечайте, — сказала Виктория Малямова.

Иванов подтвердил, что участвовал в «Русских маршах», более того, проводил их будучи в ЛДПР.

В ходе допроса также стало известно, что Игорь Иванов:

в 2014 году был одним из подписантов обращения в комиссию по депутатской этике против деятельности Льва Шлосберга;
24 сентября 2015 года, в день, когда Льва Шлосберга лишали депутатского мандата, ходил возле Дома Советов с плакатом «Болотная в Пскове?»;
называл Льва Шлосберга «пятой колонной, западником, либера****», писал негативные комментарии о нём в соцсетях;
в 2019 году обращался в прокуратуру с просьбой проверить пост Льва Шлосберга на предмет оскорбления чувств верующих.

Игорь Иванов отрицал, что испытывает ко Льву Шлосбергу личную неприязнь, а все перечисленные события назвал «политическими баталиями». Был ли свидетелем по рассматриваемому уголовному делу он, как и Александр Семенов, сразу вспомнить не смог.

Сказал, что подписал протокол, потому что его мнение совпало с мнением сотрудника Центра «Э».

Продолжение

Продолжение

Последним был допрошен самозанятый Анатолий Лукин. Уже на этапе установления личности Лукин заявил, что он сосед Льва Шлосберга по двору, но у него к политику «другие вопросы», связанные с выступлениями в СМИ.

Свидетель сообщил суду, что с 2018 года он был подписан на разные телеграм-каналы, в том числе Льва Шлосберга. Зимой 2022 года он увидел там фото обложки газеты The Daily Mirror, где были изображены окровавленная женщина и Владимир Путин. Лукин заинтересовался и стал переводить написанный там текст с помощью Яндекса.

Мы запустили ракеты в город Чугуев — так я расшифровал, изучал. Я так понял, что как «Нет войне» некоторые пишут, точно так же и Шлосберг выложил это для того, чтобы разделить общество, — объяснил свидетель.

Своим возмущением Анатолий Лукин поделился с Михаилом Семенковым (четвёртым свидетелем обвинения, который не явился в суд) и «через некоторое время» их вызвал сотрудник полиции. Позже выяснилось что «некоторое время» — это два с половиной года.

Гособвинитель Анна Горячева попыталась выяснить, знает ли Лукин официальную позицию властей по поводу СВО, и предложила сформулировать своими словами.

То, что они наказывать стали этих людей, — это правильно. Это если своими словами, — сказал свидетель.

Тогда прокурор спросила, смотрел ли он брифинги Министерства обороны и помнит ли, что в них было:

К Киеву подошли сначала, а потом отошли, — ответил Лукин.

Было ясно, что не такого ответа ждали гособвинители от своего свидетеля. Тогда Анастасия Головина спросила, шла ли увиденная в канале Льва Шлосберга публикация вразрез с позицией властей.

Говорится [на обложке газеты — прим.ред.], что мы стреляем по мирным жителям, то, что это клевета, ничего не было. То что наши колонны шли, наши колонны жгли — это я видел, — ответил свидетель.

Затем к допросу приступила сторона защиты. Владимир Данилов спросил, как именно Лукин с Семенковым оказались в полиции. Свидетель сказал, что их вызвали и они приехали в Центр «Э».

— Каким образом вас вызвали? Повестку вам направили?
— По телефону позвонили и всё.
— Кто вам позвонил по телефону?
— Я уже не помню этих людей, честно сказать.
— Вам позвонил кто?
— Мужчина. Я их не знаю, они в штатском были.
— По телефону в штатском были?
— Да, я их не знаю.
— А что он вам сказал?
— Подъедьте, пожалуйста, в отделение «Э».
— По какому поводу?
— По поводу вот этого вот снимка.
— Откуда они узнали, что вы его видели в 2022 году?
— Не знаю, может Семенков кому-то проговорился, сказал. Я никому ничего не говорил.
— Вы раньше в Центр «Э» ездили?
— Никогда не ездил, слава богу. Зачем мне туда ездить?
— Может вас возмутили какие-то другие публикации ещё?
— А у нас и других людей таких нет публичных, чтобы на «Дожде»* и «Настоящем времени»**, только Шлосберг.

Вера Ковальчук продолжила задавать вопросы свидетелю.

— Тогда с какой целью вы подписались на канал Льва Шлосберга, если вам не понравилось?
— А я был в этом, покойного — Навального***, его передачи тоже смотрел. Надо смотреть врагам в лицо, сразу замечать.
— То есть Лев Шлосберг для вас враг?
— Ни то что враг, человек просто закопался. Считаю, его лучшие друзья — это Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас, я так понял.

Владимир Данилов спросил, как Лукин по фотографии понял, что речь на ней идёт о российских ракетах? Свидетель ответил, что это было в «комментариях журналов».

— Написано было «на его руках её кровь».
— На русском языке?
— Да. На английском языке.
— А вы знаете английский?
— Журнал этот английский. Понятно, что это вставка из английского журнала.
— Скажите, вы владеете английским языком?
— Я переводить стал с помощью русского переводчика, стал изучать, почему такое вообще выложено, что это такое.
— То есть сами вы не владеете?
— Плохо.

Вера Ковальчук уточнила:

— А вы не помните источник опубликования? Был там какой-то источник?
— Ничего уже не помню, честно скажу. Только увидел вот это.
— А какая-то сопроводительная надпись была?
— Не было.

Анатолий Лукин подтвердил, что состоит в «Дружине», которую поддерживает губернатор Псковской области. Он также признал, что участвовал в «Русском марше».

— Разделяете ли вы националистические взгляды?
— Знаете, у меня двое детей сейчас, жена, я уже не знаю, что я разделяю. Мне главное, чтобы Родину не уничтожили эстонцы или ещё кто-нибудь.
— Знаком ли вам один из активистов псковского националистического движения Георгий Павлов, он же Гоша «ариец»?
— Я с ним поругался, мы с ним разошлись. Он уже давно уехал в Санкт-Петербург, мы с ним не общаемся.
— Если вы разделяли какое-то время националистические взгляды, являетесь ли вы антисемитом?
— А вы своего Нетаньяху спросите, кто он такой.

Свидетель отрицал, что имеет отношение к профсоюзу работников инновационных и малых предприятий, которым руководит Игорь Иванов. Вера Ковальчук спросила, почему тогда эта организация в августе 2025 года вручила ему грамоту.

Это не мне, это жене, — объяснил Лукин.

Анатолий Лукин подтвердил, что знаком с Александром Семёновым, он его старый товарищ, но сейчас они не общаются. С Игорем Ивановым он встречается на собраниях в «Дружине», как и с Михаилом Семенковым.

— Имеете ли вы какое-то отношение к мормонам?
— Вот это вот я не понимаю вообще. Откуда вы выкопали это?
Судья сняла вопрос.

Лев Шлосберг спросил, каких политических взглядов, по мнению Лукина, он придерживается.

Размыльчивых вы взглядов придерживаетесь. Вы вроде как и не прямой «95-й квартал», но и к Владимиру Владимировичу тоже отрицательно относитесь, — ответил свидетель.

В конце допроса Анатолий Лукин уже не скрывал откровенно враждебного отношения ко Льву Шлосбергу и прямо заявил о нём:

— В чем суть вашего отношения ко мне?
— Понимаете, Лев Маркович, вы всё время идёте вперёд паровоза. У вас что-то случилось в том — вы уже в «Дожде»*, что-то случилось в другом месте — вы уже в «Настоящем времени»**. Вы не можете на нашем телевидении только выступать? Вам самому-то не противно выступать на их каналах, где «95-й квартал», где их правительство, которое убивает наших ребят, которые сейчас бомбят — летят дроны на нас. А вы до последнего момента даже на «Дожде»* выступили ...
— Уточните, пожалуйста, о каких эфирах на телеканале «Дождь»* идёт речь?
— Я думал, кстати, все эфиры ваши поймать, но последний чуть ли не в марте ещё был, на «Дожде»*.
— Какого года?
— Этого года, по-моему [с 11 июня 2025 года Лев Шлосберг находился под домашним арестом, с 5 декабря 2025 года находится в СИЗО — прим. ред.]
— Анатолий Михайлович, как вы можете объяснить более чем двухлетнюю паузу между тем, как вы увидели в телеграм-канале обложку иностранного издания и вашим приходом в полицию. В течение двух с половиной лет вас ничего ...
— Я думаю, надо накапливать материал на вас, правильно сделали. Потому что если бы они это сделали только по этому журналу, вы бы выкрутились.

Последний вопрос свидетелю задала адвокат Вера Ковальчук:

— Вы теперь испытываете удовлетворение, когда Лев Маркович получил наконец уголовное дело?
— Удовлетворение буду испытывать, когда наши в Киеве будут.

На этом допрос свидетелей завершился. Судья хотела отложить процесс до 10:00 16 июля, но Вера Ковальчук попросила вообще не назначать заседания на 16 и 17 июля, так как у неё есть занятость по другим делам в Москве. Кроме того, подчеркнула адвокат, из-за ежедневных заседаний Лев Шлосберг уже три дня лишен прогулки и свежего воздуха, нормального горячего питания и помывки.

— У нас инквизиционный процесс, пытки.
— Осторожнее в выражениях.
— Я выразила своё отношение. Это может понять только тот, кто находится в СИЗО, из этого кабинета этого не понять.

Судья объявила, что заседание продолжится 16 июля в 14:30.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

* В июле 2023 года Генеральная прокуратура РФ признала «Дождь» нежелательной организацией, её деятельность запрещена
** Минюст РФ внёс телеканал «Настоящее время» в реестр «иностранных агентов», «Настоящее время» входит в состав организации, включённой в перечень нежелательных организаций, деятельность которой запрещена 
*** Внесён в перечень террористов и экстремистов, посмертно не исключён

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Суд завершает исследование доказательств обвинения. Заседание по объединенному делу Льва Шлосберга отложено на 17 июля.

На сегодня сторона обвинения планировала допрос Дарьи Павловой. Так как в суд свидетельница не явилась, прокурор Анна Горячева подала ходатайство об оглашении её показаний. Лев Шлосберг и его адвокат Владимир Данилов были против. Судья Виктория Малямова учла мнение стороны защиты и отказала гособвинению в удовлетворении ходатайства.

Анна Горячева сообщила, что на 17 июля в суд повторно вызван Михаил Семенков. Местонахождение свидетеля Виталия Исакова «устанавливается». Прокурор попросила отложить заседание.

Судья постановила, что процесс продолжится 17 июля в 10:00 и объявила, что 20 июля суд перейдёт к исследованию доказательств стороны защиты.

Хронология судебных заседаний по существу:

22 июня. Защита Льва Шлосберга потребовала вернуть дело в прокуратуру из-за дефектов обвинительного заключения.
2 июля. Общественным защитником Льва Шлосберга в объединенном деле стала его жена Жанна.
13 июля заседания перешли в ежедневный режим. Лев Шлосберг заявил отводы судье и гособвинителям. Защита ходатайствовала об исключении заключений экспертов. Прокуратура предъявила обвинение.
14 июля. Прокуратура перешла к исследованию доказательств по объединенному делу Льва Шлосберга.
15 июля. В суде допросили трёх свидетелей обвинения. Ими оказались знакомые друг с другом участники «Русских маршей», члены регионального отряда теробороны и серийные «незаинтересованные лица».

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Прокуратура завершила представление доказательств. Защита просит суд направить запросы для истребования своих доказательств

20 июля в Псковском городском суде сторона обвинения заканчивала представление доказательств по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга. Судья Виктория Малямова сообщила, что свидетель Дарья Павлова прислала извещение о невозможности участвовать в заседании 20 июля из-за занятости на работе.

Так как судья не раз давала понять, что в понедельник суд должен перейти к исследованию доказательств защиты, Анастасия Головина объявила об окончании представления доказательств обвинения и добавила, что вопрос о допросе последнего свидетеля будет решён «в дополнение к судебному следствию».

Лев Шлосберг попросил дать ему три дня, чтобы повторно изучить документы, которые были использованы стороной обвинения как доказательства. Лев Шлосберг напомнил суду, что в СИЗО у него нет возможности копировать документы, приходится делать выписки от руки. Кроме того,— пояснил политик, — заключенный в СИЗО №1 может иметь в камере не более 50 кг вещей, включая бумаги, одежду, продукты питания, а значит хранить все восемь томов уголовного дела для него невозможно.

Ознакомление с теми материалами дела, которые представлены обвинением, в качестве доказательств, является для меня принципиально важным, поскольку это позволит мне квалифицированно подготовиться к защите, начиная с предъявления доказательств защиты, — аргументировал Лев Шлосберг своё ходатайство.

Виктория Малямова сказала, что ходатайство будет разрешено после окончания заседания.

Адвокат Вера Ковальчук сообщила суду, что защита намерена представить доказательства сначала по делу о повторной «дискредитация армии», а затем по делу о «фейках». Затем она заявила ряд ходатайств, связанных с истребованием необходимых доказательств по первому делу. Она попросила суд направить запросы в ПАО «МТС», ООО «ВК», региональные управления МВД и ФСБ. По второму делу, по словам Веры Ковальчук, будут допрошены свидетели.

Гособвинители попросили время на формирование позиции по ходатайствам.

Заседание продолжится 21 июля.

С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Суд отклонил все ходатайства защиты Льва Шлосберга об истребовании доказательств невиновности политика

21 июля заседание Псковского городского суда по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга началось в 12:00 — на два часа позже запланированного — из-за сообщения о «минировании» здания суда.

Вначале Лев Шлосберг попросил отложить заседание из-за отсутствия адвоката Веры Ковальчук, которая накануне известила суд, что 21 и 22 июля будет занята в других процессах и попросила не назначать заседания на эти даты. Судья Виктория Малямова отказала.

Суд перешел к рассмотрению трёх важных для защиты ходатайств об истребовании доказательств. Прокурор Анна Горячева озвучила позицию обвинения по каждому запросу.

Ходатайство об истребовании сведений ООО «ВК» и ПАО «МТС», которые помогли бы установить, кто и с какого устройства загрузил в «Одноклассники» видеозапись дебатов Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова.

Прокурор заявила, что возражает против обращений в ООО «ВК» и ПАО «МТС», потому что установление конкретного технического устройства, с которого произошел выход в интернет, не требуется — политика обвиняют не в этом. Кроме того, по словам прокурора, в материалах дела есть IP-адрес, который свидетельствует о выходе в интернет из Амстердама, известна также дата и время.

В доказательство Анна Горячева попросила приобщить к материалам дела два незаверенных скриншота. После протеста адвоката Владимира Данилова судья попросила Анну Горячеву написать на листах своё имя, должность и поставить подпись в качестве гарантии их подлинности, после чего приобщила скриншоты к делу.

Отметим, что 15 июля суд отклонил аналогичное доказательство защиты, подтверждающее неприязненное отношение свидетеля Игоря Иванова ко Льву Шлосбергу из-за того, что скриншот не был заверен нотариально.

Обвинение вводит вас в заблуждение, что нет никакой связи между предъявленным обвинением и временем авторизации в интернете телефона, зарегистрированного на меня в ПАО «МТС». На самом деле, именно на том основании, что этот телефон зафиксирован в интернете 12 января в 21:29, следствие сделало вывод о том, что все события, которые происходили позже, были связаны со страницей «Одноклассники» и с этой публикацией. На этом строится полностью ложное обвинение, что я имею отношение к этой публикации, — прокомментировал суду позицию обвинения Лев Шлосберг.

Его позицию дополнил Владимир Данилов:

Обвинению не важно, какой адрес, с какого устройства. Для защиты этого недостаточно, потому что данные о том, кто и когда заходил, кто администрировал, имеются, и они имеют значение как для установления истины по делу, так и для осуществления защиты.

Судья отказала в ходатайстве.

Ходатайство о запросе в региональные управления МВД и ФСБ о программных комплексах СОРМ (системы, которые помогают правоохранительным органам перехватывать, собирать, хранить и предоставлять доступ к данным о пользователях и их трафике).

Анна Горячева снова попросила отказать защите в удовлетворении ходатайства, так как «проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии возбужденного следователем уголовного дела возможно лишь по поручению следователя» и «предоставление в судебном следствии сведений о конкретных пользователях может привести к ущербу охраняемым законом интересов иных граждан».

Обвинение возражает, потому что знает, что мы ходатайствуем о получении прямых и бесспорных доказательствах моей невиновности и не хочет, чтобы эти доказательства были судом истребованы, — заявил Лев Шлосберг.

Владимир Данилов добавил:

В период следствия сторона обвинения запрашивала максимально большой объём данных, который к конкретной дате отношения не имел. Стороне защиты почему-то пытаются сделать ограничение по запросу указанных сведений, которые сама сторона защиты получить не имеет возможности. Эти данные может получить только суд, чтобы сравнить с теми данными, которые имеются в материалах уголовного дела, и выяснить, кто и с каких адресов заходил на страницы и публиковал.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства, так как «данные сведения конкретных пользователей составляют охраняемую законом тайну — персональные данные физических лиц», «сведения комплексов СОРМ относятся к оперативно-розыскной деятельности» и «Псковский городской суд эти сведения получить не может».

Ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ведущей канала «Живой гвоздь» Евгении Родионовой, которая была модератором дебатов, судья также отклонила, но сообщила, что сторона защиты вправе самостоятельно обеспечить её явку.

В конце заседания суд вернулся к ходатайству Льва Шлосберга о повторном изучении материалов дела, которые были использованы стороной обвинения как доказательства.

Я защищаюсь от необоснованного, ложного и подлого обвинения. Мне необходимо время для ознакомления с материалами дела повторно, — подтвердил Лев Шлосберг суду свою потребность.

Судья ходатайство удовлетворила и отложила заседание на 10:00 22 июля, чтобы Лев Шлосберг во второй половине дня смог заново изучить документы. Она также отметила, что после заседания в среду политик сможет продолжить (из-за графика защитника суд продлится с 10:00 до 12:00).

Напомним, что Лев Шлосберг планирует повторно отсмотреть сотни страниц из шести томов уголовного дела.

С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Эксперт-лингвист на допросе в суде по делу Льва Шлосберга обосновала полную несостоятельность экспертиз стороны обвинения

22 июля в Псковском городском суде сторона защиты продолжила представлять доказательства невиновности Льва Шлосберга. В объединенном деле политика обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») — из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года.

Показания в суде давала Елена Новожилова — эксперт-лингвист АНО «Многофункциональный центр экспертиз», специалист с высшим филологическим и юридическим образованием, которая занимается в том числе судебной лингвистической экспертизой.

По запросу адвоката Владимира Данилова она исследовала сами спорные публикации, а также оценила выводы экспертов Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, на которые ссылается сторона обвинения, и пришла к тому, что они не являются научно и методически обоснованными.

Адвокат попросил эксперта пояснить её вывод об «отсутствии совокупности лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации, то есть дискредитации» в дебатах Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым.

Елена Новожилова пояснила, что совокупность признаков сводится к тому, что в речи должно быть выражено значение «Вооруженные силы РФ», «армия», это должно сопровождаться негативной оценкой и должны быть риторические приёмы, позволяющие сделать вывод о том, что есть убеждение.

По словам лингвиста, в дебатах есть две реплики историка Юрия Пивоварова, где используется термин «оккупирован», который можно найти во всех военных словарях, он не обладает негативной коннотацией, так как термины стилистически нейтральны, поэтому здесь нельзя сделать вывод об убеждении в негативном характере использования ВС РФ. Этот анализ Елена Новожилова проверила по двум методикам — МВД и Минюста РФ.

Следующий вопрос Владимира Данилова касался исследования обложки газеты Daily Mirror, за репост которой Льва Шлосберга обвиняют в распространении «фейков об армии». По этому изображению эксперт в заключении сделала два вывода: объект исследования является нечитаемым и не содержит информации о действиях Вооруженных сил Российской Федерации. Адвокат попросил раскрыть, как она пришла к такому результату.

Елена Новожилова дала подробный ответ:

На скриншотах в протоколах текст представлен в нечитаемом виде. Для того, чтобы хоть кто-то из людей мог различить этот текст на десктопе, он должен быть в четыре раза больше, на экране мобильного телефона — в пять раз больше. В том виде, в котором он был зафиксирован в протоколе, текст отображается как несколько светлых полосочек, тот же текст на экране мобильного телефона отображается как светлое пятно.

Чтобы в принципе можно было отобразить на экране компьютера или мобильного телефона буквы, нужна ширина пять пикселей минимально, чтобы все штрихи были видны. На том компьютере, который был использован, и объекте, который отображался, ширина букв — два пикселя. В рамках лингвистической компетенции я не вижу возможности отображения этого текста с помощью этого технического средства.

Как в протоколе исследования предметов и документов от 3 октября 2024 года возник последний лист с крупным изображением [обложки газеты Daily Mirror — прим.ред.] — объяснения нет. Это не скриншот. Там читаемый текст, но источник, из которого он получен, не понятен.

Лингвист также подчеркнула, что текст с обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале Льва Шлосберга «не участвует в коммуникации и не доступен восприятию человека».

Елена Новожилова обратила внимание суда, что даже если взять обложку журнала без связи с телеграм-каналом и протоколом и перевести на русский язык, то выяснится, что текст не содержит информации о действиях ВС РФ, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях.

Кроме того, текст на обложке написан на английском языке, и если нет информации о том, что адресант и адресаты владеют им, то нельзя говорить, что коммуникация состоялась. Вывод проверен тремя разными способами — методикой МВД и двумя методиками Минюста РФ.

Затем адвокат попросил лингвиста прокомментировать заключения экспертов Калининградской лаборатории, на которые опирается обвинение.

Елена Новожилова объяснила, что методики Минюста очень жесткие и не предусматривают отклонений: если лингвист не набирает искомую совокупность признаков, то вне зависимости от того, к чему пришёл психолог, вывод он должен сделать отрицательный.

Специалист перечислила основные недостатки экспертных заключений обвинения:

🔹Все три заключения выполнены недостаточно корректно, без учета всех указаний методических пособий и носят имитационный характер. В объективном корректном исследовании такие выводы невозможно воспроизвести, поскольку произошло слишком много сбоев;
🔹Два комплексных заключения написаны «под копирку»;
🔹Эксперт-лингвист не использовал нужные словари: необходимо использовать не один общеупотребительный словарь, а три-четыре словаря, в том числе специализированные;
🔹Автором текста указан Юрий Пивоваров;
🔹Часть исследования пропущена, какие-то этапы выполнены частично;
🔹Вопрос корректируется: вывод эксперта отличается и от вопроса, который был поставлен, и от вопроса, предусмотренного методикой;
🔹Вывод формируется вопреки методике, то есть при тех признаках, которые выявил лингвист, вывод должен быть противоположным.

Эксперт стороны обвинения, исследовавшая обложку газеты Daily Mirror, приписала слову «бомбёжка» из исходного текста значение «российская» — в тексте нет этой информации. Кроме того:

🔹 Непонятно, что за обложка оказалась у эксперта, это не поясняется;
🔹 Много этапов исследования пропущено;
🔹 Одна из методик неприменима;
🔹Обязательный вид анализа не применяется.

Лев Шлосберг спросил Елену Новожилову, какие логические сбои в заключениях экспертов она обнаружила. Лингвист отметила, что сбоев много, и перечислила основные:

🔹Подмена речевого объекта рассуждения — то это пост в Одноклассниках, то видео, то стенограмма;
🔹На фоне этой подмены возникает логическая подмена адресанта: автор текста — Юрий Пивоваров, а вывод заключения относится к автору поста по протоколу — Льву Шлосбергу;
🔹Последовательность действий, которые должен выполнить эксперт, не соблюдается;
🔹Вывод в исследовательской части обнаруживается дважды, один раз — в начале, то есть эксперт знала вывод в начале исследования.

Затем Елена Новожилова ответила на вопросы гособвинителей, которые расспрашивали эксперта о её компетенциях, выясняли, откуда она взяла материалы для исследования, как поняла, что текст недоступен для восприятия, а на обложке газеты нет упоминания Вооруженных сил РФ, и знает ли, кто такой Владимир Путин.

После окончания допроса свидетеля заседание по ходатайству защиты было отложено на 10:00 23 июля.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

🎥 «Меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове» — Лев Шлосберг об обвинительном заключении

Команда «Эха Псковы» публикует полное выступление Льва Шлосберга на заседании 13 июля, в котором он излагает своё отношение к обвинительному заключению по объединённому уголовному делу. Политик объяснил, почему считает предъявленные ему обвинения необоснованными, и последовательно разобрал оба эпизода уголовного преследования.

Говоря о первом эпизоде, связанном с публикацией видеозаписи дебатов с историком Юрием Пивоваровым, Лев Шлосберг утверждает, что обвинение приписало ему слова оппонента.

Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил.

Комментируя второй эпизод — дело о репосте обложки британской газеты Daily Mirror в феврале 2022 года, — Лев Шлосберг подчеркивает, что статья Уголовного кодекса, по которой ему предъявлено обвинение, вступила в силу уже после публикации. Он также говорит о нарушении подследственности при возбуждении дела и считает, что обвинение противоречит Конституции и нормам уголовного законодательства.

В завершение выступления Лев Шлосберг подытожил свою позицию:

Ни в первом, ни во втором эпизоде меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове. Полагаю, что обвинительное заключение имеет своей целью введение суда в заблуждение с целью добиться вынесения заведомо незаконного приговора в отношении заведомо невиновного лица.

Полная запись выступления Льва Шлосберга — в этом видео.

ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
Rutubе
Дзен

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Защита Льва Шлосберга заявила ходатайство об исключении недопустимых доказательств обвинения и продолжила представлять доказательства невиновности политика

23 июля в суде в качестве свидетеля был допрошен сотрудник службы поддержки интернет-провайдера «Псковлайн» Вячеслав Носов, которого ранее допрашивал следователь. Ему задали технические вопросы, связанные, в основном, с IP-адресами.

Затем адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательств обвинения, нарушающих тайну переписки, телефонных разговоров и другие права Льва Шлосберга, гарантированные Конституцией — два протокола осмотра предметов и документов и один оптический диск.

Адвокат пояснила, что в материалах дела нет копий судебного решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а значит сторона защиты и суд не могут проверить наличие оснований для действий следствия и законность их результатов.

Прокурор Анна Горячева сказала, что отсутствие судебного постановления не делает доказательства недопустимыми и предложила запросить его в УМВД. Судья Виктория Малямова согласилась и постановила, что ходатайство защиты будет разрешено после получения ответа ведомства.

Защита перешла к представлению письменных доказательств по эпизоду с дебатами в Одноклассниках, из-за которых Льва Шлосберга обвинили в повторной «дискредитации армии».

Адвокат Вера Ковальчук зачитала из двух томов уголовного дела протоколы обысков и осмотров в квартире политика и офисе Псковского «Яблока», а также результаты технических экспертиз мобильных телефонов, компьютеров, роутеров и другой изъятой техники.

Следствие ставило перед экспертами задачу найти устройство, с которого администрировалась страница Льва Шлосберга в Одноклассниках, а заодно проверить, нет ли где символики и флагов запрещенных в России экстремистских и террористических организаций.

Эксперты, исследовавшие технику, либо ничего не находили, либо не могли её включить. Попытки следствия найти устройство, с которого был опубликован ролик с дебатами, успехом не увенчались: в материалах дела сказано, что оно не установлено.

Адвокаты попросили отложить заседание, чтобы во второй половине дня встретиться в СИЗО со своим подзащитным.

Судья объявила, что заседание продолжится 24 июля в 10:00. В суде выступят ещё два свидетеля защиты.

С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

«Политик, который жизнь людей, свободы и права человека ставит на первое место» — Николай Рыбаков про Льва Шлосберга

24 июля в Псковском городском суде в защиту Льва Шлосберга выступил председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. Он отметил, что знаком с политиком более 20 лет и охарактеризовал его как человека исключительно порядочного, спокойного, уравновешенного, взвешенного, очень внимательного к окружающим людям:

Он всегда стремится быть максимально профессиональным в том деле, которым он занимается, в тех темах, по которым он выступает. Лев Маркович всегда очень трепетно и внимательно относится к людям, беспокоится об их судьбах, жизнях.

Лев Маркович представляет в российской политике гуманистическое направление, что не всегда свойственно для политиков вообще, для российских и для мировых, и это политик, который жизнь людей, свободы и права человека ставит на первое место и в своей деятельности, и вообще в том, для чего люди занимаются политикой.

Николай Рыбаков ответил на вопросы адвокатов, гособвинителя и судьи.

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Она исключительно пророссийская, потому что позиция, которую высказывал Лев Маркович, особенно учитывая, что прошло значительное время после публикации этого видеоматериала, свидетельствует, во-первых, о том, что он стремится защитить людей и спасти их жизни, о том, что он беспокоится о судьбе страны.

И время подтверждает, потому что, конечно, рассматривается запись в контексте времени. Кроме того, когда я вижу эту запись, мне всё время хочется сказать о том, насколько он прав и насколько неправ его оппонент, насколько важны те слова.

Потому что Лев — политик, он не военачальник. Военачальники видят в происходящих событиях цифры, статистику. Лев Маркович видит людей за цифрами статистики, конкретные судьбы, конкретные жизни <...>

Всё, что я слышал, соответствует позиции партии «Яблоко». Она заключается в необходимости немедленного заключения соглашения о прекращении огня и сохранении человеческой жизни.

Про отношение Льва Шлосберга к людям других политических взглядов:

Когда Лев Маркович представлял партию «Яблоко» в Псковском областном Собрании и работал с депутатами других политических направлений, часто отстаивающих противоположные точки зрения, позиции, и когда я видел в средствах массовой информации выступления Шлосберга на заседаниях парламента, это всегда были исключительно выверенные, сдержанные выступления, грамотные, не допускающие каких-то личностных выпадов или экстремальных обращений, даже в ответ на выступления его оппонентов, которые были, на мой взгляд, недопустимы.

Я считаю, что Лев Маркович исключительно выдержанный человек и способный противостоять через свою внутреннюю силу внешней агрессии, которая часто бывает со стороны оппонентов, даже в абсолютно недопустимой форме.

Принято считать, что твоё спокойствие и уравновешенность проявляются исключительно в общении с политическими оппонентами. Но я хочу сказать, что и внутри партии, так как мы демократическая партия и живая структура, во внутрипартийных дискуссиях с коллегами по партии он тоже всегда исключительно сдержан, содержательно отстаивает свою точку зрения и пользуется огромным уважением далеко за пределами Пскова.

Про несовместимость позиции Льва Шлосберга с политической ненавистью и враждой:

Если бы нужно было привести пример в российском масштабе политика и человека, который ни при каких обстоятельствах не может призвать к насилию, экстремизму, какому-либо нарушению закона, то я бы, конечно, перевёл Льва Шлосберга.

Кроме того, я хотел бы обратить внимание, что Льву Марковичу свойственно совершенно нестандартное для политика качество — объективность, и по отношению к себе, и по отношению к происходящему вокруг <...>

Лев Маркович за те более 20 лет, которые я его знаю, всегда стремится и призывает других людей, являться примером того, как нужно находить компромисс, как нужно взвешивать спокойно и чётко разные точки зрения и находить баланс между людьми разных политических позиций.

О журналистской работе Льва Шлосберга:

Лев Маркович, безусловно, патриот России, патриот Псковской области. Он поднял на величайшую высоту псковскую журналистику, политическую журналистику ещё много лет назад. И я мог бы показать огромные тома книг со статьями о работе парламента Псковской области — не самого большого региона страны, но такими изданиями не может похвастаться даже российская столица.

Я принёс книгу Льва Шлосберга о Дне Победы, она содержит фотографии псковских ветеранов, которые он делал с 2008-го до 2013 года. Эта книга была опубликована с его текстами о том, что такое День Победы на самом деле, о том, насколько важно уважать ветеранов, уважать людей, переживших Великую Отечественную войну, переживших блокаду Ленинграда, переживших концлагеря, прошедших через окопы, и что такое истинный патриотизм.

Про отношение партии «Яблоко» к специальной специальной военной операции (вопрос от судьи Виктории Малямовой):

Специальная военная операция 24 февраля 2022 года стала фактом нашей жизни. Это факт. Он есть. Я считаю, что политики могли и обязаны были найти дипломатический путь решения противоречий между странами. Сейчас нет ничего важнее, чем сохранить человеческие жизни. Есть к этому единственный путь — это заключить соглашение о прекращении огня и начать мирные переговоры.

Заседание продолжится в понедельник, 27 июля в 10:00.

С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

«Жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее» — Константин Обозный про Льва Шлосберга

Ещё одним свидетелем защиты по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга стал кандидат исторических наук, доцент московского Свято-Филаретовского православно-христианского института Константин Обозный. 24 июля он выступил в Псковском городском суде.

Константин Петрович рассказал, что узнал о Льве Шлосберге, потому что читал газету «Псковская губерния» (С 2001 по 2013 год политик был главным редактором издания), а личное знакомство состоялось в период работы в Псковском Вольном университете, учредителем которого был Лев Шлосберг.

Дружеские отношения начались в 2009 году во время судебного разбирательства по внутреннему спору прихода храма святых Жен-Мироносиц, настоятелем которого много лет был священник Павел Адельгейм. Константин Обозный вспоминал, что благодаря отцу Павлу они со Львом Шлосбергом действительно стали единомышленниками и друзьями.

Какой человек Лев Шлосберг:

Лев Маркович мне близок, поскольку мы с ним коллеги. Я тоже историк по образованию, занимаюсь церковной историей. Лев Маркович как историк вызывает у меня уважение, потому что его выступления, его лекции, его речи всегда объективны, опираются на факты, лишены излишней эмоциональности и субъективности. Для меня это очень важные характеристики, очень важные качества.

Я бы сказал, что Лев Маркович — личность очень цельная: то, что говорит, он за это отвечает. То есть нет такого: иногда люди по тем или иным причинам, как говорится, бросают слова на ветер и потом через некоторое время могут от них спокойно отказаться. Вот это постоянство, эта цельность, эта ответственность, за то, что говорит, за то, что делает Лев Маркович, мне очень близки и симпатичны.

Про политическую позицию Льва Шлосберга:

Самое главное, что мне важно в трудах Льва Марковича, — это то, что он всегда стоит за человека, за интересы человека простого, не в целом человечества абстрактного, а конкретных людей, которым трудно, которым плохо, которых притесняют, которых обижают, к которым относятся несправедливо. И мне кажется, вот это самое главное. Стояние за правду, за истину.

Политические взгляды Льва Марковича для меня тоже близки, потому что вопросы, которые связаны с сохранением памяти о нашем городе, о нашей стране, вопросы, которые связаны с трудной памятью XX века, в том числе с террором сталинского времени и вообще советского периода, с Октябрьским переворотом, что было с нашей страной. <...> Это вопросы, которые очень важны для современного общества и для нашей страны.

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Самое главное и в этих дебатах, и в других выступлениях Льва Марковича — это необходимость скорейшего прекращения военных действий, перемирия, потому что каждый день уносит жизни людей и на одной, и на другой стороне. Эта миротворческая позиция, она, на мой взгляд, очень важна.

Лев Маркович как политик выступает не исходя из своих интересов. Понятно, что многие в политику приходят для того, чтобы получить преференции для себя лично. Вот это не про Льва Марковича. Он трудится и полагает, и жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее.

Отношение к людям других политических взглядов:

Я могу сказать, что Лев Маркович к людям иных взглядов, политических, идеологических, относится с уважением. И для меня, например, было в своё время очень важным свидетельством, когда были дебаты на «Эхе Москвы» Льва Шлосберга с Максимом Шевченко. Это было где-то в районе столетия Октябрьского переворота, дебаты были посвящены истории этих событий.

И Максим Шевченко, естественно, выступал за то, что и Ленин, и Октябрьский переворот принесли прогресс в страну, много полезного было. Лев Маркович отстаивал позицию о том, что совершилась величайшая трагедия, которая принесла бесчисленные разрушения не только физические, но и культурные, и ментальные, и духовные.

Позиция Льва Марковича была настолько цельной и в то же время спокойной. Это к тому, что у Льва Марковича никогда нет вражды, хотя, казалось бы, это естественно. Твой оппонент, может быть даже идеологический противник, но отношение корректное, мирное и конструктивное.

О месте Льва Шлосберга в политической жизни Псковской области:

Мне кажется, что положение очень важное. Очень жаль, что Лев Маркович сейчас не представлен, не работает в областном собрании. Мне кажется, это большая потеря вообще для всех. Лев Маркович — человек, которому можно, доверяться, и, как раньше говорили, с ним можно пойти в разведку.

Это человек, который не подведёт. Если он что-то обещает, он сделает. И всегда действует, исходя не из собственных интересов, не из собственных удобств и комфорта, а так, как велит ему совесть. В этом они с отцом Павлом Адельгеймом совершенно родные души.

Заседание продолжится в понедельник, 27 июля в 10:00.

24 июля в суде в защиту Льва Шлосберга выступил также председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

«Странный белый зверь, который призывает к диалогу со всеми политическими силами» — Алексей Венедиктов про Льва Шлосберга

27 июля в Псковском городском суде продолжили рассматривать объединенное уголовное дело Льва Шлосберга по существу. В качестве свидетеля защиты выступил российский журналист, медиаменеджер, бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Он рассказал, что знает Льва Шлосберга около 30 лет. Они общались в эфирах «Эха Москвы», иногда на партийных съездах.

На вопрос о месте Льва Шлосберга в современной политической жизни России Алексей Венедиктов отметил, что мнение политика звучало в общественном пространстве как до начала специальной военной операции, так и в ходе неё.

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Лев Маркович со своей обычной, на мой взгляд, излишне гуманистической позиции всё время говорил и призывал к прекращению военных действий, к прекращению гибели людей. Собственно, на мой взгляд, это сейчас и позиция верховной власти России.

Мы слышим Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента, который говорит о том, что мы предпочитаем дипломатические решения конфликта. Его гуманистическая позиция связана с гибелью массы людей в ходе военных действий. Что касается Юрия Пивоварова, который находится за границей, насколько я понимаю, историк, академик, — его позиция, более радикальная, безусловно, которая тоже присутствует в нашем обществе.

По последнему опросу, 27% российских граждан выступают за продолжение военных действий, а 62% — за переход к мирным переговорам. Это опрос близкой к Кремлю социологической службы ВЦИОМ. Ничего не придумал. Поэтому, если говорить о Льве Марковиче, то его позиция о прекращении военных действий с целью спасения жизни людей, она понятна, она гуманистична и она не противоречит всему тому, что он говорил до этого.

<...> Речь шла исключительно о прекращении военных действий, которое лежит на плечах не военных, а политического руководства Российской Федерации, Украины, Соединённых Штатов и так далее. Там вообще про военнослужащих, по-моему, ничего не говорилось. Ну, из тех кусочков, которые я видел.

Случай в Администрации Президента, после которого прекратились тайные похороны военнослужащих:

Наверное, я могу рассказать здесь сейчас историю, которая была полупубличной, она старая. В 2014 году Лев Маркович опубликовал здесь, в Пскове рассказ о том, что погибших десантников псковской дивизии хоронят тайно. Он опубликовал и опубликовал фотографии. Мы это разместили у нас на сайте «Эха Москвы». А через три недели состоялась встреча главных редакторов с Президентом Российской Федерации Путиным Владимиром Владимировичем.

Во время этой встречи Владимир Владимирович предъявил мне претензии, что радио «Эхо Москвы» врёт, что ничего подобного быть не может в нашей стране, что тайные похороны — это как? Он это высказал мне в присутствии двадцати других главных редакторов медиа. У меня были с собой в папке фотографии с сайта, я их передал президенту Владимиру Путину.

Я должен был как-то объясниться. Я не называл фамилию Шлосберга, надо сказать, что это не принято у нас. Тем не менее, сказал, что вот у нас есть доказательства из Пскова. Через три дня мне позвонил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и сказал: «Ну, в общем, тебе просили передать, что больше такого не будет». И повесил трубку. <...>

Если бы не было это опубликовано Шлосбергом, это не было бы опубликовано «Эхом Москвы», президент бы не сделал мне замечание, мне не пришлось бы доказывать президенту, что случай имел место быть, что этих ребят послало государство и оно им должно, и неважно, как он относился к этой операции. Больше тайных похорон погибших десантников не было. Их хоронили как положено.

Про политическую позицию Льва Шлосберга:

На мой взгляд, Лев Маркович Шлосберг излишне гуманистичен, но мы помним о том, что он заместитель председателя оппозиционной партии. И политическая партия «Яблоко», если мы все наблюдаем, являясь сторонниками или противниками этой партии, призывает к немедленному заключению соглашения о прекращении огня и прекращению военных действий. И в этом смысле я ничего нового не открою и ничему свидетельствовать не могу, потому что это всё публично.

Значит, он выступает за немедленное прекращение огня и за прекращение гибели людей, как гражданских, так и военных. Он это говорит публично, я могу только повторить, что он говорит. Мы с ним за чашкой чая это не обсуждали в публичном поле. Дополнительно мне нечего сказать. Но он, ещё раз, он миротворец, понимаете? Вот есть люди, которые миротворцы, на мой взгляд, даже излишне. Я, на самом деле, более резкий человек.

Кстати, Лев Шлосберг внесён в украинский список «миротворцев» —противников Украины [база «Миротворец» — прим. ред.]. Вот там его считают радикалом. Я тоже туда внесён, поэтому я могу сказать, товарищ по несчастью. В Украине его считают империалистом российским. Это факт. Это документ. Так что он миротворец, но настоящий, а не в кавычках.

Он выступает за мир и это он делает публично, всегда и не только в этих интервью, которые он даёт, и не только в этих дебатах.

Отношение Льва Шлосберга к людям других политических взглядов:

Он из тех редких политиков в России всегда был, который не отвергает диалога. Это такая странность для российской политической жизни. Мы даже, журналисты, которые аккредитованы при президенте были и которые сталкивались со всеми политиками, говорили о том, что Лев Маркович — какой-то странный белый зверь, который призывает к диалогу со всеми политическими силами, не отвергает ни одну политическую силу.

Даже людей с совершенно радикальными взглядами, националистическими взглядами и наоборот, да со всеми: с коммунистами, с партией «Единая Россия», с ЛДПР, он сторонник компромисса. Он человек — компромисс, политический. То, что я могу говорить, и то, что я наблюдаю, то, что следует из его публичных выступлений и непубличных разговоров <...>

Повторяю, его политические взгляды в отношении СВО, во всяком случае сейчас, разделяют 62% населения— немедленный переход к мирным переговорам. И мы видим, как в Администрации президента Путина тоже есть люди, которые разделяют. Сам президент призывает к переговорам. Путин говорит: «Давайте переговоры, мы сторонники дипломатического решения». Я не вижу противоречий со Шлосбергом в публичной позиции.

Дебаты Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова прошли на YouTube-канале «Живой гвоздь», созданном командой «Эха Москвы» после ликвидации радиостанции в 2022 году. Алексей Венедиктов в суде подтвердил, что, по его информации, никто из сотрудников не получал претензий от правоохранительных органов по поводу дебатов, за публикацию которых Льва Шлосберга обвиняют в повторной «дискредитации армии».

Заседание продолжится 28 июля в 10:00.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Недопуск свидетелей, принуждение к даче показаний, второй отвод судье, оглашение протокола допроса политика без его согласия — главное из очередного заседания по делу Льва Шлосберга

28 июля в Псковском городском суде должны были выступить три свидетеля защиты — Татьяна Пасман, Наталья Ломакина и Михаил Бобров. Судья Виктория Малямова отказала в допросе, так как они приходили на процессы по делу как слушатели.

Лев Шлосберг объяснял, что эти люди не будут давать показания по обстоятельствам дела, а дадут характеристику личности, так как они знают его много лет, но судья была непреклонна.

На вопрос судьи, какие ещё доказательства защиты будут представлены сегодня, адвокат Владимир Данилов сказал, что остальные свидетели вызваны на другие даты. Судья заявила, что «в течение нескольких заседаний подряд сторона защиты не представляет доказательства, заявляются только ходатайства, не относящиеся к предмету уголовного дела» и «суд предлагает подсудимому воспользоваться своим правом дать показания»:

— Вы будете давать показания?
— Я буду давать показания только по окончании представления всех доказательств защиты.
— Тогда вы отказываетесь от дачи показаний?
— Я никогда не отказывался от дачи показаний, это не соответствует действительности.

Судья объявила перерыв до 14:30, чтобы «подсудимый подготовился к даче показаний», несмотря на несогласие Льва Шлосберга и Владимира Данилова.

После перерыва адвокат Владимир Данилов повторно заявил отвод судье Виктории Малямовой. Адвокат напомнил, что впервые отвод судье был заявлен 13 июля по основаниям, которые ставят под сомнение объективность, независимость и беспристрастность суда:

🔹 Отказ в допуске в качестве защитника Виталия Исакова и его вызов в суд в качестве свидетеля обвинения;
🔹 Назначение заседаний на все рабочие дни июля без объективной необходимости рассматривать дело в ускоренном темпе;
🔹Принятие решений, нарушающих права подсудимого: невыдача копии мотивированного постановления о возврате уголовного дела прокурору.

Владимир Данилов перечислил новые основания для отвода судьи, возникшие после 13 июля:

🔹20 июля судья в нарушение УПК попыталась допросить защитника Льва Шлосбергу по другому делу Виталия Исакова в качестве свидетеля обвинения;
🔹Установленный судьёй график судебных заседаний в ежедневном режиме не позволяет Льву Шлосбергу воспользоваться правом на горячее питание, ежедневные прогулки на свежем воздухе, свидания с адвокатами для подготовки к своей защите;
🔹21 июля судья отклонила ходатайство адвоката Веры Ковальчук об истребовании сведений, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела, которые могли бы доказать невиновность Льва Шлосберга. В то же время судья приобщила к делу незаверенные, полученные непонятным образом скриншоты от стороны обвинения.
🔹27 июля судья отказала защите в назначении повторной психолого-лингвистической экспертизы, несмотря на наличие всех оснований для её проведения;
🔹28 июля судья в ультимативной форме потребовала от Льва Шлосберга дать показания в нарушение порядка представления доказательств.

Владимир Данилов подчеркнул, что все нарушения были совершены в интересах стороны обвинения, направлены на систематическое нарушение прав стороны защиты и способствовали ухудшению условий содержания Льва Шлосберга.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи по данному делу. У защиты нет оснований утверждать, что федеральный судья Малямова систематически нарушает закон и по всем другим уголовным делам, что не позволило бы говорить об особом отношении указанного представителя власти именно к делу Льва Марковича Шлосберга.

При таких данных остается правильным только вывод об умышленном нарушении закона федеральным судьёй Малямовой именно по делу Льва Марковича Шлосберга по обстоятельствам, дающим основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного дела, — резюмировал адвокат.

Судья спросила мнение Льва Шлосберга о заявлении:

Подписываюсь под каждым словом, — ответил политик.

Побыв некоторое время в совещательной комнате, Виктория Малямова постановила отказать в отводе судьи, то есть её самой.

Несмотря на то, что Лев Шлосберг и Владимир Данилов много раз повторили, что в суде выступили ещё не все свидетели защиты, судья пришла к парадоксальному выводу, что все доказательства стороной защиты представлены, и объявила о переходе к дополнениям судебного следствия.

Прокурор Анна Горячева заявила ходатайство об оглашении показаний Льва Шлосберга из материалов дела в связи с фактическим отказом от дачи показаний в суде.

Заявление о моём отказе от дачи показаний является полной ложью, злоупотреблением правом обвинения на обвинение и злоупотреблением со стороны суда. Мы подтверждаем, что у нас есть доказательства, есть составленный график представления доказательств, — прокомментировал политик ходатайство прокурора.

Несмотря ни на что, гособвинитель зачитала протоколы допроса Льва Шлосберга, после чего попросила отложить заседание.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

«Я не знаю более последовательного и более порядочного человека в масштабах страны» — Арина Бородина про Льва Шлосберга

29 июля в Псковском городском суде в защиту Льва Шлосберга выступила журналист Арина Бородина.

Она рассказала, что познакомилась с политиком около 10 лет назад в Москве, они встречались на общественных мероприятиях. Все эти годы общались и переписывались. Их отношения Арина Бородина определила как дружеские.

Про личное отношение ко Льву Шлосбергу и его политическую позицию:

Для меня Лев Шлосберг, смею сказать, для моей семьи — один из лучших наших соотечественников, важных в нашей жизни, человек, который всегда во главе угла думает о людях, о мире и о том, чтобы не проливалась кровь с любой стороны.

Сколько я себя помню, все выступления, все позиции, все заявления Льва Шлосберга всегда направлены именно на мир и во главе всегда люди, судьба человека.

И этим он всегда отличался очень выгодно и особняком, я бы сказала, от политических деятелей разных партий, потому что Шлосберг — гуманист. Это, мне кажется, главная его черта и главная его характеристика.

Я не знаю более последовательного и более порядочного человека в масштабах страны, не побоюсь этого слова, который бы был настолько верен своим идеалам и заботе о людях, о гражданах.

Про публичные выступления Льва Шлосберга, которые особенно запомнились:

Я достаточно много, конечно, смотрела и читала выступления Льва Марковича. Из того, что памятно, вот просто сходу, из давнего и недавнего, у Николая Солодникова на канале «ещёнепознер» было выступление в июне, если я не ошибаюсь, двадцать второго года. Мы летом дома с семьёй слушали его на даче, оно называлось «Война и мир».

Как я уже сказала, Шлосберг — гуманист и пацифист, говорил о том, насколько сложное наступает время и насколько для каждого человека будет тяжело переживать эти времена.

Я, конечно, запомнила его выступление, относительно недавнее, на канале Ксении Собчак, когда по нынешним временам и разным обвинениям и претензиям Шлосберг говорил о мире, о том, что во главе угла — только человеческие жизни. Это всегда проходит рефреном через его выступления.

В нашем с ним стриме — он был очень долгий — мы говорим о людях мира, о культуре, о театре, о мироощущении и каких-то философских рефлексиях, и тоже во главе — думы о человеке.

Я, конечно, смотрела выпуск Катерины Гордеевой, которая по законам Российской Федерации признана иноагентом, героями которого были Лев Шлосберг и Жанна Шлосберг, которую я тоже имею честь знать, жена Льва. Он был очень трогательный, потому что выпуск был снят в Пскове, тоже городе для меня дорогом: семья моего мужа из этой области.

Выпуски, которые я смотрела, производили очень сильное эмоциональное впечатление, потому что Шлосберг последовательно отстаивал свою позицию, своё мнение о том, что должны прекратиться боевые действия, потому что когда люди гибнут, умирают и проливается кровь, — это тяжёлая история для любого общества, для любых временных периодов жизни.

Про несовместимость позиции Льва Шлосберга с агрессией, политической ненавистью и враждой:

Я с трудом представляю агрессию Льва Шлосберга, потому что более мирного, более гуманистически настроенного человека мне не доводилось встречать в жизни точно, а жизнь у меня богатая по опыту журналистскому.

Я хочу сказать, что даже с оппонентами, даже с людьми, с которыми, видимо, не совсем понимают друг друга, Лев Шлосберг всегда говорит дискуссионно в общественном пространстве, корректно, максимально собрано, цельно и главное — уважительно. Поэтому слово «агрессия» для меня совсем не представляется характеристикой Шлосберга, никак.

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Это как раз иллюстрация того, что я только что сказала: несмотря на расхождение взглядов с Юрием Пивоваровым, Лев Маркович был всегда максимально корректен. Он всегда последовательно произносил одну и ту же мысль, что сначала должен быть мир заключён, мировое соглашение или достигнута какая-то договорённость о мире, а всё остальное потом.

И даже его оппонент, собеседник, он сам с ним соглашался, потому что просто невозможно было здесь спорить и что-то опровергать. Очень корректное выступление было на этих дебатах. Я, честно скажу, просто вся в слух превратилась, слушая аргументы и доводы Льва Шлосберга в этих дебатах <...>

Я только слышала о том, что шли призывы к миру, что должны прекратиться боевые действия и должны перестать гибнуть люди. Вот эта мысль была последовательно в течение всех дебатов. Были какие-то исторические контексты, те или иные пересказы, но никакой дискредитации Вооружённых сил Российской Федерации в этих дебатах я не слышала, даже намёка на это не слышала.

Как Лев Шлосберг относится к людям других политических взглядов

Можно брать только пример с того, как максимально корректно, уважительно Лев Шлосберг относится к оппонентам, и даже когда его оскорбляют люди, скажем так, не разделяющие его точку зрения. Доводилось мне читать и видеть такие дискуссии. Я не слышала в ответ подобной агрессии. Да, жёстко, цельно, предельно лаконично, но уважительно, и, повторюсь, без малейшей агрессии всегда реагирует Лев Шлосберг на своих оппонентов.

Заседание продолжится 31 июля в 10:00.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

30 июля день рождения отмечает Лев Шлосберг

Российский политик, историк, журналист, влюбленный в свой родной Псков, встречает этот день в Псковском тюремном замке. Сегодня у него свидание с семьёй, и это хорошая новость!

Можно написать много слов об этом невероятном человеке, но в ближайшее время он не прочитает их, а вы, дорогие читатели канала Псковского «Яблока», и так всё знаете.

Что можно сделать для Льва Шлосберга в этот день?

Написать письмо

Электронное письмо можно отправить через сервис ZonaTelecom (zt.ru), его распечатают и вручат лично. К посланию можно приложить фотографии и купить бланк для ответа.

Адрес для бумажных писем (в конверт можно вложить фотографии, чистые листы, марки и конверты для ответа)

180000, Псковская область, г. Псков, ул. Некрасова, д. 39
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области
Получателю: Шлосбергу Льву Марковичу, 30.07.1963 г.р.

Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга от уголовного преследования, как и вся работа команды Псковского «Яблока», оплачивается благодаря пожертвованиям граждан.

🕊 Желаем скорейшего наступления мира и свободы, во всех смыслах этого слова, Льву Марковичу и нам всем!

Председатель Федерального политкомитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский приехал в Псковский городской суд, где слушается уголовное дело Льва Шлосберга.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

«Лев Шлосберг — это человек, который всегда добровольно и осознанно соблюдал действующие законы» — Григорий Явлинский

31 июля в Псковском городском суде в качестве свидетеля защиты по делу Льва Шлосберга выступил председатель Федерального политкомитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

Он рассказал, что знает Льва Шлосберга более тридцати лет и это не просто знакомство, а многолетняя совместная политическая работа, основанная на общих ценностях:

Лев Маркович один из авторов важных программных документов партии «Яблоко». До его заключения под домашний арест, а впоследствии в следственный изолятор мы плодотворно работали вместе.

Про политическую позицию Льва Шлосберга:

Лев Маркович – гуманист. Политик, смысл работы которого сводится к сохранению жизни людей, к уважению достоинства личности, достоинства каждого человека. Лев Маркович категорически отрицает насилие как инструмент политики и последовательно отстаивает позицию решения любых политических конфликтов за столом переговоров.

Лев Маркович твёрдо убеждён, что политика – это искусство договариваться, а не воевать. Лев Маркович последовательно выступает за мирное урегулирование любых конфликтов, потому что считает сохранение жизни высшей ценностью. У него такая принципиальная позиция, которой он никогда не изменял.

Как Лев Шлосберг относится к людям, придерживающимся иных политических взглядов и убеждений:

Лев Маркович всегда остаётся в рамках уважительной дискуссии, даже если он категорически не согласен со своими оппонентами. Он стремится переубедить человека, но не оскорбить или унизить. У Льва Марковича есть важное качество – быть и твёрдым, настойчивым и деликатным одновременно, сочетать принципиальность с человечностью, гуманностью.

Про несовместимость позиции Льва Шлосберга с агрессией, политической ненавистью и враждой:

За всё время работы в партии со стороны Льва Марковича не было случаев проявления какой бы то ни было ненависти или вражды, в том числе политической. Лев Маркович противник расчеловечивания, а ненависть и вражда всегда приводят к боли человека, уничтожают возможность для диалога, для понимания причин конфликта и способов его разрешения <...>

Лев Маркович сторонник политического диалога. Политический диалог, поиск точек соприкосновения и компромиссов - его принципиальный подход. Диалог, выработка компромиссов невозможны в обстановке ненависти и вражды. Поэтому идеологическая ненависть или вражда к кому-либо не свойственны Льву Марковичу.

Какой человек Лев Шлосберг:

Лев Маркович – это интеллектуальный, честный и принципиальный человек. Это человек энергичный, деятельный. Он патриот России.

Одна из важных черт его характера заключается в том, что Лев Маркович чутко относится к людям, к их бедам и радостям. Переживает боль людей как свою собственную.

У Льва Марковича хорошая семья. Прекрасная, добрая жена Жанна. Отец, Марк Наумович Шлосберг, которому в этом году исполнилось 97 лет. Я знаю, что Лев Маркович проявляет огромное уважение к людям, особенно к старшему поколению. Уважение к людям – это его внутренняя, личностная, потребность <...>

Я хотел подчеркнуть несколько тезисов. Лев Шлосберг — это человек, который всегда добровольно и осознанно соблюдал действующие законы. Он в нашей партии более тридцати лет. И он как фигура и как личность всегда был человек, который прежде всего обращал внимание на соблюдение законов. Для меня это было очень важно.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде