Учителя Ирина Ершова и Елена Семёнова стали депутатами Собрания Новосокольнического муниципального округа от «Яблока»
На выборах депутатов Новосокольнического муниципального округа список партии поддержали 6,88% проголосовавших (313 человек, из них 59 через ДЭГ). Партия заняла второе место среди семи, представленных в бюллетене. Мандаты получили Ирина Ершова и Елена Семёнова. В список также вошла педагог дополнительного образования Мария Мизина.
Ирина Ершова окончила исторический факультет Псковского пединститута. Работала учителем, замдиректора и директором школы №1 в Новосокольниках. Почётный работник общего образования РФ. Депутат Собрания городского поселения «Новосокольники» (2005–2015). В 2017 и 2022 годах избиралась депутатом Собрания Новосокольнического района от партии «Яблоко».
Елена Семёнова окончила Псковский государственный педагогический институт им. С. М. Кирова по специальности «Учитель русского языка и литературы». Работала учителем и воспитателем в школах Новосокольников и Великих Лук, социальным педагогом в социально-реабилитационном центре. Ветеран педагогического труда, награждена грамотами управления образования Псковской области, администрации района и Министерства образования РФ. Депутат Собрания городского поселения «Новосокольники» третьего созыва от партии «Яблоко». Член партии «Яблоко».
Лидер списка в Новосокольническом районе Ирина Ершова также стала второй в одномандатном округе, за неё проголосовали 17,22% избирателей (130 человек).
Кандидаты от Псковского «Яблока» на муниципальных выборах 2025 года получили шесть депутатских мандатов и прошли в собрания четырёх районов — Гдовского (2 мандата), Новосокольнического (2 мандата), Пустошкинского (1 мандат) и Дедовичского (1 мандат).
Поддержать нашу работу
На выборах депутатов Новосокольнического муниципального округа список партии поддержали 6,88% проголосовавших (313 человек, из них 59 через ДЭГ). Партия заняла второе место среди семи, представленных в бюллетене. Мандаты получили Ирина Ершова и Елена Семёнова. В список также вошла педагог дополнительного образования Мария Мизина.
Ирина Ершова окончила исторический факультет Псковского пединститута. Работала учителем, замдиректора и директором школы №1 в Новосокольниках. Почётный работник общего образования РФ. Депутат Собрания городского поселения «Новосокольники» (2005–2015). В 2017 и 2022 годах избиралась депутатом Собрания Новосокольнического района от партии «Яблоко».
Елена Семёнова окончила Псковский государственный педагогический институт им. С. М. Кирова по специальности «Учитель русского языка и литературы». Работала учителем и воспитателем в школах Новосокольников и Великих Лук, социальным педагогом в социально-реабилитационном центре. Ветеран педагогического труда, награждена грамотами управления образования Псковской области, администрации района и Министерства образования РФ. Депутат Собрания городского поселения «Новосокольники» третьего созыва от партии «Яблоко». Член партии «Яблоко».
Лидер списка в Новосокольническом районе Ирина Ершова также стала второй в одномандатном округе, за неё проголосовали 17,22% избирателей (130 человек).
Кандидаты от Псковского «Яблока» на муниципальных выборах 2025 года получили шесть депутатских мандатов и прошли в собрания четырёх районов — Гдовского (2 мандата), Новосокольнического (2 мандата), Пустошкинского (1 мандат) и Дедовичского (1 мандат).
Поддержать нашу работу
👍20❤12👏10🕊7👎1
Депутатом Собрания Пустошкинского муниципального округа от «Яблока» стала экс-глава района Светлана Василькова
За список «Яблока» в районе проголосовали 6,48% избирателей (167 человек, в том числе 14 через ДЭГ). Мандат депутата получила Светлана Василькова, возглавлявшая район с 2019 по 2022 год. В своём одномандатном округе она тоже стала второй с результатом 13,07% (66 голосов).
Светлана Василькова по профессии инженер-строитель, окончила Ленинградский политехнический институт. Работала в строительных организациях района, руководила кооперативно-государственным объединением «Райагрострой». Член партии «Яблоко», возглавляет Юго-Западное местное отделение. Избиралась депутатом Собрания Пустошкинского района пятого (2012) и шестого (2017) созывов. В 2019 году избрана главой Пустошкинского района от «Яблока».
В единый список кандидатов в депутаты Собрания Пустошкинского муниципального округа от «Яблока» также вошли директор Пустошкинского хлебокомбината Светлана Филиппова, глава управляющей кампании, депутат районного собрания от «Яблока» Светлана Лапова, глава крестьянского хозяйства Александр Цыкунов и шофёр Виктор Маслов.
Списки Псковского «Яблока» прошли в собрания Гдовского, Новосокольнического, Пустошкинского и Дедовичского районов. Партия получила шесть мандатов.
Поддержать нашу работу
За список «Яблока» в районе проголосовали 6,48% избирателей (167 человек, в том числе 14 через ДЭГ). Мандат депутата получила Светлана Василькова, возглавлявшая район с 2019 по 2022 год. В своём одномандатном округе она тоже стала второй с результатом 13,07% (66 голосов).
Светлана Василькова по профессии инженер-строитель, окончила Ленинградский политехнический институт. Работала в строительных организациях района, руководила кооперативно-государственным объединением «Райагрострой». Член партии «Яблоко», возглавляет Юго-Западное местное отделение. Избиралась депутатом Собрания Пустошкинского района пятого (2012) и шестого (2017) созывов. В 2019 году избрана главой Пустошкинского района от «Яблока».
В единый список кандидатов в депутаты Собрания Пустошкинского муниципального округа от «Яблока» также вошли директор Пустошкинского хлебокомбината Светлана Филиппова, глава управляющей кампании, депутат районного собрания от «Яблока» Светлана Лапова, глава крестьянского хозяйства Александр Цыкунов и шофёр Виктор Маслов.
Списки Псковского «Яблока» прошли в собрания Гдовского, Новосокольнического, Пустошкинского и Дедовичского районов. Партия получила шесть мандатов.
Поддержать нашу работу
❤19👍16🕊6👏2👎1
Многодетная мама Наталья Шеметова стала депутатом Собрания Дедовичского муниципального округа от «Яблока»
За партийный список «Яблока» на выборах депутатов Собрания Дедовичского муниципального округа проголосовали 5,62% избирателей (251 человек, в том числе 37 через ДЭГ). Мандат получила лидер списка, уроженка Дедовичей Наталья Шеметова.
Наталья Шеметова окончила Псковский колледж строительства и экономики по специальности «Банковское дело». Многодетная мама, воспитывает пятерых детей. В 2020 году участвовала в выборах депутатов Собрания города Острова от партии «Яблоко».
Кроме Натальи Шеметовой в список вошли юрист Елена Маятникова и механик Геннадий Петров. Все три кандидата также баллотировались в одномандатных округах. За Геннадия Петрова голосовали 23,5% жителей, пришедших на участки (192 голоса), он занял второе место. Геннадий Петров станет помощником Натальи Шеметовой в окружном собрании.
Команда Псковского «Яблока» получила шесть мандатов на выборах депутатов собраний Гдовского, Новосокольнического, Пустошкинского и Дедовичского муниципальных округов.
Поддержать нашу работу
За партийный список «Яблока» на выборах депутатов Собрания Дедовичского муниципального округа проголосовали 5,62% избирателей (251 человек, в том числе 37 через ДЭГ). Мандат получила лидер списка, уроженка Дедовичей Наталья Шеметова.
Наталья Шеметова окончила Псковский колледж строительства и экономики по специальности «Банковское дело». Многодетная мама, воспитывает пятерых детей. В 2020 году участвовала в выборах депутатов Собрания города Острова от партии «Яблоко».
Кроме Натальи Шеметовой в список вошли юрист Елена Маятникова и механик Геннадий Петров. Все три кандидата также баллотировались в одномандатных округах. За Геннадия Петрова голосовали 23,5% жителей, пришедших на участки (192 голоса), он занял второе место. Геннадий Петров станет помощником Натальи Шеметовой в окружном собрании.
Команда Псковского «Яблока» получила шесть мандатов на выборах депутатов собраний Гдовского, Новосокольнического, Пустошкинского и Дедовичского муниципальных округов.
Поддержать нашу работу
❤26❤🔥8👍6👏4🥰3
Суд по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента» продолжится 14 октября: прокурор просит вызвать следователя в качестве свидетеля
24 сентября на одиннадцатом по счёту заседании в мировом судебном участке № 38 должны были состояться прения сторон. Но гособвинитель Анна Горячева попросила продлить сбор доказательств и допросить следователя Андрея Семёнова в качестве свидетеля «для прояснения процессуальных моментов», однако выяснилось, что следователь находится в отпуске.
Прокурор ходатайствовала об отложении заседания. Вопросы, которые будут заданы свидетелю, она озвучить отказалась. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство.
Лев Шлосберг и его защитники Владимир Данилов и Виталий Исаков высказали позицию, что раз следствие завершено, работа следователя по делу окончена и привлекать его в качестве свидетеля неуместно.
Напомним, почти год назад, 1 октября 2024 года, Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил так называемые плашки «иноагента» на пять видеозаписей, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте». Как выяснили защитники политика, ссылки ведут на страницу другого человека.
Материалы уголовного дела уместились в шесть томов общим объемом 1366 листов. Обвинительное заключение изложено на 75 листах. Свою вину Лев Шлосберг не признаёт.
С 11 июня Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живой гвоздь», в которых зампред партии «Яблоко» отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной, и запись которых в сети «Одноклассники» он не размещал. 6 августа суд продлил политику домашний арест до 8 октября. Следственные действия по этому делу продолжаются.
Поддержать нашу работу
24 сентября на одиннадцатом по счёту заседании в мировом судебном участке № 38 должны были состояться прения сторон. Но гособвинитель Анна Горячева попросила продлить сбор доказательств и допросить следователя Андрея Семёнова в качестве свидетеля «для прояснения процессуальных моментов», однако выяснилось, что следователь находится в отпуске.
Прокурор ходатайствовала об отложении заседания. Вопросы, которые будут заданы свидетелю, она озвучить отказалась. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство.
Лев Шлосберг и его защитники Владимир Данилов и Виталий Исаков высказали позицию, что раз следствие завершено, работа следователя по делу окончена и привлекать его в качестве свидетеля неуместно.
Если у государственного обвинения есть сомнения в полноте проведённых действий, давайте возвращать дело на доследование. Пусть следствие восполнит изъяны своей работы в рамках дополнительной работы, — сказал Лев Шлосберг.
Напомним, почти год назад, 1 октября 2024 года, Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил так называемые плашки «иноагента» на пять видеозаписей, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте». Как выяснили защитники политика, ссылки ведут на страницу другого человека.
Материалы уголовного дела уместились в шесть томов общим объемом 1366 листов. Обвинительное заключение изложено на 75 листах. Свою вину Лев Шлосберг не признаёт.
С 11 июня Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живой гвоздь», в которых зампред партии «Яблоко» отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной, и запись которых в сети «Одноклассники» он не размещал. 6 августа суд продлил политику домашний арест до 8 октября. Следственные действия по этому делу продолжаются.
Поддержать нашу работу
❤20🤬11🕊9👍2😁2
В Рязанской области прошел ReTreat с новым поколением «яблочников»
С 18 по 21 сентября в Рязанской области прошел партийный ReTreat-2025 «Новое поколение «яблочников»: понимать, говорить, убеждать». Участниками мероприятия в новом для партии формате стали 20 молодых людей из разных регионов России от Москвы до Красноярска, в том числе зампред Псковского «Яблока» Яна Иванова.
Ретрит выделялся среди других мероприятий партии прежде всего своим необычным форматом — он проходил на открытом воздухе и сочетал рабочую обстановку с насыщенной культурной программой. Участников мероприятия ждали полезные разговоры с лидерами партии, обсуждение общего будущего и акцент на развитии профессиональных навыков, которые будут полезны как в преддверии федеральной кампании в Государственную Думу 2026 года, так и в дальнейшей деятельности.
Программа мероприятия включала в себя встречу-дискуссию с председателем Федерального политического комитета партии Григорием Явлинским, лекции доктора экономических наук и члена Федерального политкомитета Евгения Гонтмахера, председателя партии Николая Рыбакова и руководителя Аналитического центра «Яблока» Ивана Большакова, а также мастер-класс по ораторскому искусству от актрисы театра и кино Татьяны Паршиной.
Кроме этого, ретрит включал в себя и культурную программу: экскурсию в музей-заповедник Сергея Есенина в Константиново, прогулку по экотропе «Константиновское подгорье», знакомство с историей Рязанского Кремля, литературный вечер, а также экскурсию в Музейный центр Александра Солженицына в Рязани – самый крупный в мире музей, посвященный Нобелевскому лауреату по литературе 1970 года.
В один из дней участники ретрита разрабатывали и защищали партийные проекты, наработки которых в дальнейшем могут быть использованы в проведении избирательной кампании в Госдуму в 2026 году.
Яна Иванова рассказала о своих впечатлениях от мероприятия:
Поддержать нашу работу
С 18 по 21 сентября в Рязанской области прошел партийный ReTreat-2025 «Новое поколение «яблочников»: понимать, говорить, убеждать». Участниками мероприятия в новом для партии формате стали 20 молодых людей из разных регионов России от Москвы до Красноярска, в том числе зампред Псковского «Яблока» Яна Иванова.
«Все участники прошли строгий конкурсный отбор в виде творческого эссе. Обладателей лучших работ мы объединили вместе, чтобы сгенерировать новые и свежие идеи, а также научить эти идеи эффективно доносить», – рассказал Николай Рыбаков.
Ретрит выделялся среди других мероприятий партии прежде всего своим необычным форматом — он проходил на открытом воздухе и сочетал рабочую обстановку с насыщенной культурной программой. Участников мероприятия ждали полезные разговоры с лидерами партии, обсуждение общего будущего и акцент на развитии профессиональных навыков, которые будут полезны как в преддверии федеральной кампании в Государственную Думу 2026 года, так и в дальнейшей деятельности.
Программа мероприятия включала в себя встречу-дискуссию с председателем Федерального политического комитета партии Григорием Явлинским, лекции доктора экономических наук и члена Федерального политкомитета Евгения Гонтмахера, председателя партии Николая Рыбакова и руководителя Аналитического центра «Яблока» Ивана Большакова, а также мастер-класс по ораторскому искусству от актрисы театра и кино Татьяны Паршиной.
Кроме этого, ретрит включал в себя и культурную программу: экскурсию в музей-заповедник Сергея Есенина в Константиново, прогулку по экотропе «Константиновское подгорье», знакомство с историей Рязанского Кремля, литературный вечер, а также экскурсию в Музейный центр Александра Солженицына в Рязани – самый крупный в мире музей, посвященный Нобелевскому лауреату по литературе 1970 года.
В один из дней участники ретрита разрабатывали и защищали партийные проекты, наработки которых в дальнейшем могут быть использованы в проведении избирательной кампании в Госдуму в 2026 году.
Яна Иванова рассказала о своих впечатлениях от мероприятия:
Впечатлила лекция Евгения Шлёмовича Гонтмахера - о перспективах в экономике и социальной сфере. Ощущение, что заглянули лет на 50 вперед... и там вполне приемлемо.
Программа была грамотно составлена: части, призванные усовершенствовать наши знания, были оптимально сбалансированы с "ретритной" составляющей.
Ощущение, что о тебе позаботились - очень ценно. Отдельное спасибо сотрудникам аппарата, которые организовали бытовую часть ретрита.
Ни на федеральном совете, ни на съезде нет шансов так глубоко и неформально пообщаться с однопартийцами. Словно оказалась в кругу друзей. Думаю, это сравнение недалеко от истины.
Поддержать нашу работу
👍15🕊11❤6🤔1💊1
26 сентября день рождения отмечает заместитель председателя Псковского «Яблока» Яна Иванова
Яна Иванова — молодой и яркий политик. Её голос всё чаще звучит на волнах псковских радиостанций, её точку зрения цитируют местные СМИ.
Труд Яны часто непубличен, а её мнение по разным вопросам основано на нуждах людей, которые выявляет команда Псковского «Яблока» в ходе своей системной работы.
Желаем Яне дальнейших профессиональных успехов, возможностей для встреч с единомышленниками, поддержки близких, радости в каждом дне и, конечно, мира!
Команда Псковского «Яблока»
Яна Иванова — молодой и яркий политик. Её голос всё чаще звучит на волнах псковских радиостанций, её точку зрения цитируют местные СМИ.
Труд Яны часто непубличен, а её мнение по разным вопросам основано на нуждах людей, которые выявляет команда Псковского «Яблока» в ходе своей системной работы.
Желаем Яне дальнейших профессиональных успехов, возможностей для встреч с единомышленниками, поддержки близких, радости в каждом дне и, конечно, мира!
Команда Псковского «Яблока»
❤50🎉21🕊10😁2🤣1
Политтехнологу партии «Новые люди» Арсению Чжану грозит штраф за агитацию в день голосования
14 сентября в его телеграм-канале вышел ролик с символикой «Новых людей» и призывами голосовать за партию. При этом агитация в дни голосования нарушает Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав и Избирательный кодекс Псковской области.
19 сентября Территориальная избирательная комиссия Псковского района удовлетворила жалобу «Яблока». В отношении Арсения Чжана составлен протокол о нарушении, предусмотренном статьёй 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проведение предвыборной агитации вне агитационного периода).
За допущенное гражданином нарушение установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 тысяч до 20 тысяч рублей.
Поддержать нашу работу
14 сентября в его телеграм-канале вышел ролик с символикой «Новых людей» и призывами голосовать за партию. При этом агитация в дни голосования нарушает Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав и Избирательный кодекс Псковской области.
19 сентября Территориальная избирательная комиссия Псковского района удовлетворила жалобу «Яблока». В отношении Арсения Чжана составлен протокол о нарушении, предусмотренном статьёй 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проведение предвыборной агитации вне агитационного периода).
За допущенное гражданином нарушение установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 тысяч до 20 тысяч рублей.
Поддержать нашу работу
👍19😱8😈6✍4🤔3
Пыталовский районный суд присудил Псковскому «Яблоку» компенсации за незаконное снятие списков партии в Пыталовском и Красногородском районах
Пыталовский районный суд удовлетворил иски Псковского «Яблока» к Министерству финансов России о компенсациях в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 18 марта 2025 года, подтвердившим нарушение Конституции при отмене регистрации семи единых списков партии на муниципальных выборах 2023 года, в том числе на выборах депутатов Пыталовского и Красногородского окружных собраний первого созыва.
Судья Пыталовского районного суда Ирина Васильева удовлетворила требование о применении компенсаторных механизмов и присудила Псковскому «Яблоку» 182 039,5 руб. компенсации за незаконную отмену регистрации списка партии в Пыталовском районе и 187 871,5 руб. – в Красногородском районе.
В каждом из решений 50 тыс. руб. присуждено за нарушение конституционного права на участие в выборах, 50 тыс. руб. – компенсация за настойчивость в достижении правовой цели по защите своих прав, а также 82 039,5 руб. и 87 871,5 руб.– фактические расходы на проведение избирательных кампаний в Пыталовском и Красногородском районах соответственно, в том числе компенсация государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение жалоб в судах общей юрисдикции (по 9 тыс. руб. в каждом из дел).
Это пятое и шестое судебные решения по удовлетворению исков Псковского «Яблока» к Минфину России, который, согласно постановлению Конституционного Суда, выступает ответчиком в такого рода делах, так как все суды общей юрисдикции являются федеральными судами.
Ранее Опочецкий районный суд, Пушкиногорский районный суд (постоянное судебное присутствие в Новоржеве), Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в Локне) и Струго-Красненский районный суд также удовлетворили иски Псковского «Яблока» и присудили ему компенсации в размере 218 439, 190 152, 196 452 и 191 051 рубль соответственно.
Остается незавершенным один судебный процесс — в Печорском районе.
На фото: Представитель Псковского «Яблока» юрист Виталий Исаков
Поддержать нашу работу
Пыталовский районный суд удовлетворил иски Псковского «Яблока» к Министерству финансов России о компенсациях в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 18 марта 2025 года, подтвердившим нарушение Конституции при отмене регистрации семи единых списков партии на муниципальных выборах 2023 года, в том числе на выборах депутатов Пыталовского и Красногородского окружных собраний первого созыва.
Судья Пыталовского районного суда Ирина Васильева удовлетворила требование о применении компенсаторных механизмов и присудила Псковскому «Яблоку» 182 039,5 руб. компенсации за незаконную отмену регистрации списка партии в Пыталовском районе и 187 871,5 руб. – в Красногородском районе.
В каждом из решений 50 тыс. руб. присуждено за нарушение конституционного права на участие в выборах, 50 тыс. руб. – компенсация за настойчивость в достижении правовой цели по защите своих прав, а также 82 039,5 руб. и 87 871,5 руб.– фактические расходы на проведение избирательных кампаний в Пыталовском и Красногородском районах соответственно, в том числе компенсация государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение жалоб в судах общей юрисдикции (по 9 тыс. руб. в каждом из дел).
Это пятое и шестое судебные решения по удовлетворению исков Псковского «Яблока» к Минфину России, который, согласно постановлению Конституционного Суда, выступает ответчиком в такого рода делах, так как все суды общей юрисдикции являются федеральными судами.
Ранее Опочецкий районный суд, Пушкиногорский районный суд (постоянное судебное присутствие в Новоржеве), Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в Локне) и Струго-Красненский районный суд также удовлетворили иски Псковского «Яблока» и присудили ему компенсации в размере 218 439, 190 152, 196 452 и 191 051 рубль соответственно.
Остается незавершенным один судебный процесс — в Печорском районе.
На фото: Представитель Псковского «Яблока» юрист Виталий Исаков
Поддержать нашу работу
👏30🔥13👍10🕊2👎1
Суд заменил домашний арест на запрет определённых действий заместителю председателя партии «Яблоко» Льву Шлосбергу
Решение об изменении меры пресечения принял судья Псковского городского суда Дмитрий Жежерун. Заседание было открытым. Следователь Дмитрий Васильев попросил закрыть процесс, аргументируя это тайной следствия. Прокурор поддержал ходатайство, но судья отклонил его и оставил заседание открытым.
Напомним, против Льва Шлосберга возбудили уголовное дело о повторной «дискредитации армии» из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых политик отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня. 11 июня он был отправлен под домашний арест.
Лев Шлосберг четыре месяца был лишен возможности общаться с людьми, пользоваться интернетом и мобильной связью, отправлять и получать письма.
Поддержать нашу работу
Решение об изменении меры пресечения принял судья Псковского городского суда Дмитрий Жежерун. Заседание было открытым. Следователь Дмитрий Васильев попросил закрыть процесс, аргументируя это тайной следствия. Прокурор поддержал ходатайство, но судья отклонил его и оставил заседание открытым.
«Тайна следствия должна рассматриваться гибче, нежели просто констатация факта тайны следствия», – прокомментировал позиции прокурора и следователя судья.
Напомним, против Льва Шлосберга возбудили уголовное дело о повторной «дискредитации армии» из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых политик отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня. 11 июня он был отправлен под домашний арест.
Лев Шлосберг четыре месяца был лишен возможности общаться с людьми, пользоваться интернетом и мобильной связью, отправлять и получать письма.
Поддержать нашу работу
❤🔥48❤25👍13🕊11🙏4
Что теперь можно и нельзя Льву Шлосбергу: разбор новой меры пресечения
7 октября суд изменил меру пресечения заместителю председателя партии «Яблоко» Льву Шлосбергу: вместо домашнего ареста избрал запрет определённых действий. Постановление вступило в силу 8 октября и действует бессрочно, до приговора суда.
Льву Шлосбергу по-прежнему нельзя:
● Пользоваться любыми средствами связи — телефоном, интернетом, мессенджерами, независимо от цели. В экстренных ситуациях разрешено звонить в скорую, полицию или МЧС. Но о таких звонках надо уведомлять контролирующий орган.
● Отправлять и получать почтовые и телеграфные отправления.
Но теперь можно:
● Свободно передвигаться по Псковской области — в рамках подписки о невыезде по делу об уклонении от «исполнения обязанностей «иноагента».
● Встречаться и разговаривать с людьми — лично, без ограничений.
● Выходить из дома в любое время, работать, общаться, бывать на мероприятиях. Для этого нет временных рамок.
Отправить Льву Шлосбергу письмо или сообщение по-прежнему нельзя, но можно написать слова поддержки его жене Жанне и отцу Марку Наумовичу. Мы сделали для этого специальную форму.
Поддержать нашу работу
7 октября суд изменил меру пресечения заместителю председателя партии «Яблоко» Льву Шлосбергу: вместо домашнего ареста избрал запрет определённых действий. Постановление вступило в силу 8 октября и действует бессрочно, до приговора суда.
Льву Шлосбергу по-прежнему нельзя:
● Пользоваться любыми средствами связи — телефоном, интернетом, мессенджерами, независимо от цели. В экстренных ситуациях разрешено звонить в скорую, полицию или МЧС. Но о таких звонках надо уведомлять контролирующий орган.
● Отправлять и получать почтовые и телеграфные отправления.
Но теперь можно:
● Свободно передвигаться по Псковской области — в рамках подписки о невыезде по делу об уклонении от «исполнения обязанностей «иноагента».
● Встречаться и разговаривать с людьми — лично, без ограничений.
● Выходить из дома в любое время, работать, общаться, бывать на мероприятиях. Для этого нет временных рамок.
Отправить Льву Шлосбергу письмо или сообщение по-прежнему нельзя, но можно написать слова поддержки его жене Жанне и отцу Марку Наумовичу. Мы сделали для этого специальную форму.
Поддержать нашу работу
🙏29
«Оплата труда депутата Государственной Думы должна равняться двум медианным по России» — Татьяна Пасман
Педагог и депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман прокомментировала на ПЛН FM идею сократить до 1-2 человек число депутатов Госдумы и сенаторов для экономии бюджета. Такую мысль озвучил экс-депутат федерального парламента Николай Травкин. По мнению Татьяны Пасман, подобные предложения высвечивают реальную проблему — несамостоятельность законодательной власти, решить которую могут только свободные выборы.
«Суть проблемы, хоть и ёрнически, обозначена верно. Парламенты, не только федеральный, но и региональные, сегодня по большей части имитируют законодательную власть, а на деле обслуживают исполнительную. Но распустить парламент, значит признать, что демократия у нас бутафорская — это не путь к её развитию. К нему (развитию) ведут настоящие свободные и честные выборы. Это позволит оздоровить парламент, а не убивать его, и возвратить авторитет законодательной власти.
Какими будут эти депутаты и парламенты, зависит от качества выборов. А что из себя представляют сегодняшние выборы, мы видим невооружённым взглядом. Кроме того, подобные предложения приведут к отделению людей от власти, а оно и так идёт очень быстрыми темпами.
В 2020 году у нас в регионе сократилось число депутатов областного Собрания с 44 до 26. Муниципальная реформа отодвинула депутатов от конкретных населённых пунктов в округа. Но беда-то в том, что это не сделало жизнь людей лучше и не принесло какой-то особой экономии. Во всяком случае, никаких данных о сэкономленных на этом средствах мы не имеем. А вот о том, что после таких преобразований депутаты стали более недосягаемыми для людей, информации немало.
С тем, что на депутатах Государственной Думы и сенаторах сэкономить было бы неплохо, я согласна. Вопрос не в том, чтобы их распустить, а в соразмерной оплате их работы. Сегодня депутаты Госдумы получают в десятки раз больше, чем учителя или врачи. Россияне не могут получить социальное жильё, а депутаты Госдумы имеют очень неплохие квартиры от государства, пока работают, и ухитряются сохранить их даже после ухода с этой работы. А ещё они сами голосуют за то, чтобы увеличить себе зарплату, что тоже очень интересно.
Есть немало конструктивных предложений по этому вопросу. Например, что оплата труда депутата Государственной Думы должна равняться двум средним по России. А я предложу не двум средним, а двум медианным. Потому что именно такие деньги получают реальные люди и соотносить нужно с ними, а не со средней температурой по больнице. Если кто-то не хочет работать за такую зарплату — есть совет, который учителям когда-то Д.А. Медведев дал: «Хотите денег — идите в бизнес».
Хочется сказать ещё несколько слов на эту тему. Деятельность депутатов должна быть открытой. Тогда станет понятно, за что они получают такие деньги. Нужно отчитываться о своей работе перед людьми, посещать заседания, а не просто числиться в списках и получать зарплату. На деле всё с точностью до наоборот: в 2023 году им разрешили не публиковать декларации о доходах, публичные отчеты не входят в их обязанности, это дело добровольное. С посещаемостью тоже интересно. На днях лишили мандата депутата, который два года не ходил на работу. И он не единственный.
Я думаю, что необходимо изучать эффективность деятельности парламентариев и сенаторов. И в соответствии с результатами что-то решать. Конечно, идея сократить количество депутатов и сенаторов до нескольких человек чисто популистская, но нужно серьёзно обсуждать проблему, которая стоит за такими высказываниями».
Поддержать нашу работу
Педагог и депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман прокомментировала на ПЛН FM идею сократить до 1-2 человек число депутатов Госдумы и сенаторов для экономии бюджета. Такую мысль озвучил экс-депутат федерального парламента Николай Травкин. По мнению Татьяны Пасман, подобные предложения высвечивают реальную проблему — несамостоятельность законодательной власти, решить которую могут только свободные выборы.
«Суть проблемы, хоть и ёрнически, обозначена верно. Парламенты, не только федеральный, но и региональные, сегодня по большей части имитируют законодательную власть, а на деле обслуживают исполнительную. Но распустить парламент, значит признать, что демократия у нас бутафорская — это не путь к её развитию. К нему (развитию) ведут настоящие свободные и честные выборы. Это позволит оздоровить парламент, а не убивать его, и возвратить авторитет законодательной власти.
Какими будут эти депутаты и парламенты, зависит от качества выборов. А что из себя представляют сегодняшние выборы, мы видим невооружённым взглядом. Кроме того, подобные предложения приведут к отделению людей от власти, а оно и так идёт очень быстрыми темпами.
В 2020 году у нас в регионе сократилось число депутатов областного Собрания с 44 до 26. Муниципальная реформа отодвинула депутатов от конкретных населённых пунктов в округа. Но беда-то в том, что это не сделало жизнь людей лучше и не принесло какой-то особой экономии. Во всяком случае, никаких данных о сэкономленных на этом средствах мы не имеем. А вот о том, что после таких преобразований депутаты стали более недосягаемыми для людей, информации немало.
С тем, что на депутатах Государственной Думы и сенаторах сэкономить было бы неплохо, я согласна. Вопрос не в том, чтобы их распустить, а в соразмерной оплате их работы. Сегодня депутаты Госдумы получают в десятки раз больше, чем учителя или врачи. Россияне не могут получить социальное жильё, а депутаты Госдумы имеют очень неплохие квартиры от государства, пока работают, и ухитряются сохранить их даже после ухода с этой работы. А ещё они сами голосуют за то, чтобы увеличить себе зарплату, что тоже очень интересно.
Есть немало конструктивных предложений по этому вопросу. Например, что оплата труда депутата Государственной Думы должна равняться двум средним по России. А я предложу не двум средним, а двум медианным. Потому что именно такие деньги получают реальные люди и соотносить нужно с ними, а не со средней температурой по больнице. Если кто-то не хочет работать за такую зарплату — есть совет, который учителям когда-то Д.А. Медведев дал: «Хотите денег — идите в бизнес».
Хочется сказать ещё несколько слов на эту тему. Деятельность депутатов должна быть открытой. Тогда станет понятно, за что они получают такие деньги. Нужно отчитываться о своей работе перед людьми, посещать заседания, а не просто числиться в списках и получать зарплату. На деле всё с точностью до наоборот: в 2023 году им разрешили не публиковать декларации о доходах, публичные отчеты не входят в их обязанности, это дело добровольное. С посещаемостью тоже интересно. На днях лишили мандата депутата, который два года не ходил на работу. И он не единственный.
Я думаю, что необходимо изучать эффективность деятельности парламентариев и сенаторов. И в соответствии с результатами что-то решать. Конечно, идея сократить количество депутатов и сенаторов до нескольких человек чисто популистская, но нужно серьёзно обсуждать проблему, которая стоит за такими высказываниями».
Поддержать нашу работу
💯18👍12👏7🕊3❤2
❗️Суд вернул Льва Шлосберга под домашний арест
Судья Псковского областного суда Дмитрий Казанцев удовлетворил протест прокуратуры на постановление судьи первой инстанции, который 7 октября заменил меру пресечения заместителю председателя партии «Яблоко» Льву Шлосбергу в виде домашнего ареста на запрет определённых действий. Политик вернётся под домашний арест. Постановление будет обжаловано.
Лев Шлосберг в суде заявил:
Напомним, уголовное дело о повторной «дискредитации армии» против Льва Шлосберга возбудили из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых политик отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня. 11 июня он был отправлен под домашний арест, под которым оставался четыре месяца.
Поддержать нашу работу
Судья Псковского областного суда Дмитрий Казанцев удовлетворил протест прокуратуры на постановление судьи первой инстанции, который 7 октября заменил меру пресечения заместителю председателя партии «Яблоко» Льву Шлосбергу в виде домашнего ареста на запрет определённых действий. Политик вернётся под домашний арест. Постановление будет обжаловано.
Лев Шлосберг в суде заявил:
«Ни одно лицо не может быть признано виновным в неосуществленном преступлении. У нас действует презумпция невиновности. Ни одним решением суда я не был признан виновным в ни одном преступлении <…>
Отмечу, что в апелляционном представлении упоминается 97 статья <…> Прокурором должно быть высказано основание по одному из оснований по этой статье:
1. Она применяется, если обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда. Я не скрываюсь от следствия и суда. Я посетил все судебные заседания, ни одной попытки скрыться у меня не было. Я не собираюсь скрываться от следствия, в суде я сказал это публично. Если для прокуратуры, сказанное слово в суде, не является важным, то у меня это вызывает удивление.
2. Вторым основанием по смыслу 97 статьи является то, что судимый ранее занимался преступной деятельностью. Я не занимался преступной деятельностью. Попытка прокурора подменить "противоправные действия" на "преступные" уголовно-процессуальным кодексом никак не предусматривается.
3. Если подсудимый может уничтожить доказательства или угрожать свидетелям. В этом деле нет свидетелей, я не могу им угрожать и не могу уничтожить доказательства в рамках этого дела, а также не могу оказать никакого влияния на какие-либо экспертизы, которые проходят сейчас в рамках следствия.
Наша базовая позиция заключается в том, что в этом деле отсутствуют все основания предусмотренных 97 статьей УПК. Перечень оснований является закрытым, придумать новые – невозможно. Между тем, в апелляционном представлении они не указаны».
Напомним, уголовное дело о повторной «дискредитации армии» против Льва Шлосберга возбудили из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых политик отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня. 11 июня он был отправлен под домашний арест, под которым оставался четыре месяца.
Поддержать нашу работу
😡60💔20🤬11😢5👎4
Cледователь-свидетель и «серийные» понятые — как прошел двенадцатый судебный процесс по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента»
14 октября в мировом суде по ходатайству гособвинителя Анны Горячевой был допрошен следователь Андрей Семёнов. Его вызвали в качестве свидетеля «для прояснения процессуальных моментов».
Семёнов отвечал на вопросы прокурора и защиты, связанные со скриншотами и URL-адресами, на которых строится обвинение. На вопрос защиты, можно ли установить плашку «иноагента» на видео, сохраненные на личной странице, следователь ответил отрицательно. Но добавил, что можно оставить её в комментариях.
Защитник Льва Шлосберга юрист Виталий Исаков спросил следователя, как, по его мнению, Лев Шлосберг должен был сохранить видео на своей странице, не нарушая закон об «иноагентах», и почему он решил, что плашка должна стоять. Андрей Семенов — автор обвинительного заключения — не смог четко ответить на вопрос, сославшись на то, что «детально не изучал» и «надо смотреть правовые акты».
Лев Шлосберг в свою очередь спросил Андрея Семенова, известно ли ему хотя бы об одном решении в России, где предметом нарушения было бы видео, сохраненное на личной странице (человека, внесённого в реестр «иноагентов» — прим. ред.).
Виталий Исаков ходатайствовал о признании недействительным доказательств обвинения, так как они получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, а значит не могут лечь в основу обвинения. Юрист заявил, что к делу привлекли «серийных» понятых — Надежду Парфенову и Наталью Морозову, — которые были понятыми на других обысках, в том числе в офисе Псковского «Яблока» 18 октября 2024 года.
Прокурор Анна Горячева попросила отложить заседание для изучения новых обстоятельств. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство и отложила рассмотрение дела на 16 октября.
Напомним, 1 октября 2024 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил так называемые плашки «иноагента» на пять видеозаписей, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте». Как ранее выяснили защитники Льва Шлосберга, ссылки из материалов дела ведут на страницу другого человека.
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живой гвоздь», в которых зампред партии «Яблоко» отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной, и запись которых в сети «Одноклассники» он не размещал. Следственные действия по этому делу продолжаются.
Поддержать нашу работу
14 октября в мировом суде по ходатайству гособвинителя Анны Горячевой был допрошен следователь Андрей Семёнов. Его вызвали в качестве свидетеля «для прояснения процессуальных моментов».
Семёнов отвечал на вопросы прокурора и защиты, связанные со скриншотами и URL-адресами, на которых строится обвинение. На вопрос защиты, можно ли установить плашку «иноагента» на видео, сохраненные на личной странице, следователь ответил отрицательно. Но добавил, что можно оставить её в комментариях.
Защитник Льва Шлосберга юрист Виталий Исаков спросил следователя, как, по его мнению, Лев Шлосберг должен был сохранить видео на своей странице, не нарушая закон об «иноагентах», и почему он решил, что плашка должна стоять. Андрей Семенов — автор обвинительного заключения — не смог четко ответить на вопрос, сославшись на то, что «детально не изучал» и «надо смотреть правовые акты».
Лев Шлосберг в свою очередь спросил Андрея Семенова, известно ли ему хотя бы об одном решении в России, где предметом нарушения было бы видео, сохраненное на личной странице (человека, внесённого в реестр «иноагентов» — прим. ред.).
Такая практика мной не изучалась, — ответил следователь.
Виталий Исаков ходатайствовал о признании недействительным доказательств обвинения, так как они получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, а значит не могут лечь в основу обвинения. Юрист заявил, что к делу привлекли «серийных» понятых — Надежду Парфенову и Наталью Морозову, — которые были понятыми на других обысках, в том числе в офисе Псковского «Яблока» 18 октября 2024 года.
Нельзя использовать в качестве понятых тех лиц, которые заинтересованы в исходе дела, находятся в зависимости от следователя. Неоднократность участия одних и тех же лиц в разных следственных действиях по одному и тому же делу указывает на зависимость этих людей от следствия.
В деле Льва Шлосберга одни и те же граждане выступают понятыми в разные дни, что вызывает сомнения в объективности и беспристрастности их наблюдения за ходом следственных действий, — заключил Виталий Исаков.
Прокурор Анна Горячева попросила отложить заседание для изучения новых обстоятельств. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство и отложила рассмотрение дела на 16 октября.
Напомним, 1 октября 2024 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил так называемые плашки «иноагента» на пять видеозаписей, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте». Как ранее выяснили защитники Льва Шлосберга, ссылки из материалов дела ведут на страницу другого человека.
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живой гвоздь», в которых зампред партии «Яблоко» отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной, и запись которых в сети «Одноклассники» он не размещал. Следственные действия по этому делу продолжаются.
Поддержать нашу работу
❤21
Допрос «серийных» понятых, нестыковки в протоколе, новый свидетель-оперуполномоченный: 13-е судебное заседание по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента»
16 октября состоялось очередное заседание в мировом суде по первому уголовному делу против Льва Шлосберга о якобы неисполнении обязанностей «иностранного агента». Гособвинитель Анна Горячева ходатайствовала о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей двух понятых или так называемых «незаинтересованных лиц» — Надежды Парфеновой и Натальи Морозовой.
Обе женщины, как выяснили защитники, неоднократно участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по этому делу, в том числе в обыске в офисе Псковского «Яблока», а также присутствовали при составлении протокола 12 августа, который лег в основу обвинения. На прошлом заседании защитник Льва Шлосберга, юрист Виталий Исаков ходатайствовал о признании протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
В ходе допроса выяснилось, что Парфенова и Морозова знакомы между собой и их объединяет «активная гражданская позиция». На вопрос, что это значит, Морозова ответила, что она «на стороне Российской Федерации», а Лев Шлосберг «немножко не на той стороне», при этом политикой она не интересуется. Это высказывание, по мнению гособвинителя Анны Горячевой, не указывает на заинтересованность в исходе дела.
Парфенова заявила, что 12 августа оперативный сотрудник, имя которого она не помнит, остановил её в районе улицы Кузбасской дивизии и попросил оказать помощь сотрудникам полиции в качестве понятой, после чего её отвезли в отдел на улице Свердлова — в другой район города. В кабинете уже была Наталья Морозова, которую, по её словам, туда пригласила Парфенова.
Обе женщины сказали, что пробыли в кабинете весь день, никуда не выходили и смотрели видео Льва Шлосберга вместе с оперативным сотрудником.
Однако Виталий Исаков обратил внимание на ряд противоречий. Первый скриншот был сделан через 10 минут после начала осмотра, а после скриншота пятой видеозаписи возник перерыв на 4 часа 13 минут. Что всё это время делали понятые, они вспомнить не смогли. Помимо этого, разница во времени между скриншотами указывает на то, что ролики не были просмотрены полностью, а это противоречит информации в протоколе.
Виталий Исаков полагает, что последовательность протоколирования была нарушена: скриншоты, вероятно, были сохранены заранее, в потом писался протокол.
Помимо этого, все следственные действия записывались на диск, который есть в материалах дела. Четыре из пяти видео на диске не видны, есть только несколько часов записи черного экрана. Но ни Парфенова, ни Морозова, по их словам, не видели черного экрана во время осмотра. Свидетели также не смогли вспомнить, откуда узнали указанные в протоколе даты размещения роликов на странице Льва Шлосберга.
Адвокат Владимир Данилов после допроса свидетелей сказал, что «мы видим регулярно незаинтересованных лиц, которые выступают внештатными агентами полиции».
Прокурор попросила суд отклонить ходатайство о признании доказательств недопустимыми, так как мнение защиты субъективно и не были названы конкретные статьи УПК, которые нарушены при составлении протокола 12 августа.
Виталий Исаков в ответ на это сказал, что считает доказательства сфальсифицированными, а статья 303 УК запрещает фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
Прокурор попросила вызвать в суд оперуполномоченного Артёма Иванова, который составлял протокол осмотра 12 августа. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство. Заседание продолжится 17 октября в 11:00.
Напомним, 1 октября 2024 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил плашки на пять видео, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте».
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».
Поддержать нашу работу
16 октября состоялось очередное заседание в мировом суде по первому уголовному делу против Льва Шлосберга о якобы неисполнении обязанностей «иностранного агента». Гособвинитель Анна Горячева ходатайствовала о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей двух понятых или так называемых «незаинтересованных лиц» — Надежды Парфеновой и Натальи Морозовой.
Обе женщины, как выяснили защитники, неоднократно участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по этому делу, в том числе в обыске в офисе Псковского «Яблока», а также присутствовали при составлении протокола 12 августа, который лег в основу обвинения. На прошлом заседании защитник Льва Шлосберга, юрист Виталий Исаков ходатайствовал о признании протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
В ходе допроса выяснилось, что Парфенова и Морозова знакомы между собой и их объединяет «активная гражданская позиция». На вопрос, что это значит, Морозова ответила, что она «на стороне Российской Федерации», а Лев Шлосберг «немножко не на той стороне», при этом политикой она не интересуется. Это высказывание, по мнению гособвинителя Анны Горячевой, не указывает на заинтересованность в исходе дела.
Парфенова заявила, что 12 августа оперативный сотрудник, имя которого она не помнит, остановил её в районе улицы Кузбасской дивизии и попросил оказать помощь сотрудникам полиции в качестве понятой, после чего её отвезли в отдел на улице Свердлова — в другой район города. В кабинете уже была Наталья Морозова, которую, по её словам, туда пригласила Парфенова.
Обе женщины сказали, что пробыли в кабинете весь день, никуда не выходили и смотрели видео Льва Шлосберга вместе с оперативным сотрудником.
Однако Виталий Исаков обратил внимание на ряд противоречий. Первый скриншот был сделан через 10 минут после начала осмотра, а после скриншота пятой видеозаписи возник перерыв на 4 часа 13 минут. Что всё это время делали понятые, они вспомнить не смогли. Помимо этого, разница во времени между скриншотами указывает на то, что ролики не были просмотрены полностью, а это противоречит информации в протоколе.
Виталий Исаков полагает, что последовательность протоколирования была нарушена: скриншоты, вероятно, были сохранены заранее, в потом писался протокол.
Помимо этого, все следственные действия записывались на диск, который есть в материалах дела. Четыре из пяти видео на диске не видны, есть только несколько часов записи черного экрана. Но ни Парфенова, ни Морозова, по их словам, не видели черного экрана во время осмотра. Свидетели также не смогли вспомнить, откуда узнали указанные в протоколе даты размещения роликов на странице Льва Шлосберга.
Адвокат Владимир Данилов после допроса свидетелей сказал, что «мы видим регулярно незаинтересованных лиц, которые выступают внештатными агентами полиции».
Прокурор попросила суд отклонить ходатайство о признании доказательств недопустимыми, так как мнение защиты субъективно и не были названы конкретные статьи УПК, которые нарушены при составлении протокола 12 августа.
Виталий Исаков в ответ на это сказал, что считает доказательства сфальсифицированными, а статья 303 УК запрещает фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
Прокурор попросила вызвать в суд оперуполномоченного Артёма Иванова, который составлял протокол осмотра 12 августа. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство. Заседание продолжится 17 октября в 11:00.
Напомним, 1 октября 2024 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил плашки на пять видео, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте».
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».
Поддержать нашу работу
😢18❤12🤯7🕊6👎1
Допрос оперуполномоченного, ходатайства защиты отклонены, первое дело в России: 14-е судебное заседание по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента»
17 октября в мировом суде прошло очередное заседание по первому уголовному делу против Льва Шлосберга. Политика обвиняют в неисполнении обязанностей «иностранного агента» из-за отсутствия плашки в пяти видео, сохраненных на личной странице.
По ходатайству гособвинителя Анны Горячевой в суд в качестве свидетеля вызвали оперуполномоченного Артёма Иванова, который 12 августа 2024 года в присутствии «незаинтересованных лиц» Надежды Парфёновой и Натальи Морозовой составил протокол, ставший первым документом в деле против зампреда партии «Яблоко».
На заседании 14 октября защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков ходатайствовал о признании этого протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами.
Артём Иванов рассказал, что заинтересовался именно этими пятью видеозаписями на странице политика после того, как «была получена оперативная информация», что в них отсутствует пометка «иноагента». Вывод, что автором этих видео является Лев Шлосберг, полицейский сделал по URL-адресу в поисковой строке.
Все свои действия Иванов, по его словам, фиксировал на оптический диск, который после осмотра не проверял. Понятые тоже его не просматривали. При знакомстве с материалами дела защитники политика выяснили, что больше трёх часов записи на диске — это черный экран.
Ролики из ВКонтакте Артём Иванов скачал с помощью специальной программы, название которой он не раскрыл, сославшись на секретность (функционал соцсети не позволяет обычным пользователям скачивать видео). Дату публикации полицейский тоже определил с помощью некой спецпрограммы.
Лев Шлосберг так прокомментировал результат допроса оперуполномоченного:
Политик также подчеркнул, что это первое в России дело о неисполнении обязанностей «иноагента», возбуждённое по инициативе полиции, а не Роскомнадзора и прокуратуры.
Несмотря на то, что Виталий Исаков детально перечислил конкретные нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые были нарушены при осмотре и составлении протокола, судья Елена Смирнова отказалась признать протокол оперативно-розыскного мероприятия недопустимым доказательством.
Виталий Исаков подал новое ходатайство, где потребовал признать недопустимыми доказательствами другие четыре протокола, составленные следователем Андреем Семёновым, из-за несоответствия его действий требованиям Уголовно-процессуального кодекса: следователь не описывает все свои действия во время осмотра, не доказывает корректность процесса перехода по ссылкам, свои выводы и предположения подает как факты и не называет программы, которые были использованы в ходе следственного действия.
Лев Шлосберг поддержал ходатайство своего защитника и дал оценку действиям следствия:
После перерыва судья отклонила новое ходатайство защиты.
Елена Смирнова назначила следующее заседание на 20 октября 14:30.
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».
Поддержать нашу работу
17 октября в мировом суде прошло очередное заседание по первому уголовному делу против Льва Шлосберга. Политика обвиняют в неисполнении обязанностей «иностранного агента» из-за отсутствия плашки в пяти видео, сохраненных на личной странице.
По ходатайству гособвинителя Анны Горячевой в суд в качестве свидетеля вызвали оперуполномоченного Артёма Иванова, который 12 августа 2024 года в присутствии «незаинтересованных лиц» Надежды Парфёновой и Натальи Морозовой составил протокол, ставший первым документом в деле против зампреда партии «Яблоко».
На заседании 14 октября защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков ходатайствовал о признании этого протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами.
Артём Иванов рассказал, что заинтересовался именно этими пятью видеозаписями на странице политика после того, как «была получена оперативная информация», что в них отсутствует пометка «иноагента». Вывод, что автором этих видео является Лев Шлосберг, полицейский сделал по URL-адресу в поисковой строке.
Все свои действия Иванов, по его словам, фиксировал на оптический диск, который после осмотра не проверял. Понятые тоже его не просматривали. При знакомстве с материалами дела защитники политика выяснили, что больше трёх часов записи на диске — это черный экран.
Ролики из ВКонтакте Артём Иванов скачал с помощью специальной программы, название которой он не раскрыл, сославшись на секретность (функционал соцсети не позволяет обычным пользователям скачивать видео). Дату публикации полицейский тоже определил с помощью некой спецпрограммы.
Лев Шлосберг так прокомментировал результат допроса оперуполномоченного:
Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила, по которым возможно доказывать, обязательные для всех. Ни полиция, ни оперуполномоченный не имеют права скрывать те обстоятельства, которые должны быть упомянуты в протоколе, если они не считают нужным это скрыть по каким-то своим соображениям. Но тогда этот документ не может быть признан доказательством.
Политик также подчеркнул, что это первое в России дело о неисполнении обязанностей «иноагента», возбуждённое по инициативе полиции, а не Роскомнадзора и прокуратуры.
Несмотря на то, что Виталий Исаков детально перечислил конкретные нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые были нарушены при осмотре и составлении протокола, судья Елена Смирнова отказалась признать протокол оперативно-розыскного мероприятия недопустимым доказательством.
Виталий Исаков подал новое ходатайство, где потребовал признать недопустимыми доказательствами другие четыре протокола, составленные следователем Андреем Семёновым, из-за несоответствия его действий требованиям Уголовно-процессуального кодекса: следователь не описывает все свои действия во время осмотра, не доказывает корректность процесса перехода по ссылкам, свои выводы и предположения подает как факты и не называет программы, которые были использованы в ходе следственного действия.
Лев Шлосберг поддержал ходатайство своего защитника и дал оценку действиям следствия:
Логика следствия подталкивает нас к тому, что это полностью ложное обвинение. И для доказательства заведомо ложного обвинения используются заведомо ложные способы. Всё логично. Вы не можете доказать ложь с помощью правды, это невозможно. Вы будете доказывать ложь с помощью лжи, потому что ничего другого не существует. Ложь всегда будет работать на себя.
После перерыва судья отклонила новое ходатайство защиты.
Елена Смирнова назначила следующее заседание на 20 октября 14:30.
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».
Поддержать нашу работу
🤬13❤12🕊9
Защита Льва Шлосберга требует вернуть дело в прокуратуру из-за неустранимых дефектов обвинительного заключения: 15-е заседание по делу о «плашках иноагента»
20 октября в мировом суде состоялось очередное заседание по первому уголовному делу против заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга, где его обвиняют в отсутствии маркировки «иноагента» в пяти видео, сохраненных на личной странице.
В самом начале процесса защитник политика Виталий Исаков заявил ходатайство о возращении дела в прокуратуру, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.
Юрист указал на неустранимые дефекты обвинительного заключения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, не выходя за рамки предъявленного обвинения:
1. В обвинительном заключении отсутствует указание на то, какие именно требования правил размещения «плашек иностранного агента» были нарушены. Автор обвинительного заключения, следователь Андрей Семенов, который 14 октября был допрошен как свидетель, в суде не смог назвать, какие именно правила нарушил Лев Шлосберг;
2. Не сформулировано, что именно совершил Лев Шлосберг: то ли разместил, то ли распространил, то ли добавил, то ли сохранил, то ли опубликовал видеозаписи. Юридически каждое из этих действий имеет самостоятельное и отличное от других значение;
3. Не определены и не подтверждены доказательствами даты, когда Лев Шлосберг добавил видеозаписи к себе на страницу. То есть момент совершения действий не определён;
4. Не установлено устройство, с которого видеозаписи были опубликованы, не подтверждено доказательствами место совершения вменяемого «преступления». Доказательства того, что какие-либо видеозаписи были сохранены именно по месту жительства Льва Шлосберга, отсутствуют.
Формулировка в обвинительном заключении «находясь на территории города Пскова» допускает, что дело подсудно мировым судьям одиннадцати судебных участков города Пскова. Соответственно, суд, рассматривающий дело, определён незаконно;
5. Нет доказательств умысла, целей, мотивов вменяемого «нарушения порядка деятельности иностранного агента». Суд не вправе приискивать такие доказательства за следователя и гособвинителя.
Виталий Исаков подчеркнул, что по итогам 15 заседаний ни суд, ни гособвинитель, ни сторона защиты до сих пор не знают, что именно нарушил Лев Шлосберг. Представители полиции и Следственного комитета, как подтвердилось на допросе, не знали закон, который якобы был нарушен, и не знакомились с практикой.
Ключевой аргумент обвинения, что при сохранении видео якобы создается новый файл, опровергается официальным ответом администрации ВКонтакте и заключением независимого эксперта. Следователь и оперуполномоченный на допросе также подтвердили, что видеозаписей всего пять, их автор — «ГражданинЪ TV», что видно на скриншотах. Таким образом, позиция обвинения распалась полностью.
Прокурор Анна Горячева попросила время на формирование позиции. Судья Елена Смирнова назначила следующее заседание на 24 октября 11:30.
Поддержать нашу работу
20 октября в мировом суде состоялось очередное заседание по первому уголовному делу против заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга, где его обвиняют в отсутствии маркировки «иноагента» в пяти видео, сохраненных на личной странице.
В самом начале процесса защитник политика Виталий Исаков заявил ходатайство о возращении дела в прокуратуру, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.
Юрист указал на неустранимые дефекты обвинительного заключения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, не выходя за рамки предъявленного обвинения:
1. В обвинительном заключении отсутствует указание на то, какие именно требования правил размещения «плашек иностранного агента» были нарушены. Автор обвинительного заключения, следователь Андрей Семенов, который 14 октября был допрошен как свидетель, в суде не смог назвать, какие именно правила нарушил Лев Шлосберг;
2. Не сформулировано, что именно совершил Лев Шлосберг: то ли разместил, то ли распространил, то ли добавил, то ли сохранил, то ли опубликовал видеозаписи. Юридически каждое из этих действий имеет самостоятельное и отличное от других значение;
3. Не определены и не подтверждены доказательствами даты, когда Лев Шлосберг добавил видеозаписи к себе на страницу. То есть момент совершения действий не определён;
4. Не установлено устройство, с которого видеозаписи были опубликованы, не подтверждено доказательствами место совершения вменяемого «преступления». Доказательства того, что какие-либо видеозаписи были сохранены именно по месту жительства Льва Шлосберга, отсутствуют.
Формулировка в обвинительном заключении «находясь на территории города Пскова» допускает, что дело подсудно мировым судьям одиннадцати судебных участков города Пскова. Соответственно, суд, рассматривающий дело, определён незаконно;
5. Нет доказательств умысла, целей, мотивов вменяемого «нарушения порядка деятельности иностранного агента». Суд не вправе приискивать такие доказательства за следователя и гособвинителя.
Виталий Исаков подчеркнул, что по итогам 15 заседаний ни суд, ни гособвинитель, ни сторона защиты до сих пор не знают, что именно нарушил Лев Шлосберг. Представители полиции и Следственного комитета, как подтвердилось на допросе, не знали закон, который якобы был нарушен, и не знакомились с практикой.
Действовали инициативно, но вслепую, — считает юрист.
Ключевой аргумент обвинения, что при сохранении видео якобы создается новый файл, опровергается официальным ответом администрации ВКонтакте и заключением независимого эксперта. Следователь и оперуполномоченный на допросе также подтвердили, что видеозаписей всего пять, их автор — «ГражданинЪ TV», что видно на скриншотах. Таким образом, позиция обвинения распалась полностью.
Суд не вправе подменять органы предварительного расследования и восполнять неустранимые пробелы обвинения, уточняя квалифицирующие признаки состава преступления, домысливая способ совершения, орудие преступления, субъективную сторону преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору, — заключил Виталий Исаков.
Прокурор Анна Горячева попросила время на формирование позиции. Судья Елена Смирнова назначила следующее заседание на 24 октября 11:30.
Поддержать нашу работу
👏16🕊8❤5🙏4👎1
Собираем предложения в бюджет Псковской области
В Псковской области начинается работа над бюджетом на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов. Депутаты областного Собрания будут утверждать его и смогут предложить, на какие нужды людей направить региональные деньги.
Мы хотим, чтобы главный финансовый документ области отражал реальные потребности её жителей.
В прошлом году нам прислали более 100 предложений из разных уголков области. Мы собрали все отклики и депутат от «Яблока» Артур Гайдук на согласительной комиссии передал их в работу профильным комитетам.
Сейчас мы снова собираем ваши обращения. Нужен капитальный ремонт детского сада, школы или больницы, уличное освещение, приличная дорога, очистные сооружения — напишите об этом нам.
Местные бюджеты часто не справляются с такими задачами, но областные деньги могут изменить ситуацию, если вовремя заявить о проблеме.
Расскажите, что требует внимания в вашем районе или городе, и мы включим ваши предложения в список, на который обратим внимание областных властей.
У озвученной проблемы больше шансов быть решенной.
Форма для предложений
Поддержать нашу работу
В Псковской области начинается работа над бюджетом на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов. Депутаты областного Собрания будут утверждать его и смогут предложить, на какие нужды людей направить региональные деньги.
Мы хотим, чтобы главный финансовый документ области отражал реальные потребности её жителей.
В прошлом году нам прислали более 100 предложений из разных уголков области. Мы собрали все отклики и депутат от «Яблока» Артур Гайдук на согласительной комиссии передал их в работу профильным комитетам.
Сейчас мы снова собираем ваши обращения. Нужен капитальный ремонт детского сада, школы или больницы, уличное освещение, приличная дорога, очистные сооружения — напишите об этом нам.
Местные бюджеты часто не справляются с такими задачами, но областные деньги могут изменить ситуацию, если вовремя заявить о проблеме.
Расскажите, что требует внимания в вашем районе или городе, и мы включим ваши предложения в список, на который обратим внимание областных властей.
У озвученной проблемы больше шансов быть решенной.
Форма для предложений
Поддержать нашу работу
❤16👍8🔥4🙏3👎1
«Убежденный сторонник правового государства» — зампред Псковского «Яблока» Яна Иванова выступила на суде по делу Василия Неустроева
22 октября в Санкт-Петербургском городском суде прошло очередное заседание по делу молодёжного движения «Весна»*, где одним из обвиняемых является член Петербургского «Яблока», историк, наблюдатель за выборами Василий Неустроев.
Яна Иванова выступила в суде как свидетель защиты. Отвечая на вопросы, она отметила, что Псковское «Яблоко» сотрудничает с Василием с 2017 года, тогда он впервые участвовал в наблюдении за муниципальными выборами в Псковской области. Личное знакомство с Василием состоялось в 2022 году на предвыборной кампании — он работал в штабе, взаимодействовал с территориальными избирательными комиссиями и помогал в организации наблюдения на выборах.
Зампред Псковского Яблока» охарактеризовала Василия как человека, который с уважением относится к сотрудникам, отзывчиво реагирует на просьбы и всегда создавал позитивную атмосферу в коллективе. Она отметила, что качество его работы и стиль общения никогда не вызывали нареканий, подчеркнула, что ни разу не слышала от Василия Неустроева неуважительных высказываний или оскорблений в чей-либо адрес.
Василий Неустроев с июня 2023 года находится в СИЗО по уголовному делу молодежного движения «Весна», внесённого властями в реестр экстремистских. При этом Василий не имеет никакого отношения к движению «Весна» и не состоял в нём. Его обвиняют по шести статьям Уголовного кодекса, связанным с «фейками об армии», «экстремизмом» и «реабилитацией нацизма».
Личные поручительства за Василия Неустроева подписали свыше 200 лидеров, активистов и сторонников партии «Яблоко», а также рядовых граждан. В числе подписантов — девять лидеров Псковского «Яблока».
* Движение признано экстремистским и запрещено в РФ, внесено в список иностранных агентов.
Поддержать нашу работу
22 октября в Санкт-Петербургском городском суде прошло очередное заседание по делу молодёжного движения «Весна»*, где одним из обвиняемых является член Петербургского «Яблока», историк, наблюдатель за выборами Василий Неустроев.
Яна Иванова выступила в суде как свидетель защиты. Отвечая на вопросы, она отметила, что Псковское «Яблоко» сотрудничает с Василием с 2017 года, тогда он впервые участвовал в наблюдении за муниципальными выборами в Псковской области. Личное знакомство с Василием состоялось в 2022 году на предвыборной кампании — он работал в штабе, взаимодействовал с территориальными избирательными комиссиями и помогал в организации наблюдения на выборах.
Я знаю Василия как яркого гуманитария, студента исторического факультета РГПУ им. Герцена, специалиста по контролю за выборами, организатора избирательных кампаний. Помимо участия в избирательных кампаниях, он в декабре 2022 года помогал с поправками и предложениями в бюджет Пскова и Псковской области, — рассказала Яна Иванова.
Зампред Псковского Яблока» охарактеризовала Василия как человека, который с уважением относится к сотрудникам, отзывчиво реагирует на просьбы и всегда создавал позитивную атмосферу в коллективе. Она отметила, что качество его работы и стиль общения никогда не вызывали нареканий, подчеркнула, что ни разу не слышала от Василия Неустроева неуважительных высказываний или оскорблений в чей-либо адрес.
Это ответственный, очень образованный человек, которого я могу с уверенностью назвать патриотом нашей страны, человек, который очень бережно относится к истории нашей страны и очень ею интересуется. По сути, это государственник, это человек, который заинтересован, чтобы в правовых условиях существовала наша страна и всё в ней было мирно и спокойно, — заключила Яна Иванова.
Василий Неустроев с июня 2023 года находится в СИЗО по уголовному делу молодежного движения «Весна», внесённого властями в реестр экстремистских. При этом Василий не имеет никакого отношения к движению «Весна» и не состоял в нём. Его обвиняют по шести статьям Уголовного кодекса, связанным с «фейками об армии», «экстремизмом» и «реабилитацией нацизма».
Личные поручительства за Василия Неустроева подписали свыше 200 лидеров, активистов и сторонников партии «Яблоко», а также рядовых граждан. В числе подписантов — девять лидеров Псковского «Яблока».
* Движение признано экстремистским и запрещено в РФ, внесено в список иностранных агентов.
Поддержать нашу работу
❤22👏10🔥5🙏3🕊3
Прокурор просит назначить Льву Шлосбергу 440 часов обязательных работ по делу о «плашках иноагента»
Такое наказание для заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга запросила гособвинитель Анна Горячева в ходе судебных прений 24 октября в мировом суде, где проходит 16-е заседание по первому уголовному делу против политика.
Защита ходатайствовала об отложении заседания, чтобы изучить новую информацию, озвученную прокурором в прениях. Кроме того, один из защитников участвует в другом судебном процессе.
Судья Елена Смирнова отказалась перенести суд на другую дату, но позволила сделать перерыв до 16:00.
Поддержать нашу работу
Такое наказание для заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга запросила гособвинитель Анна Горячева в ходе судебных прений 24 октября в мировом суде, где проходит 16-е заседание по первому уголовному делу против политика.
Защита ходатайствовала об отложении заседания, чтобы изучить новую информацию, озвученную прокурором в прениях. Кроме того, один из защитников участвует в другом судебном процессе.
Судья Елена Смирнова отказалась перенести суд на другую дату, но позволила сделать перерыв до 16:00.
Поддержать нашу работу
🤬24🙏15🤯11❤4🕊2