🇷🇺⚡🏛️ #законопроект #чоп #детективы
🔸Правительство РФ подержало инициативу депутатов Госдумы разделить понятия детективной и охранной деятельности, а последнюю категорировать в зависимости от характера работы. Так, работникам частных охранных организаций будет запрещено (п.6 ч.1 ст.9) "разглашать полученные в ходе выполнения договорных обязательств сведения о клиенте (заказчике услуг), в том числе сведения, касающиеся вопросов обеспечения защиты жизни и здоровья граждан и (или) охраны объектов клиента (заказчика услуг), использовать их в каких-либо целях вопреки интересам клиента (заказчика услуг) или в интересах третьих лиц".
🔸Член ассоциации юристов России Дмитрий Уваров: сейчас закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» не конкретизирует, какая информация не может быть собрана детективом. А ведь, например, персональные данные, защищаются законом и не подлежит разглашению. То есть, большая часть того, что показывается в российских детективных сериалах о бравых сыщиках — не более, чем художественный вымысел, вдохновленный западными лентами. Герои фильмов, копошащиеся в базах данных, а то и личных вещах, по сути, нарушают закон.
🔸Правительство РФ подержало инициативу депутатов Госдумы разделить понятия детективной и охранной деятельности, а последнюю категорировать в зависимости от характера работы. Так, работникам частных охранных организаций будет запрещено (п.6 ч.1 ст.9) "разглашать полученные в ходе выполнения договорных обязательств сведения о клиенте (заказчике услуг), в том числе сведения, касающиеся вопросов обеспечения защиты жизни и здоровья граждан и (или) охраны объектов клиента (заказчика услуг), использовать их в каких-либо целях вопреки интересам клиента (заказчика услуг) или в интересах третьих лиц".
🔸Член ассоциации юристов России Дмитрий Уваров: сейчас закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» не конкретизирует, какая информация не может быть собрана детективом. А ведь, например, персональные данные, защищаются законом и не подлежит разглашению. То есть, большая часть того, что показывается в российских детективных сериалах о бравых сыщиках — не более, чем художественный вымысел, вдохновленный западными лентами. Герои фильмов, копошащиеся в базах данных, а то и личных вещах, по сути, нарушают закон.
Эксперт
Детективов и телохранителей сегрегируют
Депутаты Госдумы предложили разделить понятия детективной и охранной деятельности, а последнюю категорировать в зависимости от характера работы.
November 19, 2022
💥Прокуратура потерялась в ст.10 152-ФЗ, но попыталась выправить ситуацию в ходе судебного заседания.
🔸По постановлению Никулинского межрайонного прокурора города Москвы от 20.10.2021 генеральный директор ООО ЧОП «Булгак» привлекается к административной ответственности за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных. В соответствии с приказом ЧОП ответственным лицом за обработку персональных данных в организации является генеральный директор.
🔸Сотрудниками ЧОП, осуществляющими охрану здания, ведется «Журнал учета и регистрации посетителей», в которых указываются дата и время прибытия посетителей здания, фамилия, имя, отчество, время убытия, а также профессия («лифтёр», «лифт», «полиция», «МЧС», «прокуратура»). Защитник пояснил, что сотрудниками ЧОП записывались только фамилии и инициалы посетителей, что не является идентификатором конкретного физического лица, указываемая в журнале профессия не входит в исчерпывающий перечень персональных данных, охраняемых федеральным законом. Указывая в «Журнале учета и регистрации посетителей» инициалы посетителей, сотрудники ЧОП обезличивали их персональные данные, в результате чего идентифицировать по ним конкретное лицо невозможно. При этом даже если допустить возможность идентификации лица по каким-либо указанным прокурором сведениям, именно письменного согласия, как указано в санкции ч.2 ст.13.11 КоАП, для этих данных не требуется, все случаи необходимости получения письменного согласия перечислены в ч.1, 2, ст.10 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных».
🔸Копию страницы журнала, содержащая персональные данных ряда лиц, мировой судья признает недопустимым и неотносимым доказательством, так как из формы и структуры представленного на данной фотографии журнала усматривается, что это какой-то иной журнал, при этом в отсутствии обложки журнала, наименования колонок, указания организации, которая ведет журнал, печати организации и иных сведений, невозможно сделать вывод о том, что это за журнал, и кем (какой организацией) он ведется. Защитник ведение обществом данного журнала отрицал, указав, что все журналы были изъяты прокуратурой в ходе проверки и представить какие-либо оригиналы не представляется возможным. Помощники прокурора в судебном заседании также затруднились пояснить, изображение какого журнала представлено на данной фотографии, кем, когда и при каких обстоятельствах оно было сделано. При этом сведения о ведении привлекаемым лицом каких-либо иных журналов не отражены в рапорте помощника прокурора, составленного по результатам проверки, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, либо в каких-либо иных материалах дела.
🔸Мировой судья не принял довод прокурора о том, что в случае отсутствия состава, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП, генеральный директор может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.13.11 КоАП, так как ведение охранным предприятием журналов регистрации посетителей нельзя признать действиями, не соответствующими целям и смыслу охранной деятельности.
🔸По мнению мирового судьи, указание фамилий посетителей с инициалами без каких-либо паспортных или иных контактных данных позволяющих персонифицировать посетителя, не требуют согласия посетителей на обработку персональных данных в письменной форме. Фамилия и инициалы гражданина относятся к персональным данным субъекта. Однако без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных невозможно. Записи вида «дата и время прибытия» - «полиция», «МЧС», «прокуратура» вообще не содержат сведений о конкретном субъекте персональных данных, в связи с чем данные записи нельзя признать содержащими персональные данные. Таким образом, в действиях генерального директора отсутствует состав административного правонарушения.
▪️https://mos-sud.ru/390/cases/docs/content/b97dfe8f-3c6f-422a-8c33-1a48258752c8
🇷🇺👨💻⚖️#dpo #суд #чоп #прокуратура
🔸По постановлению Никулинского межрайонного прокурора города Москвы от 20.10.2021 генеральный директор ООО ЧОП «Булгак» привлекается к административной ответственности за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных. В соответствии с приказом ЧОП ответственным лицом за обработку персональных данных в организации является генеральный директор.
🔸Сотрудниками ЧОП, осуществляющими охрану здания, ведется «Журнал учета и регистрации посетителей», в которых указываются дата и время прибытия посетителей здания, фамилия, имя, отчество, время убытия, а также профессия («лифтёр», «лифт», «полиция», «МЧС», «прокуратура»). Защитник пояснил, что сотрудниками ЧОП записывались только фамилии и инициалы посетителей, что не является идентификатором конкретного физического лица, указываемая в журнале профессия не входит в исчерпывающий перечень персональных данных, охраняемых федеральным законом. Указывая в «Журнале учета и регистрации посетителей» инициалы посетителей, сотрудники ЧОП обезличивали их персональные данные, в результате чего идентифицировать по ним конкретное лицо невозможно. При этом даже если допустить возможность идентификации лица по каким-либо указанным прокурором сведениям, именно письменного согласия, как указано в санкции ч.2 ст.13.11 КоАП, для этих данных не требуется, все случаи необходимости получения письменного согласия перечислены в ч.1, 2, ст.10 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных».
🔸Копию страницы журнала, содержащая персональные данных ряда лиц, мировой судья признает недопустимым и неотносимым доказательством, так как из формы и структуры представленного на данной фотографии журнала усматривается, что это какой-то иной журнал, при этом в отсутствии обложки журнала, наименования колонок, указания организации, которая ведет журнал, печати организации и иных сведений, невозможно сделать вывод о том, что это за журнал, и кем (какой организацией) он ведется. Защитник ведение обществом данного журнала отрицал, указав, что все журналы были изъяты прокуратурой в ходе проверки и представить какие-либо оригиналы не представляется возможным. Помощники прокурора в судебном заседании также затруднились пояснить, изображение какого журнала представлено на данной фотографии, кем, когда и при каких обстоятельствах оно было сделано. При этом сведения о ведении привлекаемым лицом каких-либо иных журналов не отражены в рапорте помощника прокурора, составленного по результатам проверки, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, либо в каких-либо иных материалах дела.
🔸Мировой судья не принял довод прокурора о том, что в случае отсутствия состава, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП, генеральный директор может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.13.11 КоАП, так как ведение охранным предприятием журналов регистрации посетителей нельзя признать действиями, не соответствующими целям и смыслу охранной деятельности.
🔸По мнению мирового судьи, указание фамилий посетителей с инициалами без каких-либо паспортных или иных контактных данных позволяющих персонифицировать посетителя, не требуют согласия посетителей на обработку персональных данных в письменной форме. Фамилия и инициалы гражданина относятся к персональным данным субъекта. Однако без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных невозможно. Записи вида «дата и время прибытия» - «полиция», «МЧС», «прокуратура» вообще не содержат сведений о конкретном субъекте персональных данных, в связи с чем данные записи нельзя признать содержащими персональные данные. Таким образом, в действиях генерального директора отсутствует состав административного правонарушения.
▪️https://mos-sud.ru/390/cases/docs/content/b97dfe8f-3c6f-422a-8c33-1a48258752c8
🇷🇺👨💻⚖️#dpo #суд #чоп #прокуратура
March 1, 2023