Как-то пару раз говорил с Юлией Навальной; оба раза спрашивал, нет ли у неё желания выйти из тени набирающего популярность мужа. Оба раза она с хорошо скрытой досадой говорила что-то на тему того, что и вовсе она не в тени, и вообще она никогда за его спиной не топталась, а так же активно выражает позицию.

В этом, видимо, и была ошибка: выражать позицию ей не шло. Она была даже не на втором плане, даже не фоном. Типа, ну есть у Навального жена, ну так у кого её нет.

Известно, что тему коррупции Навальный оседлал случайно, он долго пытался нащупать что-то горячее и проблемное, перебирал варианты. Боролся с московскими застройщиками, ходил на Русские Марши. А полетела, неожиданно, тема с Роспилом и прочими чиновничьими злоупотреблениями — как раз, когда президент Медведев заговорил о необходимости борьбы с коррупцией и тема была тёплой. Кто знает, на чём Алексей бы в итоге выехал, если бы и это не выстрелило, но на чём-то бы, в итоге, выехал. У него всегда было это качество, перелистывать неудачи, как страницы, и идти дальше — то, что для кого-то могло быть катастрофой (типа исключения из «Яблока»), для него было только очередной главой.

Такая же история приключилась и с Юлией, внезапно зумеры потекли по их с Навальным обмену жестами во время суда. В топе сейчас не сам Навальный, а их с Юлей любовь. Что он там расследует, юным массам понять трудно и вникать лень. А вот сердечко на стекле комнаты для подсудимых выстрелило так, что теперь каналы и паблики завалены восторгами и ахами 20-летних дам. Лампочка зажглась.

Все эти годы вокруг Навального было множество ярких женщин, в основном, его сотрудниц, их политическая волна несла как надо, а Юли там не было (хотя она и хотела бы). А вот теперь, оказалось, политика была ошибочным фундаментом. Мелодрама! Вот что надо было окучивать всё это время. Ну, теперь точка успеха нашлась, и Юля её КАЧАЕТ.

Публика пищит, постит километры мемчиков, обсуждают, девочки ставят их отношения всем в пример, мальчики, боясь быть обвинёнными в немодном «путинизме», не возражают. Глубинный интернет переполнился розовыми салфетками, стал томным и романтичным.

Перед 14 февраля сейчас и вовсе заманают.

Всё думаю про расследование Базы про Тесака. Многое, конечно, что тогда казалось «да не может же этого на самом деле быть», оказалось — может, и было. Серийные убийства на даче, my ass.

Я писал в день его смерти, что сейчас мы видим только начало телесериала, но что сюжет завернётся так мощно, даже не предполагал.

В те давние деньки, когда Тесак у себя на даче гордо даёт интервью иностранному журналисту, на заднем плане стоит небезызвестная старой гвардии Катя Заштопик, иллюстратор и художница, позже пригретая Максимом Кононенко. Как-то я с ней разговаривал, и упомянул о её странной дружбе с этими ребятами. Она сказала, что они ей в какой-то момент очень помогли, а также посоветовала не вскрывать эту тему для моего же блага.

Теперь я понимаю, почему она так говорила. Но, чорт, ужасно интересно, всё-таки, что юная невинная фея (а она была именно такой) делала в этом притоне для вурдалаков, как их вообще свела судьба и так далее. Дело не в её конкретной личности, хотя я испытывал к ней тогда огромную симпатию, меня в людях всегда ужасно привлекает любой ярко выраженный талант, а она талантлива. Но, повторюсь, дело не в человеке, а в ситуации, в сплетениях судеб.

Театр жизни, одна из любимых моих тем. И вот при просмотре этого сериала про Тесака всплывает в памяти такой вот спин-офф. Может, Кононенко что-то расскажет.

Да, кстати, она же ещё и с Галковским дружила тогда. Вообще ЖЗЛ какая-то.

Удивительные были времена.

Многие хотят оставить подпись против статьи Богомолова про Европу, но фантазия их подводит. Специально для вас написал генератор подисей, пользуйтесь:

https://bugoga.org/okboomer/

О ЦАРЯХ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ НЕ НА СВОЁМ МЕСТЕ И О ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАЖНЫХ ВЕЩАХ

Новости иногда создают ощущение, что у нас на глазах происходит что-то невероятно важное, ценное и имеющее отношение ко всем нам. Чаще всего это иллюзия — имена стираются из памяти, события, в лучшем случае, оседают на страницах учебников истории и академических трудов, газеты желтеют и привлекают лишь исследователей спустя долгие годы. А важные вещи происходят где-то совсем не там — и они-то и остаются в вечности.

4 декабря 1904 года в газете «New York Tribune» (со временем она объединилась с газетой The New York Herald — так появилось знаменитое издание The New York Herald Tribune, которое выходило до середины 1960-х годов) вышла статья Уильяма Стеда, посвященная Николаю II. Я вот на днях выкладывал текст 1915 года про невероятно богатого русского царя; я, конечно, иронизировал, сравнивая ту статья американского анонима с расследованием Навального о дворце — меня, скорее, позабавило, что сама схема подобного рассказа за 100 лет не претерпела никаких изменений. Понятно, что та статья — это, скорее, голос коллективных американских изоляционистов, не желавших участия США в европейских баталиях. Но вот текст Стеда — это совсем другая история.

Уильям Стед — это звезда британской журналистики викторианских времён; во многом, он основал ту журналистику, которую мы знаем сегодня. Его блестящие тексты, а также журналистские расследования (он отчасти считается создателем этого жанра) меняли британские законы — чего стоит его расследование детской проституции в Лондоне, которое привело к повышению возраста согласия в империи до 16 лет. Стэд был радикальным либералом, противником зверств и репрессий, и использовал журналистику как инструмент в политической борьбе. Борясь с торговлей детьми он пошел на опасный эксперимент — сам купил девочку, написал об этом текст и пошёл за это под суд.

Стэд встречался и с Александром III, и с Николаем II, не раз посещал Россию. Его текст о Николае — это сочувственный рассказ о трагической фигуре. Последний русский царь по Стэду — это «коронованный Гамлет», образованный и просвещённый человек, стоящий во главе бесчеловечной системе. Стэд критикует его за русификацию Финляндии и пытается объяснить англичанам, что его действия в Русско-японской войне — оправданы. Приведу несколько отрывков — а целиком статью можно прочитать по ссылке; я специально перевёл её на русский.

«Этот современный человек, полный доброго сострадания, позволил волочить себя по унылой дороге репрессий и регресса. Если бы в нем была демоническая энергия Петра Великого или даже непоколебимая храбрость Микадо, он, возможно, предотвратил бы самую страшную беду, которая может его настигнуть. Но он не таков. Его врожденная скромность и болезненное чувство того, что он совершенно не в своей тарелке, что он не находится в гармонии с той системой, которой управляет, удерживали его от шагов, которые подсказывала его собственная натура. Это прискорбно.

В общем, предоставляю вам возможность самим решить, что это за статья и что подталкивало Стэда её написать. А я хочу в конце сказать немного о другом.

В те дни, когда в нью-йоркской газете выходит текст Стэда, в России разворачивается политический скандал. Министр внутренних дел Святополк-Мирский предлагает Николаю проект прото-конституции (проект отвергается при участии Победоносцева), жена министра в дневнике записывает, что если царь продолжит отказывать, то необходимо думать о перевороте. Знакомая Победоносцева, жена генерала Богдановича, пишет в своих записках, что Победоносцев сильно постарел и боится покушения на себя. В Мариинском театре репетируют «Руслана и Людмилу» — Петипа ругается на качество постановки. На Дальнем Востоке продолжается осада Порт-Артура.

Мир бурлит. Но важнейшее событие тех дней происходит не в столицах, да и не на фронтах. В своем тульском поместье граф Лев Николаевич Толстой начинает писать о зелёной палочке — том самом предмете, на котором был вырезан секрет всеобщего счастья.

⬆️ (красивая иллюстрация того, как должна работать по-настоящему профессиональная пропаганда: «ну вот такой хороший человек, но страна-то говно») ⬆️

Примирит всех обновлённая надпись на памятнике: «Когда у меня вырастет сын, мы обязательно придём на эту землю, чтобы поклониться неумирающему духу того, чьё имя - Феликс Дзержинский - «меч и пламя» пролетарской революции».


Светлана Алексиевич. «Меч и пламя революции».

Всех, поклоняющихся Лысой Мумии — с наступающим.

Господа! В память о грядущей 103-ей годовщине начала Ледяного похода добровольческой армии мы делаем скидку 10% на все товары. Просто введите промокод RUSICE при оформлении заказа.

Сейчас в магазине вы можете приобрести Мемориальный календарь Константина Крылова, двухтомник фантастических рассказов Михаила Харитонова, сборник статей Крылова "Прогнать чертей" и три выпуска журнала "Вопросы национализма". Промокод RUSICE действует до конца выходных.

Сайт магазина - shop.krylov.ru

#ледянойпоход #скидки #книги #крылов #харитонов #фантастика #вопросынационализма

Есть вредный миф о полезности обязательного всеобщего образования. Не бесплатного и не общедоступного, а именно обязательного.

Главный аргумент сторонников этого мифа — прогрессистский, мол, чем больше общий уровень грамотности, тем меньше мракобесия и больше здравомыслия.

Все мы прекрасно видим и знаем, что это не так. Это, в общем, редко оспаривают. Действительно, когда самая читающая атеистическая страна мира массово заряжала банки с водой, а многие (очень многие!) вообще доходили до того, что кипятили и пили собственную мочу (на самом деле да), спорить не о чем. Обороты бизнеса на суевериях тоже говорят обо многом.

Но сегодня я пришёл к выводу, что доктрина принудительного просвещения не просто бесполезна, но и вредна. Потому что люди, стоящие на пути того самого прогресса, начинают оперировать его инструментарием. Вот смотрите.

Приходит в чат глупая баба, которой кто-то рассказал про вред вакцинации. Просто так ей никто не поверит, поэтому баба привирает: «Мне сказала родственница из ФСБ, очень информированная». И дальше про вакцину, что в вакцине есть специальный микрочип, который позволит управлять поведением человека, после того, как доберётся до центральной нервной системы (пример скинули в моём чате).

Я лично знаю несколько человек в моём подъезде, которые в это поверят — кто-то сразу, кого-то надо будет поубеждать.

Почему это стало возможным? Потому что эти люди знают совершенно ненужные им вещи. Им кто-то зачем-то рассказал про микрочипы (это такие невидимые детальки как для компьютеров). Им кто-то зачем-то рассказал про центральную нервную систему (она уже не помнит, что это такое, но она использует слова «нервная», «на нервах», «нервничаю», то есть слово не чужое, знакомое). И вот она эту ахинею порет.

От этого вред массовой вакцинации — а она у нас, в отличие от образования, добровольная. А чем грозит неполная вакцинация — мы все знаем. Болезнь до конца победить не удаётся, она вспыхивает вновь.

Вот в 1967 весь мир насильственно привили от оспы, и её больше нет. Один пример, и сколько пользы. А что дало насильственное обучение? Вреда от него много, а польза сомнительна.

Истина в том, что есть люди, которым образование просто НЕ НУЖНО. Они не за этим рождены и им комфортно просто умея читать и писать. Они прекрасно, при этом, могут освоить какую-то профессию и чинить механизмы (даже сложные), работать электриками там какими-то, даже телевизоры чинили такие люди, когда телевизоры на лампах были. Научили электрические схемы читать человека, и вот вам телемастер, всегда кусок хлеба в кармане.

Сейчас так индусов программированию учат, например. Там же не обязательно дисперсии с вероятностями считать нужно, там много черновой рутинной работы, писать проверку правильности введенного емейла, например. Ему не надо знать что такое центральная нервная система, это лишнее, это его испортит, сделает несчастным и поставит под угрозу вакцинирование.

Как бы было раньше? Бабы бы в вакцине сомневались, потом бы приехал батюшка в село со старостой, батюшка бы вакцину святой водичкой окропил, староста бы первый привился, и все бы сделали прививку. А сейчас им зачем-то про микрочипы рассказали.

А не надо было рассказывать.

Замечательный текст Любжина о Белинском. Наконец-то дожил до дней, когда такого материала становится всё больше. «Такого» — это профессионального, спокойного, и актуально-антисоветского.

Белинский — прекрасный пример того, как при помощи госконтроля можно создать значительную культурную фигуру из любой посредственности.

В Китае, например, существует культ романа «Так закалялась сталь», книги откровенно плохой и глупой. В СССР такого культа не было, потому что это книга про житиё святого чекиста. А чекисты в культурно-пропагандистском пространстве в какой-то момент перестали быть полубогами-прогрессорами. Их немного понизили в ранге и отодвинули за невидимый занавес заниматься тем, чего от них требовало новое время: подглядывать и подслушивать. В Китае общественные процессы шли иными путями, и там книга Островского-2 пришлась вполне ко двору (и остаётся одной из настольных сейчас). Что часто вызывает немалый культурный шок у неподготовленного гражданина РФ (который помнит, что был такой роман — о содержании его, мне кажется, 99% читающих эти строки не в курсе, что хорошо для всех).

Белинский был глупым, злым и малообразованным человечишком, который, между тем, замахивался на понятия ему несоразмерные. Например, постоянно восхваляя «Запад» в противовес России, не был не только никогда за границей, но и по-французски читал с огромным трудом (что для того времени было культурным приговором). Рассуждая про вековые проклятия русского характера, не имел никакого понятия о реальном быте своих соотечественников. Когда Гоголь позволил себе высказать какие-то мысли, которых Белинский не ожидал, тот разразился в адрес Гоголя буквальной площадной бранью, которую Гоголь не стал даже комментировать, оставив в ответ лишь невообразимо кроткое для такого наезда пожелание завалить и попуститься.

Ничего из того, что написал Белинский, не имеет ценности вообще. Что всегда было секретом Полишинеля в академических кругах и над чем всегда было принято вполголоса подтрунивать и друг другу подмигивать (потому что тех, кому в голову вбили Павку Корчагина, всегда было больше, и при них совсем открыто Павку Корчагина не покритикуешь).

Но у Белинского было бесценное для большевиков качество: искренняя ненависть к России, которую он вербально обблёвывал, не жалея ни физических сил, ни душевной грязи.

Свиньи, рабы, цепи, кандалы, сон, вонь, плеть, грязь и пр. — вот типичный лексикон любой цитаты Белинского о России. Естественно, ТАКОЙ человек коммунистам был нужен в любое время.

Короче, почитайте текст, он короткий, очень хорошо проиллюстрирован интересными цитатами и написан максимально возможно бесстрастно (в отличие от этого).

.

Парадокс Горбачёва — его обвиняют в прямо противоположных реальности вещах.

Его обвиняют в развале СССР, хотя он именно до последнего сохранял СССР. А ГКЧП был попыткой продолжить путь к развалу, что в итоге привело к Беловежским соглашениям, оригинал которых, кажется, так до сих пор и утерян.

Его обвиняют в мягкотелости, хотя именно он впервые за много лет вводил войска в мятежные регионы и неиллюзорно лил мирную кровь.

Говорят, он оставил Афганистан. Но это при нём эскалация в Афганистане достигла пика.

Говорят, что он поклонялся Западу, но это при нём противостояние стало настолько бескомпромиссным, что Рейган пошёл на переговоры и, в дальнейшем, на сокращение вооружений.

Ну, и так далее. И по всем пунктам.

Вот как так?

Про пломбир.

Давайте уже разрушим, наконец, этот миф про пломбир.

ТОТ ПЛОМБИР БЫЛ ДЕРЬМОМ.

Вообще, в СССР не умели делать мороженое, на хладокомбинатах стояли итальянские линии. На которых советские технологи изгалялись в меру отпущенных им возможностей.

Привезли на завод состав томатной пасты — будет весь город завален томатным мороженым (потому что его не доедали и выбрасывали в урны, даже дети его не ели).

Делалось оно, кстати, на пальмовом масле. Любители поговорить про здоровые советские ГОСТы почему-то не знают, что СССР импортировал пальмовое масло в каких-то совершенно зверских количествах. И использовалось оно везде, включая детское питание.

Когда впервые стало появляться какое-то альтернативное мороженое (импортное, или сделанное не по ГОСТу потому что «стало можно») — этот ваш пломбир просто перестали покупать. Потому что по сравнению с нормальным мороженым это был просто сладкий пластилин.

Совки врут. Никакого «того самого» пломбира не было.

Поздравляю всех баб, товарищей женщин и сестёрок. Это их праздник.

Вообще, я довольно долго хранил благодушие по поводу 8 марта, мол, девочкам же нравится, ну и зачем им портить настроение. Но прошли те времена.

В условиях надвигающейся всемирной левой чумы никакие заигрывания с их сатанинскими ритуалами не пройдут бесследно. Сегодня ты даришь маме мимозу, а завтра тебя уволят с работы за рубашку с русалками.

Маме просто надо вежливо всё объяснить.

Ой, спасибо, Олег ))

Апология Залины (и Транькова).

Как пишет в одной своей колонке небезызвестный Галковский, "в годы советской власти главным качеством была коммунистическая идейность. Почему-то у коммунистов и в 1917, и в 1987 году были большие проблемы с образованием". Так, например, по данным Сергея Владимировича Волкова, в конце 1933 г. в аппарате государственной юстиции СССР лиц с высшим образованием насчитывалось 13,7%). Между тем, в предреволюционном Минюсте (1906--1913) около 97% чинов имели высшее образование. Об этом и многом другом вы можете узнать из последней лекции курса А. Н. Верещагина (доктор права, главный редактор журнала "Закон") "Русское право периода Империи", а уже во вторник 9 марта в 19:30 Александра Николаевич продолжит обрисовывать картину своеобычных, но чрезвычайно дельно устроенных правовой системы и судебной власти в Российской Империи.

Тема 3-й лекции: Верховная власть. Ее концепция. Фактические и юридические ограничения.

Адрес: м. Молодёжная, ул. Ярцевская, д. 10, ауд. 503. Тем, кто хочет посетить лекцию лично, нужно зарегистрироваться по ссылке https://courses-dpu.timepad.ru/event/1420012/
Ждём вас!
Будет также прямая трансляция: : https://youtu.be/DgB1JN-SG3o

Предыдущие лекции: https://www.youtube.com/watch?v=DGZjy2osp14&list=..

Просим обратить внимание, что доступ к замечательнейшим лекциям Александра Николаевича мы предоставляем бесплатно, поэтому очень нуждаемся в ваших пожертвованиях. Как это сделать: https://t.iss.one/universitasdempozharscii/344
Благодарим!

«Он был очарователен»: королева Великобритании рассказала о встрече Юрием Гагариным в 1961 году.

Елизавета II поделилась воспоминаниями о первом космонавте на научном форуме, который проходил онлайн. Участвующая в мероприятии учёный-космолог попросила её рассказать о встрече с Гагариным и спросила, каким он был.

«Русским. Он не говорил по-английски. Тот факт, что он был первым космонавтом, делал его особенно очаровательным», — ответила королева

Вообще, один из самых главных идиотизмов нашего времени — святая наивная вера в «декоративные» монархии, что европейские монархи это «дань традиции», и несут они «чисто представительские функции».

Как хорошо сказал один человек у меня в чате в ответ такому раскрывателю глаз:

— А давайте вашу квартиру на меня перепишем. Жить в ней будете вы, она будет полностью ваша. Но по документам будет моя. Это будет такая дань традиции. Чисто представительские декоративные документы сделаем.