Недвижимость инсайды
В свежем отчете ЦБ есть довольно любопытная формулировка на тему комиссии банкам: Такие комиссии повышают маржинальность, так как сейчас спред между госсубсидией (+2 п.п. к ключевой ставке) и стоимостью нового фондирования (ставки по вкладам достигают 22%…
Ещё нравится вординг в отчетах ЦБ: "после рекордных 34,5% в 2023 году, когда рынок был сильно перегрет массовой господдержкой". То есть рынок грели, грели перегрели. Как-то контролировать его не было возможности, что кто-то даже 26 льготных ипотек смог взять. Складывается такое впечатление, что регуляторы - Минстрой, домрф, ЦБ - с игроками рынка работают как с детьми малыми. Что девелоперы, что банки пытаются как-то быстро срубить бабла и побежать с горящей жопой дальше, а регуляторы такие: "ребята, давайте жить дружно, давайте тут поможем, там поможем". А на местах хаос в виде непонятных договоров, рукожопной стройки и тд. И вот на эти "места", никто особо не смотрит, действовать начинают, когда только какие-то верхнеуровневые индикаторы начинают показывать странные вещи.
Отметим, что в декабре 2024 года была минимальная выдача рыночной ипотеки - 52 ярда. Девелоперы всех клиентов, которые могли бы взять рыночную ипотеку - пакуют в рассрочку. Так, сказать девелоперы с иглы ипотечного одобрения пересаживаются на более рискованную иглу рассрочного наслаждения.
Сейчас настолько все к этому адаптировались, что январь 2025, судя по обсуждениям проходит у господ девелоперов очень хорошо. И ПИК, и Самолет и другой крупняк выполнит планы продаж. Вопрос только сколько они из этих планов выкинули при прогнозировании в декабре. 50% или все же поменьше?
Отметим, что в декабре 2024 года была минимальная выдача рыночной ипотеки - 52 ярда. Девелоперы всех клиентов, которые могли бы взять рыночную ипотеку - пакуют в рассрочку. Так, сказать девелоперы с иглы ипотечного одобрения пересаживаются на более рискованную иглу рассрочного наслаждения.
Сейчас настолько все к этому адаптировались, что январь 2025, судя по обсуждениям проходит у господ девелоперов очень хорошо. И ПИК, и Самолет и другой крупняк выполнит планы продаж. Вопрос только сколько они из этих планов выкинули при прогнозировании в декабре. 50% или все же поменьше?
Недвижимость инсайды
Ещё нравится вординг в отчетах ЦБ: "после рекордных 34,5% в 2023 году, когда рынок был сильно перегрет массовой господдержкой". То есть рынок грели, грели перегрели. Как-то контролировать его не было возможности, что кто-то даже 26 льготных ипотек смог взять.…
Итоги 2К24 от ДОМРФ
Главный антагонист ЦБ — домрф. Ребята активно делают аналитические агитки, которые должны помочь развитию рынка. Иногда, конечно, проскакивают какие-то интересные цитаты в виде: «У таких застройщиков мы можем действительно увидеть ряд банкротств в 2025 году, но никакой опасности с нашей точки зрения в этом нет, потому что проекты будут переданы на достройку другим компаниям». Представляйте ситуацию, когда выходит ЦБ и говорит такой: «А у нас пара банков в 2025 году ляжет, не переживайте, это отчистит рынок». Можете такое представить? Нет, таких приколов не бывает. Все санации и отборы лицензий происходят под шумок и только с благими намерениями.
Вернемся к аналитике домрф:
1. Домрф довольно позитивно оценивает снижение ключевой ставки. На следующий год прогнозируют 17–20%, что сегодня кажется нереально. Потому что таргет по инфляции остается 4%, а она сейчас на уровне 10%. Такое ощущение, что одно заседание ЦБ, где не повысили ставку, насытило публику так сильно, что на позитиве уже месяц ходят, как будто что-то изменилось в лучшую сторону в макроэкономическом плане.
2. Хороший посыл и инструмент аргументации от домрф — рост доходов населения, который формирует новый класс ипотечных заемщиков. Не обязательно это, конечно, ипотечные заемщики, скорее это просто другие люди, которые могут выйти и купить квартиру в рассрочку или в кэш. Насколько правдивы эти показатели и насколько это те люди, которые захотят покупать квартиры как вообще вид вкладывания денег — неизвестно. Может, все пойдут и купят себе по Гелику.
3. По объему выдачи кредитов 2024 = 2022 = 2019 годы. В деньгах смешнее, если 2024 = 2022, то в 2019 денег на 41%. Вот так подорожали квартиры. Вот так банки начали больше зарабатывать на ипотечных заемщиках. Конечно, удручающей цифрой является история, что 70% ипотек идет с гос. поддержкой. По сути, вся игла ипотечного одобрения держится на велении-хотении государства. Если оно передумает, то рынок ляжет.
4. Дальше идет фейковый график на тему ввода — больше 100 млн кв. м. Конечно же, данные по ИЖС натянуты дачной амнистией, это просто статистический конфуз. На них не надо даже внимания обращать. Смотрим только на динамику МКД — и она довольно не позитивная. Объем ввода просел до 45 млн кв. м., то есть 4-летняя эпоха льготной ипотеки не позволила девелоперам выйти на какой-то новый уровень стройки. Напомним, чтобы не было дефицита жилья на Святой Руси, нужно одного МКД вводить каждый год 100 млн кв. м. Но ипотечная игла не смогла раскрутить маховик стройки на такой уровень, учитывая, в какой кризис рынок вошел сейчас — может даже и хорошо, что никто не смог выйти на такие объемы. А то падение было бы уровня СУ-155.
5. А вот тут удивительный факт. На очень тяжелом, вязком рынке 2024 года девелоперы все равно продолжили выводить метры (48 млн кв. м), как и в 2023 году, который был значительно более позитивный и по продажам, и по финансовой нагрузке проектов. Скорее всего, кого давят проценты за бридж на покупку земли, поэтому приходится выводить в стройку объем и перекладывать все расходы в дорогое, но более доступное проектное финансирование.
6. Ключевая проблема отсутствия продаж и рассрочек — это плохое покрытие выборки ПФ эскроу-счетами. Уже подсвечивали, что кто-то в 2020 году понтовался, что ПФ — 1% стоит. Но в 2020 году можно было 110-120% иметь покрытия. Сейчас ПФ в среднем по больнице уже 8,8%, а покрытие 76%. Рассрочки картину не улучшат, поэтому расходы на ПФ будут в районе 10% в этом году. И куда их перенесут девелоперы? Правильно, в цену метра.
Продолжение...
Главный антагонист ЦБ — домрф. Ребята активно делают аналитические агитки, которые должны помочь развитию рынка. Иногда, конечно, проскакивают какие-то интересные цитаты в виде: «У таких застройщиков мы можем действительно увидеть ряд банкротств в 2025 году, но никакой опасности с нашей точки зрения в этом нет, потому что проекты будут переданы на достройку другим компаниям». Представляйте ситуацию, когда выходит ЦБ и говорит такой: «А у нас пара банков в 2025 году ляжет, не переживайте, это отчистит рынок». Можете такое представить? Нет, таких приколов не бывает. Все санации и отборы лицензий происходят под шумок и только с благими намерениями.
Вернемся к аналитике домрф:
1. Домрф довольно позитивно оценивает снижение ключевой ставки. На следующий год прогнозируют 17–20%, что сегодня кажется нереально. Потому что таргет по инфляции остается 4%, а она сейчас на уровне 10%. Такое ощущение, что одно заседание ЦБ, где не повысили ставку, насытило публику так сильно, что на позитиве уже месяц ходят, как будто что-то изменилось в лучшую сторону в макроэкономическом плане.
2. Хороший посыл и инструмент аргументации от домрф — рост доходов населения, который формирует новый класс ипотечных заемщиков. Не обязательно это, конечно, ипотечные заемщики, скорее это просто другие люди, которые могут выйти и купить квартиру в рассрочку или в кэш. Насколько правдивы эти показатели и насколько это те люди, которые захотят покупать квартиры как вообще вид вкладывания денег — неизвестно. Может, все пойдут и купят себе по Гелику.
3. По объему выдачи кредитов 2024 = 2022 = 2019 годы. В деньгах смешнее, если 2024 = 2022, то в 2019 денег на 41%. Вот так подорожали квартиры. Вот так банки начали больше зарабатывать на ипотечных заемщиках. Конечно, удручающей цифрой является история, что 70% ипотек идет с гос. поддержкой. По сути, вся игла ипотечного одобрения держится на велении-хотении государства. Если оно передумает, то рынок ляжет.
4. Дальше идет фейковый график на тему ввода — больше 100 млн кв. м. Конечно же, данные по ИЖС натянуты дачной амнистией, это просто статистический конфуз. На них не надо даже внимания обращать. Смотрим только на динамику МКД — и она довольно не позитивная. Объем ввода просел до 45 млн кв. м., то есть 4-летняя эпоха льготной ипотеки не позволила девелоперам выйти на какой-то новый уровень стройки. Напомним, чтобы не было дефицита жилья на Святой Руси, нужно одного МКД вводить каждый год 100 млн кв. м. Но ипотечная игла не смогла раскрутить маховик стройки на такой уровень, учитывая, в какой кризис рынок вошел сейчас — может даже и хорошо, что никто не смог выйти на такие объемы. А то падение было бы уровня СУ-155.
5. А вот тут удивительный факт. На очень тяжелом, вязком рынке 2024 года девелоперы все равно продолжили выводить метры (48 млн кв. м), как и в 2023 году, который был значительно более позитивный и по продажам, и по финансовой нагрузке проектов. Скорее всего, кого давят проценты за бридж на покупку земли, поэтому приходится выводить в стройку объем и перекладывать все расходы в дорогое, но более доступное проектное финансирование.
6. Ключевая проблема отсутствия продаж и рассрочек — это плохое покрытие выборки ПФ эскроу-счетами. Уже подсвечивали, что кто-то в 2020 году понтовался, что ПФ — 1% стоит. Но в 2020 году можно было 110-120% иметь покрытия. Сейчас ПФ в среднем по больнице уже 8,8%, а покрытие 76%. Рассрочки картину не улучшат, поэтому расходы на ПФ будут в районе 10% в этом году. И куда их перенесут девелоперы? Правильно, в цену метра.
Продолжение...
Недвижимость инсайды
Итоги 2К24 от ДОМРФ Главный антагонист ЦБ — домрф. Ребята активно делают аналитические агитки, которые должны помочь развитию рынка. Иногда, конечно, проскакивают какие-то интересные цитаты в виде: «У таких застройщиков мы можем действительно увидеть ряд…
Итоги 2К24 от ДОМРФ
7. ДДУ девелоперы зарегистрировали на 27% меньше, чем в 2023 году. Кто-то скажет: ну да, рынок на треть просел. Но тут проблема самого механизма ДДУ. Главный вопрос — сколько ДДУ идут с рассрочкой. А ДДУ с рассрочкой — это ДДУ, который может быть расторгнут через некоторое время. Надо внимательно наблюдать не только за тем, как будут раскрываться депозиты и люди будут нести их в бетон, а еще за тем, как будут отваливаться зарегистрированные в прошлом ДДУшки. Спрогнозировать объем этих расторжений сейчас не представляется возможным, уж слишком разные были условия у девелоперов, но то, что это повлияет на рынок в будущем, — просто факт.
8. Просто смешной оборот, который зачем-то везде используется. Что это за «подушка безопасности», почему мы постоянно слышим про нее — вопрос открытый. Интересно, в других секторах экономики кто-то ищут постоянно ту самую подушку или жирок?
9-10. Дальше Домрф отрабатывает историю про навес метров. Это одна из главных манипуляций на рынке, что, мол, столько навыводили, что продать будет невозможно. К сожалению или к счастью, нет, девелоперы не смогли вывести такое количество метров в стройку, чтобы хоть как-то говорить об «навесе метров». Но посыл будут постоянно раскручивать хайпажоры, потому что логика линейная: если есть навес, будут долгострои, будет падение цен. Это не так работает, навеса нет, долгострои будут, цены не снизятся.
7. ДДУ девелоперы зарегистрировали на 27% меньше, чем в 2023 году. Кто-то скажет: ну да, рынок на треть просел. Но тут проблема самого механизма ДДУ. Главный вопрос — сколько ДДУ идут с рассрочкой. А ДДУ с рассрочкой — это ДДУ, который может быть расторгнут через некоторое время. Надо внимательно наблюдать не только за тем, как будут раскрываться депозиты и люди будут нести их в бетон, а еще за тем, как будут отваливаться зарегистрированные в прошлом ДДУшки. Спрогнозировать объем этих расторжений сейчас не представляется возможным, уж слишком разные были условия у девелоперов, но то, что это повлияет на рынок в будущем, — просто факт.
8. Просто смешной оборот, который зачем-то везде используется. Что это за «подушка безопасности», почему мы постоянно слышим про нее — вопрос открытый. Интересно, в других секторах экономики кто-то ищут постоянно ту самую подушку или жирок?
9-10. Дальше Домрф отрабатывает историю про навес метров. Это одна из главных манипуляций на рынке, что, мол, столько навыводили, что продать будет невозможно. К сожалению или к счастью, нет, девелоперы не смогли вывести такое количество метров в стройку, чтобы хоть как-то говорить об «навесе метров». Но посыл будут постоянно раскручивать хайпажоры, потому что логика линейная: если есть навес, будут долгострои, будет падение цен. Это не так работает, навеса нет, долгострои будут, цены не снизятся.
Telegram
Недвижимость инсайды
Итоги 2К24 от ДОМРФ
Главный антагонист ЦБ — домрф. Ребята активно делают аналитические агитки, которые должны помочь развитию рынка. Иногда, конечно, проскакивают какие-то интересные цитаты в виде: «У таких застройщиков мы можем действительно увидеть ряд…
Главный антагонист ЦБ — домрф. Ребята активно делают аналитические агитки, которые должны помочь развитию рынка. Иногда, конечно, проскакивают какие-то интересные цитаты в виде: «У таких застройщиков мы можем действительно увидеть ряд…
Недвижимость инсайды
Довольно забавное распределение баллов для участия в конкурсе на концепцию цирка на Вернадке. Апекс набрал меньше всех, вероятно. Сенкевич не дорабатывает. Учитывая стоимость конкурса - всего 5 млн. за концепцию, для архитекторов данный конкурс чисто имиджевый…
В канале мэра Москвы появилась концепция нового цирка на Вернадке (1). Если все посмеялись над "грибными" концепциями (2), которые даже на конкурс не пустили. То победитель конкурса это что-то среднее между кайзеровским шлемом и пламбобом (да, это так называется кристаллик в Симсе).
В финале конкурса были: Маркс, Асадов, UNK, KAMEN, APEX и какой-то Мирпроект. Очевидно, что это не APEX, не KAMEN, не UNK, но кто мог родить этот "эмо-тех" в таком виде - неизвестно. Узнаем, посмеемся.
В финале конкурса были: Маркс, Асадов, UNK, KAMEN, APEX и какой-то Мирпроект. Очевидно, что это не APEX, не KAMEN, не UNK, но кто мог родить этот "эмо-тех" в таком виде - неизвестно. Узнаем, посмеемся.
Недвижимость инсайды
В канале мэра Москвы появилась концепция нового цирка на Вернадке (1). Если все посмеялись над "грибными" концепциями (2), которые даже на конкурс не пустили. То победитель конкурса это что-то среднее между кайзеровским шлемом и пламбобом (да, это так называется…
Комментарии профессиональных архитекторов на тему цирка вокруг концепции цирка на Вернадке:
1. "Я очень рассчитывал, что все бюро, которые представлены были в списке финалистов, предложат варианты, основанные на максимальном сохранении текущего модернистского проекта.. но нет..."
Мы с редакцией именно переживаем за архитектурный ансамбль МГУ, где сейчас здание цирка в стиле советского модернизма хоть как-то перекликается со зданием второго ГУМанитарного корпуса МГУ.
2. "Хотя после Олимпийского уже не так удивительно"
Концепцию "Олимпийского" долго скрывали, конкурс среди уважаемых бюро не проводили. Кажется, ситуация все-таки другая.
3. "Проект крайне низкого качества, в нём нет ни архитектурной идеи, ни силуэта, ни вдумчивости по отношению к типологии. Очень хочется надеяться что это шутка. Чудо-град 90-ых. Кажется, что внутреннее содержание цирка будет спокойнее и органичнее чем его фасад."
Слишком гротескное решение, согласны.
4. "А как в тексте выразить красноречивое молчание?"
По ходу все участники процесса на это и надеются. Кажется, такой знаковый объект для города и его горожан. Локация важнейшая - Вернадка, долина МГУ и тд. Место реально привлекает много людей и тут такое однобокое решение. Если в конкурсе участвовали известные московские бюро, почему за вариант концепции нельзя было устроить голосование на активном гражданине? Очевидно, что московские бюро не могут предложить вариант, который совсем идет вразрез с градостроительной политикой города или архитектурном виженом. Все люди в курсе, все в теме.
Итог один - архитектурное бюро APEX продолжит работу над созданием нового облика Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.
1. "Я очень рассчитывал, что все бюро, которые представлены были в списке финалистов, предложат варианты, основанные на максимальном сохранении текущего модернистского проекта.. но нет..."
Мы с редакцией именно переживаем за архитектурный ансамбль МГУ, где сейчас здание цирка в стиле советского модернизма хоть как-то перекликается со зданием второго ГУМанитарного корпуса МГУ.
2. "Хотя после Олимпийского уже не так удивительно"
Концепцию "Олимпийского" долго скрывали, конкурс среди уважаемых бюро не проводили. Кажется, ситуация все-таки другая.
3. "Проект крайне низкого качества, в нём нет ни архитектурной идеи, ни силуэта, ни вдумчивости по отношению к типологии. Очень хочется надеяться что это шутка. Чудо-град 90-ых. Кажется, что внутреннее содержание цирка будет спокойнее и органичнее чем его фасад."
Слишком гротескное решение, согласны.
4. "А как в тексте выразить красноречивое молчание?"
По ходу все участники процесса на это и надеются. Кажется, такой знаковый объект для города и его горожан. Локация важнейшая - Вернадка, долина МГУ и тд. Место реально привлекает много людей и тут такое однобокое решение. Если в конкурсе участвовали известные московские бюро, почему за вариант концепции нельзя было устроить голосование на активном гражданине? Очевидно, что московские бюро не могут предложить вариант, который совсем идет вразрез с градостроительной политикой города или архитектурном виженом. Все люди в курсе, все в теме.
Итог один - архитектурное бюро APEX продолжит работу над созданием нового облика Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.