⬆️⬆️⬆️
Действия ответчика по гражданскому делу, связанные с реализацией имущества, находящегося по решению суда под ограничениями и соответствующим запретом, сопряженные с сокрытием данной информации от покупателя, могут указывать на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации).

В случае удовлетворения исковых требований прокуратуры и обращения имущества депутата, приобретенного на неподтвержденные доходы, в доход государства, при установлении факта незаконной продажи, последуют действия надзорного органа по оспариванию сделок незаконной реализации (отчуждения) такого имущества.

Очевидны негативные последствия для "продавца" в виде возможного уголовного преследования, так и для "покупателя" в виде потери как приобретенного имущества, так и денежных средств. В свою очередь сумму незаконного обогащения, в случае отказа "продавца" от добровольно возмещения, "покупатель" сможет истребовать лишь в судебном порядке.

#РазъясненияЗакона #правоваяграмотность #ПравовоеПросвещение #уголовнаяОтветственность

Вятскополянская межрайонная прокуратура Кировской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 21-летней местной жительницы. Она признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (#мошенничество, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору).

В суде установлено, что в феврале 2022 г. осуждённая, действуя в сговоре еще с одним участником преступной группы, уголовное преследование которого осуществляется в рамках выделенного уголовного дела, представляясь работником прокуратуры, ввела в заблуждение двух потерпевших относительно своей личности и намерений. По условиям «сделки» #девушка должна была получить 10% от суммы похищенного.

Фактически в ходе состоявшихся бесед злоумышленники сообщили женщинам заведомо ложную информацию о совершении их дочерьми дорожно-транспортных происшествий, а после предложили незамедлительно передать им денежные средства в целях избежания якобы «виновными» уголовной ответственности за содеянное.

Подобным способом осуждённая и её соучастник завладели 200 тыс. рублей потерпевших (по 100 тыс. рублей с каждой). С учетом финансового положения и ежемесячного дохода, последним причинён материальный ущерб в значительном размере.

#Суд согласился с мнением государственного обвинителя Вятскополянской межрайонной прокуратуры о доказанности вины осуждённой, признал её виновной.

С учетом тяжести содеянного, возраста, отсутствия фактов привлечения к уголовной ответственности, совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения потерпевшим причиненного материального ущерба (10 и 70 тыс. рублей соответственно), суд по совокупности содеянного назначил студентке окончательное #наказание в виде 480 часов обязательных работ.

При провозглашении приговора суд взыскал с осуждённой в пользу потерпевших компенсацию оставшейся, невозмещенной части причиненного материального ущерба (90 и 30 тыс. рублей соответственно).

Приговор суда вступил в законную силу.

#Комментарий помощника прокурора Кировской области по взаимодействию со СМИ Дениса Сухомлина

#мошенничество #приговор #телефонноеМошенничество #ДТП #гособвинитель #вина #УголовнаяОтветственность #защита #прокурор #ущерб #вред #компенсация #помощь #Киров #Вятка #наКонтролеПрокуратуры #прокуратураКировскойобласти

👮Прокуратура Оричевского района Кировской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 20-летней местной жительницы. Она признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (#мошенничество, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

В суде установлено, что в июле 2023 г. соучастники ввели в заблуждение пожилую потерпевшую относительно своих намерений.

Фактически в ходе состоявшихся бесед они сообщили женщине заведомо ложную информацию о совершении её дочерью дорожно-транспортного происшествия, а после предложили незамедлительно передать им денежные средства в целях избежания якобы «виновной» уголовной ответственности за содеянное.

Подобным способом подсудимая, встретившись с потерпевшей, завладела 300 тыс. рублей, обратив деньги в свою пользу и пользу соучастников.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя прокуратуры о доказанности вины подсудимой, признал её виновной.

С учетом тяжести содеянного, возраста, совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения потерпевшей причиненного материального ущерба, суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года.

Уголовное преследование других участников преступной группы продолжается.

#мошенничество #приговор #телефонноеМошенничество #ДТП #гособвинитель #вина #УголовнаяОтветственность #защита #прокурор #ущерб #вред #компенсация #помощь #Киров #Вятка