Есть англицизмы и сокращения, которые меня особенно раздражают, если звучат из уст взрослого человека, — это «изи», «инсайт» и, как вы уже поняли, «ИМХО». У меня глаз дёргается, когда я это вижу или слышу. Как будто бы их «ИМХО» вообще не предполагает альтернативную точку зрения.

Да, раздражаться плохо, я над собой работаю, но о прогрессе пока говорить рано.

У вас не так? Какие словечки вызывают нервный тик?)

Может самое время прикрутить газовый винтик?

Товарищи, действия Трампа несут для него огромные политические риски. То, что прокатило с Венесуэлой, не прокатывает с Ираном.

Во‑первых, ему грозит падение рейтингов. По данным соцопросов, решение о начале военных действий против Ирана не пользуется популярностью у американцев. Например, по данным CNN, 59 % опрошенных выступили против конфликта, а опрос Gallup показал, что большинство американцев в конфликте Израиля и Палестины поддерживают последнюю.

Во‑вторых, есть риск поражения на промежуточных выборах в Конгресс, которые запланированы на ноябрь 2026 года.
Давайте вспомним, на чём Трамп строил свою предвыборную кампанию: обещал мир на земле и сделать Америку снова великой. Ага, видим.

В‑третьих, уже наблюдается раскол в администрации и среди республиканцев. Некоторые выразили недовольство действиями Трампа. Например, конгрессмен Томас Мэсси и бывший конгрессмен Марджори Тейлор Грин выступили против операции. Бывший советник Трампа Стив Бэннон прогнозировал потерю поддержки из‑за конфликта.

В‑четвёртых, демократы не упустят шанса! Они уже обвиняли Трампа в том, что администрация не поставила их в известность перед началом операции, а также требовали чёткого обоснования действий и плана, который поможет избежать затяжного конфликта. Они пытались использовать закон о военных полномочиях (резолюцию времён войны во Вьетнаме), чтобы ограничить действия президента, и только из‑за большинства республиканцев в Конгрессе это не удалось.

Демократы активно критикуют Трампа за начало военных действий без одобрения Конгресса, ссылаясь на Конституцию США, которая даёт право объявлять войну только законодательному органу. Однако, согласно закону о военных полномочиях, президент может вести боевые действия в течение 60 дней без одобрения Конгресса — при условии, что эти действия были «неизбежными». Далее он обязан прекратить боевые действия.

Так что времени у него немного.

При этом в 1999 году Билл Клинтон наплевал на все законы и продолжил боевые действия против Югославии по истечении 60‑дневного срока, предусмотренного Резолюцией.
Конгресс выражал неодобрение таким действиям, но попытки передать дело в суд не увенчались успехом. Там ещё и весь альянс НАТО поучаствовал, что добавило смелости Клинтону.

А вот как поступит Трамп, будет зависеть от ряда факторов — смотря как звёзды сойдутся.

Главный гинеколог Европы вчера заявила:

«Если в 1990 году треть электроэнергии Европы вырабатывалась на атомных электростанциях, то сегодня эта доля составляет всего около 15%. Но отказ Европы от надёжного и доступного источника энергии с низким уровнем выбросов был стратегической ошибкой».


А как же так вышло?

Дело в том, что снижение доли атомной энергии — не случайность, а результат сознательной политики ряда европейских стран. И ключевую роль в ней сыграли «зелёные».

Движение против атомной энергетики зародилось ещё до Чернобыльской аварии 1986 года, но катастрофа усилила его влияние. По факту «зелёные» использовали аварию на Чернобыльской АЭС в своих целях. В Германии, например, партия «Зелёных» (Союз 90/Зелёные) сформировалась якобы как реакция на эту трагедию. В Швеции протестное движение против ядерной энергетики, возникшее после Чернобыля, способствовало созданию Партии зелёных, которая с тех пор включает отказ от АЭС в свою программу.

В Германии «зелёные» последовательно выступали за отказ от атомной энергетики. В 1998–2005 годах, будучи частью коалиционного правительства, они добились запрета на строительство новых реакторов и принятия плана закрытия существующих АЭС к 2022 году.

После аварии на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году правительство Ангелы Меркель ускорило процесс: было решено закрыть половину немецких АЭС к концу 2021 года, а остальные — к 2022 году. Решение поддержали почти все фракции бундестага — 82% депутатов.

Одной из ключевых фигур в этом процессе стал Роберт Хабек — лидер «Зелёных» и министр экономики и окружающей среды в правительстве Шольца. Он был последовательным противником развития АЭС.

«Зелёные» использовали несколько стратегий:

1. Лоббирование и участие в коалиционных правительствах. В Германии партия входила в правящие коалиции, что позволяло продвигать свои инициативы через законодательные органы.

2. Общественное давление и мобилизация. Активисты организовывали протесты, кампании в СМИ и работали с населением, акцентируя внимание на рисках аварий, проблемах с утилизацией отходов и потенциальном распространении ядерного оружия.

«Зелёные» продвигали идею, что атомная энергетика несовместима с концепцией устойчивого развития и «зелёного» перехода. Они противопоставляли ей возобновляемые источники энергии (ВИЭ), которые рекламировали как более безопасные и экологичные альтернативы.

Экологические организации, такие как Greenpeace (признана в России нежелательной организацией), проводили провокационные акции — например, эти дурачки проникали на территории АЭС, чтобы продемонстрировать обществу уязвимость объектов и якобы привлечь внимание к проблемам безопасности.

В итоге к 2023 году Германия закрыла все свои АЭС, что стало значительным шагом в реализации политики «Energiewende» («энергетический переход»). Доля ВИЭ в энергобалансе страны выросла, но полностью заменить атомную энергетику они не смогли, что привело к росту зависимости от ископаемого топлива и импорту электроэнергии из других стран. (Угадайте, из каких!)

Влияние «зелёных» на политику в отношении атомной энергетики варьировалось в зависимости от страны. Например, в Швейцарии в 2016 году партия «Зелёных» предложила ускорить закрытие АЭС, но на референдуме инициатива была отвергнута — против проголосовало 54% граждан. В Финляндии же «Зелёный союз» в 2022 году стал первой партией «зелёных», которая поддержала атомную энергетику, назвав её «устойчивым источником энергии».

Таким образом, «зелёные» стали одной из ключевых сил, способствовавших сокращению доли атомной энергетики в Европе, особенно в Германии. Прикрываясь заботой о природе, эти шизики активисты фактически работали на глобалистов, имеющих цель приватизировать ресурсы планеты Земля.  И если бы их план удался, то нам бы с вами и воздух продавали.

Почему европейцы это поддерживали? Потому что у них соображалка атрофировалась- они не могут сообразить какого они пола и определиться с ориентацией, так какого адекватного анализа геополитики от них ждать?) Правительства Европы целенаправленно лепили из своих граждан аморфным маргиналов.

Семь покушений на Александра II

Последняя четверть XIX века характеризуется резким подъёмом революционного движения. Революционные кружки образовались по всей стране, и наиболее известным и радикальным была «Земля и воля». В названии уже скрыта основная идея — переделить помещичьи земли, и только тогда, наконец‑то, можно говорить о свободе.
Но поднять крестьян на революцию не удавалось: идеи революционеров были чужды простому человеку, и, кроме того, царь‑батюшка по‑прежнему был авторитетом. Столкнувшись с полным непониманием крестьянства, революционеры решили, что только политическим террором можно разрушить старые порядки.

Александр II, прозванный «царём‑освободителем» за отмену крепостного права, не раз оказывался на волосок от смерти. На его жизнь покушались семь раз — и каждое из этих событий словно играло с судьбой в опасную игру.

Первое испытание: Летний сад, 1866 год
Апрельское утро в Петербурге. Александр II неспешно шёл к карете после прогулки по Летнему саду. Вокруг — толпа горожан, обычные будни столицы. Вдруг резкий хлопок — выстрел! Пуля пролетела над головой императора. В тот же миг люди схватили стрелявшего — им оказался дворянин Дмитрий Каракозов, член кружка ишутинцев. Его схватили и казнили, а по делу ишутинцев начали расследование. Позже выяснилось: руку Каракозова толкнул крестьянин Осип Комиссаров, случайно оказавшийся рядом. Судьба хранила царя.

Парижское предупреждение: 1867 год
Император посетил Всемирную выставку во Франции. Возвращаясь с ипподрома в карете с сыновьями и Наполеоном III, Александр II даже не подозревал об опасности. У дороги стоял Антон Березовский, польский эмигрант. Он хотел отомстить за подавленное польское восстание 1863 года. Выстрел — и пуля попадает в лошадь. Охрана мгновенно среагировала, стрелка схватили. Александр лишь покачал головой: «Видимо, это станет новой традицией…»
Березовского схватили и осудили на пожизненную каторгу во французской Новой Каледонии, где он провёл почти 40 лет.

Бегство от пуль: 1879 год
Петербург, утро. Император прогуливался возле Зимнего дворца без привычной свиты. Внезапно из толпы раздались выстрелы — один, второй, третий… Александр II не растерялся: он бежал и ловко уворачивался. Царь бросился к дворцу, а охрана уже бежала к стрелявшему. Им оказался бывший чиновник, а сейчас член «Народной воли» Александр Соловьёв. Пять выстрелов — и ни одного попадания. Судьба снова была на стороне царя.
А бывшего чиновника приговорили к смертной казни.

Взрыв под Москвой: 1879 год
Осенью 1879‑го «Народная воля» решила действовать масштабно. Под железной дорогой под Москвой террористы заложили мощную бомбу. Они ждали царский поезд, который вёз императора из Крыма. Но фортуна вновь улыбнулась Александру II: из‑за поломки паровоза составы императора и свиты поменялись местами. Первым ехал царский поезд, а затем — свитский. Заговорщики об этом не знали и подорвали второй поезд, полагая, что царь находится там.
Организаторами покушения были народовольцы Лев Гартман и Софья Перовская, которые сумели скрыться.

Зимний дворец: взрыв в сердце столицы
5 февраля 1880 года. В Зимнем дворце готовились к торжественному обеду в честь принца Гессенского.
Степан Халтурин, устроившийся во дворце плотником, получил квартиру в резиденции императора. В течение нескольких месяцев он ежедневно приносил домой немного динамита, пока общий вес взрывчатки не достиг более тридцати килограммов!
Квартира находилась под столовой Зимнего. Грохот взрыва потряс здание. Караульное помещение, которое находилось под квартирой, было полностью разрушено, ранено 56 солдат и унтер‑офицеров лейб‑гвардии. 11 человек погибли, но император не пострадал — он задержался и находился в другой части дворца.
Степан Халтурин смог скрыться, бежав в Одессу. Его схватили уже в 1882 году во время убийства городского прокурора. Суд приговорил террориста к смертной казни.

Неудавшийся подкоп: 1880 год
На Малой Садовой улице в Петербурге террористы сняли сырную лавку. Из неё они прорыли тоннель к дороге, по которой обычно проезжал император. Мина была заложена, но в последний момент охрана изменила маршрут. Покушение сорвалось.

Последний день: 1 марта 1881 года
Воскресенье в Петербурге выдалось морозным. Покушение должно было произойти после возвращения Александра II в Зимний дворец из Манежа. Но императорский кортеж изменил маршрут, потому что царь решил заглянуть в гости к великой княжне Екатерине Михайловне.
Обратно царь мог поехать только по Инженерной улице, и бомбисты его уже ждали.
Софья Перовская, руководитель «Народной воли», подняла платок — это был знак. Николай Рысаков, стоявший у канала, бросил бомбу под карету. Оглушительный взрыв, клубы дыма, крики раненых казаков…
Карета была повреждена, но император уцелел. Он вышел из экипажа, подошёл к месту взрыва. «Быстрее в Зимний! — кричали ему. — Это опасно!» Но Александр хотел увидеть раненых, поговорить с ними.
В этот момент из толпы вышел молодой человек — Игнатий Гриневицкий. Он бросил вторую бомбу прямо под ноги императору. Вспышка, грохот — и всё вокруг погрузилось в хаос.
Осколки поразили обоих: и царя, и террориста. Александра II на руках перенесли в Зимний дворец. Врачи пытались спасти его, но раны были слишком тяжёлыми. В 15:35 того же дня император скончался.
Вечером этого же дня в госпитале умер и Гриневицкий.

На месте трагедии позже возвели храм Спас на Крови — как напоминание о трагедии.