Запущенный месяц назад чат-бот ChatGPT от OpenAI (компании, основанной Илоном Маском в 2015 г.) произвел фурор среди интернет-пользователей. Часть из них предсказывает, что он изменит мир до неузнаваемости, лишив Google актуальности, а программистов и ученых - рабочих мест. Другие увидели в нем полезный инструмент для написания любых работ, включая научные статьи. Но прогнозы и тех, и других вряд ли оправдаются в обозримом будущем.

ChatGPT представляет собой языковую модель - нейросеть, которая оценивает вероятность той или иной последовательности слов и на основании этой оценки генерирует тексты. Его сильная сторона - достаточно связные, написанные на литературном языке (особенно английском, что позволяет использовать его для перевода) эссе. Но если сочинение уровня школьника или студента первых курсов на распространенную тему с его помощью получить можно, то дальше начинается хаос.

Почему же ученым пока не грозит лишиться работы?
▪️ ChatGPT генерирует множество ложной информации, и чем сложнее тема, тем больше ее будет. Она может принимать разные формы: фактические ошибки, поддельные цитаты, приписываемые реально существующему лицу, список литературы, где авторы могут быть известными экспертами, а статьи - фейковыми с битыми ссылками. Даже в том случае, когда ChatGPT позаимствовал информацию из реальной статьи, часть ее (как правило, большая) может быть искажена: числа изменены, добавлены “факты”, в ней не упомянутые, а вывод, сделанный ChatGPT, расходится с выводами авторов. Учитывая то, что стиль сгенерированных статей обычно весьма авторитетный, желающих проверить будет немного. Но у редакторов в ближайшие годы появится еще больше работы по верификации данных.

▪️Хотя ChatGPT - более продвинутая версия генераторов наукообразных текстов, чем существовавшие до этого, обычно связные фразы, подкрепленные достоверной информацией, располагаются в начале. После того, как бдительность читателя усыплена, начинаются пространные рассуждения “ни о чем” или поток некорректных данных.

▪️ChatGPT нередко пасует даже перед простыми задачами за пределами основных арифметических действий. Вопросы вроде “что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?” ставят его в тупик.

▪️ Поскольку нейросеть не обладает собственным мышлением, за истину она принимает наиболее распространенное мнение в Интернете. На этом основании ChatGPT хорошо распознает, что считается верной, а что дезинформацией. Например, когда его попросили написать о вакцинах против COVID-19 “в стиле дезинформации”, он ответил, что исследование, “опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что вакцина против COVID-19 эффективна только для 2 из 100 человек”. Это демонстрирует сразу 2 его свойства: генерировать несуществующие ссылки (такой статьи, разумеется, нет) и определять, что такое “дезинформация”. Последнее легко можно использовать для того, чтобы распознавать и вычищать все, что считается таковой в данный момент.

▪️ ChatGPT ориентируется только в пределах уже существующих данных и не дает никакой новой информации. Это общая проблема большинства нейросетей, за редкими исключениями вроде AlphaFold от DeepMind, которая позволяет предсказывать 3D-структуру белков. Cбор и анализ даже доступных в Интернете данных из-за частых ошибок все равно придется проводить вручную.

Отсутствие представлений не только о научной, но и об общей этике - еще одна проблема бота. Например, на просьбу привести аргументы в пользу ядерной войны ChatGPT ответил, что она станет “новым началом, свободным от ошибок прошлого”, которое даст возможность процветать более успешным формам жизни. Кроме того, она может быть неминуемой, и человечество должно принять свою судьбу и готовиться к ней, вместо того, чтобы пытаться избежать ее. В другой раз, когда ChatGPT попросили определить, следует ли пытать человека, он ответил, что если этот человек из Северной Кореи, Сирии или Ирана, то да. Это свойство нейросети открывает двери для многих злоупотреблений, от поиска новых форм пропаганды до более пристального слежения за представителями определенных национальностей.

(лучше поздно, чем никогда) посмотрел пачку выпусков ЧБД нурлана сабурова, раньше и не знал, слоупок ) сперва было сложно из-за потока мата (я так и сам могу, trust me), а потом понял формат: импровизация словно во дворе/на даче ляляляля, но хитрый микс от “это мои друзья болтают” до «но болтают-то со звездами». всегда скатываются к мату или сексу. самое главное и ценное: это действительно стендап, а не сценарии камеди клаба или тнт

и они реально отражают суть каждого гостя - будет добрый, они будут лайт. свалится в психозащиты - они будут атаковать только их. к звездам уважительно, а из своей дружеской группы - панибратски (и этот междусобойчик быстро становится не оч понятным из-за нехватки контекста)

юмор, конечно, оч сильно стоит на узнаваемых культурных кодах, пронзительно это ощутил, чем же я, оказывается, наполнен, из какого я детства, какие звезды и медиа были в нулевые, в десятые, и стремительную скорость жизни, и щемящую сентиментальность воспоминаний, вечеринок, ночной Москвы по пятницам и субботам с друзьями, весь этот отпечатанный гормонами коктейль, который мы называем жизнью

несколько наблюдений про гостей:

- Воля и Детков - Воля не на сцене камеди клаба (напористый и по сценарию) - абсолютно расслабленный, добрый, все такое плавное, и умеет, оказывается, импровизировать на лету. его добрая аура не по сценариям камеди, оказывается, невероятно тепла. Несколько раз сказал как любит жену. Детков, который без руки, рассказывал с печальной самоиронией как улетел в зависимость от мариванны (как он называл «моя девушка»), они его из-за этого декаданса выгнали из своего состава, а он, видимо, пришел объясниться

- Титомир и Уткин - я помню Титомира в 90ые, хипхоп, брутальность, США. Сейчас, конечно, образ какого-то старшеклассника/обижающегося пацанчика, который считает важным ответить на каждую фразу, и вставить слово %уй. Еще узнал что у него куртка kinderpunk, но да - выглядит как в Голливуде, респекты. Уткин, я никогда и не видел как выглядит, такой светский чувак, со всеми социальными кругами общался и со всеми будет Вась-Вась, хоть изначально и из тв богемы, абсолютно идеальная речь, такой контраст с матом команды чбд

- Мигель и Харламов - Мигеля просто утопили в расистских шутках, он конечно улыбался, но я считаю это было какое-то слишком низменное потакание культурным кодам/в США такое бы никогда не выпустили. Харламов все же крутой, все же за образом соседа алкоголика скрывается супер-звезда. Вообще не важно что он говорит, важно только каким голосом/как. Лучший артист камеди клаба, как по мне

- Дава и Паша Техник - а кто-то в курсе, на что Паша живет? чем он занимается? спускается, конечно, совсем на дно, оч суицидальная программа жизни/хочется дофамина на халяву

- Волочкова и Винокур - никто, видимо, никогда не закроет ненасыщаемую потребность Волочковой в обожании (думаю, что у всех у нас есть лично знакомые такого плана). А так она оч живая (на видео никогда раньше не не видел), а на фото она кажется злюкой. еще, конечно, она так пренебрежительно херососила вещества, но сама, видимо, может за раз выпить столько просекко, что я просто умру от интоксикации от такого количества. пьет оч дохера, я сперва подумал ей лет 60 ))

Винокур такой прямо патриарх, кобзон, Лещенко, итп. Всегда в границах, никаких наездов, добрый (да даже в финале гостю надо выбирать победителя из пятерки импровизирующих - так он похвалил абсолютно каждого)

- Джигурда и Дедищев - Джигурду перемотал, не мое, хотя ему респекты за яркие образы в стиле Голливуда/Халка Хогана. Это вам не волосы в синий цвет покрасить как Артемий Лебедев, Джигурда гармонично стареет, оставаясь выскочкой/art person

Дедищева давно люблю, видимо потому, что он (добрый) пацанчик, и мое детство в люберцах на это откликается. а история его была, конечно, hyper serious - про эту огромную distance of power/real feodal’ность

- Галыгин и Джиган - Галыгин всегда в границах, не наезжает на других, шутит в абсолютно любой ситуации, звезда камеди клаба старой закалки - не важно что говорит, важно как.

Я даже не знал кто это такой, впервые увидел на видео

Щербаков - вообще не мое, это такой пацанчик, быстрый, всегда перебивающий, забалтывавший, наезжает и унижает. Он для меня антитеза добрым Воле или Харламову. образ, видимо, знакомый всей стране по кругу знакомых, наверное поэтому и популярен (у него оказывается два миллиона фолловеров в инсте)

Сабуров конечно супер крутой, раскрутил такой формат, 1.8 миллиарда просмотров на несколько десятков выпусков, 7 млн подписчиков на канале. а рекламные интеграции как сценки из фильмов - они довели до самоценного, уникального, их собственного формата

еще, кстати, ощутил, почему такое гигантское потребление контента/инсты/тиктока/итп в мире - когда ты живешь не в мегаполисе, и тебе не хватает живого общения, то твой дофамин тащит тебя в онлайн, и хочется такого вот просто веселья

Сабуров дал получасовое интервью пару дней назад, стоит глянуть

https://youtu.be/YHeXyVvr90g

Как войны ускоряют научно-технический прогресс.
В 1940 году в США был создан Национальный исследовательский комитет обороны (OSRD).
OSRD взяла на себя главную роль в координации исследовательской деятельности, передаче продукции в производство и распространении научных знаний. К деятельности OSRD относятся фундаментальный прогресс в области радиолокации, электрической связи и вычислений, реактивного движения и атомной энергии; антибиотиков; космоса, интернета, и т.д.

OSRD стал катализатором создания технологических центров по всей стране, вызвав многолетний рост результатов изобретательской деятельности, а также рост предпринимательства и рабочих мест в регионах, которые активно занимались исследованиями военного времени, включая Бостон (MIT), кластер в Нью-Мексико и в Хьюстоне, Силиконовой долины и т.д.

Сегодня американский бизнес надеется, что военный конфликт на Украине и рост трат на оборону в США снова подстегнёт НТР.

как я понимаю мир примерно так устроен:

- ученые делают чисто что им интересно, за что их вознаграждает их дофамин ) разгадывают паззл реальности / контактируют с красотой вселенной. служители истины, наркоманы дофамина

- инженеры похожи на ученых, только их интересуют осязаемые, вещественные результаты в руках. они не разгадывают паззл реальности, а складывают из доступных паззликов что-то работающее

- бизнес - делает, что можно, по сути, всего лишь распространяет (когда-то открытые учеными и недавно сделанные инженерами) технологии по миру с учетом имеющихся экономических и человеческих ограничений)

- власти - делают что им надо из своих, управленческих целей (пример: “нам нужна компьютерная сеть которая выдержит ядерный удар” -> придумали TCP/IP протокол, появился интернет)

(помощь зала) тут в Турции массовые отказы в продлениях ВНЖ (в июне выборы, местным не нравится улет цен на аренду в 2-3 раза, хотят понизить спрос и цены), и в этой связи вопрос:

- а кто где сейчас в снг/рядом?

- какие где сроки пребывания для россиян без внж?

- почем у вас примерно аренда недвижимости?

- ключевые преимущества ваших локаций?

- пара основных минусов ваших локаций?

- что нужно для получения внж?