Повторю нетрадиционную точку зрения. Общество и власть оба выиграют если поправки не пройдут. «Win-win» - англ., то есть когда выигрывают все и нет проигравших. Мы не привыкли мыслить в таком разрезе. Обычно мы мыслим в разрезе «zero-sum game» - англ., то есть, твой проигрыш - это мой выигрыш. Многие проблемы нашей страны именно от этого порочного мышления.

Очевидно, решение такого исхода за АП.

События последних месяцев высветили клубок негативных тенденций, которые не просто можно, но и жизненно для страны необходимо купировать именно через сценарий “немножко нехватило” + «общество становится более зрелым и требовательным», как сказал Президент.

Этот сценарий даже больше нужен Президенту, ну и элитам тоже, чем обществу, которое объективно стоит последним в очереди за бенефитами (выгодой), но первым в очереди при “раздаче”.

Не бывает развилок, а есть только один путь. Всегда.

Формулируя смыслы, Проект Кино

В продолжение https://t.iss.one/proektkino/826

Раскол общества – ключевое к пониманию того, что прохождение поправок окажется тем, что проиграют все. И общество, и элиты, и Президент. Выиграет Запад конечно.

Непроход попровок – наоборот. Консолидация общества. Рост его самосознания. Реальные темпы роста ВВП 3+%. Рост доверия между обществом и элитами, как результат. Ведь победителей не судят. Западу тут вряд ли чего обломится.

Формулируя смыслы, Проект Кино

С принятием или непринятием поправок — реальность не изменяется. В этом, безусловно, позитив и успокоение. Она та же, что и была. Ни хуже и ни лучше. Нет причин драматизировать.

Ясность — сильно выросла. Этот факт — однозначно, позитивен. Ясность — всегда хорошо. Исход голосования, который, очевидно, решается в АП — добавит значимо к уже появившейся за последние месяцы ясности.

Именно эта ясность, то есть во многом обновленные за последние месяцы ожидания общества от власти, и будет определять отношения между обществом и властью на период до избрания нового Президента.

Вне зависимости от объявленного исхода голосования, власть тоже будет иметь ясность. Они-то точно будут знать реальные результаты. Это тоже позитивно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Интересно, написал бы сейчас Владислав Сурков, как тогда в феврале 2019 в статье «Долгое государство Путина», фразу «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина»?

Формулируя смыслы, Проект Кино

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!

Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:

Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!

И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:

Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!

💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Поправки внесли ясность не только по отношению к мотивам и принципам российской власти. Они прояснили и причины, заставляющие абсолютное российское большинство подчиняться абсолютному меньшинству. В призывах за поправки наконец-то открыто прозвучал голос жертвы стокгольмского синдрома, ищущей высокий смысл (Бога, традиционные ценности, суверенитет) в действиях своего насильника, чтобы оправдать свое трусливое подчинение ему.

Но зачем ждать «избрания нового Президента»? Ясность, которую получит власть, увидев реальные результаты голосования за поправки – не обязательно будет ясностью честных людей, ищущих путь к лучшему для всех. Это может быть ясность и усталых бюрократов, понимающих, что программу-минимум – обеспечить себя и свои семьи – они уже выполнили, а спасти Россию может только Бог, если захочет. Это может быть и ясность людей с «сожженной совестью», по выражению апостола – которым власть, деньги и византийские игры настолько окислили душу, что они уже сами не чувствуют цинизма своих действий и даже публичных высказываний. В любом случае, пассивно доверяться этим людям нет смысла.

Почему бы не попробовать побыть хоть немного активными игроками ситуации, а не пассивными зрителями-аналитиками? Если нам нужен президент, можно попытаться найти своего, народного президента. В этом смысле показателен опыт Удальцова, который после выхода из тюрьмы запустил праймериз, приведшие на выборы-2018 до этого никому не известного Грудинина. Кремлю пришлось немало подергаться, чтобы затоптать стихийный пожар, в итоге мы тоже обрели ясность. Мы в состоянии без Удальцова провести свои электронные праймериз-2024 в масштабе всей России. Почему бы нет?

https://t.iss.one/proektkino/828

В тему настроения 1 июля – цитатой Барона Мюнхаузена.

В «пушке» – «сырой порох», по меткому выражению Тихих Троечников. Они не хотят быть посмешищем и поэтому не пойдут голосовать.

Человек задающий вопросы членам комиссии общероссийского голосования на детской площадке в г.Холмск на Сахалине вероятно тоже чувствует, что порох сырой. Но он не прошёл мимо, пытаясь разобраться. https://t.iss.one/dostoverno/30243

Замечу, сырой порох – не был причиной для Барона Мюнхаузена отказаться от полёта на Луну.

«Ты готова Марта? Томас! Ступай домой, готовь ужин. Когда я вернусь пусть будет 6 часов!» - говорит Барон Мюнхаузен c обреченной грустью: «Улыбайтесь господа».

https://www.youtube.com/watch?v=9fNzaClI0Ag

Формулируя смыслы, Проект Кино

А что? Только так и надо. На языке аудитории нужно говорить с аудиторией. Иначе - не поймут. https://t.iss.one/informburo_sfd/54894 Повторили себя же от 19 июня репостом.

Видимо такой важный пост «Сорри за мат ...» был. Столько в нём смысла (нет).

Я же вас уважал Информбюро-ЮФО.

Грусть-тоска. Считаем народ быдлом.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Единственная причина Мастер Пера, почему я озвучил этот вопрос — это потому, что уверен, Владислав Сурков так не написал бы сегодня. Риторическим был вопрос.

https://t.iss.one/master_pera/6476

Нельзя писать в качестве фундаментальных утверждений концептуальной статьи то, что уже в лучшем случае зыбко. Концепцию — не продать.

Тектонический сдвиг произошел в последние месяцы, ну и значит с февраля 2019, когда Владислав Сурков написал эту фразу «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина.»

Консервация уже не возможна.

Статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина» — уже в архиве, а не на рабочем столе. Благодаря тем, кто затеял поправки в Конституцию.

Купирование клубка негативных трендов, возникших в последние полгода — новый вызов, требующий переосмысления концепции.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Голосование по поправкам не работает на консолидацию общества. Администраторам должны быть очевидны серьёзные противоречия между электоральными группами. Равно как и пути их сглаживания.

5️⃣4️⃣ Предотвращение раскола в обществе
@stanovaya Очевидно, что конституционная реформа серьёзно расколола общество. И даже среди сторонников поправок значительна часть тех, кто против обнуления.
@the_diletant Идея обнуления президентских сроков Путина расколола российское общество на две равные части. Раскол в обществе – результат затяжного процесса снижения популярности президента из-за провалов внутриполитического блока АП.
@proektkino Раскол общества – ключевое к пониманию того, что прохождение поправок окажется тем, что проиграют все. И общество, и элиты, и президент. Непроход поправок – наоборот. Консолидация общества. Рост его самосознания.
@rus_demiurge Реформа Конституции поднимает важнейшие вопросы российской государственности, в том числе, и вопрос о символах. Смысл символа – преодоление раскола и восстановление целостности. Не случайно в Конституцию внесены пункты о Боге, русском народе, территориальной целостности и семье.
Глеб Кузнецов: Интриги «победы нового над старым» нет. Нет интриги раскола общества на условно «красных» и на условно «белых». Противники Конституции видят в голосовании не протест против какой-то одной нормы, а скорее борьбу с государством как таковым.
@tolk_tolk За поправки будет, видимо, около 70%. То самое разделение на три России, которое я часто упоминаю: одна треть всегда «против» власти, одна треть «за» и треть колеблющихся, которые в итоге в протоколах склоняются к тем, кто «за».
@expertgd Сторонникам поправок надо думать над воплощением новых конституционных норм в законодательстве. Противники будут говорить, что с принятием поправок в стране ничего не изменилось, кроме нормы об обнулении.
Андрей Серенко: Народ примет реформу, если начнёт лучше жить. Никакие другие аргументы от властей общественное мнение в качестве ответа за демонстрацию лояльности и готовности заключить «большой национальный контракт» не примет.

Из 1835 опрошенных читателей ЧИТА.РУ @chitaru75

◾️ 88% заявили, что не поддерживают поправки в Конституцию;
◾️ 71% выразили намерение участвовать во всероссийском голосовании.

https://www.chita.ru/articles/147290/

На 12 часов 1 июля по Чите явка 51%.

Для точности с 5% ошибкой и уровне надежности результата в 95% достаточно опросить 400 человек - согласно ВШЭ (стр. 116).

Формулируя смыслы, Проект Кино

Модель голосования по всероссийскому голосованию на основе опросов НЕЗАГАРЬ и Левада-Центр показывает: ПРОТИВ - от 41% до 52% — тот же результат что и в модели со "скрытой фигой".

◾️ Очевидно, опрос в НЕЗАГАРЬ по поправкам (ЗА - 28%, ПРОТИВ - 72%), которые высказались именно прийти и проголосовать так, представляет какую-то долю проголосовавших россиян. Предположим от 10% до 30%.
◾️ Опрос Левада-Центр за июнь 2020 говорит о том, что доля россиян, считающая, что дела (в стране) идут по неверному пути — 41% (16% — затруднились ответить). Из этого можно консервативно предположить, что голосов ПРОТИВ в группе голосующих россиян, которых вышеуказанный опрос НЕЗАГАРЬ не представляет — от 30% до 50%

Таким образом, модель учитывает оценку НЕЗЫГАРЬ тех, кто сказал, что будет голосовать, а не пробойкотит.

Расчёты

Формулируя смыслы, Проект Кино

Привет Дилетант!

Удивлен видеть два больших поста в 3-00 ночи про Леонида Петухова из Минвостокразвития в Вашем канале, да еще на фоне, когда все только и думают про результаты всероссийского голосования.

Леня Петухов - конечно гад и подонок (оценочное суждение), и думаю, да, вполне возможно, предатель Родины. Кстати, The Moscow Post @utronews мне показывал их заметку про Петухова недавно. Возможно, Вы её видели.

Я-то им, The Moscow Post, тогда сказал, что в написанном, как мне кажется - мало реальных сведений, и несколько похоже на наливание «говна». Не то, что они хотели чего от меня. Просто показали, понимая, что я его знаю, и возможно мне интересна заметка.

Как Вы, Дилетант, вероятно понимаете, я-то говна на Петухова не наливал. Только то, что реально знаю и думаю, как относимое. Во всём сказанном мною публично, и не публично - ничего не поменялось. Более того, украинские похождения Лени Петухова - не более чем «вишенка на торте» в той истории, в которую я попал. Сказанное мною и без Бурисмы-Байдана-Коломойского-Петухова уже целостно - как я недавно заметил https://t.iss.one/proektkino/773 И добавить мне ко всему сказанному ранее нечего, да и не хочется.

Я прочел с интересом, что Вы, Дилетант, написали. Думаю, да, с учетом ваших глубоких знаний украинской специфики - Вы на Леню Петухова можете иметь материал, и допускаю у Вас могут быть отдельные интересы к нему.

Я только не буду это репостить, и совсем этим не предполагаю, что Вы ожидаете репост от меня, просто поясняю раз ранее я делился с Вами сказанным публично про Петухова - не буду репостить это просто потому что во-первых, для подписчиков Проект Кино это не интересно, думаю, а во-вторых, что более важно, мне совсем не хочется показаться человеком, который рад вдруг появившемуся «говну» на моего врага и с радостью ринувшемуся это говно класть на вентилятор - мне вообще хочется это оставить всё в прошлом, хотя безусловно, такие, как Петухов - мне совсем не безразличны.

Ну а в целом, согласен, написанное Вами - невесело и вызывает сомнения тем ли курсом идет страна на таком важном рубеже, как Дальний Восток. И почему всё так, а не иначе - важный вопрос. Но тут можно этот же самый вопрос ставить про всю страну, а не про Дальний Восток. Ответ на который ясен: кругом коррупционеры, предатели, трусы и желающие угодить и готовые обменять дорогое недорого.

PS. Написав это всё сначала для личного сообщения Вам, но в итоге, решил поставить в канал Проект Кино. Ведь в написанном мною Вам, Дилетант, есть краски той удручающей неэффективности нашей страны, о чем ранее писал, да и «всероссийское голосование», такое каким мы все были свидетелями - часть мозаики нашей общей невеселой реальности. То есть, в общем-то, в тему сегодняшнего дня пост.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Brookings Institution рекомендует американским политикам понимать, что геополитическая политика – ключевое средство выживание режимов Китая и России, но суть политик двух стран – совершенно разная. («It is, therefore, essential for U.S. policymakers to acknowledge that geopolitical maneuvering by these revisionist powers is for them the means to the pivotal end of regime survival, which has rather different content in China and in Russia.» - англ.)

◾️ Для России конфронтация с Западом – в большей степени средство консолидации элиты, так как Россия не может повторить экономический успех Китая.

Причём статья говорит о том, что очень плохо выбранное время легитимации бесконечного продления своего президентства через поправки к Конституцию в итоге раскололо общество и дискредитировало лидерство (В.В.Путина). («Putin’s poorly timed decision earlier this year to legitimize the indefinite extension of his presidency by revising the constitution has split society and discredited his leadership.» - англ.)

◾️ Отличия режимов Китая и России настолько велики – говорится в статье, что США не нужно настраивать Китай и Россию друг против друга, как делал Киссинджер в 70х. Китай экономически заинтересован завершить экономическую войну с США, а не помогать России объединяясь с ней против США. Россия – увязла в конфронтации с Западом. Китай наверняка воспользуется слабостью России, чтобы выиграть дополнительные преференции на российском Дальнем Востоке.

◾️ На руку непонимания между Россией и Китаем играет не только обстоятельство того, что Россия не смогла предложить своему обществу никакой идеологии, кроме несильно воодушевляющего культа своего лидера, и также не только обстоятельство того, что правящая партия (Единая Россия) далеко не популярна, но и также как именно образованы элиты двух стран и как именно происходят замены на ключевых постах.

В этой связи отмечается крайняя непрозрачность методов работы администрации Президента В.В.Путина, говорится о вероятной роли в решениях со стороны олигархов (упоминается И.И.Сечин – как центральная фигура), накопивших возмутительные богатства, а также отмечается как одно из отличий с Китаем – роль силовиков во власти. Причем, утверждается, что силовики - чрезвычайно некомпетентны в экономических вопросах («the profound incompetence of the siloviki in economic matters» - англ.).

◾️ Отмечается, что Китай избегает попавших в черный список российских чиновников, тогда как «путинские» «олигархи» имеют сложности с переводом счетов из офшоров на Кипре и Лихтенштейна в Китай или с покупкой недвижимости в Китае.

◾️ Статья отмечает, что в глазах руководства Китая демонстративная непобедимость коррупции в России – оскорбление их политкультуре. («For the Chinese leadership, the demonstrative invincibility of Russian corruption is an affront to its political culture …» - англ.)

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2020/06/FP_20200615_the_limits_of_authoritarian_compatibility_xis_china_and_putins_russia.pdf

Формулируя смыслы, Проект Кино

Июльский опрос Левада-Центр вопроса «Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или вам кажется, что страна идёт по неверному пути?» будет показательным тому, как общество восприняло объявленный результат всероссийского голосования. Да, звучит, как оксюморон.

https://t.iss.one/russica2/30109

Формулируя смыслы, Проект Кино

Глубокий смысл одного предложения в рекомендациях аналитического центра RAND для правительства США по истощению ресурсов России.

«Самая большая уязвимость России — её экономика. (Тогда как) самая большая озабоченность российского руководства — стабильность режима и чтобы режим сохранялся.» («Russia’s greatest vulnerability in any competition with the United States is its economy, which is comparatively small and highly dependent on energy exports. The Russian leadership’s greatest anxiety stems from the stability and durability of the regime.» — англ.) — на стр. 20.

По их мнению, таким образом, российское руководство озабочено, перво-наперво, именно властью, а например, не социально-экономическим развитием.

Именно это CША и будут использовать. Конечно, рекомендовано «качать лодку».

Ведь не дай Бог российскому руководству хватит время и сил озаботиться социально-экономическим развитием страны, например. Тогда экономика перестанет быть слабостью России.

Формулируя смыслы, Проект Кино

«Триумф Путина», словами Пескова, вероятно ускорит обозначившийся в 2018-19г.г. тренд желания эмигрировать среди молодежи, согласно опросам Левада-Центр. Существенный фактор, играющий на раскол общества.

«Утечка человеческого капитала» («human capital flight» - англ.) - была указана, как «уязвимость российской экономики», оцененная, как «значительная» («considerable») в аналитике RAND для правительства США на стр.58.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Отток человеческого капитала ...

По результатам опубликованного нами опроса только примерно треть россиян готовы продолжать жить и работать в России. Признаться честно, мы ожидали бОльших показателей (даже с поправкой на возраст аудитории телеграм-пространства).

Об этом важном для нашей экономики риске говорит также наш уважаемый друг Алексей Минеев!

В продолжение https://t.iss.one/proektkino/841

Поразительно, насколько Россия успела навредить себе с точки зрения растущей уязвимости во внутренней политике.

Аналитический центр RAND в своей аналитике для правительства США выделяет три уязвимости России во внутренней политике (стр. 62 и 64):

◾️ Устранение реальной оппозиции — называется «западней» («pitfall» — англ.), и мы в неё уже угодили. «Поскольку Единая Россия совершенно доминирует, и даже может изменить Конституцию без согласия других партий, сейчас нельзя уже правдоподобно сделать козла отпущения из оппозиции.» («Since United Russia completely dominates the government and can even amend the Russian constitution without the consent of other parties, one can no longer plausibly scapegoat the opposition for unpopular policies.» — англ.) Отмечается, что теперь возможности США использовать эту уязвимость — ограничены («limited» — англ.). Ведь дальнейшее применение стратегии США в отношении этой уязвимости России приведет в зажиму свободного выражения (протеста) народом властью, и также ухудшит отношения между США и Россией, ведь на кону у российских властей — потеря легитимности (больше пояснений можно увидеть разбросанными в мерах направленных на снижение поддержки режима на стр. 187-200 ).

◾️ Закостенелость государственных институтов с точки зрения возможности их реформировать. Этим самым возможности России отвечать на внешнее давление разного типа становятся ограниченными. Отмечается, что продолжение политики США в этом отношении приведет к экстремальным экономическим и военным провалам России с негативным эффектом больше на простых граждан, чем на элиты.

◾️ Отсутствие последовательной идеологии. Тут совсем мало чего США могут поделать, замечает RAND. Чего уж тут ещё можно сделать? Всё уже сделано. Действительно, идеологии в плане понимания, как страну развивать, как в это встраивается политическая жизнь страны, способствуя социально-экономическому росту — у нас мало. Причём, RAND отмечает, что им (конечно) «можно попытаться манипуляциями в соцсетях помешать дискурсу в российском обществе» («might attempt messaging campaign against multiple threads of Russian political discourse») и это «может привести к затруднению сигналов властей обществу» («might complicate domestic signaling for Russian state»), но (тогда, блин,) «русские нам это не простят» («worsens relations with Russia.» — англ.).

Кто у нас отвечает за внутреннюю политику? Администрация Президента, вам тут RAND похоже ещё в 2019 году поставил оценку «A+, keep up good work!» за работу в интересах США, или отсутствие результатов работы в интересах Родины!

Формулируя смыслы, Проект Кино

«Deal-breaker» (то есть то, что по настоящему важно для стороны в переговорах, или та потребность одной из сторон без удовлетворения которой противоположной стороной, стороны не придут к согласию, «(in business and politics) a factor or issue which, if unresolved during negotiations, would cause one party to withdraw from a deal» — англ.) общества. Общество может простить многое за успех в социально-экономическом развитии, и именно отсутствие социально-экономического развития — суть разочарования общества.

По мнению Мастера Пера Донбасс готовят ко вхождению в состав России — со ссылкой на Бородая.

Вы, Мастер, сами вчера назвали народ «щитом» элит, указав ещё и на «казус небывалого социального расслоения» в следствии «неспособности (наших элит) противостоять угрозам и обеспечить развитие (страны)». Этот казус делает «щит» менее надежным.

Согласен, Мастер, генераторы смыслов сейчас могут предложить ещё не один «комплексный обед» в головы общества с целью укрепить «щит».

Но всё-таки, мухи отдельно, котлеты отдельно. «Общество становится более зрелым и требовательным,» — В.В.Путин.

Манипуляции о якобы наличии смысла в этой Пирровой победе с конституционными поправками играют на раскол, а не объединение, общества.

Требования новых гарантий элиты у власти (суть поправок в Конституцию) на фоне этого разочарования общества — суть запущенного механизма раскола общества этими поправками.

Обнуление, собственность чиновников за рубежом, дополнительные гарантии неприкосновенности Президенту, возможность всех друзей Президента посадить в Совет Федерации — да Бог с этим всем бы, если бы реально чего-то делалось в экономике.

Формулируя смыслы, Проект Кино