Подразумеваемое словами «папа в космосе» для экономики — отсутствие роста, как следствие снижения частных инвестиций, и продолжение распила, как следствие необходимости бизнесу как-то зарабатывать, а власти как-то это обеспечить.
Согласен со Становой Тягой в том, что бизнес-элиты ”не купили”, то есть не поверили в, «легитимность» результата всероссийского голосования. Наоборот, вышли с пониманием, словами Становой Тяги — «папа в космосе». Ну в смысле, его советники — «в космосе».
Причём, это обстоятельство — не есть вина наших бизнес-элит. Это вина АП, решивших, что целесообразно платить доверием общества за такую вот видимость поддержки лично Президента.
АП — в отрыве от понимания реальных процессов в стране, рисков и роста уязвимостей Родины в геополитической конкуренции.
Именно об этом и можно судить читая аналитику за 2019 американского аналитического центр RAND, советующего правительству США. Судить —путём сопоставления описанных публично нашими конкурентами уязвимостей России во внутренней политике и действия Управления внутренней политики АП, ведущие, очевидно, к росту этих политических уязвимостей Родины за последний год с тех пор https://t.iss.one/proektkino/844
Раз риски для российских инвесторов (в их глазах) растут, их будущие инвестиции — снизятся. А значит ждать экономического роста — не стоит. Это к вопросу о перспективах экономического роста и реального «deal-breaker» нашего общества в отношениях с текущей властью сегодня.
И самое главное это позволяет судить о том, чем они, советники Президента, руководствуются при принятии решений. Не интересами общества, точно. Интересами ли лично В.В. Путина — ведь тоже спорно совсем! Это и есть суть слов «в космосе» — по меткому выражению Становой Тяги. С такими чиновниками бизнесу на системной основе, то есть в долгую - типа проектов «списка Белоусова» развития страны на 10 лет вперед, а не для банального распила с горизонтом пару лет, дело иметь нельзя, подразумевается.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Согласен со Становой Тягой в том, что бизнес-элиты ”не купили”, то есть не поверили в, «легитимность» результата всероссийского голосования. Наоборот, вышли с пониманием, словами Становой Тяги — «папа в космосе». Ну в смысле, его советники — «в космосе».
Причём, это обстоятельство — не есть вина наших бизнес-элит. Это вина АП, решивших, что целесообразно платить доверием общества за такую вот видимость поддержки лично Президента.
АП — в отрыве от понимания реальных процессов в стране, рисков и роста уязвимостей Родины в геополитической конкуренции.
Именно об этом и можно судить читая аналитику за 2019 американского аналитического центр RAND, советующего правительству США. Судить —путём сопоставления описанных публично нашими конкурентами уязвимостей России во внутренней политике и действия Управления внутренней политики АП, ведущие, очевидно, к росту этих политических уязвимостей Родины за последний год с тех пор https://t.iss.one/proektkino/844
Раз риски для российских инвесторов (в их глазах) растут, их будущие инвестиции — снизятся. А значит ждать экономического роста — не стоит. Это к вопросу о перспективах экономического роста и реального «deal-breaker» нашего общества в отношениях с текущей властью сегодня.
И самое главное это позволяет судить о том, чем они, советники Президента, руководствуются при принятии решений. Не интересами общества, точно. Интересами ли лично В.В. Путина — ведь тоже спорно совсем! Это и есть суть слов «в космосе» — по меткому выражению Становой Тяги. С такими чиновниками бизнесу на системной основе, то есть в долгую - типа проектов «списка Белоусова» развития страны на 10 лет вперед, а не для банального распила с горизонтом пару лет, дело иметь нельзя, подразумевается.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Моё уважение Вам, Вячеслав Иванович Лысаков, за сказанное прямо и в точку, публично, являясь членом фракции «Единая Россия» в Государственной Думе России.
https://t.iss.one/dumayem/1040
https://t.iss.one/dumayem/1040
Ясны ли Вам графики, показывающие вероятные вбросы на всероссийском голосовании, и ясна ли Вам логика расчётов размера вбросов, проделанных Сергеем Шпилькиным (репост приветствуется)
Final Results
32%
Всё ясно
10%
Скорее понятно, но есть элемент тумана
11%
Сплошной туман
12%
Встречал, но не погружался в тему
34%
Не понимаю, о чём речь
Курица или яйцо - первично? Власть такая - потому, что люди у нас такие? На этот раз не так.
Других людей у нас нет. Действительно. И с Марса их не взять, по выражению В.В.Путина, как заметил депутат Вячеслав Иванович Лысаков.
Системные провалы страны, в частности в коррупции, действительно - можно частично обьяснить так.
Одно но. А как обьяснить вброс 20 млн+ голосов ЗА на всероссийском голосовании по поправкам к основному закону Родины? Тоже человеческим фактором?
Ведь если ж не Путин, не с Марса же новый Президент придет! Значит, нужно! Так, якобы, в душевном порыве лучшие (нет) сыны Родины делали вбросы по якобы собственной воле, по сути, делегитимизируя институт выборов, власть в целом, действующего Президента В.В.Путина лично и Конституцию в частности.
Нет, ответственность за вбросы - на власти. На ком именно? На главах ЦИК и АП - ответственность за делегитимизацию института выборов, власти в целом, действующего Президента В.В.Путина лично и Конституции в частности.
Власть у нас такая. С неё нужно и начинать разматывать клубок «Что первично? Народ у нас такой или власть такая?»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Других людей у нас нет. Действительно. И с Марса их не взять, по выражению В.В.Путина, как заметил депутат Вячеслав Иванович Лысаков.
Системные провалы страны, в частности в коррупции, действительно - можно частично обьяснить так.
Одно но. А как обьяснить вброс 20 млн+ голосов ЗА на всероссийском голосовании по поправкам к основному закону Родины? Тоже человеческим фактором?
Ведь если ж не Путин, не с Марса же новый Президент придет! Значит, нужно! Так, якобы, в душевном порыве лучшие (нет) сыны Родины делали вбросы по якобы собственной воле, по сути, делегитимизируя институт выборов, власть в целом, действующего Президента В.В.Путина лично и Конституцию в частности.
Нет, ответственность за вбросы - на власти. На ком именно? На главах ЦИК и АП - ответственность за делегитимизацию института выборов, власти в целом, действующего Президента В.В.Путина лично и Конституции в частности.
Власть у нас такая. С неё нужно и начинать разматывать клубок «Что первично? Народ у нас такой или власть такая?»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Постправда: «масштабная законодательная реформа» грядёт». «Если кто-то не в курсе, или ещё не до конца осознал», «всё то, о чём нам рассказывали в агитационных роликах,» станет явью.
https://t.iss.one/postposttruth/7028
Чуть не прослезился. Но залез в словарь, прочёл:
Постправда («post-truth») - означает «относящееся к обстоятельствам, в которых объективные факты менее влияют на общественное мнение, чем призыв к эмоциям и личным убеждениям» («relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief» - англ.)
НЕЗЫГАРЬ, Вы репостнули
постправду.
Формулируя смыслы, Проект Кино
https://t.iss.one/postposttruth/7028
Чуть не прослезился. Но залез в словарь, прочёл:
Постправда («post-truth») - означает «относящееся к обстоятельствам, в которых объективные факты менее влияют на общественное мнение, чем призыв к эмоциям и личным убеждениям» («relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief» - англ.)
НЕЗЫГАРЬ, Вы репостнули
постправду.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Сергей Шпилькин прояснил моё замешательство. Делюсь.
Сначала базовая информация для тех, кто не в теме:
◾️ Многие параметры в нашей жизни хорошо описываются «нормальным распределением» (видео пояснение), по форме напоминающей «колокол». Закон больших чисел - чем больше количество наблюдений, тем точнее «колокол» описывает наблюдаемое. То есть, есть какая-то случайная величина, например, явка на избирательном участке, а участков, где эта величина наблюдается – много. Если нарисовать график столбиками зависимости количества участков от величины явки - то есть, с явкой 0%-5% - нет участков с такой низкой явкой, с явкой 5%-10% - тоже ноль, 10%-15% - всего один участок, 15%-20% - уже пять участков и так далее, то часто мы увидим кривую «колокол».
◾️ Как и величина явки, процент голосов ЗА на участке можно также рассматривать в качестве случайной величины. И если построить график количества участков от результата голосования - то есть, например с 0%-5% ЗА на участке - нет таких участков, 5%-10% ЗА - тоже ноль, 10-15% ЗА - один участок, 15%-20% ЗА - пять участков и т.д. - то мы тоже увидим кривую «колокол».
◾️ Сергей Шпилькин взял данные по каждому участку (% голосов ЗА, % голосов ПРОТИВ, явка) и каждый участок отобразил двумя точками (красная - ЗА, синяя - ПРОТИВ) на графике, где вертикальная ось - % голосов, горизонтальная ось - явка. Получилось много-много точек. Если вбросов нет, эти точки должны быть, как правило (за исключением выделенных случаев, например избирательные участки в армии) вокруг неких средних значений как по % голосов ЗА/ПРОТИВ, так и по явке. Вбросы растягивают это «ядро», и получается «ядро» плюс растянутый «хвост» (будет пояснено ниже).
Делюсь тем, что именно я не понимал, и что понял, спросив у Сергея Шпилькина.
Я не понимал почему:
◾️ заштрихованная область, представляющая вбросы, на его графиках имеет основанием кривую c двумя горбами. Мне казалось, что у кривой-основания заштрихованной области не должно быть второго горба, и что она должна быть просто нисходящей частью кривой вправо от колоколообразной части изначальной кривой. Ведь заштрихованная область – показывает вбросы. Значит, как я полагал, это разница между общим количеством голосов ЗА и количеством голосов ЗА, которые без вбросов. А раз без вбросов, то это как раз та кривая ЗА, которая без вбросов. То есть мне казалось, что почему-то заштриховано меньше чем нужно, да ещё и я не понимал, откуда второй горб у кривой ПРОТИВ.
Пояснение такое:
Предположим, для простоты, есть 200 участков, и 100 избирателей на каждом. Если вбросов нет, то явка 40% по каждому участку, и 50% ЗА/50% ПРОТИВ. Тут второго горба нет. Тут вообще одна точка - «первый горб»; никакой линии нет для простоты. Увидим, как возникнет «второй горб» - в виде второй точки.
Предположим, что на половине участков мы делаем вброс ЗА в размере 30 голосов.
Таким образом, на этих участках явка будет (40+30) / 100 = 70% Общее количество голосов ЗА на каждом таком участке будет 20+30, а голосов ПРОТИВ как и было 20. То есть ЗА 71%/ПРОТИВ 29%.
Сергей Шпилькин поясняет, что заштриховывает область между 71% и 29% на явке 70% - это вброс.
Почему 71% - ясно. Не ясно (мне) было – почему 29%? Ведь на явке в 70% вообще нет честных голосов ЗА. Значит, как я думал, заштриховано должно быть между 71% и нулем, а не между 71% и 29%.
Я не понимал то, что голоса ЗА, со старым значением 50% по вертикальной оси, в тех участках, где происходит вброc «съезжают». «Съезжают» не только горизонтально вправо на явку 70%, но и вниз на значение 29% по вертикальной оси! И мы, конечно же, не может исключать эти реальные голоса ЗА на участках, где произошёл вброс. Поэтому нижнее основание – не ноль, а эти 29%!
И второй горб у голосов ПРОТИВ получается из-за того, что эти точки на вершине второго горба получаются в результата того, что съезжают вправо точки, которые были на значении с явкой 40% и 50% ПРОТИВ на новые места туда, где образуется второй горб – явка 70% и значение 29% по вертикальной оси.
Лучший пост про расчёты Сергея Шпилькина:
https://t.iss.one/meduzalive/28603
Формулируя смыслы, Проект Кино
Сначала базовая информация для тех, кто не в теме:
◾️ Многие параметры в нашей жизни хорошо описываются «нормальным распределением» (видео пояснение), по форме напоминающей «колокол». Закон больших чисел - чем больше количество наблюдений, тем точнее «колокол» описывает наблюдаемое. То есть, есть какая-то случайная величина, например, явка на избирательном участке, а участков, где эта величина наблюдается – много. Если нарисовать график столбиками зависимости количества участков от величины явки - то есть, с явкой 0%-5% - нет участков с такой низкой явкой, с явкой 5%-10% - тоже ноль, 10%-15% - всего один участок, 15%-20% - уже пять участков и так далее, то часто мы увидим кривую «колокол».
◾️ Как и величина явки, процент голосов ЗА на участке можно также рассматривать в качестве случайной величины. И если построить график количества участков от результата голосования - то есть, например с 0%-5% ЗА на участке - нет таких участков, 5%-10% ЗА - тоже ноль, 10-15% ЗА - один участок, 15%-20% ЗА - пять участков и т.д. - то мы тоже увидим кривую «колокол».
◾️ Сергей Шпилькин взял данные по каждому участку (% голосов ЗА, % голосов ПРОТИВ, явка) и каждый участок отобразил двумя точками (красная - ЗА, синяя - ПРОТИВ) на графике, где вертикальная ось - % голосов, горизонтальная ось - явка. Получилось много-много точек. Если вбросов нет, эти точки должны быть, как правило (за исключением выделенных случаев, например избирательные участки в армии) вокруг неких средних значений как по % голосов ЗА/ПРОТИВ, так и по явке. Вбросы растягивают это «ядро», и получается «ядро» плюс растянутый «хвост» (будет пояснено ниже).
Делюсь тем, что именно я не понимал, и что понял, спросив у Сергея Шпилькина.
Я не понимал почему:
◾️ заштрихованная область, представляющая вбросы, на его графиках имеет основанием кривую c двумя горбами. Мне казалось, что у кривой-основания заштрихованной области не должно быть второго горба, и что она должна быть просто нисходящей частью кривой вправо от колоколообразной части изначальной кривой. Ведь заштрихованная область – показывает вбросы. Значит, как я полагал, это разница между общим количеством голосов ЗА и количеством голосов ЗА, которые без вбросов. А раз без вбросов, то это как раз та кривая ЗА, которая без вбросов. То есть мне казалось, что почему-то заштриховано меньше чем нужно, да ещё и я не понимал, откуда второй горб у кривой ПРОТИВ.
Пояснение такое:
Предположим, для простоты, есть 200 участков, и 100 избирателей на каждом. Если вбросов нет, то явка 40% по каждому участку, и 50% ЗА/50% ПРОТИВ. Тут второго горба нет. Тут вообще одна точка - «первый горб»; никакой линии нет для простоты. Увидим, как возникнет «второй горб» - в виде второй точки.
Предположим, что на половине участков мы делаем вброс ЗА в размере 30 голосов.
Таким образом, на этих участках явка будет (40+30) / 100 = 70% Общее количество голосов ЗА на каждом таком участке будет 20+30, а голосов ПРОТИВ как и было 20. То есть ЗА 71%/ПРОТИВ 29%.
Сергей Шпилькин поясняет, что заштриховывает область между 71% и 29% на явке 70% - это вброс.
Почему 71% - ясно. Не ясно (мне) было – почему 29%? Ведь на явке в 70% вообще нет честных голосов ЗА. Значит, как я думал, заштриховано должно быть между 71% и нулем, а не между 71% и 29%.
Я не понимал то, что голоса ЗА, со старым значением 50% по вертикальной оси, в тех участках, где происходит вброc «съезжают». «Съезжают» не только горизонтально вправо на явку 70%, но и вниз на значение 29% по вертикальной оси! И мы, конечно же, не может исключать эти реальные голоса ЗА на участках, где произошёл вброс. Поэтому нижнее основание – не ноль, а эти 29%!
И второй горб у голосов ПРОТИВ получается из-за того, что эти точки на вершине второго горба получаются в результата того, что съезжают вправо точки, которые были на значении с явкой 40% и 50% ПРОТИВ на новые места туда, где образуется второй горб – явка 70% и значение 29% по вертикальной оси.
Лучший пост про расчёты Сергея Шпилькина:
https://t.iss.one/meduzalive/28603
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from Политрук 2.0
Венедиктов: "ФИО для фальсификации ЭГ взяли из списков неголосующих".
Telegram
aavst
15% электронных избирателей в Москве впервые голосовали за 15 лет
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
✍ДЛЯ ВСЕХ, кто вчера "был в танке"🚨 В Москве 6 июля "законность" была "в густом тумане": "видимость" - почти нулевая, с незначительными "прояснениями". Политико-правовой "барометр"⏲ в течение дня "колотило" чередой следующих "огненных" (https://t.iss.one/bidzhev/13819) событий и рядом связанных с ними наблюдений👁:
1. Очередной этап очевидной судебно-политической расправы (эшелонированным рейдерским захватом) над Совхозом им. Ленина и возглавляющим его Павлом Грудининым, успешно выступившим от КПРФ кандидатом в президенты против Путина на выборах 2018 года, и то, как теперь за это "власть пытается уничтожить Грудинина" (https://t.iss.one/redparfenov/642), - стал одним из главных событий дня.
Накануне лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал сплотиться людей на защиту знаменитого успешного народного предприятия со 100-летней историей, распространять правду о пришедшей к его порогу беде (https://t.iss.one/zyuganov/1899) и не дать растерзать Совхоз им. Ленина (https://t.iss.one/zyuganov/1900).
Юрсторона процесса (https://t.iss.one/PAL_PAL/4563) интересна, как и политическая (https://t.iss.one/PAL_PAL/4562). Пришло очень-очень много людей (https://t.iss.one/redmsk/9244?single), никого в суд не пускали - даже депутатов🤦♂, что уголовно наказуемо (https://t.iss.one/kprfmgd/1701), толпа кричала "Путин - трус!" (https://t.iss.one/PAL_PAL/4561), а суд "выгрыз" более миллиарда (https://t.iss.one/redmsk/9254).
2. Из отмеченного в медиа-потоке акта очевидного шизофреничного лизоблюдства главаря "блаженных" из НОДа, единоросса Фёдорова - на фоне активного в последнее время политического противостояния лидера КПРФ и действующего главы российского государства по вопросу об исторической оценке отдельных важных "конституционных" проблем строительства и развития российской государственности - стало понятно, что «"Путин" - лишь ошибочная временная "табличка-надпись" на постаменте памятника державы Ленина» (https://t.iss.one/bidzhev/13817).
3. Минтранс предложил строить дороги на личные средства россиян. «Новая конституция - новая реальность!», - иронизирует "Жесть Коми" (https://t.iss.one/mainkomi/1756).
4. Кратким обзорным политанализом событий дня - «PRO жизнь после "триумфа"(🥁🔊)» поделился и маэстро Обухов (https://t.iss.one/obuhovpro/4339), обозначив ряд технологий, с помощью которых политадминистраторы продолжают ловить "оглушённую рыбку" в "мутной воде" токсичных последствий "радиоактивного" "общероссийского голосования"🎣
5. В качестве же позитивной отдушины для общества день вчера явил миру то, что коммунисты в очередной раз доказали даже в суде⚖ учащающийся в последние годы чередой крайне сюрреалистичных эксцессов очевидный беспредел произвола и махровый балаган откровенного противоправного безумия столичной полиции против депутатов и актива КПРФ, которые в этот раз были ..задержаны🤦♂ 9 мая со ..Знаменем Победы(❗️) у Мэрии Москвы на Тверской улице в центре столицы государства - правопродолжателя Советского Союза, победившего и разгромившего в войне фашизм☠, бандеровщину☠и власовщину☠. Юристы КПРФ Николай Геращенко, Максим Сикач и Диана Яковлева добились (https://t.iss.one/sikach_sekach/375) торжества законности и справедливости (https://t.iss.one/redmsk/9258) уже не в первый, и не во второй раз, но эпопея обжалований и судебного противостояния ещё не завершена - следующая череда дел по политэксцессу полицейщины 9 мая будет рассмотрена в суде 15 июля.
6. Ну, а сегодня Московский горком КПРФ на заседании своего Бюро рассмотрит вопросы выдвижения кандидатов в депутаты советов депутатов муниципальных округов Бабушкинский и Марьино на допвыборах 13 сентября на ставших вакантными 4-ре мандата, а также о текущей политической ситуации в городе и стране, и, безусловно, даст свою политоценку крайне юридически токсичным результатам "общероссийского голосования", которое, как справедливо отмечено, "стало самым фальсифицированным в новейшей российской истории" (https://t.iss.one/golosinfo/2480), вывод о чём подтверждается ещё и убийственными для мифа о "триумфе" и "легитимности" выкладками математика Шпилькина, прекрасно разобранными "Проектом Кино" (https://t.iss.one/proektkino/851).
НУ, В ОБЩЕМ, "@KakToVotTak"🤷♂
1. Очередной этап очевидной судебно-политической расправы (эшелонированным рейдерским захватом) над Совхозом им. Ленина и возглавляющим его Павлом Грудининым, успешно выступившим от КПРФ кандидатом в президенты против Путина на выборах 2018 года, и то, как теперь за это "власть пытается уничтожить Грудинина" (https://t.iss.one/redparfenov/642), - стал одним из главных событий дня.
Накануне лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал сплотиться людей на защиту знаменитого успешного народного предприятия со 100-летней историей, распространять правду о пришедшей к его порогу беде (https://t.iss.one/zyuganov/1899) и не дать растерзать Совхоз им. Ленина (https://t.iss.one/zyuganov/1900).
Юрсторона процесса (https://t.iss.one/PAL_PAL/4563) интересна, как и политическая (https://t.iss.one/PAL_PAL/4562). Пришло очень-очень много людей (https://t.iss.one/redmsk/9244?single), никого в суд не пускали - даже депутатов🤦♂, что уголовно наказуемо (https://t.iss.one/kprfmgd/1701), толпа кричала "Путин - трус!" (https://t.iss.one/PAL_PAL/4561), а суд "выгрыз" более миллиарда (https://t.iss.one/redmsk/9254).
2. Из отмеченного в медиа-потоке акта очевидного шизофреничного лизоблюдства главаря "блаженных" из НОДа, единоросса Фёдорова - на фоне активного в последнее время политического противостояния лидера КПРФ и действующего главы российского государства по вопросу об исторической оценке отдельных важных "конституционных" проблем строительства и развития российской государственности - стало понятно, что «"Путин" - лишь ошибочная временная "табличка-надпись" на постаменте памятника державы Ленина» (https://t.iss.one/bidzhev/13817).
3. Минтранс предложил строить дороги на личные средства россиян. «Новая конституция - новая реальность!», - иронизирует "Жесть Коми" (https://t.iss.one/mainkomi/1756).
4. Кратким обзорным политанализом событий дня - «PRO жизнь после "триумфа"(🥁🔊)» поделился и маэстро Обухов (https://t.iss.one/obuhovpro/4339), обозначив ряд технологий, с помощью которых политадминистраторы продолжают ловить "оглушённую рыбку" в "мутной воде" токсичных последствий "радиоактивного" "общероссийского голосования"🎣
5. В качестве же позитивной отдушины для общества день вчера явил миру то, что коммунисты в очередной раз доказали даже в суде⚖ учащающийся в последние годы чередой крайне сюрреалистичных эксцессов очевидный беспредел произвола и махровый балаган откровенного противоправного безумия столичной полиции против депутатов и актива КПРФ, которые в этот раз были ..задержаны🤦♂ 9 мая со ..Знаменем Победы(❗️) у Мэрии Москвы на Тверской улице в центре столицы государства - правопродолжателя Советского Союза, победившего и разгромившего в войне фашизм☠, бандеровщину☠и власовщину☠. Юристы КПРФ Николай Геращенко, Максим Сикач и Диана Яковлева добились (https://t.iss.one/sikach_sekach/375) торжества законности и справедливости (https://t.iss.one/redmsk/9258) уже не в первый, и не во второй раз, но эпопея обжалований и судебного противостояния ещё не завершена - следующая череда дел по политэксцессу полицейщины 9 мая будет рассмотрена в суде 15 июля.
6. Ну, а сегодня Московский горком КПРФ на заседании своего Бюро рассмотрит вопросы выдвижения кандидатов в депутаты советов депутатов муниципальных округов Бабушкинский и Марьино на допвыборах 13 сентября на ставших вакантными 4-ре мандата, а также о текущей политической ситуации в городе и стране, и, безусловно, даст свою политоценку крайне юридически токсичным результатам "общероссийского голосования", которое, как справедливо отмечено, "стало самым фальсифицированным в новейшей российской истории" (https://t.iss.one/golosinfo/2480), вывод о чём подтверждается ещё и убийственными для мифа о "триумфе" и "легитимности" выкладками математика Шпилькина, прекрасно разобранными "Проектом Кино" (https://t.iss.one/proektkino/851).
НУ, В ОБЩЕМ, "@KakToVotTak"🤷♂
Telegram
БИДЖЕВ М.И.
Два противоборствующих пламени: в полыхающей борьбе интересов хорошо горят и иногда полностью сгорают справедливость и законность
Публичная аналитика для Правительства США от RAND за 2019 год в части уязвимостей России во внутренней политики, очевидно, не включает обсуждение целесообразности мероприятий, связанных с компрометированием российских чиновников, а также связанных с увеличением доступности покупки недвижимости за рубежом с возможностью скрыть от публичности. Суть таких мероприятий, которые очевидно имеют место быть - в дальнейшем использовании подконтрольных таким образом российских чиновников для проведения внутренней политики России в интересах США.
Как известно, ограничения на недвижимость за рубежом для российских чиновников - не вошли в конституционные поправки, тогда как наличие двойного гражданства - даёт иностранной державе гораздо меньшие возможности, если даёт вообще какие-либо, управлять российскими чиновниками, на которых есть рычаги влияния, в своих интересах.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Как известно, ограничения на недвижимость за рубежом для российских чиновников - не вошли в конституционные поправки, тогда как наличие двойного гражданства - даёт иностранной державе гораздо меньшие возможности, если даёт вообще какие-либо, управлять российскими чиновниками, на которых есть рычаги влияния, в своих интересах.
Формулируя смыслы, Проект Кино
40 лет проблем с водой – пример социально-экономического развития России в интересах других стран.
«Власти курортного Геленджика заявили о дефиците воды в условиях жары и засухи. UPD По данным местных властей, аналогичная ситуация в Новороссийске, Анапе и Ейске.» – РИА Новости.
Я себя как помню в Геленджике с конца 80х, там с водой всегда проблема! Сейчас 2020 год! 40 лет, проблемы - те же!
Выездной поток россиян в дальнее зарубежье 40+ млн чел. в год. (c деловой целью выезжают меньше 1 млн чел. в год). Их суммарные траты $40+ млрд в год. Источник - Росстат.
Это в тему (долгосрочной) внутренней политики и предательства интересов Родины.
PS. Для справки, я лично, с аналитиком, написал один из проектов развития туристской индустрии 2020-2035. Так что, я в теме по масштабам проблематики индустрии. Не просто хайпануть решил, услышав про знакомый близко Геленджик.
Формулируя смыслы, Проект Кино
«Власти курортного Геленджика заявили о дефиците воды в условиях жары и засухи. UPD По данным местных властей, аналогичная ситуация в Новороссийске, Анапе и Ейске.» – РИА Новости.
Я себя как помню в Геленджике с конца 80х, там с водой всегда проблема! Сейчас 2020 год! 40 лет, проблемы - те же!
Выездной поток россиян в дальнее зарубежье 40+ млн чел. в год. (c деловой целью выезжают меньше 1 млн чел. в год). Их суммарные траты $40+ млрд в год. Источник - Росстат.
Это в тему (долгосрочной) внутренней политики и предательства интересов Родины.
PS. Для справки, я лично, с аналитиком, написал один из проектов развития туристской индустрии 2020-2035. Так что, я в теме по масштабам проблематики индустрии. Не просто хайпануть решил, услышав про знакомый близко Геленджик.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Не является ли несменяемость власти — «окончательной западней» («ultimate pitfall» - англ.), если так можно выразиться, с точки зрения уязвимости нашей страны в глобальном, экономическом соревновании — западней, которая существенно снижает потенциал экономического развития нашей страны на дистанции десятилетия или двух, который складывается из малого, казалось бы, но ежегодного роста, дающего эффект сложного процента на длинном сроке?
Возможен ли теперь реальный рост в 3+% ВВП? Возможен ли теперь выход инвестиций страны на уровнь 25% от ВВП с текущих 19%? Есть сильно большие сомнения.
Об этой окончательной западне конечно же не написал RAND, но которая более глубокая, чем «западня устранения реальной оппозиции», про которую действительно писал RAND, и в которую наша власть провалила нашу Родину с радостью под улюлюканье пропагандонов.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Возможен ли теперь реальный рост в 3+% ВВП? Возможен ли теперь выход инвестиций страны на уровнь 25% от ВВП с текущих 19%? Есть сильно большие сомнения.
Об этой окончательной западне конечно же не написал RAND, но которая более глубокая, чем «западня устранения реальной оппозиции», про которую действительно писал RAND, и в которую наша власть провалила нашу Родину с радостью под улюлюканье пропагандонов.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
В продолжение https://t.iss.one/proektkino/841
Поразительно, насколько Россия успела навредить себе с точки зрения растущей уязвимости во внутренней политике.
Аналитический центр RAND в своей аналитике для правительства США выделяет три уязвимости России во…
Поразительно, насколько Россия успела навредить себе с точки зрения растущей уязвимости во внутренней политике.
Аналитический центр RAND в своей аналитике для правительства США выделяет три уязвимости России во…
Если бы Фургал, как мэр Якутска Сардана Владимировна Авксентьева, проголосовал бы «против» поправок в Конституцию, открыто, ведь не поехал бы он сейчас в СИЗО.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Именно так, как это выглядит про Фургала - именно, Красный Богомол. «Выглядит смешно, а на самом деле страшно. Ничтожные, трусливые, вороватые амебы у власти, которых мы заслужили.»
https://t.iss.one/ruredmantis/4943
Хотя, не про Фургала. Про нас всех это.
Формулируя смыслы, Проект Кино
https://t.iss.one/ruredmantis/4943
Хотя, не про Фургала. Про нас всех это.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from Записки на заборе
Это верно в отношении всех губернаторов, оказавшихся в опале. Если бы они занимались тем, что искали любви избирателей, а не Кремля, скрутить их было бы гораздо сложнее. В этом смысле пример Фургала выделяется тем, что его рейтинг в Хабаровском крае был выше рейтинга Путина, но он все равно не воспользовался своим шансом, потому что в принципе не верит в демократию и понимает, как пользоваться ее механизмами.
Оппозиция может сколько угодно призываться губернаторов перейти на сторону народа, обещая им условную индульгенцию или нечто подобное, но адресаты просто не смогут прочесть послание, а если у них и получится, они решат, что это какая-то шутка. В этом заключается одна из причин, по которой режим не способен к обновлению, а следовательно обречен.
Оппозиция может сколько угодно призываться губернаторов перейти на сторону народа, обещая им условную индульгенцию или нечто подобное, но адресаты просто не смогут прочесть послание, а если у них и получится, они решат, что это какая-то шутка. В этом заключается одна из причин, по которой режим не способен к обновлению, а следовательно обречен.
Telegram
Проект Кино
Если бы Фургал, как мэр Якутска Сардана Владимировна Авксентьева, проголосовал бы «против» поправок в Конституцию, открыто, ведь не поехал бы он сейчас в СИЗО.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Вызывают недоумение планы российских чиновников открыть границы.
Освоение средств по нацпроектам в размере 35% по первому полугодию, а «по некоторым направлениям работы Правительства кассовое исполнение (вообще) 5-10% от годового плана», как пишет Майский Указ, на фоне очевидного проседания реальных доходов россиян вызывает беспокойство.
Также вызывает недоумение желание российских чиновников открыть границы на фоне роста коронавируса в мире. США подходят к уровню 100 тыс. новых кейсов в день, например. Ну и что, что Европа открывает. Нам-то это зачем? Мы думаем, что мы заработаем на въездном туризме на фоне нашей-то статистики по коронавирусу в целом по стране? Очевидно, не заработаем. Желание помочь другим странам (только по дальнему зарубежью, например) российскими $40+млрд, которые мы тратим ежегодно за рубежом на фоне неразвитого внутреннего туризма, конечно — понятно (нет).
Но не на фоне же тонущей российской экономики, неисполнения бюджета, да еще и риска второй волны если наши верхние 10% россиян по доходам поедут массово отдавать их доллары и евро нашим партнерам по глобусу!
Да не открывайте же границы вообще сейчас!
Помогите хоть этим отечественной экономике, раз даже план по её восстановлению написать не можете!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Освоение средств по нацпроектам в размере 35% по первому полугодию, а «по некоторым направлениям работы Правительства кассовое исполнение (вообще) 5-10% от годового плана», как пишет Майский Указ, на фоне очевидного проседания реальных доходов россиян вызывает беспокойство.
Также вызывает недоумение желание российских чиновников открыть границы на фоне роста коронавируса в мире. США подходят к уровню 100 тыс. новых кейсов в день, например. Ну и что, что Европа открывает. Нам-то это зачем? Мы думаем, что мы заработаем на въездном туризме на фоне нашей-то статистики по коронавирусу в целом по стране? Очевидно, не заработаем. Желание помочь другим странам (только по дальнему зарубежью, например) российскими $40+млрд, которые мы тратим ежегодно за рубежом на фоне неразвитого внутреннего туризма, конечно — понятно (нет).
Но не на фоне же тонущей российской экономики, неисполнения бюджета, да еще и риска второй волны если наши верхние 10% россиян по доходам поедут массово отдавать их доллары и евро нашим партнерам по глобусу!
Да не открывайте же границы вообще сейчас!
Помогите хоть этим отечественной экономике, раз даже план по её восстановлению написать не можете!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Майский указ
👎 Кассовое исполнение национальных и федеральных проектов теряет динамику.
По данным Минфина за шесть месяцев 2020 года из 2 трлн 156 млрд рублей, выделенных на реализацию мероприятий, предусмотренных Майским указом Президента, доведено до исполнителей…
По данным Минфина за шесть месяцев 2020 года из 2 трлн 156 млрд рублей, выделенных на реализацию мероприятий, предусмотренных Майским указом Президента, доведено до исполнителей…
Forwarded from Семь мудрецов
Фамилии из «панамского досье», часть 51: Сергей Фургал, губернатор Хабаровского края.
Там, оказывается, по «панамскому досье» от Boston Tea Party кроме фамилии Фургал, есть еще и, о Господи! ... Кириенко и Вайно.
А тут я давеча писал про несменяемость власти. Писал, что этот феномен — возможно, по аналогии с феноменом «устранение реальной оппозиции» в терминах RAND — «окончательная уязвимость» России.
Понятно, что роль АП в создании этого феномена «несменяемости власти», уж уязвимость это или нет другой вопрос — сложно переоценить.
Формулируя смыслы, Проект Кино
А тут я давеча писал про несменяемость власти. Писал, что этот феномен — возможно, по аналогии с феноменом «устранение реальной оппозиции» в терминах RAND — «окончательная уязвимость» России.
Понятно, что роль АП в создании этого феномена «несменяемости власти», уж уязвимость это или нет другой вопрос — сложно переоценить.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Сатира на Трампа от интеллектуального журнала Нью-Йоркер в свете скандально откровенной книги племянницы Президента США.
Путин сказал, что сдавал за Трампа SAT-тест (аналог нашего ЕГ для поступления в институт).
Заявление Путина вызвало бурю обсуждений ожидаемого выхода скандальных откровений племянницы Трампа — «Слишком много и никогда не хватит. Как моя семья произвела на свет самого опасного в мире человека» («Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man» — англ.)
Путин признался, что очень хотел чтобы его роль осталась тайной. Но все и так узнали бы из книги.
Путин поведал: «Помню, как вчера. Подрабатывал, сдавая тесты за богатых, у которых нет мозгов. Так сдал ЕГ за Дональда. На одни пятерки. Так он поступил в Уортоновскую школу бизнеса Университета Пенсильвании. Потом я часто задавался вопросом, как Дональд отплатит мне?», дьявольски улыбаясь. «Как оказалось, я нашёл способ.»
Отказавшись комментировать слова Путина, пресс-секретарь Белого Дома неуклюже усомнилась в подлинности книги, заявив: «Никто с фамилией Трамп никогда не писал никаких книг.»
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/putin-admits-taking-sats-for-trump
PS. Номинально брат Дональда Трампа Роберт пытался через суд остановить публикацию книги. Безуспешно. По словам USA Today, среди всего прочего Мэри Трамп написала, что:
◾️ Сестра Трампа не верила, что тот пойдет в Президенты, называя его клоуном;
◾️ Трамп кому-то заплатил, чтобы за него сдали тест для поступления в институт; (Белый Дом опроверг)
◾️ Мадонна — среди тех его вожделенных, которые его отвергли, и в результате были названы толстыми и страшными неряхами;
◾️ Дональд — не просто слабак. Его эго настолько хрупкое, что его нужно постоянно подпитывать. Дональд в глубине души знает, что он — ничто из того, кем себя выдаёт.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Путин сказал, что сдавал за Трампа SAT-тест (аналог нашего ЕГ для поступления в институт).
Заявление Путина вызвало бурю обсуждений ожидаемого выхода скандальных откровений племянницы Трампа — «Слишком много и никогда не хватит. Как моя семья произвела на свет самого опасного в мире человека» («Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man» — англ.)
Путин признался, что очень хотел чтобы его роль осталась тайной. Но все и так узнали бы из книги.
Путин поведал: «Помню, как вчера. Подрабатывал, сдавая тесты за богатых, у которых нет мозгов. Так сдал ЕГ за Дональда. На одни пятерки. Так он поступил в Уортоновскую школу бизнеса Университета Пенсильвании. Потом я часто задавался вопросом, как Дональд отплатит мне?», дьявольски улыбаясь. «Как оказалось, я нашёл способ.»
Отказавшись комментировать слова Путина, пресс-секретарь Белого Дома неуклюже усомнилась в подлинности книги, заявив: «Никто с фамилией Трамп никогда не писал никаких книг.»
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/putin-admits-taking-sats-for-trump
PS. Номинально брат Дональда Трампа Роберт пытался через суд остановить публикацию книги. Безуспешно. По словам USA Today, среди всего прочего Мэри Трамп написала, что:
◾️ Сестра Трампа не верила, что тот пойдет в Президенты, называя его клоуном;
◾️ Трамп кому-то заплатил, чтобы за него сдали тест для поступления в институт; (Белый Дом опроверг)
◾️ Мадонна — среди тех его вожделенных, которые его отвергли, и в результате были названы толстыми и страшными неряхами;
◾️ Дональд — не просто слабак. Его эго настолько хрупкое, что его нужно постоянно подпитывать. Дональд в глубине души знает, что он — ничто из того, кем себя выдаёт.
Формулируя смыслы, Проект Кино
The New Yorker
Putin Admits Taking SATs for Trump
“I often asked myself, ‘How will Donald Trump ever repay me for putting him on the path to Wharton?’ ” the Russian President said.
Кремлёвский безБашенник пишет со ссылкой на АП, что с принятием поправок в Конституцию, власть считает, чуть перефразируя, что она в «домике.» Это подразумевает, что теперь власть считает, что она никому и ничего не должна.
А мы тут по старой привычке в своих телеграмах ждём «сигналов» от власти, например, что дальше по аресту Фургала.
Это старая парадигма коллеги.
Формулируя смыслы, Проект Кино
А мы тут по старой привычке в своих телеграмах ждём «сигналов» от власти, например, что дальше по аресту Фургала.
Это старая парадигма коллеги.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Как измерить хабаровскому медведю температуру? Посадить Фургала в СИЗО и посмотреть.
«Глубинный народ», в терминах Владислава Суркова — единственное никогда неизвестное. И прямого контракта у ВВ с ним нет. Его даже и Фургала не было.
Во втором туре, когда избрали Фургала 70% голосов, явка была только 48%. Но всё больше, чем 44% явки по поправкам в Конституцию в крае.
Формулируя смыслы, Проект Кино
«Глубинный народ», в терминах Владислава Суркова — единственное никогда неизвестное. И прямого контракта у ВВ с ним нет. Его даже и Фургала не было.
Во втором туре, когда избрали Фургала 70% голосов, явка была только 48%. Но всё больше, чем 44% явки по поправкам в Конституцию в крае.
Формулируя смыслы, Проект Кино