Мое уважение Вам, Евгений Николаевич Москвичев, главный редактор Информационного Агентства REX за размещение статьи из Проект Кино на тему ориентиров в сегодняшнее непростое время.

Не каждое российское СМИ, как мне достоверно известно, готово разместить просто трезвый взгляд, обеспокоенность происходящим в стране.

https://t.iss.one/iarexru/29492

У нашего ВВ есть такая особенность - запустить процесс (замутить) и далее действовать по обстоятельствам. Это, если хотите, его личная стратегия. Сейчас главным для ВВ является  Конституция, вернее её новая редакция. Он конкретно на этом сосредоточился. В связи с этим имеется ряд наблюдений.
     1. Трансформация Основного закона всё более обретает черты политического наследия ВВ (завещания ?),  а также закладки нового формата его будущих отношений с новым президентом страны. Поправками формируется тренд на придание государству социального характера (? - приватизация, расслоение, нефтегазовая рента и т.д.= а с этим как?).
     2. Процесс разработки поправок, пожалуй, один из немногих, кому прописаны неторопливость и раскачка. Налицо острый конфликт между вероятным качеством конечного продукта и временем на его разработку. Президент жертвует качеством, выбирая время и требует быстрого принятия,  не объясняя причин такой спешки. По-русски это называется - с кондачка, а выглядит вновь как когда-то - "...мы тут договорились с...". Заметно, что ВВ принял для себя ключевое решение, смысл которого проявится позже. Возможно, что у нас непроизвольно запущен некий переходный период со своей поведенческой логикой.
     3. Появившийся из недр рабочей группы тезис - "не расплескать..." - на деле провоцирует  начало кампании по оценке наследия Путина. Видимо понимая это, ВВ начинает разъяснять некоторые ситуации и собственные решения за 20-летний период, чего раньше не делал (интервью ТАСС). Очевидно, что его не радует педалирование темы оценки результатов собственной деятельности. 
     4. Тема "не расплескать" может стать основным смыслом ближайшего времени. Всесторонней оценки содержания  "наследия" не избежать.  Реальное положение страны продиктует качества, которыми должен обладать новый руководитель и с каких позиций ему придётся стартовать. Есть ощущение, что поводов для ревизии создано немало.
     5. Внешним и некоторым внутренним условиям функционирования власти следует посвятить отдельный пост. Тяжесть и острота проблем определят требуемый калибр преемника и наличие таковых.
     6. Стремление пройти дистанцию до конца апреля в условиях максимального внутреннего равновесия сглаживает остроту официальной реакции на некоторые внутренние проблемы, в частности, на коррупционную тему. Становится всё более очевидным то, что у президента имеется собственное отношение к этому, отличное от общепринятого. В частности, его, видимо, не смущают многомиллионные состояния, сделанные высшими чиновниками за время их нахождения во власти, если нет прямого воровства из бюджета (в смысле - доказанного ).
     7. Во всяком переходном периоде любые болячки, конфликты и проблемы, как правило, обостряются. Еще в декабре недавнего года обо всём этом не думалось, не писалось и не говорилось...

Поправки к Конституции ошибочно связываются только с «трансфером» власти.

То что нам кажется неясным локально - часто обусловлено в значительной мере схожими по значимости факторами.

Вновь появившейся и неясный фактор: Неясность смысла поправок к Конституции. Спешка их принятия. А также, выросший как снежный ком масштаб поправок - про Бога, про союз мужчины и женщины и пр., и сопряженная видимость того, что «конституционную реформацию» хотят заболтать».

Вероятные причинные факторы:

«Трансфер» власти (краткосрочный фактор)

Разбалансированность и неэффективность системы госуправления страны (среднесрочный фактор)

Импотентность элит (среднесрочный фактор)

Коррупция (долгосрочный фактор)

Провал курса на ускорение национальной экономики и ограниченная конкурентоспособность России в мире (долгосрочный фактор)

Обострение отношений с Западом, разрушение однополярного мира (долгосрочный фактор)

Формулируя смыслы, Проект Кино

@proektkino обобщает события последнего времени. Коллега отмечает, что конституционная реформа - или переворот, как её называют некоторые наблюдатели, - проходит в критических условиях. Налицо несколько факторов: сложившееся групповое мышление элит, губительное для страны, провал в экономике и падающее доверие к первому лицу. 

От себя добавим, что интересантами посильно привносятся и другие ингредиенты для формирования жёсткого кризиса. Как-то: спекуляции на коронавирусе, бессистемность внешней политики и, кстати, работа над изменением основного закона. Так что впереди будет ещё интереснее. 

https://t.iss.one/proektkino/167

Только ленивый не написал про статью Татьяны Становой о «пяти путинских элитах на фоне транзита».

https://carnegie.ru/2020/02/27/ru-pub-81158

Проблема с такой сегментаций - одна. Неактуальность. Все эти элиты - импотенты сейчас.

Есть одна элита неимпотент - опричники. У них всегда чешутся руки, всегда голодны. Опричники - по определению неимпотенты.

Сейчас, когда трусость, предательство, коррупция, угодничество и групповое мышление затмило все разумное, у опричников просто «зашкал» потенции.

В период турбулентного «трансфера» и импотентных элит роль опричников сложно переоценить.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Конституционные поправки наслоились друг на другу и выросли как снежный ком, что многие вопринимают как отсутствие четкого запасного трансфертного плана, появившегося в результате не реализованного проекта объединения с Белоруссией.

Есть и другое видение ситуации, что чрезмерно возросшее количество поправок является способом акцентуации общества именно на тех проблемах, которые соответствуют запросам определенной группы интересов. Снижение восприимчивости общества к общероссийским недугам, являющихся катализатором нежелательной протестной активности в данном случае достигается через точечные месседжы, которые в результате их чрезмерного количества способны переместить на задний план основные проблемы и полностью размыть их.

Действительно важным является явно и наглядно нереализованный запрос общества на определение коррупции как понятия подрывающего основы конституционного строя. Ошибка состоит в том, что перенаправление коррупционных потоков, путем запрета легализации за рубежом крупными чиновниками коррупционных средств является непонятным для общества.
Зацикливание коррупционных потоков на внутрироссийском уровне не способно решить проблему всеобъемлющей коррумпированности. Низовая коррупция станет возможно виднее вооруженным взглядом, а верхнекабинетная станет только дороже и изощренней. Поэтому в ближайшее время мы увидим снижение количества выявляемых коррупционных преступлений при увеличении среднего размера взятки.

Паразитарное действие коррупции имеет коронавирусный эффект, только если от нового вируса вакцина находится в разработке и вероятно будет успешно применима для его профилактики, то от коррупции вакцины нет, разрабатывать ее не спешат, да и вероятно не смогут. Конституционные поправки панацеей от главной общероссийской проблемы не являются и не смогут оказать превентивный эффект на коррупционную пандемию, ввиду отсутствия такой задачи.

https://t.iss.one/proektkino/178

Зашёл в гости корреспондент Ъ Андрей Винокуров и тут же спрашивает: «Человек ли женщина? Стоит ли закрепить это в Конституции?»

Процесс познания основ Конституции при помощи универсального метода в "пол-банки", озвученного президентом В.Путиным, всё-таки, не является достаточно эффективным. Ему явно не хватает основной добавки, характерной для каждого россиянина и  сформулированной гениальным актёром  Евгением Леоновым в известном фильме  - "...а поговорить?..". Только вместе эти два акта делают всю конструкцию полной и законченной. В отношении Конституции скоро уже и вторые "пол-банки" распечатают,  а разговора  никак не получается.

Все аргументы НЕЗЫГАРЬ
@russica2
https://t.iss.one/russica2/24502
о преимуществах электронного голосования для молодёжи и жителей крупных городов логичны.
Как и логичны аргументы тех, кто указывает на потенциальные проблемы с электронным голосованием:
1⃣Вопросы легитимности
https://t.iss.one/russica2/24507
2⃣Потенциал протестной мобилизации при электронном голосовании
https://t.iss.one/politconsultant/3426
Но если рассматривать реальные причины этих потенциальных проблем, то они сводятся к основной проблеме, о которой уже только ленивый не написал в Телеге.
https://t.iss.one/proektkino/178
https://t.iss.one/russica2/24510
Проблеме отсутствия реального информирования и
обсуждения содержания поправок.
Как показывает наш опрос, каждый третий не хочет участвовать в голосовании, так как не понимает смысла поправок! И это среди высокополитизированной публики Телеги!
https://t.iss.one/rznpolitics/1476
Нужно информирование и обсуждение, а не забалтывание!
В этом случае электронное голосование не создаст потенциальных проблем, а обеспечит только плюсы.
Но время летит: до дня общероссийского голосования осталось 49 дней!

Все не зря.

#нампишут «Доброе утро, про опричников пост все видели, но никуда не хотят ))»

Я понимаю. Непростой пост, совсем не очевидный.

Я бы сам не поставил такой пост, даже в таком контролируемом хаосе, как телега с Симоньяновским НЕЗЫГАРЕМ и Сергунинской КРЕМЛЕВСКОЙ ПРАЧКОЙ.

Как мне в одном чате сказали: «Безгрешных в этой околопутинской своре нет ни одного, а т.н. "охранители" - уголовники все до одного. Поэтому и отношение к ним, как к ближайшим по образу мыслей и действий в условиях надвигающегося коллапса изжившей себя системы противоестественной власти.
Нех.. Карнеги увлекаться панегириками российской МРАЗОТЕ.»

Вот такие мнения.

Тем не менее, как мне один силовик на днях сказал: «Все не зря. Поверьте, кто надо - читают. И кто не надо уже тоже.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

Докатились.

«Опросы Незыгаря самые информативные, потому что именно и только из этих опросов можно узнать мнение отечественных элит и полуэлит», Маргарита Симоньян.

Не НЕЗЫГАРЬ докатился. Наше общество докатилось. Ниже некуда.

Из анонимного телеграм канала только может узнать Родина «мнения отечественных элит и полуэлит».

Формулируя смыслы, Проект Кино

Мое уважение Вам, Ракова Позвонит, и благодарность за внимание к моему маленькому хобби - Проект Кино.

Определенно рекомендую канал Ракова Позвонит!

Если конечно слово «рекомендую» уместно от канала с 674 читателями каналу с 10+ тыс.! Ракова Позвонит - Адепты госпожи. Главные на районе. Стильно о московской политике.

https://t.iss.one/rakova_pozvonit/2767

Не знаю на счет ясности досрочных выборов в Государственную Думу.

Но на лицо очевидная ясность на счет нужности такой Думы, которая голосует «единогласно за» уже на 7 день, как о поправках к основному закону страны только заговорили.
https://t.iss.one/deputatdumy/2349

Формулируя смыслы, Проект Кино

Элита - в первую очередь, ответственность, а не атрибуты, как например, таблички на скамеечках в центральном парке Нью-Йорка. Не яхты и самолеты. И даже не принадлежность «ближнему кругу».

Именно «элиты и полуэлиты», мнение которых, как на днях сформулировала Маргарита Симоньян, «можно узнать только через (анонимный) НЕЗЫГАРЬ» - ответственны за происходящее в стране.

Ответственны - своим молчанием, пассивностью и импотенцией.

Это наши элиты, а не кто другой, позволили, как пишет Академик Абел Аганбегян в материалах конференции ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН по межотраслевому и региональному анализу и прогнозированию» в 2019, дословно, «рукотворную стагнацию (экономики)»:

https://t.iss.one/proeconomics/3895

«Никаких внешних или внутренних условий, которые объективно обуславливают стагнацию, не существует. Напротив, стагнация возникла в 2013 году еще до присоединения Крыма, до санкций, до снижения цен на нефть, до девальвации рубля. Она возникла на пустом месте при крайне благоприятных внешних условиях.»

Тогда еще не было и короновируса, на который сейчас многое чего спишут наши импотентные элиты, вместо того, чтобы принять, как запоздало бы и не было, ответственность.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Меню" "комплексного обеда" (то бишь поправок в Конституцию) к предстоящему второму чтению в Госдуме. Обращает на себя внимание отсутствие в этом проекте запрета на владение чиновниками и парламентариями иностранной недвижимостью, так как сотням представителей этих "элит" пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.

Что же касается вчерашних "пищевых" подходов главы ЦИК Памфиловой к описанию процесса принятия конституционных поправок, то еще Мария Антуанетта весьма образно оперировала такими понятиями. "Ну что же, говорите, у вас нет хлеба? Так ешьте пирожные!"- кричала она одичавшим от голода парижанам.

Так что, дорогие россияне, ешьте винегрет, закусывайте борщом и "добивайте" все это котлетами. И не исключено, что вы получите вполне "съедобное" будущее, где нынешние кланы будут решать две свои последние проблемы - санкции, не позволяющие поливать цветы у себя где-нибудь на Манхэттене, и как прожить подольше. Поскольку других проблем у них не останется. В отличие от вас...

Если пройти по всей цепочке рукотворной стагнации, то, вполне вероятно, упрёмся в двух первых лиц, принимающих ключевые экономические решения. Конечно, для юриста Конституцией заниматься проще и понятнее. Но потом опять надо будет возвращаться к экономике и ручное управление (рукотворство) продолжится...
https://t.iss.one/proektkino/190

Мы бы предложили рассматривать наблюдаемое коллегой @proektkino поведение элит не как бессилие, а как следование чётким приоритетам. К которым служение и ответственность не относятся.
В этой связи вряд ли стоит удивляться тому, что из ещё не рождённой новой Конституции уже изъята символическая норма о запрете на владение иностранной недвижимостью для госслужащих.
https://t.iss.one/proektkino/190

Коллега, когда появляется слово "ответственность", сразу возникают вопросы: пред кем и кто наложил на человека или группу эту ответственность, а также приняли ли её.

Элиты могут формироваться разными способами и, соответственно, ответственность у них будет перед теми, кто их формирует.

В России большинство населения не имеет отношения к формированию элит, при этом оно к этому и не стремится, хотя и есть возможности это делать в рамках избирательного законодательства. Часть общества пассивно и вообще не ходит голосовать, не принимая никакого участия в процессе, а часть - продает право на формирование элит за 500-1000 рублей. А значит и формироваться ответственность у элит перед населением не будет, да и кто принудит к ответственности?

В итоге, элиты страны отвечают только перед элитами более высокого ранга или перед теми, кто имеет инструменты принуждения к ответственности - условный Захарченко. И пока народ пассивен и готов продавать своё право контроля элит, меняться в стране ничего не будет.

https://t.iss.one/proektkino/190

Предлагаю к середине недели нам всем подумать над вопросом «элит» и их роли в России.

Вопросы навскидку:

Что такое элиты?

Какая роль элит в современной России (долгосрочный взгляд)?

Почему так получилось, что мнение элит можно только услышать через анонимный телеграм канал, пусть даже самый аналитичный и уважаемый?

Кому больше дано, с того и спрос больше. Или как-то иначе?

Роль элит в текущем (провал в экономике, смена правительства, поправки к Конституции, «трансфер»)?

Оттолкнуться можно, раз пошла дискуссия, от сегодняшнего поста об ответственности элит.

Список вопросов - открыт для новых. Список участников - тоже. Репост для обозначения проблематики широкому кругу - приветствуется.

Прошлый аналогичного характера труд участников - по теме «кадры - решают все».

@Alekhin_Telega, @northm, @ugasapiens, @dirtytatarstan, @samaruzadolbali, @blackmirror74, @PrigimDV, @Svoidanash, @cherkalingossip, @T34newsfeed, @vchk2, @master_pera, @informburo_sfd, @windowsonaurora

С наступающим 8 марта наших прекрасных дам!

Формулируя смыслы, Проект Кино.

@proektkino начинает потенциально интереснейшую дискуссию о российских элитах, их природе, роли и перспективах.
Кадры действительно решают всё, но весь вопрос в том, каково качество этих кадров.
https://t.iss.one/proektkino/195