Диалог с @proektkino в рамках начавшейся телеграмм-дискуссии

@Alekhin_Telega, @northm, @ugasapiens, @dirtytatarstan, @samaruzadolbali, @blackmirror74, @PrigimDV, @Svoidanash, @cherkalingossip, @T34newsfeed, @vchk2, @master_pera, @informburo_sfd, @windowsonaurora

о российских элитах:

Элиты («имущие») трех типов - это те, кто владеет контролем за распределением трех главных ценностей в обществе: 1) власти/прав; 2) денег/ресурсов; 3) внимания/доверия.

Современная Россия - общество типа №1, где доминирующая ценность – власть и превалируют соответствующие элиты (силовики). Российские элиты разрозненны как в пространстве (кланы), так и, особенно, во времени (поколения), не в состоянии делегировать/передавать власть и не способны направлять общество в долгосрочной перспективе, поэтому зависимы от более сплоченных, долгоживущих групп мировых элит.

Единственная роль элит в современной России – безнадежная бесконечная борьба за концентрацию/удержание: 1) власти, 2) распределение ресурсов в соответствии с распределением власти, 3) контроль общественного внимания, возложенный на элиты в соответствии с распределением власти и ресурсов.

Никакой ответственности перед обществом и, тем более, историей (т.е. поколениями предков и потомков) у нынешних российских раздробленных, если не атомизированных элит, кроме как удержание стабильности, то есть себя, текущей власти – нет. Как нет и – будущего (в долгосрочной, а скорее всего и краткосрочной перспективе). Речь не о персоналиях, вызовы времени неизбежно сметут подобный, устаревший и однобокий тип элит вообще, даже если бы он был укоренен в обществе и более слажен. Горизонт видения нынешних правящих российских элит – возраст дожития.

В телеграмме транслируется не мнение элит, в его совокупности и структуре весов, а мнение ДЛЯ элит. Это различные, фрагментарные сигналы широкого спектра в рамках межэлитной борьбы за власть, ресурсы и внимание. В целом элита страны не созрела до того, чтобы сформировать общие, единые институты общественного мнения, регулирования власти, ресурсов и внимания.

В горизонте даже ближайшего времени современная российская элита не выполняет, да и не может исторически выполнить функцию сохранения общества, государства, страны и либо исчезнет вместе с ней, либо переродится в результате мучительных социальных катаклизмов. Ну или чуда, в которое русские так верят…

Надежда на чудо концентрируется не на слабой российской элите, а на сильной верховной власти, периодически способной, ввиду смертельных вызовов времени, на «революцию сверху». Трансфер Путина имеет черты очередной такой благородной попытки. Самоуверенной, ввиду набранной успешной событийной инерции. Безнадежной, ввиду набранной инерции деградации управленческих кадров и отрицательного кадрового отбора внутри правящего слоя элит.

Дорого обществу обходятся безответственные элиты.

Элита - в это ответственность именно потому, что характеристикой элиты является обладание тем или иным ресурсом, оказывающим в итоге влияние на общество.

Интеллектуальным ли ресурсом. Информационным ли. Денежным ли. Контролем над денежными потоками. Пассионарность (способность индивида увлекать других- как положительно, так и отрицательно) - тоже ресурс. И т.д.

Как недавно один из каналов силовиков мне сказал, коррупция - тоже ресурс.

Важность, в смысле степень влияния на общество, тех или иных ресурсов изменяется. Так как, мир изменяется.

Так, в сегодняшнем мире информация - очень доступна. Не так, как еще 10 лет назад. Вместе с тем, информации невероятно много. И разной - мнения, факты, ложь. Информации, содержащей неточности, ошибки, искажения, опущения. Намеренные и ненамеренные.

Телеграм - тоже уникальный феномен, свойственный российской невеселой действительности, тоже ресурс. Не думаю, что оказывающий влияние, разве что для дискуссий. И то, если «не расплескать», что практически невозможно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

В критических ситуациях, к которым близка сегодня Россия, страну исторически спасали опальные элиты. Всегда находился кто- то незаслуженно забытый, изгнанный или репрессированный, кто в определённых критических условиях оказывался неожиданно востребованным , как бывший лучший, но опальный стрелок из песни Высоцкого, мобилизованный сражаться с Чудой- Юдой. На этом фоне слухи о консультациях экономического характера с сидящим министром Улюкаевым уже не воспринимаются как нечто беспрецедентное. Конечно, трудно себе представить шарашку-2020 во главе с премьером Улюкаевым и вице- премьерами Абызовым и Арашуковым. Но тренд начинает складываться по классическим канонам. Даже сам президент намедни в одной из серий интервью ТАСС вдруг обратил взор к несистемной оппозиции, заявив о ее полезности , а значит, востребованности, чего раньше не бывало. Пока что ещё незримо, но уже осязаемо начинается процесс перетасовки и смены элит с подбором на место лояльных, но бесполезных их антиподов - обруганных, отставленных и посаженных, но способных к деятельному участию в спасении страны. Проблема элит, которым рулить новыми сложными процессами в изменившейся обстановке - едва ли не самая сложная из тех, которую приходится решать президенту. И от правильности выбора и решений будет зависеть завтрашний день РФ. https://t.iss.one/proektkino/195

Импотенция элит является причинно-следственной связью ее деградации.

Исследование места и роли элит имеет большое значение для понимания смысла и содержания исторических процессов. Интерес к процессам образования и функционирования элит особенно возрастает в период широкомасштабных социальных и политических кризисов, по- скольку именно в этих условиях значительно усиливаются роль и значение элит. Именно поэтому в период турбулентности системы Алексей Минеев и задается вопросом к чему может привести импотентность элит.

Мы должны констатировать факт того, что в настоящее время система не стабильна, происходит трансформация не только модели управления, но и трансформация элит и в данный период важно понимать какой будет процесс их рекрутирования. Текущие кадровые перестановки свидетельствуют о сохранении ранее существовавшего принципа частичной сменяемости элит с «лояльных» и «близких», но уставших и дискредитирующих систему, на таких же «лояльных» и «относительно близких», но еще не успевших «испачкать стул».
В условиях турбулентности системы результаты рекрутирования элит могут вести как к прогрессу элит, так и к регрессу.

Пока мы можем наблюдать лишь сохранение регрессивного принципа обновления элит – от плохого к худшему. Регресс – это, по сути, процесс деградации элиты, постепенное сниже-
ние таких ее качеств, как дееспособность, эффективность, легитимность, нередко ведущее к упадку или вырождению.
По мнению большинства политологов, ротация в политическую элиту как 20 лет назад, так и сейчас происходит по определенным направлениям: 30 % из отношений «патрон – клиент», «командной» поддержки, когда выбирают наиболее прислужливых, 15 % – это «земляки», «однокашники» и родственные связи. Наименьший процент в ротации элиты занимают такие показатели, как экономическая поддержка, приобретение должности, идеологические убеждения, интеллект и повышение квалификации.

Подобная система способствует прекращению позитивной цикличности элит, дверь в элиту плотно закрывается, сокращается приток новых людей и качество элиты резко падает, в результате чего элиты становятся коррупционными и популярность правящего класса падает до критического уровня.

Текущая правящая элита вообще не приемлет людей со стороны, предпочитая передавать власть совершенно недееспособным, но своим представителям, нежели деятельным и эффективным чужакам. Так элита начинает вырождаться и слабеть, превращая власть в привилегию, элита теряет энергию и силу,утрачивает возможность адекватно реагировать на политические и социальные вызовы.
Текущая импотентная элита является ярким показателем реализации в жизни «Принципа Питера»: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности».

Закрытая элитная система не способна адекватно воспринимать общество, а соответственно и реагировать на его вызовы, понимая их лишь как внутриэлитную атаку, а не адекватную проблематику.

Оторванность от жизненных реалий, в условиях тотального контроля и закрытости системы может быть лишь обнаружена через инсайдерскую информацию, альтернативные источники коммуникации, которые сейчас выполняют анонимные ТГ каналы. Однако есть ли гарантия что данная информация не является в действительности попыткой элитного воздействия на внутриэлитные процессы?! Показателем эффективности элит является понимание тайны власти, а тайна власти - это способность создавать большие консолидирующие мифы. В этом понимании мастодонт политического телеграмма не только понимает, но и знает тайну власти, на то он и многоуважаемый (Незыгарь), а вот консолидирующий миф, призванный отвести глаза от деградации элит у нас сегодня тоже есть – поправки в Конституцию. Этот миф еще и служит некой «виагрой» для импотентных элит, только в процессе хождения по внутриэлитному кругу многие лишились тех самых инструментов, на которые может оказать воздействие «волшебная пилюля».

«Эли́та — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти». (Википедия).

Если эту формулировку перевести в более лаконичный вид, то она может звучать так: «Элита – это совокупность людей, захватившая ресурсы страны».

Следовательно, политическая борьба за власть - это борьба элиты с контрэлитой за ресурсы, которых у контрэлиты нет или их недостаточно.

Помните советский мультфильм «Дракон», снятый по мотивам сказочного сюжета народов Юго-Восточной Азии, когда воины (контрэлита) борются с Драконом (элита).
Как только мальчик, убил Дракона и занял его место, он сам стал превращаться в Дракона.

В этой борьбе элиты с контрэлитой, постоянно используется ресурс анти-элиты, у которой нет никаких шансов занять место элиты, но есть возможность и инструменты ослабить действующую элиту.

У элиты только три поведенческих варианта для сохранения себя в статусе элиты.

Первый вариант – удержание статус-кво (защита и удержание своих ресурсов).
Но, в этом случае вступает в силу универсальный военный принцип: «Удерживающий (обороняющийся) - всегда теряет (проигрывает)».

Второй вариант – захват элитой у контрэлиты новых ресурсов.
Но, в этом случае в стране растет сопротивление элите и радикализуется противостояние элиты и контрэлиты.

Третий вариант – частичная уступка ресурсов некоторым представителем контрэлиты с переводом этих представителей в разряд элиты.
В этом случае используется принцип: «Лучше потерять часть, чем целое».

Какой вариант выберет действующая элита, мы узнаем в самое ближайшее время.

Алексей Минеев закинул актуальную тему, касаемо элит современной России и их роли в формировании общества.

Так вот, элитой смело можно считать хозяев России проживающих на Рублевских просторах, ведь вся эта каста и формирует ключевую повестку государства.

Страна сегодня выглядит политической пустыней с деградировавшими институтами, элитой и обществом. И если институты как рамку можно будет отстроить за годы, то практики, культуру – за десятилетия.

С сегодняшней элитой связано множество мифов, и главный из них – то, что она, эта элита, есть. На самом деле ее нет, и не по причине обычного пуристского отношения к качеству человеческого материала («разве можно этих людей назвать элитой?»), а из вполне рациональных соображений.

В современной российской политической системе управленцы лишь персонифицируют должности, с утратой которых они теряют и влияние.

Вспомним Сергея Иванова, которого перед отставкой летом 2016 г. с поста главы администрации президента эксперты считали вторым по влиятельности политиком страны, а через пару месяцев числили уже в шестом десятке, или сменившего его Антона Вайно, которого до назначения мало кто знал, а сейчас включают в первую пятерку по влиятельности. Это похоже на советскую систему, только вместо партийной номенклатуры в нашем персоналистском режиме номенклатура президентская.

Многие другие мифы – о милитократии, о том, что Путин «своих» не сдает ни при каких обстоятельствах, о неизбежном кризисе в результате залповой смены поколений и др. – частично или полностью развенчала сама жизнь.

В начатой @proektkino дискуссии о российских элитах нельзя обойти вниманием бессистемные и неубедительные – хоть и неоднократные – попытки их «национализации». Сама необходимость принуждения элит к жизни в родной стране указывает на глубокое нездоровье высшей страты общества. На то, что развитие России не находится у элит в приоритете.
Вероятно, само понятие «элита» используется нами некорректно. Ведь в данном случае оно определяет вовсе не единый организм, действующий во благо своей державы, а значит, и подпитывающий свои же силы. В РФ оно определяет несколько кланов, выстраивающих тактику исключительно в собственных узких интересах и тем самым гробящих здоровье государства. И @vizioner_rf качественно раскрывает эту тему.
Также интересной кажется мысль @master_pera , констатирующего, что для выхода из кризиса необходима активизация тех, кто находится в опале и не является частью сложившейся властной системы. Однако нам пока не видны силы, которые бы были достаточно национализированы для столь сложной работы.
Вероятно, кризис в итоге разрешится тем, что властная вертикаль – и такое уже проделывалось в России – будет до основанья снесена контрэлитными пассионариями. И не исключено, что последние будут действовать в чужих интересах. Другой сценарий – в глубине нынешних элит всё же появятся персоны, мыслящие себя национально ориентированными и готовые взять на себя ответственность за страну. В чём и состоит предназначение элиты.
https://t.iss.one/proektkino/195

Алексей Минеев со своим Проектом Кино
@proektkino
запустил дискуссию об отечественных элитах.
Внесём свою лепту.
Под элитой мы понимаем тех, кто принимает решения, контролирует ресурсы, обладает влиянием в той или иной сфере.
Как нам кажется, основной целью любой элиты является самосохранение себя в качестве таковой, сохранение своего статуса.
Ответственность перед страной, обществом, историей возникает только тогда, когда это способствует достижению основной цели - самосохраниться в качестве элиты.
В этом как нам кажется и есть основная проблема отечественных элит - они не связывают своё самосохранение со страной, обществом!
Наглядный пример - наш опрос о намерение голосовать за поправки в Конституцию РФ.
https://t.iss.one/rznpolitics/1476
37%-готовы голосовать против поправок
29%-не пойдут голосовать, так как не понимают смысл поправок
И только 22% готовы голосовать за поправки.
И можно говорить о непредставительности выборки, о том, что Телега сама по себе больше протестная, чем лояльная и т. д., и всё эти аргументы имеют место быть.
Но, если мы будем рассматривать ТГ - социологию как отражение мнения региональных элит и полуэлит, то такие результаты можно рассматривать с других позиций.
https://t.iss.one/rznpolitics/1480
Региональные элиты не понимают своё место и роль в предстоящем транзите власти.
Спринтерский темп изменений вызывает у них напряжение и страх потерять свой статус в эпоху турбулентности!
А потому они изначально не хотят никаких изменений!

Очень правильно подметил "Проект Кино" касательно выборов в ЗК. Шоумены перестарались и так плотно замазали глаза и уши забайкальцам, что они уже сами начали понимать, что где-то их наебали. А что тут смотреть, прапорщик управляет городом, а гей по кличке "Шнобель" обеспечивает информационную составляющую. Те же самые рыла лижут губернаторское блюдо. Этим обусловлен весь подход к строительству "Нового Забайкалья" 😁 https://t.iss.one/proektkino/134

"Проект Кино" предложил подумать о том, что такое элита, и какую ответственность она несёт за происходящие в стране процессы. По этому поводу кое-что написали на заборе:

Прежде всего, отталкиваться нужно от того, что общество состоит из классов, чьи интересы противоречат друг другу. Очень грубо их можно разделить на три основные группы: низший, средний и высший классы. В идеале каждый из них выдвигает из своей среды людей (это происходит естественным путем), которые борются за права своей семьи, товарищей и так далее. В конце концов, они объединяются в партии, чтобы представлять интересы своего класса и бороться за власть ради него.

Как правило, таких людей называют элитой, но только в том случае, если они ведут успешную борьбу за власть. Если же они проигрывают в борьбе, о них вообще могут не узнать. При этом совершенно не важно, насколько гениальными людьми они были. Это миф, что талант всегда найдет возможность пробиться. На практике, если режим будет достаточно силен и у него будет желание, ни у кого не получится заявить о себе. Особенно остро вопрос политического представительства стоит в авторитарных режимах, так как там правящий класс давит оппозицию и не стремится с кем-либо договориться.

В России как раз такая ситуация. Власть в стране принадлежит олигархам, чьим лидером является Владимир Путин. Они составляют верхушку правящей элиты страны. Следом идут богатейшие люди из регионов, которые имеют своих представителей в обоих палатах Совета Федерации, взаимодействуют с губернаторами и так далее.

На этом правящая элита заканчивается и начинается обслуживающий персонал. Это чиновники, силовики, судьи, представители СМИ, учёные, преподаватели, учителя и так далее. Их задача оправдывать существование режима, объяснять его безальтернативности и правильность выбранного курса, защищать его от противников. Например, это может выражаться в высмеивании оппозиции, политических репрессиях, восхвалении лидера страны и так далее.

Все остальное население - это рядовые россияне. Их задача платить налоги, соблюдать все законы, принимаемые с подачи олигархов и вообще радоваться синице в руке, а не журавлю в небе. При этом представители обслуживающего персонала в любой момент могут перейти в третью категорию, а вот олигархи от такого падения застрахованы.

Теперь что касается кризиса и ответственности за него. Экономический спад действительно начался в 2013 году, а международные санкции за Крым и Донбасс стали лишь удобным предлогом, чтобы снять с правящей элиты ответственность за него. Если использовать оппозиционную риторику, всё дело в сырьевой зависимости России, коррупции, тотальном сокращении школ и больниц и масштабном строительстве церквей. Это результат "национал-консерватизма" Путина, ориентированного на население, и неолиберальной политики всех его правительств, проводимой в интересах правящего класса периферийного государства.

О том, что "тучи сгущаются" рассказывают с развала СССР, если не раньше. Первыми спохватились левые (голос низшего класса), потому что в стране молодых олигархов они оказались лишними. В конце первого десятилетия XXI века опомнились представители среднего класса - цены на нефть уже не вывозили режим, как прежде, а обещанных реформ все не было. При этом в парламенте России никогда не было либеральных или коммунистических партий, всегда только пародии на них.

Ситуация продолжала усугубляться, и вот теперь переживать начали даже те, кто все это время верой и правдой служил режиму. Что будет со страной без Путина? Как быть с экономическим кризисом? Санкции навсегда? Ради чего мы вообще конфликтует с Западом? Ой, мы же всех раздавили, где альтернатива?

Эти вопросы нужно было задавать раньше, но в рамках авторитарного режима сделать это сложно. Лидер нации не ошибается, просто не все могут понять его хитрый план. Хочешь добиться карьерного роста - поц ему дифирамбы. Между тем, главный вопрос заключается в том, насколько Путин и его окружение в состоянии здраво оценивать происходящее в стране - 20 лет безраздельной власти кого угодно введут в заблуждение.

Содержание политического наследства, которое достанется следующему президенту страны, важно с точки зрения наличия проблем, их тяжести  и перспектив решения, что в совокупности сформирует требования к руководителю, адекватному этим вызовам. Если говорить о намерении  "не расплескать" достигнутого, то необходимо зафиксировать, что во внешней среде мы наблюдаем достаточно мрачную картину с разваливающейся системой  стратегической стабильности, ухудшающимися отношениями с блоком НАТО, все более расширяющимся на восток в сторону Грузии, Украины и, возможно, Молдовы.  В отдельную тему выделяется Китай, "танцы" с которым для нас необходимы, но пока какой-то стройной последовательности фигур никак не получается, главным образом, из-за китайской стороны, маневрирующей в условиях нарастания внутренних и внешних вызовов.  Не приносит пока ощутимых результатов  и выстраивание каких-либо союзнических отношений с государствами  постсоветского пространства. Ситуация дополнительно усложняется болезненным переходом от однополярного мира к многополярному с новыми центрами силы в лице Америки, Европы и Китая, где нас пока нет, но где "доктрина Путина" позволяет России создавать "блуждающие центры силы" в любой проблемной точке мира и, в какой-то мере, себя утверждать. Во всех этих перипетиях и конфигурациях впереди ещё много сюрпризов и неожиданностей. И вот тут, не вдаваясь во многие другие специфические детали, возникает первый конкретный вопрос: кто, при такой разбалансированной ситуации, способен  всё это  компетентно "потянуть"?
     Далее. Главные слабости совокупного наследства лежат, конечно,  во внутренней сфере. Бессмысленно бросаться друг в друга камнями и напоминать об обещанных средних зарплатах, квадратных метрах, рабочих местах и т.д. Что есть, то есть. По общему мнению историков Россия во все времена управлялась иногда хуже, иногда лучше, но всегда плохо. Не является исключением и нынешнее двадцатилетие. Всё эти вертикали, горизонтали, федеральные округа, госкорпорации, огосударствление, стратегии, нацпроекты и т.д. всё это есть стремление и попытки выработать какую-то оптимальную модель управления одновременно и государством, и экономикой. К сегодняшнему дню всё пришло с одной стороны к доминированию ручного управления, а с другой, к банальному изъятию нефтегазовых сверхдоходов и их перераспределению в виде различных социальных программ (раздача рыбы вместо удочек). То, что это не совсем нормально,  понятно и самому Путину. Некоторые причины хорошо ему известны: в частности, управленческая элита по своим качествам и компетенциям не поспевает за ситуацией и тупо тормозит( @proektkino) ну и, конечно, уровень коррупции подрывает многие, в целом,  правильные решения и действия (@kremlebezBashennik). Кто и как это будет исправлять - вопросы не праздные, а остро-моментные, их кулуарно не решить, а широкое  обсуждение этих болячек на тлг-ресурсах, лишь подчёркивает актуальность проблем.
     Таким образом, вновь напрашивается естественный вопрос: кто всё это будет компетентно решать? Не суть важно: исправлять-ли,  продолжать-ли, или наращивать, углублять и т.д., главное - компетентно. Кто? Уверен, что эти же вопросы сейчас заботят и президента. Трудно в этой роли представить какого-либо губернатора-технократа и, тем более, бывшего охранника (долгие годы "за спиной" формируют другие качества). Сенаторы у нас где-то на вторых ролях, а депутаты и тем более. Среди них, конечно, есть способные люди, но не для задач такого масштаба. И если у нынешнего президента главными учителями были время и обстоятельства, то у его вероятного сменщика времени нет.
"Тяжёлых" и универсальных фигур, адекватных ситуации, у нас не так много.  Вот к ним и приглядимся.

Если бы наши элиты думали о Родине, а не о себе, каждый из них выиграл бы. И мы тоже.

Лучший результат в группе (обществе) получается если каждый поступает в интересах себя и группы (общества).

Из фильма «Игры Разума»: Группа ребят в баре. Заходит группа девушек. Одна - красавица блондинка. Каждый из ребят хочет приударить именно за ней одной. В тоже время, никто из ребят не хочет остаться «ни с чем». Ведь если все станут ухаживать за блондинкой, остальные девушки почувствуют себя второсортными, и в итоге уйдут, оставив ребят «ни с чем». Что бы каждый остался с девушкой, каждому нужно оказывать знаки внимания другим девушкам, а не красавице-блондинке, и дать возможность ей самой выбрать.

Джон Нэш в 1994 получил нобелевскую премию по теории игр, о более сложных ситуациях чем «я выиграл, ты проиграл», когда все выигрывают или все проигрывают, как написала The New York Times в 2015 продолжая осмысливать.

Спросив двух выпускников физфака МГУ вчера, которые учились на одном годе с Олегом Дерипаской, знают ли они о дилемме заключенного - классике теории игр, я получил отрицательный ответ.

Наши элиты возможно не знают, что думая о Родине, у них будет максимально все хорошо, а не просто хорошо. Именно так они увеличат «общий пирог к разделке», и в итоге каждый из них выиграет, ну и мы с вами.

Безусловно, государство должно помочь сделать «пирог больше», в том числе через работающие законы, то есть эффективную прокуратуру, осуществляющую надзор за их исполнением.

С 8 марта наших прекрасных дам!

Формулируя смыслы, Проект Кино

Интересную тему обсуждает Алексей Минеев. Про элиты в России. Идея в том, что элиты на каком-то этапе становится выгодно думать не только о себе но и о народе. Я бы добавил, что это вопрос не только выгоды но и безопасности. Вспоминаются молодые, глупые элиты, которые думали только о себе и старость не встретили. А встретили гильотину и виселицу.

https://t.iss.one/proektkino/208

Ещё в рамках дискуссии, затеянной @proektkino , обратим внимание на такую парадоксальную вещь, как формирование династий российскими элитами. Чайки, Ротенберги и так далее.

Подобное поведение логично в случае, если занимаемая элитами территория предназначена для развития, а не для истощения. Ну, или если метрополия уверена, что достаточна сильна для удержания колонии в повиновении. То есть если элита намерена длиться в государстве поколениями. Романовы продолжались три века, Советы - более семидесяти лет. 

Но для примерного долгожития элитам требуется предложить податному сословию идею - смысл существования под властью данной элиты. Для нас смыслы, предлагаемые действующими элитами, далеко не очевидны. Равно как и создание текущих династий. 

@T34newsfeed рекомендует. Каналы, которым есть что сказать.

@kremlebezBashennik Мы не угадываем, мы знаем!

@bigtransfer2024 Канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.

@sidpolit Суровый взор из Сибири.

@Svoidanash О чём шепчут Свои Нашим в коридорах власти.

@plutovstvo007 Авторский канал политолога Максима Жарова.

@obrazbuduschego2 Будущее не придёт само.

@Gubery Канал о региональной политике.

@guber2 Без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

@northm Экспертная оценка ситуации на Севере России.

@vologodskoy_konvoy Анализ событий и сплетен Вологодский области.

@glavmedia Новости, политика, медиа, ЧП, события, мнения, мониторинг.

@proektkino Формулируя смысл, Проект Кино помогает важному быть понятым.

@Wek_ru Разоблачения - что было вчера, инсайды - что происходит сегодня, прогнозы - что будет завтра.

@rucriminalinfo Раскрываем тайны чиновников, олигархов, гангстеров, силовиков.

@watchmansquare Вахтёр расскажет, что скрывает власть, и как следует понимать её намёки.

@vchk2 Канал о федеральной и региональной политике.

@potnumbersix Новости, мнения, сомнения.

@alekhin_kursk Взгляд на процессы в Курской области и не только.

@grubnero Оренбургские телеги. Скрепки и немного нервно.

@agregatpolit Агрегатор политических новостей.

@russianmustard Единственный агрегатор компромата и жестких инсайдов.

@policyonline Всё о политике в онлайн и онлайн в политике.

@canal2018 Внимательный наблюдатель.

@dvuglav Посвящённый.

@rupormordora Нам здесь жить.

@thewordpartnership Политика, новости, трансфер власти.

@clubrf Самое важное в региональной политике.

@informburo_sfd Агрегируем. Анализируем. Пишем.

@volgosluh Волгоградский новостной канал.

@PrigimDV Приморье как оно есть.

@dostoverno Достоверно о жизни по-сахалински

@kondrotenko_art Беспристрастное освещение событий в ЛНР.

@T34newsfeed

О менталитете элит, теории игр и Родине. У каждого своей только, и это ключевое обстоятельство.

Менталитет живущих в Магаданской области, даже если большую часть жизни, даже если всегда - менталитет временно проживающих: «Рано или поздно, я уеду на материк».

Менталитет элит в России, как правило - аналогичен.

О каком вообще развитии страны можно разумно размышлять, если элиты считают себя временщиками в России?

На какие в черту долгосрочные внешние и внутренние вызовы страны, о которых справедливо говорит РАЗВЕДДОЗОР, наши элиты, думающие о стране в разрезе «пока они тут», тогда как их дети уже «точно там», могут в реальности они ответить, защитив интересы остальных 95% граждан?

С какой вообще стати наши элиты будут думать о Родине, если они даже и смыслят в теории игр, понимая, что в их интересах думать о Родине? Родина у них-то другая!

Как пишет Кремлевский Безбашенник: «Меню" "комплексного обеда" (то бишь поправок в Конституцию) к предстоящему второму чтению в Госдуме. Обращает на себя внимание отсутствие в этом проекте запрета на владение чиновниками и парламентариями иностранной недвижимостью, так как сотням представителей этих "элит" пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.»

«Приняли ли элиты ответственность (за Родину)?», «перед кем?», «кто наложил?», задается вопросами Роман Алехин.

Родина у элит другая!

Формулируя смыслы, Проект Кино

Что такое элиты?

Элиты — представители высших слоев российской экономики, грубо говоря — акционеры государственных корпораций. Чемезов, Миллер, Сечин — та самая элита.

Какая роль элит в современной России?

Роль заключается в распределении государственных ресурсов (в том числе денежных средств) между собой. Ни о каком диалоге с населением страны, к большому сожалению, речи идти не может. Элиты с народом не имеют ничего общего. Народ без элиты прожить не может, как и элиты без народа. Мы наблюдаем долгий процесс, после которого мы перейдём к государственной экономике. Но это случится не скоро.

Почему так получилось, что мнение элит можно услышать через анонимный телеграм канал, пусть даже самый аналитичный и уважаемый?

Надо понимать, что собой представляет Telegram. Это сервис, обладающий определённой аудиторией. Эта аудитория заинтересована в получении оперативной и свежей информации, именно поэтому Telegram не уступает ни YouTube, ни ТВ. При этом, аудитория мессенджера обладает критическим мышлением и принимает взвешенные решения по тому или иному информационному поводу. Как нам кажется, именно эти факторы и заставляют элиты доносить собственное мнение через Telegram.

Кому больше дано, с того и спрос больше. Или как-то иначе?

Посыл вопроса не раскрыт полностью, видимо — не случайно. Тем не менее, с ним смеем не согласиться. Элита элит стоит выше всех, даже среди своих. Некий вожак в собственном окружении. Сомневаемся, что на него распространяются какие бы то ни было рычаги давления. Следовательно, спрос у таких не так уж и высок. Они сами при должном подходе могут создать этот спрос :) По отношению к остальным элитам — они заинтересованы в удержании медийной площадки для донесения собственной позиции, информации. Они и будут пользоваться спросом. Кто-то больше, кто-то меньше.

Роль элит в текущем времени (факторы — провал в экономике, смена Правительства, поправки к Конституции, «трансфер).

Скажем так, все эти факторы играют роль динамизации абсолютно всех сфер жизни в стране, будь то образование и медицина или дипломатия с рядом ненавистных народом стран. Однако, как мы говорили в первом вопросе, элиты как явление госкорпораций в государственной экономике останется с нами ещё надолго. Однако произойдёт смена формаций, которая благоприятствует более открытому взаимодействию элит с активной прослойкой населения (молодёжь, почему бы и нет). Вопрос заключается в том, что: готовы ли элиты к этой формации? Есть ли ресурсы для ребрендинга? Будет ли прозрачность их деятельности? Какой отклик от народа они получат после данных изменений? В скором времени мы все станем свидетелями и сможем сами же ответить на данные вопросы.

https://t.iss.one/proektkino/195

Наши элиты не знают, что такое «win-win», то есть, когда выигрывают все.

Forbes: «Соглашение (России) с ОПЕК рассыпалось потому, что Русские не хотели сокращать производство нефти и газа, якобы - кровь ее экономики. «The deal with OPEC fell apart because the Russian government did not want to cut oil and gas production, arguably the lifeblood of its economy.» - англ.)

На самом деле, не «кровь ее экономики», а доходы конкретных компаний, доходы элиты - как правильно написал Forbes, используя слово «arguably».

Евгений Коган, профессор ВШЭ на прошлой неделе: «Если же позиция РФ останется непреклонной, боюсь, нас ждет очередной обвал на рынке черного золота.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

Нефть VS "человек-новая нефть".

Не успели реанимировать фразу Сергея Борисовича Иванова, как обычная черная нефть и интересы элит очередной раз победили человека в нашей стране. Нефть осталась нефтью, а человек как был нищей и бесправной рабсилой, так ей и остался.
Теперь Президенту только остается выбрать повод для отмены конституционного голосования, так как, в этот раз, холодильник точно победит телевизор и уже к апрелю люди почувствуют заботу государства о себе. А значит и голосование будет провалено.

Цены на потребительском рынке уже поползли вверх из-за коронавируса, а рост доллара и евро разгонят их ещё быстрее. Аналитики уже говорят о том, что реальные доходы населения рухнут на 15%, хотя с учетом зависимости российского рынка от иностранного, возможно, падение будет ещё сильнее.

На этом фоне, ЦБ рассматривает идею повысить ставку для борьбы с инфляцией, что ударит не только по населению, но попутно загонит экономику в настоящую депрессию. При том, что все развитые страны снижают ставку до минимумов, чтобы поддержать бизнес, потребителей и экономику.

В итоге, все прогнозы Владислава Иноземцева по миру верны, как и мои по России, окажутся верны. И реализуются они в реальность не из-за коронавируса, а из-за того, что страной правят элиты, которым в ней интересна только нефть и другие способы выкачивания доходов для себя. У них нет ответственности за страну, да что там за страну - у них вообще нет ответственности ни за что. При этом, элиты, не желая жить в партнерских отношениях с миром, выдумали себе очередных врагов и очередную войну, в которой, для внутреннего потребителя, обвинят Саудовскую Аравию и США. И от этой войны, как и от всех других войн, которые начинали российские "великие стратеги" в очередной раз больше всех пострадает обычное население.

Неожиданная радость на 8 марта - канал перевалил за 500 подписчиков. Спасибо читателям за интерес и репосты!

Особенная признательность:

Дежурный по СНГ - @CIS91
Дзермант - @dzermant
Politeconomics - @politeconomics
Левый Блок - @leftblock
Черновик - @chernovik
Проект Кино - @proektkino