Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ловушка Фукидида. Как предотвратить ядерную войну
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» директором Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, политологом Дмитрием Егорченковым обсудили:
🔎Античные войны между Спартой и Древней Грецией – за сохранение гегемонии;
🔎Разобрали термин «ловушка Фукидида» и что за ним стоит. Провели исторические параллели в сегодняшний день;
🔎Ловушка Фукидида и связь с настоящим
🔎Как гегемоны борются за сохранение власти;
🔎Звонок: История крушения древней Спарты. Пелопоннесская война
🔎Звонок: Кем были воины на поле боя?
🔎Как удержать Запад от ядерной войны?
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» директором Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, политологом Дмитрием Егорченковым обсудили:
🔎Античные войны между Спартой и Древней Грецией – за сохранение гегемонии;
🔎Разобрали термин «ловушка Фукидида» и что за ним стоит. Провели исторические параллели в сегодняшний день;
🔎Ловушка Фукидида и связь с настоящим
🔎Как гегемоны борются за сохранение власти;
🔎Звонок: История крушения древней Спарты. Пелопоннесская война
🔎Звонок: Кем были воины на поле боя?
🔎Как удержать Запад от ядерной войны?
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ловушка Фукидида: глобальный передел власти. Войны не избежать?
В своей книге «Обреченные на войну» американский политолог Грэхам Аллисон анализирует исторические события, чтобы выстроить прогноз на будущее. В своей работе он выделил тенденцию, которую назвал «ловушкой Фукидида».
В программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» вместе с Директором Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрием Егорченковым объяснили, что такое «ловушка Фукидида».
««Ловушка Фукидида» названа в честь древнегреческого историка Фукидида, который описал Пелопоннесскую войну между Афинами и Спартой.
Суть ловушки в следующем – на определенном этапе развития гегемон вынужден воевать с тем, кто оспаривает его гегемонию.
Аллисон отталкивается от античного опыта, описывая закономерности, приводящие к войне, и привязывает их к возможному конфликту между США и Китаем.
Ведь, по мнению автора, КНР оспаривает доминирование Соединенных Штатов».
Политолог Дмитрий Егорченков добавил, что речь идет не только о Китае.
«Запад как культурно-историческая общность, куда входят США, Европа и часть Азии, доминировал в мире последние 500 лет.
Сейчас Запад активно теряет свое доминирование и пытается найти варианты, как из этой ловушки выскользнуть. Потому что, когда новое меняет старое, старое начинает активно сопротивляться. И чем ближе крах гегемона, тем сильнее и активнее сопротивление.
Гегемон готов развязать войну за удержание собственного доминирования».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
В своей книге «Обреченные на войну» американский политолог Грэхам Аллисон анализирует исторические события, чтобы выстроить прогноз на будущее. В своей работе он выделил тенденцию, которую назвал «ловушкой Фукидида».
В программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» вместе с Директором Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрием Егорченковым объяснили, что такое «ловушка Фукидида».
««Ловушка Фукидида» названа в честь древнегреческого историка Фукидида, который описал Пелопоннесскую войну между Афинами и Спартой.
Суть ловушки в следующем – на определенном этапе развития гегемон вынужден воевать с тем, кто оспаривает его гегемонию.
Аллисон отталкивается от античного опыта, описывая закономерности, приводящие к войне, и привязывает их к возможному конфликту между США и Китаем.
Ведь, по мнению автора, КНР оспаривает доминирование Соединенных Штатов».
Политолог Дмитрий Егорченков добавил, что речь идет не только о Китае.
«Запад как культурно-историческая общность, куда входят США, Европа и часть Азии, доминировал в мире последние 500 лет.
Сейчас Запад активно теряет свое доминирование и пытается найти варианты, как из этой ловушки выскользнуть. Потому что, когда новое меняет старое, старое начинает активно сопротивляться. И чем ближе крах гегемона, тем сильнее и активнее сопротивление.
Гегемон готов развязать войну за удержание собственного доминирования».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пелопоннесская война и сегодняшний день
Опыт Пелопоннесской войны показывает, что союзники часто вовлекают в конфликты лидеров коалиции, даже если сами лидеры не заинтересованы в войне. Об этом в программе «Наследие» рассказал директор Институт стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков.
«Спартанцы, например, вступили в войну с Афинами по просьбе своих союзников – Коринфа и Фив.
Внутри Пелопоннесского союза действовал принцип: «враги моих друзей – мои враги, друзья моих друзей – мои друзья».
Ваш покорный слуга провел параллели с сегодняшним днем.
«Похоже, Владимир Зеленский знаком с историей Пелопоннесской войной, поскольку он сейчас активно пытается втянуть Запад в конфликт с Россией.
Возможно, он искренне верит, что это единственный способ физически выжить.
Зеленский готов пожертвовать не только Украиной, но и всей Европой, всем миром, лишь бы остаться в живых.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Опыт Пелопоннесской войны показывает, что союзники часто вовлекают в конфликты лидеров коалиции, даже если сами лидеры не заинтересованы в войне. Об этом в программе «Наследие» рассказал директор Институт стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков.
«Спартанцы, например, вступили в войну с Афинами по просьбе своих союзников – Коринфа и Фив.
Внутри Пелопоннесского союза действовал принцип: «враги моих друзей – мои враги, друзья моих друзей – мои друзья».
Ваш покорный слуга провел параллели с сегодняшним днем.
«Похоже, Владимир Зеленский знаком с историей Пелопоннесской войной, поскольку он сейчас активно пытается втянуть Запад в конфликт с Россией.
Возможно, он искренне верит, что это единственный способ физически выжить.
Зеленский готов пожертвовать не только Украиной, но и всей Европой, всем миром, лишь бы остаться в живых.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Демократия является самым агрессивным политическим строем
Древнегреческий философ Фукидид утверждал, что демократический политический режим по своей природе более агрессивен. Об это в программе «Наследие» рассказал политолог Дмитрий Егорченков.
«По мнению Фукидида, основной движущей силой демократии является надежда – надежда на получение выгоды, на обретение политического влияния и славы. И поэтому демократия всегда агрессивна и склонна к конфликтам».
К словам уважаемого гостя добавил, что демократы прикрывают свою агрессивность якобы благими намерениями.
«Демократы считают, что ими движет великая миссия: они несут демократию. Если вы сопротивляетесь, то мы принесем вам демократию с войной.
Часто можно услышать, как либералы повторяют миф о том, что демократии никогда не воюют друг с другом. Но реальность совсем другая.
Даже социалистические государства не избежали конфликтов. Вспомним, например, войну между Китаем и Вьетнамом в 1979 году. А уж демократии и подавно. В Латинской Америке, где преобладают демократические режимы, история полна войн и конфликтов».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Древнегреческий философ Фукидид утверждал, что демократический политический режим по своей природе более агрессивен. Об это в программе «Наследие» рассказал политолог Дмитрий Егорченков.
«По мнению Фукидида, основной движущей силой демократии является надежда – надежда на получение выгоды, на обретение политического влияния и славы. И поэтому демократия всегда агрессивна и склонна к конфликтам».
К словам уважаемого гостя добавил, что демократы прикрывают свою агрессивность якобы благими намерениями.
«Демократы считают, что ими движет великая миссия: они несут демократию. Если вы сопротивляетесь, то мы принесем вам демократию с войной.
Часто можно услышать, как либералы повторяют миф о том, что демократии никогда не воюют друг с другом. Но реальность совсем другая.
Даже социалистические государства не избежали конфликтов. Вспомним, например, войну между Китаем и Вьетнамом в 1979 году. А уж демократии и подавно. В Латинской Америке, где преобладают демократические режимы, история полна войн и конфликтов».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Наследие Никиты Хрущева. Почему историк Евгений Спицын назвал правление Хрущева слякотью?
Вред, который Хрущев нанес Советскому Союзу – он делал это специально или не ведал, что творит?
Сегодня, в среду, в 20.00 в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» эту тему обсудят её ведущий Николай Стариков и историк, публицист Евгений Спицын.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Вред, который Хрущев нанес Советскому Союзу – он делал это специально или не ведал, что творит?
Сегодня, в среду, в 20.00 в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» эту тему обсудят её ведущий Николай Стариков и историк, публицист Евгений Спицын.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Хрущёвская слякоть». Наследие Н.С.Хрущёва
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» с историком и публицистом Евгением Спицыным обсудили:
🔎Наследие Н.С.Хрущёва. Книга «Хрущёвская слякоть» Е.Ю.Спицына;
🔎Хрущёв со знаком минус;
🔎Почему Хрущёв амнистировал бандеровцев в 1957 году?
🔎Сделал ли Хрущёв что-то хорошее?
🔎Внешняя политика СССР при Хрущёве;
🔎Уничтожение океанского флота и издевательское сокращение армии при Хрущёве;
🔎Звонок: Был ли Хрущёв троцкистом?
🔎Звонок: Как Хрущёв пришёл к власти;
🔎«Апельсиновая сделка» Хрущёва – святотатство;
🔎Звонок: Судьба сына Хрущёва;
🔎Что хорошего было в Хрущёве?
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» с историком и публицистом Евгением Спицыным обсудили:
🔎Наследие Н.С.Хрущёва. Книга «Хрущёвская слякоть» Е.Ю.Спицына;
🔎Хрущёв со знаком минус;
🔎Почему Хрущёв амнистировал бандеровцев в 1957 году?
🔎Сделал ли Хрущёв что-то хорошее?
🔎Внешняя политика СССР при Хрущёве;
🔎Уничтожение океанского флота и издевательское сокращение армии при Хрущёве;
🔎Звонок: Был ли Хрущёв троцкистом?
🔎Звонок: Как Хрущёв пришёл к власти;
🔎«Апельсиновая сделка» Хрущёва – святотатство;
🔎Звонок: Судьба сына Хрущёва;
🔎Что хорошего было в Хрущёве?
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Амнистия бандеровцев и возвращение их в СССР: чем руководствовался Хрущев?
Историю амнистии бандеровцам и другим нацистским прислужникам в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» рассказал историк Евгений Спицын.
«Амнистии предшествовала записка первого председателя КГБ СССР Ивана Александровича Серова.
Я читал эту записку, она была написана еще в 1954 году, как раз когда началась ратификация Парижских соглашений о демилитаризации ФРГ и включении ее в НАТО. А это тогда чрезвычайно болезненно воспринималось нашей стороной.
В мае 1955 года была создана организация Варшавского договора. Тогда жили в ощущении, что вот-вот возникнет полноценный вооруженный конфликт на территории Европы.
И Серов пишет Хрущеву о том, что в Европе сейчас проживает порядка полумиллиона советских репатриантов, которые покинули Советский Союз в результате войны.
И что в случае начала вооруженного конфликта они вполне могут пополнить ряды неприятельских вооруженных сил, стать базой для агентов западных разведок. Давайте сделаем такую широкую амнистию».
Ваш покорный слуга спросил у уважаемого эксперта, зачем же выпускали бандеровцев, которые при Сталине получили 10-15 лет?
«Трудно сказать, вполне возможно, он заигрывал с украинской партийной элитой. Второе, тут могла ему жена что-то нашептать. Она была уроженкой Западной Украины», - сказал Евгений Спицын.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Историю амнистии бандеровцам и другим нацистским прислужникам в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» рассказал историк Евгений Спицын.
«Амнистии предшествовала записка первого председателя КГБ СССР Ивана Александровича Серова.
Я читал эту записку, она была написана еще в 1954 году, как раз когда началась ратификация Парижских соглашений о демилитаризации ФРГ и включении ее в НАТО. А это тогда чрезвычайно болезненно воспринималось нашей стороной.
В мае 1955 года была создана организация Варшавского договора. Тогда жили в ощущении, что вот-вот возникнет полноценный вооруженный конфликт на территории Европы.
И Серов пишет Хрущеву о том, что в Европе сейчас проживает порядка полумиллиона советских репатриантов, которые покинули Советский Союз в результате войны.
И что в случае начала вооруженного конфликта они вполне могут пополнить ряды неприятельских вооруженных сил, стать базой для агентов западных разведок. Давайте сделаем такую широкую амнистию».
Ваш покорный слуга спросил у уважаемого эксперта, зачем же выпускали бандеровцев, которые при Сталине получили 10-15 лет?
«Трудно сказать, вполне возможно, он заигрывал с украинской партийной элитой. Второе, тут могла ему жена что-то нашептать. Она была уроженкой Западной Украины», - сказал Евгений Спицын.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как Хрущев Советскую армию громил
Никита Хрущев инициировал в 1955-1963 г.г. массовое сокращение численности Советской армии, которая уменьшилась на три миллиона человек.
В 1955-1958 годах армия уменьшилась на 2 млн. 140 тысяч солдат и офицеров. В январе 1960 года Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон "О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР". Из армии и флота были уволены до 1 миллиона 300 тысяч.
На мой взгляд, издевательским образом миллион людей, кто проливал кровь, защищал Родину на полях Великой Отечественной войны, их просто выкинули из армии.
Историк Евгений Спицын в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» объяснил, почему Хрущев решил сократить армию.
«Нужны были деньги на научно-исследовательские разработки нового оружия, на производство этого оружия и так далее.
Он был убежден в том, что наступает новая эра в развитии военных технологий и военной техники, что старые формы ведения войны уходят неизбежно в прошлое.
И поэтому надо сделать ставку на передовые военные разработки, в частности на ракетную технику.
Но есть не только экономические причины сокращения армии. Хрущев считал, что он лучше и больше знает, чем любой профессионал. Ведь он действительно постоянно спорил с военными.
Ему военные доказывали, что одно не отрицает другое. Да, можно пересмотреть и перераспределить средства, условно говоря, от артиллерии к ракетной технике, но не надо рубить с плеча. Хрущев к ним не прислушался.
Из армии были изгнаны цвет вооруженных сил - офицеры, которые совсем молодыми людьми, 20-25 лет, прошли войну. И многие из них пошли на заводы токарями, слесарями и так далее.
Так расходовать трудовые ресурсы - это просто позорище. А многие из офицеров, которые вынуждены были уйти из армии, они теряли смысл жизни. И это были боевые офицеры. Поэтому Хрущева в армии ненавидели практически все».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Никита Хрущев инициировал в 1955-1963 г.г. массовое сокращение численности Советской армии, которая уменьшилась на три миллиона человек.
В 1955-1958 годах армия уменьшилась на 2 млн. 140 тысяч солдат и офицеров. В январе 1960 года Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон "О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР". Из армии и флота были уволены до 1 миллиона 300 тысяч.
На мой взгляд, издевательским образом миллион людей, кто проливал кровь, защищал Родину на полях Великой Отечественной войны, их просто выкинули из армии.
Историк Евгений Спицын в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» объяснил, почему Хрущев решил сократить армию.
«Нужны были деньги на научно-исследовательские разработки нового оружия, на производство этого оружия и так далее.
Он был убежден в том, что наступает новая эра в развитии военных технологий и военной техники, что старые формы ведения войны уходят неизбежно в прошлое.
И поэтому надо сделать ставку на передовые военные разработки, в частности на ракетную технику.
Но есть не только экономические причины сокращения армии. Хрущев считал, что он лучше и больше знает, чем любой профессионал. Ведь он действительно постоянно спорил с военными.
Ему военные доказывали, что одно не отрицает другое. Да, можно пересмотреть и перераспределить средства, условно говоря, от артиллерии к ракетной технике, но не надо рубить с плеча. Хрущев к ним не прислушался.
Из армии были изгнаны цвет вооруженных сил - офицеры, которые совсем молодыми людьми, 20-25 лет, прошли войну. И многие из них пошли на заводы токарями, слесарями и так далее.
Так расходовать трудовые ресурсы - это просто позорище. А многие из офицеров, которые вынуждены были уйти из армии, они теряли смысл жизни. И это были боевые офицеры. Поэтому Хрущева в армии ненавидели практически все».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Апельсиновая» сделка Хрущева: сакральное место за фрукты
Об апельсиновой сделке, которая была заключена Хрущевым за несколько недель до его снятия в 1964 году, рассказал в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва».
«При Николае I, Российская империя начала скупать недвижимость, земли в Иерусалиме. И там были построены странноприимные дома, чтобы русские паломники могли туда приезжать.
То есть Россия в главном месте многих религий имела огромное влияние, огромную недвижимость.
И вот Хрущев все это продает Израилю в 1964 году за 4,5 миллиона долларов. Из них 30% деньгами, а остальное апельсинами. Пока они плыли в Советский Союз, часть груза сгнило.
То есть Хрущев разменял сакральное место на апельсины. Мне кажется, это самая яркая характеристика правления этого человека».
Историк Евгений Спицын отметил, что Хрущева было свое личное отношение к Русской православной церкви.
«Он, по всей видимости, действительно принадлежал партии так называемых воинствующих безбожников.
Но ведь и тот же Ленин, и тот же Сталин, они говорили, что сражаться с религиозным мракобесием можно только просвещением, а не репрессивными мерами.
Но, к сожалению, именно при Хрущеве, кстати, начнется очередное гонение на Русскую православную церковь».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Об апельсиновой сделке, которая была заключена Хрущевым за несколько недель до его снятия в 1964 году, рассказал в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва».
«При Николае I, Российская империя начала скупать недвижимость, земли в Иерусалиме. И там были построены странноприимные дома, чтобы русские паломники могли туда приезжать.
То есть Россия в главном месте многих религий имела огромное влияние, огромную недвижимость.
И вот Хрущев все это продает Израилю в 1964 году за 4,5 миллиона долларов. Из них 30% деньгами, а остальное апельсинами. Пока они плыли в Советский Союз, часть груза сгнило.
То есть Хрущев разменял сакральное место на апельсины. Мне кажется, это самая яркая характеристика правления этого человека».
Историк Евгений Спицын отметил, что Хрущева было свое личное отношение к Русской православной церкви.
«Он, по всей видимости, действительно принадлежал партии так называемых воинствующих безбожников.
Но ведь и тот же Ленин, и тот же Сталин, они говорили, что сражаться с религиозным мракобесием можно только просвещением, а не репрессивными мерами.
Но, к сожалению, именно при Хрущеве, кстати, начнется очередное гонение на Русскую православную церковь».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
История создания атомного оружия: ядерные испытания
Как и зачем было создано оружие, способное уничтожить мир? И как ядерное оружие изменило ход истории?
Сегодня, в среду, в 20.00 в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» эту тему обсудят её ведущий Николай Стариков и глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Как и зачем было создано оружие, способное уничтожить мир? И как ядерное оружие изменило ход истории?
Сегодня, в среду, в 20.00 в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» эту тему обсудят её ведущий Николай Стариков и глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
История создания атомного оружия, ядерные испытания
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» с главой центра изучения военных и политических конфликтов Андреем Клинцевичем обсудили:
🔎Что такое «ядерная война» в понимании 1949 и 2024 гг.;
🔎Операция «Дропшот» – как англосаксы в 1945-м хотели ударить по СССР ядерным оружием;
🔎Чем тактическое ядерное оружие отличается от стратегического;
🔎Книга «Ядерное оружие и внешняя политика» Г.
Киссинджера;
🔎Вопрос: ТЯО для локальных задач, а СЯО – для глобальных?
🔎Вопрос: F-16 – средства доставки ядерного оружия?
🔎Вопрос: БПЛА может получить ядерное вооружение?
🔎Страшный сценарий: 13-я версии бомбы B-61 и ядерное минирование;
🔎Иран развязывает себе руки в создании ядерного оружия?
🔎Будет ли Россия вмешиваться в ситуацию на Ближнем Востоке?
🔎Звонок: Иран уже испытывает ядерное оружие?
🔎Звонок: Почему Россия пока не применяет ТЯО?
🔎Почему США проиграли войну во Вьетнаме, но не рискнули применить ядерное оружие?
🔎Звонок: Стоит ли России разместить ядерное оружие в Сирии?
🔎Вопрос: Если сбить самолёт и ракету-носитель, ядерное оружие сдетонирует?
🔎Звонок: Блокада Калининграда и Приднестровья со стороны США-НАТО.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» с главой центра изучения военных и политических конфликтов Андреем Клинцевичем обсудили:
🔎Что такое «ядерная война» в понимании 1949 и 2024 гг.;
🔎Операция «Дропшот» – как англосаксы в 1945-м хотели ударить по СССР ядерным оружием;
🔎Чем тактическое ядерное оружие отличается от стратегического;
🔎Книга «Ядерное оружие и внешняя политика» Г.
Киссинджера;
🔎Вопрос: ТЯО для локальных задач, а СЯО – для глобальных?
🔎Вопрос: F-16 – средства доставки ядерного оружия?
🔎Вопрос: БПЛА может получить ядерное вооружение?
🔎Страшный сценарий: 13-я версии бомбы B-61 и ядерное минирование;
🔎Иран развязывает себе руки в создании ядерного оружия?
🔎Будет ли Россия вмешиваться в ситуацию на Ближнем Востоке?
🔎Звонок: Иран уже испытывает ядерное оружие?
🔎Звонок: Почему Россия пока не применяет ТЯО?
🔎Почему США проиграли войну во Вьетнаме, но не рискнули применить ядерное оружие?
🔎Звонок: Стоит ли России разместить ядерное оружие в Сирии?
🔎Вопрос: Если сбить самолёт и ракету-носитель, ядерное оружие сдетонирует?
🔎Звонок: Блокада Калининграда и Приднестровья со стороны США-НАТО.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В какой точке земного шара может быть применено ядерное оружие?
До применения тактического ядерного оружия, а тем более стратегического, на европейском театре, скорее всего, никогда не дойдет, поскольку на данный момент я не вижу предпосылок для этого. В программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» своим мнением поделился глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
«Что касается Ближнего Востока, здесь возможны различные сценарии, так как сейчас наблюдается нагнетание обстановки между Израилем и Ираном. Эти две стороны крайне непримиримы и стремятся уничтожить друг друга».
К словам уважаемого эксперта добавил недавние новости из Ирана.
«На днях группа из 39 парламентариев Ирана обратилась в Совбез страны с просьбой разрешить создание ядерного оружия в ответ на угрозу со стороны Израиля.
Стоит пояснить, дорогие друзья, что Иран — это религиозное государство, и у него есть фетва (решение о каком-либо вопросе на основе религиозных источников), выпущенная Верховным лидером. Согласно этой фетве, производство ядерного оружия считается грехом.
Таким образом, на сегодняшний день официальная позиция иранского государства заключается в том, что создание ядерного оружия запрещено.
Мне кажется, что такое обращение иранских парламентариев свидетельствует о том, что Иран может всерьез рассматривать возможность создания ядерного оружия. Это становится холодным душем для Израиля, который сейчас размышляет о том, как реагировать на недавний иранский удар.
Обращение иранских парламентариев можно рассматривать как предупреждение для Израиля».
По словам военного эксперта Андрея Клинцевича, Израиль уже не раз заявлял, что если их разведка обнаружит близкое к реализации создание ядерного оружия, они незамедлительно нанесут превентивный удар.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
До применения тактического ядерного оружия, а тем более стратегического, на европейском театре, скорее всего, никогда не дойдет, поскольку на данный момент я не вижу предпосылок для этого. В программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» своим мнением поделился глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
«Что касается Ближнего Востока, здесь возможны различные сценарии, так как сейчас наблюдается нагнетание обстановки между Израилем и Ираном. Эти две стороны крайне непримиримы и стремятся уничтожить друг друга».
К словам уважаемого эксперта добавил недавние новости из Ирана.
«На днях группа из 39 парламентариев Ирана обратилась в Совбез страны с просьбой разрешить создание ядерного оружия в ответ на угрозу со стороны Израиля.
Стоит пояснить, дорогие друзья, что Иран — это религиозное государство, и у него есть фетва (решение о каком-либо вопросе на основе религиозных источников), выпущенная Верховным лидером. Согласно этой фетве, производство ядерного оружия считается грехом.
Таким образом, на сегодняшний день официальная позиция иранского государства заключается в том, что создание ядерного оружия запрещено.
Мне кажется, что такое обращение иранских парламентариев свидетельствует о том, что Иран может всерьез рассматривать возможность создания ядерного оружия. Это становится холодным душем для Израиля, который сейчас размышляет о том, как реагировать на недавний иранский удар.
Обращение иранских парламентариев можно рассматривать как предупреждение для Израиля».
По словам военного эксперта Андрея Клинцевича, Израиль уже не раз заявлял, что если их разведка обнаружит близкое к реализации создание ядерного оружия, они незамедлительно нанесут превентивный удар.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Глобальные угрозы: F-35 и ядерное минирование
Согласно американской концепции ведения войны, у них существует несколько вариантов, как они хотели бы воевать с нами, и один из них — так называемый быстрый глобальный удар.
Это предполагает нанесение массированных ударов в ядерном и неядерном исполнении со всех сторон, чтобы обескуражить и ослепить противника. Об этом в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» рассказал глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
«Почему сейчас различные страны начали резко закупать самолеты F-35? Швейцария заказала F-35 на сумму 10 миллиардов долларов, Чехия, нищая страна Восточной Европы, также заказала F-35 на десятки миллиардов.
Все это связано с тем, что F-35 — это самолет, способный прорывать эшелонированную систему ПВО.
Более того, при массовой атаке невозможно точно определить, кто из них несет ядерное оружие. В самолёте с внешней подвеской, таких как F-16, идентификация возможна. В случае с F-35 всё гораздо менее ясно.
Существует гипотетический сценарий, который технически возможен для реализации.
Американцы создали в 60-х годах бомбу B61, которая сейчас модернизирована, и существует уже 13-я версия. Эти бомбы называются гравитационными, поскольку они свободно падают и не имеют собственных двигателей. У этой бомбы есть функция — ядерное минирование.
Представьте, если американцы передадут пару таких бомб Украине. Они прилетят на нашу территорию, сбросят бомбу и заминируют участок. Эта бомба будет ждать сигнала для активации.
При этом будет сообщено, что приближаться к бомбе нельзя, иначе она будет приведена в действие. Таким образом, противник ставит нас в определенные неприятные условия.
Что касается F-16, то пока эти самолеты нигде не используются. Причина в том, мы предполагаем, что Зеленский готовит последний аккорд перед американскими выборами, чтобы продемонстрировать успешный результат. Что именно полетит в нашу сторону — никто точно сказать не может».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Согласно американской концепции ведения войны, у них существует несколько вариантов, как они хотели бы воевать с нами, и один из них — так называемый быстрый глобальный удар.
Это предполагает нанесение массированных ударов в ядерном и неядерном исполнении со всех сторон, чтобы обескуражить и ослепить противника. Об этом в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» рассказал глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
«Почему сейчас различные страны начали резко закупать самолеты F-35? Швейцария заказала F-35 на сумму 10 миллиардов долларов, Чехия, нищая страна Восточной Европы, также заказала F-35 на десятки миллиардов.
Все это связано с тем, что F-35 — это самолет, способный прорывать эшелонированную систему ПВО.
Более того, при массовой атаке невозможно точно определить, кто из них несет ядерное оружие. В самолёте с внешней подвеской, таких как F-16, идентификация возможна. В случае с F-35 всё гораздо менее ясно.
Существует гипотетический сценарий, который технически возможен для реализации.
Американцы создали в 60-х годах бомбу B61, которая сейчас модернизирована, и существует уже 13-я версия. Эти бомбы называются гравитационными, поскольку они свободно падают и не имеют собственных двигателей. У этой бомбы есть функция — ядерное минирование.
Представьте, если американцы передадут пару таких бомб Украине. Они прилетят на нашу территорию, сбросят бомбу и заминируют участок. Эта бомба будет ждать сигнала для активации.
При этом будет сообщено, что приближаться к бомбе нельзя, иначе она будет приведена в действие. Таким образом, противник ставит нас в определенные неприятные условия.
Что касается F-16, то пока эти самолеты нигде не используются. Причина в том, мы предполагаем, что Зеленский готовит последний аккорд перед американскими выборами, чтобы продемонстрировать успешный результат. Что именно полетит в нашу сторону — никто точно сказать не может».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Землетрясение в Иране или ядерные испытания?
5 октября в иранской провинции Семнан, к юго-востоку от Тегерана, произошло землетрясение магнитудой 4,5. Очаг залегал на глубине 10 километров.
Западные и израильские аналитики выступили с утверждением, что Иран якобы провел подземные испытания ядерного оружия.
Эту новость в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» прокомментировал военный эксперт Андрей Клинцевич.
«Подземные колебания, которые фиксируют сейсмографы всегда имеют определенный рисунок.
Рисунок ядерного взрыва отличается от рисунка подземных толчков природного происхождения.
Ядерный взрыв характеризуется резкими всплесками, которые быстро затухают. Природные же толчки происходят в несколько этапов с затуханием и возобновлением.
Есть информация, которая не подтверждена, что недавние колебания на территории Ирана очень похожи на мини-заряд пакистанского производства. Такие же толчки фиксировали в Пакистане. Однако глава ЦРУ не подтвердил эту информацию».
Ваш покорный слуга также прокомментировал недавнюю информацию о якобы подземных ядерных испытаниях, произведенных Ираном.
«Ключевое здесь в том, что мы получили эту информацию из СМИ и социальных сетей. Было ли это на самом деле, мы с вами не знаем.
Но один вывод из этой информации всё же можно сделать: перед нами сигнал, направленный на тех, кто сейчас должен принять решение о том, как атаковать Иран со стороны Израиля.
Этот сигнал предназначен для Нетаньяху, чтобы он действовал так, чтобы избежать дальнейшей эскалации. Потому что Нетаньяху вместе с Зеленским, словно два престижных коня, тащат всю планету в войну, возможно, ядерную, не думая о последствиях.
Их цель — втянуть Соединенные Штаты в две войны одновременно. От этого зависит их физическое выживание».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
5 октября в иранской провинции Семнан, к юго-востоку от Тегерана, произошло землетрясение магнитудой 4,5. Очаг залегал на глубине 10 километров.
Западные и израильские аналитики выступили с утверждением, что Иран якобы провел подземные испытания ядерного оружия.
Эту новость в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» прокомментировал военный эксперт Андрей Клинцевич.
«Подземные колебания, которые фиксируют сейсмографы всегда имеют определенный рисунок.
Рисунок ядерного взрыва отличается от рисунка подземных толчков природного происхождения.
Ядерный взрыв характеризуется резкими всплесками, которые быстро затухают. Природные же толчки происходят в несколько этапов с затуханием и возобновлением.
Есть информация, которая не подтверждена, что недавние колебания на территории Ирана очень похожи на мини-заряд пакистанского производства. Такие же толчки фиксировали в Пакистане. Однако глава ЦРУ не подтвердил эту информацию».
Ваш покорный слуга также прокомментировал недавнюю информацию о якобы подземных ядерных испытаниях, произведенных Ираном.
«Ключевое здесь в том, что мы получили эту информацию из СМИ и социальных сетей. Было ли это на самом деле, мы с вами не знаем.
Но один вывод из этой информации всё же можно сделать: перед нами сигнал, направленный на тех, кто сейчас должен принять решение о том, как атаковать Иран со стороны Израиля.
Этот сигнал предназначен для Нетаньяху, чтобы он действовал так, чтобы избежать дальнейшей эскалации. Потому что Нетаньяху вместе с Зеленским, словно два престижных коня, тащат всю планету в войну, возможно, ядерную, не думая о последствиях.
Их цель — втянуть Соединенные Штаты в две войны одновременно. От этого зависит их физическое выживание».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Сегодня, в среду, в 20.00 в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» в мутные воды украинской истории нырнут автор книги «10 мифов об Украине» Игорь Шумейко и ведущий Николай Стариков.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Непридуманная история Украины. Историческая правда и мифы
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» обсудили украинскую мифологию и историческую реальность вместе с автором книги «10 мифов об Украине» Игорем Шумейко:
🔎Окончания фамилий на -КО, -УК;
🔎Как Грушевский сфальсифицировал историю Украины;
🔎«За вашу и нашу свободу!»;
🔎Украинский проект вырос из польской мести России;
🔎История украинской квазигосударственности;
🔎Как из мовы лепили «украинский язык»;
🔎Почему технологии по созданию фейковых истории и языка сработали на Украине;
🔎Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и других пособников Гитлера;
🔎Роль казачества в истории Украины.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Разбираем и анализируем события прошлого в программе «Наследие» обсудили украинскую мифологию и историческую реальность вместе с автором книги «10 мифов об Украине» Игорем Шумейко:
🔎Окончания фамилий на -КО, -УК;
🔎Как Грушевский сфальсифицировал историю Украины;
🔎«За вашу и нашу свободу!»;
🔎Украинский проект вырос из польской мести России;
🔎История украинской квазигосударственности;
🔎Как из мовы лепили «украинский язык»;
🔎Почему технологии по созданию фейковых истории и языка сработали на Украине;
🔎Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и других пособников Гитлера;
🔎Роль казачества в истории Украины.
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее в каждом выпуске авторской программы «Наследие».
➡️Подписывайся, чтобы понимать происходящее в мире.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Михаил Грушевский и его вклад в украинский национализм
Один из идеологов украинского национализма, Михаил Грушевский, написал монографию под названием «История Украины-Руси», в которой выдвинул тезис о том, что украинцы и русские являются разными народами.
Первый том этой работы был издан во Львове в 1898 году. До Грушевского никто не создавал подобного произведения.
Автор книги «10 мифов об Украине» Игорь Шумейко проанализировал книгу Грушевского в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва».
«Книга Грушевского была переиздана множество раз, и в современной Украине она продолжает выходить. Более того, другие авторы писали продолжение этой монографии.
На мой взгляд, работа Грушевского формально сводилась к замене слова «Русь» на слово «Украина».
Интересно, что лишь на 172-й странице Грушевский рискнул объяснить, что такое Украина. До этого момента в тексте происходила замена слов.
Например, русская княжна, младшая дочь Ярослава Мудрого – Анна Ярославна – в книге Грушевского обозначена как «княжна украинская Ганна». Это подается как общепризнанный факт и аналогичные замены встречаются по всему тексту.
Согласно Грушевскому, Украина – это край крещеного мира, потому и получивший специальное название Украины. И другого объяснения в книге нет».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Один из идеологов украинского национализма, Михаил Грушевский, написал монографию под названием «История Украины-Руси», в которой выдвинул тезис о том, что украинцы и русские являются разными народами.
Первый том этой работы был издан во Львове в 1898 году. До Грушевского никто не создавал подобного произведения.
Автор книги «10 мифов об Украине» Игорь Шумейко проанализировал книгу Грушевского в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва».
«Книга Грушевского была переиздана множество раз, и в современной Украине она продолжает выходить. Более того, другие авторы писали продолжение этой монографии.
На мой взгляд, работа Грушевского формально сводилась к замене слова «Русь» на слово «Украина».
Интересно, что лишь на 172-й странице Грушевский рискнул объяснить, что такое Украина. До этого момента в тексте происходила замена слов.
Например, русская княжна, младшая дочь Ярослава Мудрого – Анна Ярославна – в книге Грушевского обозначена как «княжна украинская Ганна». Это подается как общепризнанный факт и аналогичные замены встречаются по всему тексту.
Согласно Грушевскому, Украина – это край крещеного мира, потому и получивший специальное название Украины. И другого объяснения в книге нет».
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд