Технологии против геологии
Может ли замедление технологического прогресса негативно повлиять на рост мировой экономики? Возьмём, например, такую зрелую отрасль, как нефтегазовая. Как пояснил нам приглашенный профессор РЭШ и автор одноименного с названием статьи канала Александр Маланичев, оказывается, такие опасения не беспочвенны.
Обратимся к детально описанной добыче нефти на сланцевых месторождениях США, которая с 2014 года стала играть роль второго, после ОПЕК+, регулятора мирового рынка нефти.
Максимальный объём добычи сланцевой нефти в США был достигнут в декабре 2019 года, и составил 9,4 млн барр./сут. В 2020 году обвал спроса и падение цены на нефть из-за COVID-19 привёл к снижению объемов добычи на 17%. Интересно, что она упала примерно на столько же, на сколько упал спрос на нефть на мировом рынке в апреле 2020 года.
В дальнейшем улучшение ценовой конъюнктуры вызвало рост добычи, который начался с середины 2021 года. Но пока она остаётся ещё на 10% ниже максимума.
Прогноз EIA подразумевает, что за 2022 год добыча восстановится всего на 94% от максимума при среднегодовой цене нефти марки WTI в $71/барр.
Однако, текущая цена на нефть выше прогнозируемого уровня, что указывает на возможность достижения более высокого уровня добычи в США. Модельный расчёт показывает, что уже при цене WTI в $80/барр. к концу 2022 года объём добычи на сланцевых месторождениях в США достигнет указанного выше исторического максимума. Текущее значение цены превышает данный уровень, и я вижу возможность её дальнейшего роста.
Это означает повышательный тренд добычи нефти в США, как минимум, в ближайшие 2 года. Что будет за этим горизонтом?
Согласно прогнозу, сделанному в 2017 году, пик добычи сланцевой нефти в США будет достигнут в 2026 году на уровне 11-12 млн барр./сут. Причиной выхода добычи на плато послужит выработка запасов нефти на американских месторождениях, что приведет к снижению эффективности добычи (см. график в следующем посте) и росту её себестоимости.
К сожалению, прогресс в организационных и технических решениях добычи нефти в США не позволяет компенсировать ухудшение геологических условий залегания углеводородов. Рост эффективности технологий добычи, известных с первой половины 20-го века, замедлился (гидроразрыв пласта, горизонтальное бурение и др.). Это соответствует общему представлению о существовании предела эффективности технологического решения. Выходом из ситуации будут являться не инкрементальные, а революционные изменения технологии.
Согласно данным EIA, снижение эффективности добычи в США шло весь 2021 год, что является предвестником пика добычи нефти. Предыдущий случился в 1971 году. Ожидается, что, как и 50 лет назад, но уже во второй раз, геология победит технологии, породившие сланцевую революцию в США. Вопрос − надолго ли?
Пока такой сценарий не учитывается аналитиками, некоторые из которых считают, что в ближайшие годы на США будет приходиться каждый второй баррель нефти, удовлетворяющий прирост спроса.
Для мирового рынка нефти снижение добычи в США означает усиление господства ОПЕК+, повышение цены на нефть и стимулирование инфляционных процессов, тормозящих рост мировой экономики. Так, по прогнозам Лукойла, в сценарии «Трансформация» средняя инфляция USD за ближайшие 30 лет может превысить 8% в год, что существенно превышает исторически зафиксированный показатель в 1970-е годы во времена нефтяных шоков.
Таковы возможные последствия стагнации развития технологий добычи нефти даже в условиях ускоренного энергетического перехода.
Может ли замедление технологического прогресса негативно повлиять на рост мировой экономики? Возьмём, например, такую зрелую отрасль, как нефтегазовая. Как пояснил нам приглашенный профессор РЭШ и автор одноименного с названием статьи канала Александр Маланичев, оказывается, такие опасения не беспочвенны.
Обратимся к детально описанной добыче нефти на сланцевых месторождениях США, которая с 2014 года стала играть роль второго, после ОПЕК+, регулятора мирового рынка нефти.
Максимальный объём добычи сланцевой нефти в США был достигнут в декабре 2019 года, и составил 9,4 млн барр./сут. В 2020 году обвал спроса и падение цены на нефть из-за COVID-19 привёл к снижению объемов добычи на 17%. Интересно, что она упала примерно на столько же, на сколько упал спрос на нефть на мировом рынке в апреле 2020 года.
В дальнейшем улучшение ценовой конъюнктуры вызвало рост добычи, который начался с середины 2021 года. Но пока она остаётся ещё на 10% ниже максимума.
Прогноз EIA подразумевает, что за 2022 год добыча восстановится всего на 94% от максимума при среднегодовой цене нефти марки WTI в $71/барр.
Однако, текущая цена на нефть выше прогнозируемого уровня, что указывает на возможность достижения более высокого уровня добычи в США. Модельный расчёт показывает, что уже при цене WTI в $80/барр. к концу 2022 года объём добычи на сланцевых месторождениях в США достигнет указанного выше исторического максимума. Текущее значение цены превышает данный уровень, и я вижу возможность её дальнейшего роста.
Это означает повышательный тренд добычи нефти в США, как минимум, в ближайшие 2 года. Что будет за этим горизонтом?
Согласно прогнозу, сделанному в 2017 году, пик добычи сланцевой нефти в США будет достигнут в 2026 году на уровне 11-12 млн барр./сут. Причиной выхода добычи на плато послужит выработка запасов нефти на американских месторождениях, что приведет к снижению эффективности добычи (см. график в следующем посте) и росту её себестоимости.
К сожалению, прогресс в организационных и технических решениях добычи нефти в США не позволяет компенсировать ухудшение геологических условий залегания углеводородов. Рост эффективности технологий добычи, известных с первой половины 20-го века, замедлился (гидроразрыв пласта, горизонтальное бурение и др.). Это соответствует общему представлению о существовании предела эффективности технологического решения. Выходом из ситуации будут являться не инкрементальные, а революционные изменения технологии.
Согласно данным EIA, снижение эффективности добычи в США шло весь 2021 год, что является предвестником пика добычи нефти. Предыдущий случился в 1971 году. Ожидается, что, как и 50 лет назад, но уже во второй раз, геология победит технологии, породившие сланцевую революцию в США. Вопрос − надолго ли?
Пока такой сценарий не учитывается аналитиками, некоторые из которых считают, что в ближайшие годы на США будет приходиться каждый второй баррель нефти, удовлетворяющий прирост спроса.
Для мирового рынка нефти снижение добычи в США означает усиление господства ОПЕК+, повышение цены на нефть и стимулирование инфляционных процессов, тормозящих рост мировой экономики. Так, по прогнозам Лукойла, в сценарии «Трансформация» средняя инфляция USD за ближайшие 30 лет может превысить 8% в год, что существенно превышает исторически зафиксированный показатель в 1970-е годы во времена нефтяных шоков.
Таковы возможные последствия стагнации развития технологий добычи нефти даже в условиях ускоренного энергетического перехода.
«В России труд слишком дешёв, чтобы замещаться роботами, соответственно, относительно низкопроизводителен – и от этого дешёв. В России перед кризисом, в 2019 г. было 5 роботов на 10000 занятых в промышленности, при том, что среднее в мире количество – 99 роботов на 10000 (у лидеров – Франции, США, Германии, Японии, Швеции, Италии Ю.Кореи – свыше 200)», пишут Белоусов и Фролов из ИНП РАН в своей презентации «О долгосрочном научно-технологическом развитии».
Ещё один их комментарий к этой печальной диаграмме о низком технологическом уровне промышленности в России: «Сложился замкнутый круг: избыточная занятость – низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) – бедность и недопотребление».
Ещё один их комментарий к этой печальной диаграмме о низком технологическом уровне промышленности в России: «Сложился замкнутый круг: избыточная занятость – низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) – бедность и недопотребление».
(дополнение к предыдущему посту)
Но Белоусов и Фролов из ИНП РАН видят вторую часть проблемы с низкой технологичностью в России. Они приводят такой пример. Если производительность труда в России (вне добычи полезных ископаемых) повысить до уровня Италии, т.е. в 2 раза (по ППС производительность в России 40 тыс. долларов на человека, в Италии – 83 тыс.), то куда девать лишних работников?
Их расчёты показывают, что в России придётся сократить более 30 млн. работников (из 71-75 млн. занятых в стране). Например, только из одной торговли придётся уволить 6,3 млн. человек - @proeconomics писал, что она – главный работодатель в России, и явно очень трудоизбыточна (от 12,5 до 14 млн. занятых в торговле). Из госуправления придётся уволить 1,3 млн. человек, из сельского хозяйства – 2 млн. человек, и т.д.
Т.е. консервация низкой технологичности и производительности в России – это способ некого «полувэлфера», занятости за небольшие деньги в малопроизводительном труде. У власти нет идеи, куда девать этих лишних людей, и легче им платить полупособие, чем если бы они бродили по холодным улицам. Точнее, это путь есть, и он единственный – в сферу услуг, где низкая стоимость создания нового рабочего места. Но для этого нужна потребительская экономика с реальными доходами у россиян в 2-4 раза больше, чем сейчас.
Если же говорить о стоимости нового рабочего места даже в среднетехнологичной промышленности, то оно одно оценивается в $1 млн. и выше; высокотехнологичного – например, в биотехе, микроэлектронике – от $5 млн. за одно новое рабочее место. Получается, что на этот $1 млн. за рабочее место в промышленности можно платить человеку пособие по безработице в $1 тыс. в месяц в течение 80 лет. А вот стоимость рабочего места в сфере услуг может исчисляться всего лишь десятками тысяч долларов – например, в общепите или образовании.
Но Белоусов и Фролов из ИНП РАН видят вторую часть проблемы с низкой технологичностью в России. Они приводят такой пример. Если производительность труда в России (вне добычи полезных ископаемых) повысить до уровня Италии, т.е. в 2 раза (по ППС производительность в России 40 тыс. долларов на человека, в Италии – 83 тыс.), то куда девать лишних работников?
Их расчёты показывают, что в России придётся сократить более 30 млн. работников (из 71-75 млн. занятых в стране). Например, только из одной торговли придётся уволить 6,3 млн. человек - @proeconomics писал, что она – главный работодатель в России, и явно очень трудоизбыточна (от 12,5 до 14 млн. занятых в торговле). Из госуправления придётся уволить 1,3 млн. человек, из сельского хозяйства – 2 млн. человек, и т.д.
Т.е. консервация низкой технологичности и производительности в России – это способ некого «полувэлфера», занятости за небольшие деньги в малопроизводительном труде. У власти нет идеи, куда девать этих лишних людей, и легче им платить полупособие, чем если бы они бродили по холодным улицам. Точнее, это путь есть, и он единственный – в сферу услуг, где низкая стоимость создания нового рабочего места. Но для этого нужна потребительская экономика с реальными доходами у россиян в 2-4 раза больше, чем сейчас.
Если же говорить о стоимости нового рабочего места даже в среднетехнологичной промышленности, то оно одно оценивается в $1 млн. и выше; высокотехнологичного – например, в биотехе, микроэлектронике – от $5 млн. за одно новое рабочее место. Получается, что на этот $1 млн. за рабочее место в промышленности можно платить человеку пособие по безработице в $1 тыс. в месяц в течение 80 лет. А вот стоимость рабочего места в сфере услуг может исчисляться всего лишь десятками тысяч долларов – например, в общепите или образовании.
Экономист и инвестор Альфонсо Пекатьелло уверен, что в глобальном масштабе инфляционный рост скоро прекратится, и ситуация будет близка даже к дефляции во многих странах. Он пишет:
«В мае 2020 года мой опорный индикатор G5 Credit Impulse показывал глобальную инфляцию на уровне 4%+. Теперь он говорит об инфляции в 1% к 4 кварталу 2022 года».
«В мае 2020 года мой опорный индикатор G5 Credit Impulse показывал глобальную инфляцию на уровне 4%+. Теперь он говорит об инфляции в 1% к 4 кварталу 2022 года».
Количество комнат на человека в России в два раза меньше, чем в среднем в странах ОЭСР (0,9 против 1,8), что является самым низким показателем среди всех стран ОЭСР. При этом в секторе многоквартирных домов продолжается тенденция к увеличению доли однокомнатных квартир и студий (например, в Москве их совокупная доля от всего числа квартир в новостройках по итогам 2021 года достигла 56%), что служит препятствием к улучшению жилищных условий россиян.
Лишь в секторе частных домов россияне по обеспеченности жильём приближаются к развитым странам. Так, в 2019 году средняя площадь дома ИЖС составила в России 132 кв. м.
Лишь в секторе частных домов россияне по обеспеченности жильём приближаются к развитым странам. Так, в 2019 году средняя площадь дома ИЖС составила в России 132 кв. м.
В России один из самых низких в мире уровней доверия – 15-18%. Доверие же является главной составляющей социального капитала и, как показывает ряд исследований, напрямую зависит от уровня неравенства в обществе. С похожей проблемой – снижением уровня доверия – сталкиваются и США, и на этой стране экономисты и проверили ряд гипотез на эту тему (журнал МВФ «Финансы и развитие», март 2017 - профессор экономики в Иерусалимском университете и научный сотрудник Центра исследований в области экономической политики Эрик Гулд, старший экономист в ОЭСР Александр Хейзен).
«В течение последних 40 лет уровень общего доверия в США заметно упал. С начала 1970-х годов доля тех, кто отвечал, что большинству людей можно доверять, сократилась с 50% до 33%. А растущее экономическое неравенство обычно считается важной причиной снижения доверия, и оно может приводить к менее справедливым экономическим результатам или вызывать разногласия между социально-экономическими группами. Например, данные Общего социологического анкетирования в США показывают, что доверие ниже в тех штатах, где высоко неравенство. Всемирное обследование жизненных ценностей показывает, что доверие выше в обществах с более высоким уровнем равенства.
Сведения по США демонстрируют, что ростом неравенства объясняется 44% наблюдаемого снижения доверия. Неравенство внутри социально-экономических групп, определённых в соответствии с уровнем образования, возрастом и видом экономической деятельности, ослабляет доверие и социальный капитал, чего нельзя сказать о неравенстве между группами людей с разным уровнем образования. Когда люди видят растущий разрыв в доходах среди людей того же возраста, уровня образования и вида деятельности, как они сами, то доверие падает. Но если разрыв касается людей, которые получили другое образование и выбрали работу в другой области, то доверие никак не страдает. Одним из объяснений является то, людям проще понять и принять неравенство, связанное с индивидуальными решениями людей о собственном жизненном выборе и вложении в свой человеческий капитал. Однако если удача или неожиданные факторы создают разброс в уровне доходов, то люди теряют веру в других людей и в государство.
Снижение доверия и социального капитала вызывает беспокойство не только из-за его воздействия на социальную сплоченность; это обстоятельство также может иметь экономические последствия. Доверие способствует экономическому росту в целом, стимулируя конкретные факторы роста, такие как международная торговля, развитие финансовой сферы, инновации, предпринимательство и производительность на уровне предприятий. Например, отсутствие доверия к финансовой системе может заставить людей не делать инвестиций на фондовом рынке».
«В течение последних 40 лет уровень общего доверия в США заметно упал. С начала 1970-х годов доля тех, кто отвечал, что большинству людей можно доверять, сократилась с 50% до 33%. А растущее экономическое неравенство обычно считается важной причиной снижения доверия, и оно может приводить к менее справедливым экономическим результатам или вызывать разногласия между социально-экономическими группами. Например, данные Общего социологического анкетирования в США показывают, что доверие ниже в тех штатах, где высоко неравенство. Всемирное обследование жизненных ценностей показывает, что доверие выше в обществах с более высоким уровнем равенства.
Сведения по США демонстрируют, что ростом неравенства объясняется 44% наблюдаемого снижения доверия. Неравенство внутри социально-экономических групп, определённых в соответствии с уровнем образования, возрастом и видом экономической деятельности, ослабляет доверие и социальный капитал, чего нельзя сказать о неравенстве между группами людей с разным уровнем образования. Когда люди видят растущий разрыв в доходах среди людей того же возраста, уровня образования и вида деятельности, как они сами, то доверие падает. Но если разрыв касается людей, которые получили другое образование и выбрали работу в другой области, то доверие никак не страдает. Одним из объяснений является то, людям проще понять и принять неравенство, связанное с индивидуальными решениями людей о собственном жизненном выборе и вложении в свой человеческий капитал. Однако если удача или неожиданные факторы создают разброс в уровне доходов, то люди теряют веру в других людей и в государство.
Снижение доверия и социального капитала вызывает беспокойство не только из-за его воздействия на социальную сплоченность; это обстоятельство также может иметь экономические последствия. Доверие способствует экономическому росту в целом, стимулируя конкретные факторы роста, такие как международная торговля, развитие финансовой сферы, инновации, предпринимательство и производительность на уровне предприятий. Например, отсутствие доверия к финансовой системе может заставить людей не делать инвестиций на фондовом рынке».
На ожиданиях скорой войны России с Украиной российские рынки с утра привычно валятся, причём невиданными ранее темпами. Индекс Мосбиржи уже упал на 5,2%, валютный РТС – на 6,3%.
Рубль обвалился до 78,22 за доллар (на 1%).
Война ещё не началась, а Россия уже несёт потери.
Рубль обвалился до 78,22 за доллар (на 1%).
Война ещё не началась, а Россия уже несёт потери.
Аналитик данных обрабатывает и анализирует данные, которые собирают компании. На их основе он строит и проверяет гипотезы, составляет прогнозы и стратегии, которые в будущем помогут бизнесу увеличить прибыль.
На открытом занятии Нетологии «Что такое анализ данных и как стать аналитиком» вы ближе познакомитесь с этой профессией и узнаете ценность аналитика для бизнеса, изучите лучшие практики работы с аналитикой данных, попрактикуетесь в решении задач и определите, подходит ли вам эта профессия.
https://netolo.gy/hvB
На открытом занятии Нетологии «Что такое анализ данных и как стать аналитиком» вы ближе познакомитесь с этой профессией и узнаете ценность аналитика для бизнеса, изучите лучшие практики работы с аналитикой данных, попрактикуетесь в решении задач и определите, подходит ли вам эта профессия.
https://netolo.gy/hvB
Сбер: В 2021 году были обновлены все рекорды по уровню проникновения безналичных платежей в России. Доля безналичных расходных операций за год составила 59,3%, а по итогам четвёртого квартала впервые превысила 60%. Через пять лет доля безналичных платежей может вплотную приблизиться к своему пределу, который составит примерно 85% от расходных операций по картам. Оставшиеся 15% придутся на вынужденные снятия наличных людьми, которые в целом предпочитают безналичные расчёты.
По итогам 2021 года было выдано 1 млн. 006,6 тыс. автокредитов (на новые автомобили и автомобили с пробегом), или на 11,1% больше по сравнению с предыдущим годом (в 2020 году – 906,4 тыс. единиц), по данным НБКИ.
Но интереснее посмотреть, как банки в течение 2021 года снижали уровень одобрения выдачи автокредитов. Так, если в январе прошлого года банки одобряли 43,7% всех заявок на автокредиты, то в декабре 2021 года – всего 33,1%. Это говорит и о стремлении банков выполнить требования ЦБ об ужесточении подхода к заёмщикам, и о об ухудшении кредитной истории у всё большего числа заёмщиков.
Но интереснее посмотреть, как банки в течение 2021 года снижали уровень одобрения выдачи автокредитов. Так, если в январе прошлого года банки одобряли 43,7% всех заявок на автокредиты, то в декабре 2021 года – всего 33,1%. Это говорит и о стремлении банков выполнить требования ЦБ об ужесточении подхода к заёмщикам, и о об ухудшении кредитной истории у всё большего числа заёмщиков.
ЦБ сегодня после 15 часов приостановил покупку иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках бюджетного правила. На это действие отреагировал рубль, отыграв у доллара и евро примерно по 30 копеек.
Вот бы это бюджетное правило отменили совсем, чтобы дать рублю укрепиться до 50-55 за доллар или даже ниже, исходя из стоимости нефти в $87 за баррель (а также исходя из высоких цен на остальные сырьевые товары российского экспорта). Укрепление рубля очень помогло бы сокращению расходов домохозяйств на импортные товары, а также увеличило бы инвестиции предприятий в импортные оборудование и технологии. И то, и другое очень сильно подстегнуло бы рост российской экономики.
Вот бы это бюджетное правило отменили совсем, чтобы дать рублю укрепиться до 50-55 за доллар или даже ниже, исходя из стоимости нефти в $87 за баррель (а также исходя из высоких цен на остальные сырьевые товары российского экспорта). Укрепление рубля очень помогло бы сокращению расходов домохозяйств на импортные товары, а также увеличило бы инвестиции предприятий в импортные оборудование и технологии. И то, и другое очень сильно подстегнуло бы рост российской экономики.
Основные запросы клиентов российской в элитной недвижимости, Knight Frank на GMK Talks «Девелопмент 2021. Прорывы года»:
«Мы провели опрос клиентов на тему потребности новых элементов состава жилья, её отделки и оснащения в связи с пандемией. 44% клиентов заявили, что в новых квартирах нужен отдельный кабинет, 29,5% хотят переехать за город, 26,5% желают квартиру большей площади, 17,5% - большее пространство внутри дома, например, переговорную на первом этаже».
«Мы провели опрос клиентов на тему потребности новых элементов состава жилья, её отделки и оснащения в связи с пандемией. 44% клиентов заявили, что в новых квартирах нужен отдельный кабинет, 29,5% хотят переехать за город, 26,5% желают квартиру большей площади, 17,5% - большее пространство внутри дома, например, переговорную на первом этаже».
Сырьевой суперцикл продолжается не только на рынках нефти, газа, угля, но и цветных металлов.
Чемпион по росту цен, конечно, литий. Но вот на подходе новый лидер: олово продолжает бить исторические ценовые рекорды, выйдя на рекордный максимум $44.200 за тонну. За первые три недели 2022 года олово подорожало на 13%. Историей теперь кажутся цены на этот металл до сырьевого суперцикла в $15-18 тыс. за тонну.
Чемпион недели – никель: он подорожал за прошедшую неделю на 8,5% - до $24.000 за тонну.
Продолжают держаться на максимумах цены на медь, свинец, цинк, алюминий и т.д.
Чемпион по росту цен, конечно, литий. Но вот на подходе новый лидер: олово продолжает бить исторические ценовые рекорды, выйдя на рекордный максимум $44.200 за тонну. За первые три недели 2022 года олово подорожало на 13%. Историей теперь кажутся цены на этот металл до сырьевого суперцикла в $15-18 тыс. за тонну.
Чемпион недели – никель: он подорожал за прошедшую неделю на 8,5% - до $24.000 за тонну.
Продолжают держаться на максимумах цены на медь, свинец, цинк, алюминий и т.д.
Одним из факторов, способствующих высокой инфляции в США, являются массовые заторы в портах страны. Было написано много статей о том, кто виноват в этой проблеме. Но этот график также даёт некоторое объяснение. В нём сравнивается объём контейнеров, прибывших в шесть крупных портов США в период с 2018 по 2019 год, с объёмом в период с 2020 по 2021 год.
График показывает, что порты обрабатывают больше морских контейнеров, чем когда-либо. Объём контейнерных перевозок, измеренный в двадцатифутовом эквиваленте, в 2021 году был на 16% выше, чем в 2019 году. Это говорит о том, что транспортная инфраструктура вынуждена справляться с беспрецедентным спросом потребителей (которых, в свою очередь, «накачали» т.н. «вертолётными деньгами»).
График показывает, что порты обрабатывают больше морских контейнеров, чем когда-либо. Объём контейнерных перевозок, измеренный в двадцатифутовом эквиваленте, в 2021 году был на 16% выше, чем в 2019 году. Это говорит о том, что транспортная инфраструктура вынуждена справляться с беспрецедентным спросом потребителей (которых, в свою очередь, «накачали» т.н. «вертолётными деньгами»).
Де-юре почти весь крупный бизнес России зарегистрирован в зарубежных офшорах. О масштабах этой практики рассказывает работа Ворониной, Хохловой и Антоновой (Journal of Economy and Business, №11-1, 2021).
«По данным Министерства финансов России за 2020 год, через офшорные компании осуществляется свыше 40% внешнеторговых операций и около 70% инвестиционных потоков.
На сегодняшний день в офшорных юрисдикциях зарегистрированы до 70-90% всех крупных компаний России.
Кипр остаётся самой привлекательной юрисдикцией для значительного количества российских компаний. Во-первых, налоговый режим на острове, действующий с 2003 года, не предполагает разницу между местными и международными коммерческими кипрскими компаниями – все компании на Кипре облагаются налогом по ставке 12,5%. Несмотря на то, что Кипр достаточно давно потерял статус налогового рая, законы и правила этой страны до сих пор позволяют прятать активы российских чиновников и бизнесменов, не желающих огласки на родине, а легальному бизнесу - упрощать партнёрство с зарубежными компаниями.
На сегодняшний день на острове представлены структуры, владеющие активами примерно 80 крупнейших российских компаний, среди которых «ГМК «Норильский Никель» (владеет 100% Norilsk Nickel (Cyprus) Ltd), «Нефтяная компания «Роснефть» (имеет 51% в кипрской компании «Роснефть Шелл Каспиан Венчурс Лимитед»), НК «ЛУКОЙЛ», «Вымпелком», банк ВТБ (владеет 100% Russian Commercial Bank (Cyprus) Ltd и I. T. C. Consultants (Cyprus) Ltd), «Глобалтранс», КамАЗ, «Тройка Диалог» и др. Через свои кипрские офисы на фондовом рынке работают «Ренессанс Капитал», БКС, «Открытие». На середину 2020 г. на Кипр приходилось около 25% от общего числа иностранных компаний, имеющих активы в России. При этом по размеру активов, контролируемых КИК в России, доля Кипра достигает 56%.
Страны Западной Европы сохраняют позиции второго важнейшего центра, где зарегистрированы компании с активами в России. На середину 2020 г. на европейские страны (без учёта Кипра) приходилось около 37% от общего числа таких иностранных компаний.
На общем фоне оттока капитала из страны использование офшоров в целях защиты бизнеса и обеспечения конфиденциальности носит разрушительный характер для экономики страны. Общие потери российского бюджета из-за реализации офшорных схем оцениваются примерно в 1 трлн. рублей в год. Негативное воздействие использования офшорных юрисдикций также проявляется в ухудшении имиджа страны, формировании негативного общественного мнения, а также росте коррупции, подрыве экономической безопасности и экономического суверенитета России из-за уязвимости перед рисками глобализации».
«По данным Министерства финансов России за 2020 год, через офшорные компании осуществляется свыше 40% внешнеторговых операций и около 70% инвестиционных потоков.
На сегодняшний день в офшорных юрисдикциях зарегистрированы до 70-90% всех крупных компаний России.
Кипр остаётся самой привлекательной юрисдикцией для значительного количества российских компаний. Во-первых, налоговый режим на острове, действующий с 2003 года, не предполагает разницу между местными и международными коммерческими кипрскими компаниями – все компании на Кипре облагаются налогом по ставке 12,5%. Несмотря на то, что Кипр достаточно давно потерял статус налогового рая, законы и правила этой страны до сих пор позволяют прятать активы российских чиновников и бизнесменов, не желающих огласки на родине, а легальному бизнесу - упрощать партнёрство с зарубежными компаниями.
На сегодняшний день на острове представлены структуры, владеющие активами примерно 80 крупнейших российских компаний, среди которых «ГМК «Норильский Никель» (владеет 100% Norilsk Nickel (Cyprus) Ltd), «Нефтяная компания «Роснефть» (имеет 51% в кипрской компании «Роснефть Шелл Каспиан Венчурс Лимитед»), НК «ЛУКОЙЛ», «Вымпелком», банк ВТБ (владеет 100% Russian Commercial Bank (Cyprus) Ltd и I. T. C. Consultants (Cyprus) Ltd), «Глобалтранс», КамАЗ, «Тройка Диалог» и др. Через свои кипрские офисы на фондовом рынке работают «Ренессанс Капитал», БКС, «Открытие». На середину 2020 г. на Кипр приходилось около 25% от общего числа иностранных компаний, имеющих активы в России. При этом по размеру активов, контролируемых КИК в России, доля Кипра достигает 56%.
Страны Западной Европы сохраняют позиции второго важнейшего центра, где зарегистрированы компании с активами в России. На середину 2020 г. на европейские страны (без учёта Кипра) приходилось около 37% от общего числа таких иностранных компаний.
На общем фоне оттока капитала из страны использование офшоров в целях защиты бизнеса и обеспечения конфиденциальности носит разрушительный характер для экономики страны. Общие потери российского бюджета из-за реализации офшорных схем оцениваются примерно в 1 трлн. рублей в год. Негативное воздействие использования офшорных юрисдикций также проявляется в ухудшении имиджа страны, формировании негативного общественного мнения, а также росте коррупции, подрыве экономической безопасности и экономического суверенитета России из-за уязвимости перед рисками глобализации».