Завтра увидим, как отреагирует фондовый рынок России, курс рубля и стоимость госдолга на в целом позитивные переговоры президентов США и России. Макроэкономических предпосылок, а также санитарных – после обнаружения менее серьёзных свойств нового штамма Ковида, чем ожидалось – для падения нет.
Два примера экономической гиперцентрализации в России.
Среди 35 крупных и крупнейших городов страны по обороту розничной торговли «одиноко возвышается» показатель Москвы. Позиции второго города страны выглядят значительно скромнее, а показатели всех прочих крупных городов вообще формируют своего рода экономическое плато. И только суммарный объём розничного товарооборота всех крупных городов России, включая Санкт-Петербург, оказывается сопоставим с показателями столицы - 5190 млрд. руб. против 5102 млрд. руб.
Вторая диаграмма - распределение офисов банков между федеральными округами страны.
«Все экономические ресурсы сконцентрированы в столичном макрорегионе».
(«Научные труды ВЭО», 230 том, 2021)
Среди 35 крупных и крупнейших городов страны по обороту розничной торговли «одиноко возвышается» показатель Москвы. Позиции второго города страны выглядят значительно скромнее, а показатели всех прочих крупных городов вообще формируют своего рода экономическое плато. И только суммарный объём розничного товарооборота всех крупных городов России, включая Санкт-Петербург, оказывается сопоставим с показателями столицы - 5190 млрд. руб. против 5102 млрд. руб.
Вторая диаграмма - распределение офисов банков между федеральными округами страны.
«Все экономические ресурсы сконцентрированы в столичном макрорегионе».
(«Научные труды ВЭО», 230 том, 2021)
Декабрьский Мониторинг Ассоциации российских банков описывает провал Федеральной адресной инвестиционной программы строительства:
«И это при том, что за 10 месяцев она была профинансирована на 66,5% от лимита ассигнований, из 345 объектов, предназначенных к вводу в 2021 году, было введено лишь 18%. В самой отрасли строительства из 101 объекта, намеченных в рамках данной программы к вводу в текущем году, за 10 месяцев составил лишь 17,8% при финансировании на 85,8%. И это до настоящего времени не находит должной оценки».
Судя по этим цифрам Минстрой РФ и курирующий его вице-премьер Хуснуллин – одни из самых отстающих в составе правительства.
«И это при том, что за 10 месяцев она была профинансирована на 66,5% от лимита ассигнований, из 345 объектов, предназначенных к вводу в 2021 году, было введено лишь 18%. В самой отрасли строительства из 101 объекта, намеченных в рамках данной программы к вводу в текущем году, за 10 месяцев составил лишь 17,8% при финансировании на 85,8%. И это до настоящего времени не находит должной оценки».
Судя по этим цифрам Минстрой РФ и курирующий его вице-премьер Хуснуллин – одни из самых отстающих в составе правительства.
Почему стройматериалы подорожали на 300 % и об этом никто не говорит? Что в реальности происходит на строительном рынке? Строить дом сейчас или подождать? Как не потерять на этом на кучу денег? Какие самые частые строительные ошибки?
Канал @RussiaBuild ведет основатель строительной компании GOOD WOOD Александр Дубовенко. У него за плечами 15 лет строительства и вагон советов и наблюдений.
А еще на канале интересные инсайды строительного бизнеса и главные новости рынка.
Подписывайтесь, чтобы сэкономить время, деньги и быть в курсе - https://t.iss.one/RussiaBuild
Канал @RussiaBuild ведет основатель строительной компании GOOD WOOD Александр Дубовенко. У него за плечами 15 лет строительства и вагон советов и наблюдений.
А еще на канале интересные инсайды строительного бизнеса и главные новости рынка.
Подписывайтесь, чтобы сэкономить время, деньги и быть в курсе - https://t.iss.one/RussiaBuild
Telegram
Строительство и бизнес
Строительство, архитектура, новости рынка ИЖС и бизнес. Авторский блог основателя Good Wood Александра Дубовенко @G00DW00D
Рекламу на канале НЕ размещаем!
Предложить нам каналы для закупа: @assistant_marketing
Рекламу на канале НЕ размещаем!
Предложить нам каналы для закупа: @assistant_marketing
День завершён, и можно подвести итоги – как сказалась на российских рынках вчерашняя виртуальная встреча президентов США и России, и вслед за ней – падение политической напряжённости между двумя странами.
Индекс Мосбиржи обвалился сегодня на 2,6%. Причём в лидерах падения был финансовый сектор: например, акции Сбербанка упали почти на 6%. Причём Сбер активно распродавали: сегодняшние объёмы по обыкновенным акциям банка превысили среднемесячные значения более чем в 2 раза.
Т.е. финансовый сектор – по которому и должны были бы «отбомбиться» США санкциями с отключением SWIFT и конвертации рубля – так и остался в напряжении. Рынку нужны железобетонные доказательства отсутствия рисков в противостоянии США и России.
А вот рубль был относительно спокоен, так и болтаясь в коридоре 73-74 за доллар.
Немного укрепилась нефть – Brent торговался в диапазоне $75-76 за баррель.
Отдельно от политической ситуации отмечу неверие рынка в перестройку МЭЙЛ (который теперь Vk) при новых собственниках. Акции компании после сделки упали уже на 7%. Пока новые собственники из СОГАЗа (Газпрома) не представят стратегию спасения компании, её капитализация так и будет валиться в пропасть. Как это были и при Усманове. Надеюсь, до Нового года новый гендиректор Vk и его команда как-то смогут успокоить акционеров компании (которым являюсь и я).
Индекс Мосбиржи обвалился сегодня на 2,6%. Причём в лидерах падения был финансовый сектор: например, акции Сбербанка упали почти на 6%. Причём Сбер активно распродавали: сегодняшние объёмы по обыкновенным акциям банка превысили среднемесячные значения более чем в 2 раза.
Т.е. финансовый сектор – по которому и должны были бы «отбомбиться» США санкциями с отключением SWIFT и конвертации рубля – так и остался в напряжении. Рынку нужны железобетонные доказательства отсутствия рисков в противостоянии США и России.
А вот рубль был относительно спокоен, так и болтаясь в коридоре 73-74 за доллар.
Немного укрепилась нефть – Brent торговался в диапазоне $75-76 за баррель.
Отдельно от политической ситуации отмечу неверие рынка в перестройку МЭЙЛ (который теперь Vk) при новых собственниках. Акции компании после сделки упали уже на 7%. Пока новые собственники из СОГАЗа (Газпрома) не представят стратегию спасения компании, её капитализация так и будет валиться в пропасть. Как это были и при Усманове. Надеюсь, до Нового года новый гендиректор Vk и его команда как-то смогут успокоить акционеров компании (которым являюсь и я).
В 1950-х и 1960-х годах на энергию приходилось 7% расходов на личное потребление в США. Это время известно как эпоха «дешёвой нефти», которая якобы способствовала экономическому росту. Сейчас в США расходы на энергию колеблется между 3 и 4%, и многие экономисты думают, что экономический коллапс неизбежен, если цены на нефть вырастут
Что прямо сейчас происходит с цифровой экономикой в России:
Президент России Владимир Путин заявил о необходимости ввести персональную ответственность 🪓 за отказ от использования отечественного софта.
🤖🚄В России выходит на рельсы первый беспилотный поезд, управляемый искусственным интеллектом
💸💸💸 Минэкономразвития в ближайшие полгода выдаст до 300 млн руб каждому цифровому стартапу. Стали известны подробности.
🧑🏻💻💰 На фоне острого дефицита и нехватки кадров зарплаты некоторых видов разработчиков достигли миллионов рублей в месяц
Подпишитесь на CDO2DAY, чтобы не упустить приход цифровой экономики в вашу жизнь.
Президент России Владимир Путин заявил о необходимости ввести персональную ответственность 🪓 за отказ от использования отечественного софта.
🤖🚄В России выходит на рельсы первый беспилотный поезд, управляемый искусственным интеллектом
💸💸💸 Минэкономразвития в ближайшие полгода выдаст до 300 млн руб каждому цифровому стартапу. Стали известны подробности.
🧑🏻💻💰 На фоне острого дефицита и нехватки кадров зарплаты некоторых видов разработчиков достигли миллионов рублей в месяц
Подпишитесь на CDO2DAY, чтобы не упустить приход цифровой экономики в вашу жизнь.
Закат Китая начался. Это на примере нескольких цифр показывают старший научный сотрудник в Центре по Китаю им. Джона Л. Торнтона Института Брукингса Дэвид Доллар, директор Института цифровых финансов в Пекинском университете Ипин Хуан, профессор кафедры гуманитарных наук в Китайском центре экономических исследований Ян Яо (журнал МВФ «Финансы и развитие», июнь 2021).
«В последние годы о слабом распределении капитала говорит замедление совокупной факторной производительности, через которую оценивается рост производительности, не объясняемый увеличением трудовых ресурсов или капитала. В начале 2000-х годов в результате значительных прямых инвестиций, которые помогли сформировать отечественную частную обрабатывающую промышленность, совокупная факторная производительность росла на 2,6% в год, ускоряясь до внушительных 3,9% в конце прошлого десятилетия. После мирового финансового кризиса эти показатели так и не восстановились, с 2015 года по 2019 год рост составлял всего 0,2% в год.
Численность населения Китая, возможно, уже достигла максимального уровня. Ещё важнее отметить, что население трудоспособного возраста уже начало сокращаться. Группа населения старше 65 лет увеличится более чем в два раза, достигнув к 2049 году 400 миллионов. Особенно примечательно, что число людей старше 85 лет увеличится более чем в три раза до 150 миллионов человек, превысив численность их ровесников в США и Европе вместе взятых. Старение населения является как социальной, так и экономической проблемой. Забота о пожилых потребует выделения дополнительных ресурсов на здравоохранение, долгосрочный уход и дома престарелых. По традиции за пожилыми ухаживают их дети. Однако из-за сокращения состава семей многим старикам в итоге не на кого будет рассчитывать».
«В последние годы о слабом распределении капитала говорит замедление совокупной факторной производительности, через которую оценивается рост производительности, не объясняемый увеличением трудовых ресурсов или капитала. В начале 2000-х годов в результате значительных прямых инвестиций, которые помогли сформировать отечественную частную обрабатывающую промышленность, совокупная факторная производительность росла на 2,6% в год, ускоряясь до внушительных 3,9% в конце прошлого десятилетия. После мирового финансового кризиса эти показатели так и не восстановились, с 2015 года по 2019 год рост составлял всего 0,2% в год.
Численность населения Китая, возможно, уже достигла максимального уровня. Ещё важнее отметить, что население трудоспособного возраста уже начало сокращаться. Группа населения старше 65 лет увеличится более чем в два раза, достигнув к 2049 году 400 миллионов. Особенно примечательно, что число людей старше 85 лет увеличится более чем в три раза до 150 миллионов человек, превысив численность их ровесников в США и Европе вместе взятых. Старение населения является как социальной, так и экономической проблемой. Забота о пожилых потребует выделения дополнительных ресурсов на здравоохранение, долгосрочный уход и дома престарелых. По традиции за пожилыми ухаживают их дети. Однако из-за сокращения состава семей многим старикам в итоге не на кого будет рассчитывать».
Россия пытается слезть с иглы импортного пищепрома, и у нее это, в общем-то, получается. За последние 11 месяцев доля ввозимых из-за рубежа продуктов существенно уменьшилась. Импорт молочных продуктов снизился на 22%. Далее идут фрукты с орехами (минус 9,3%) и овощи (минус 4,5%), остальное – по мелочи.
Снижению способствует рост собственной пищевой промышленности. Например, в Москве за 10 месяцев 2021-го года производство продуктов питания выросло почти на 18% по сравнению с тем же периодом 2020-го. На налоговых льготах пищевая отрасль, а конкретно 23 производства со статусом промышленного комплекса, экономит около 500 млн в год, к тому же активно выдаются льготные займы под 2-3% годовых.
Снижению способствует рост собственной пищевой промышленности. Например, в Москве за 10 месяцев 2021-го года производство продуктов питания выросло почти на 18% по сравнению с тем же периодом 2020-го. На налоговых льготах пищевая отрасль, а конкретно 23 производства со статусом промышленного комплекса, экономит около 500 млн в год, к тому же активно выдаются льготные займы под 2-3% годовых.
Индекс Мосбиржи и РТС сегодня отыгрывают вчерашнее падение – рост на 1,4-1,5%.
Миролюбивые комментарии официальных лиц к встрече президентов Путина и Байдена, новости о действии вакцин против штамма коронавируса «омикрон», рост рынков США и Европы – сегодня этот оптимизм инвесторов перекинулся и в Россию.
Миролюбивые комментарии официальных лиц к встрече президентов Путина и Байдена, новости о действии вакцин против штамма коронавируса «омикрон», рост рынков США и Европы – сегодня этот оптимизм инвесторов перекинулся и в Россию.
Цены на продукты питания в России в октябре 2021 года, по отношению к октябрю 2020 года, продолжают показывать существенный рост. В АБ-Центр проанализировали динамику по 121-му товару, из них снижение наблюдается только у 2-х товаров. При этом рост цен на продукты питания свыше 25% отмечается у 13 товаров, свыше 10% - у 58 товаров.
Инфляция в стране за составила около 8% Рост цен выше уровня инфляции демонстрируют 85 товаров из 121.
Инфляция в стране за составила около 8% Рост цен выше уровня инфляции демонстрируют 85 товаров из 121.
(К предыдущему посту)
Борьба Минсельхоза за «борщевой набор» не увенчалась успехом. Из диаграммы мы видим, что компоненты «набора» - капуста, картофель, свёкла, морковь, репчатый лук – год к году подорожали на 30-100%. И такой рост цен на овощи нельзя полностью оправдать «импортом инфляции», как это произошло с зерновыми и масличными (а также мясом, в котором существенную часть себестоимости составляют корма).
Вряд ли можно объяснять такой огромный рост цен на овощи дефицитом трудовых резервов (в первую очередь, мигрантов) и ростом стоимости труда – мы знаем, что труд в себестоимости конечной продукции в России не высок.
Причина скорее в дефиците овощей. Того же картофеля Россия в этом году импортирует до 800 тыс. тонн. Аграрии переключаются на экспортные культуры, рентабельность которых существенно выше культур, идущих на внутренний рынок. И тут уже Минсельхоз должен решать эту проблему – как заинтересовать овощеводов в продолжении их деятельности. В течение 2021 года мы так и не увидели программы по стимулированию отрасли овощеводства.
Борьба Минсельхоза за «борщевой набор» не увенчалась успехом. Из диаграммы мы видим, что компоненты «набора» - капуста, картофель, свёкла, морковь, репчатый лук – год к году подорожали на 30-100%. И такой рост цен на овощи нельзя полностью оправдать «импортом инфляции», как это произошло с зерновыми и масличными (а также мясом, в котором существенную часть себестоимости составляют корма).
Вряд ли можно объяснять такой огромный рост цен на овощи дефицитом трудовых резервов (в первую очередь, мигрантов) и ростом стоимости труда – мы знаем, что труд в себестоимости конечной продукции в России не высок.
Причина скорее в дефиците овощей. Того же картофеля Россия в этом году импортирует до 800 тыс. тонн. Аграрии переключаются на экспортные культуры, рентабельность которых существенно выше культур, идущих на внутренний рынок. И тут уже Минсельхоз должен решать эту проблему – как заинтересовать овощеводов в продолжении их деятельности. В течение 2021 года мы так и не увидели программы по стимулированию отрасли овощеводства.
По итогам 2021 года оборот розничной торговли в РФ увеличится на 8% год к году примерно до $510 млрд. (37,65 трлн. руб. по курсу ЦБ на четверг), что соответствует уровню 2019 года, говорится в исследовании Deloitte. В 2020 году оборот сократился на 6%, до $479 млрд. руб. (35,36 трлн. руб.).
Откуда рост торговли на 2,3 трлн. руб. в год? При стагнации реальных доходов (а скорее и при сокращении, если учитывать рост долговой нагрузки, т.е. увеличение выплат населения по кредитам)? Россия следует общемировому тренду: сэкономленные на услугах деньги переливаются на товарный рынок. Только один фактически не действующий зарубежный туризм сэкономил россиянам 1,5-2 трлн. руб. На 3-4 п.п. от общих доходов стало меньше сбережений, а это до 2 трлн. в год. Также население стало доставать деньги из «кубышек», до 1,5-2 трлн. в год. Только эти три фактора дают до 6 трлн. руб. в год. Вот из этой суммы 2,3 трлн. и ушли в розницу, а также в рост покупок квартир и загородных домов.
Откуда рост торговли на 2,3 трлн. руб. в год? При стагнации реальных доходов (а скорее и при сокращении, если учитывать рост долговой нагрузки, т.е. увеличение выплат населения по кредитам)? Россия следует общемировому тренду: сэкономленные на услугах деньги переливаются на товарный рынок. Только один фактически не действующий зарубежный туризм сэкономил россиянам 1,5-2 трлн. руб. На 3-4 п.п. от общих доходов стало меньше сбережений, а это до 2 трлн. в год. Также население стало доставать деньги из «кубышек», до 1,5-2 трлн. в год. Только эти три фактора дают до 6 трлн. руб. в год. Вот из этой суммы 2,3 трлн. и ушли в розницу, а также в рост покупок квартир и загородных домов.
ЦБ РФ сегодня в своей аналитической записке «Регулирование цен: когда нужно остановиться?» очень резко выступил против политики правительства РФ в области администрирования ценовой политики.
Дословно в ЦБ пишут:
«В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объёмов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней.
Косвенные механизмы регулирования цен (например, через экспортные пошлины) требуют постоянной тонкой настройки для баланса между краткосрочными проинфляционными рисками и средне- и долгосрочными рисками снижения или замедления роста инвестиций и производства, в том числе из-за уступки части экспортных рынков иностранным конкурентам, которые оказываются в выигрыше. Пример регулирования цен на рынке нефтепродуктов показывает, что косвенные меры помогают сглаживать колебания внутренних цен, но не могут защитить от роста мировых цен на длинных временных промежутках. С социальной точки зрения адресная материальная помощь наименее обеспеченным слоям населения выступает более предпочтительной и эффективной альтернативой регулированию потребительских цен.
Как это ни парадоксально, регулирование отдельных цен может привести к ускорению общего роста цен на потребительском рынке и в экономике в целом: явная или мнимая угроза введения регулирования цен на другие товары провоцирует более быстрый рост цен на них, пока регулирование еще не введено».
Доводы ЦБ верные. Как мы видим, регулирование правительством цен на сахар, на масличные и зерно не привели к снижению продовольственной инфляции в России. Зато аграрии потеряли, по оценке ИНП РАН и ВЭБ, до 150 млрд. руб. на ограничении вывоза их продукции на экспорт (и это ещё не окончательная цифра).
Понятна ещё одна мотивация появления такой записки ЦБ. Это попытка снять с Банка России ответственность за рост инфляции в России и за стагнацию в нескольких администрируемых отраслях. Посмотрим, вступит ли правительство в публичную перепалку с ЦБ по этим вопросам.
Дословно в ЦБ пишут:
«В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объёмов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней.
Косвенные механизмы регулирования цен (например, через экспортные пошлины) требуют постоянной тонкой настройки для баланса между краткосрочными проинфляционными рисками и средне- и долгосрочными рисками снижения или замедления роста инвестиций и производства, в том числе из-за уступки части экспортных рынков иностранным конкурентам, которые оказываются в выигрыше. Пример регулирования цен на рынке нефтепродуктов показывает, что косвенные меры помогают сглаживать колебания внутренних цен, но не могут защитить от роста мировых цен на длинных временных промежутках. С социальной точки зрения адресная материальная помощь наименее обеспеченным слоям населения выступает более предпочтительной и эффективной альтернативой регулированию потребительских цен.
Как это ни парадоксально, регулирование отдельных цен может привести к ускорению общего роста цен на потребительском рынке и в экономике в целом: явная или мнимая угроза введения регулирования цен на другие товары провоцирует более быстрый рост цен на них, пока регулирование еще не введено».
Доводы ЦБ верные. Как мы видим, регулирование правительством цен на сахар, на масличные и зерно не привели к снижению продовольственной инфляции в России. Зато аграрии потеряли, по оценке ИНП РАН и ВЭБ, до 150 млрд. руб. на ограничении вывоза их продукции на экспорт (и это ещё не окончательная цифра).
Понятна ещё одна мотивация появления такой записки ЦБ. Это попытка снять с Банка России ответственность за рост инфляции в России и за стагнацию в нескольких администрируемых отраслях. Посмотрим, вступит ли правительство в публичную перепалку с ЦБ по этим вопросам.
Как производители сахара и подсолнечного масла, а также торговые сети обходили правительственное постановление о заморозке цен на их продукцию. По сахару – через выпуск «брендированной» продукции; по подсолнечному маслу – через выпуск нерафинированного масла и смесей масел, а торговые сети – повышая цены на другие виды растительного масла.
(график – из записки ЦБ о проблемах регулирования цен в России)
(график – из записки ЦБ о проблемах регулирования цен в России)
Несколько минут назад акция ЦИАН на бирже ушла ниже 1000 руб. За последние пять дней акции компании обвалились на 18,5%. И, вероятно, это не предел падения.
Капитализация ЦИАН стала заложником курса компании на «современную этику». На днях руководство компании объявило о том, что не будет размещать объявления о сделках с недвижимостью, если в них есть какое-либо ущемление клиентов по национальному признаку.
Посещаемость сайта ЦИАН важна для компании. В своём отчёте за III кв. 2021 она указывает этот показатель как один из KPI её деятельности. Так, за этот квартал среднее количество уникальных посетителей в месяц составило 18,7 млн. человек (+4% г/г). Падение посещаемости сайта плохо скажется на настроениях инвесторов, тем более что чистый убыток ЦИАН и так увеличился за квартал на 25% до $4,1 млн или 299 млн руб.
А в целом, для российского рынка это интересная ситуация, как введение неких этических правил может бить по капитализации компании.
Более интересно, как из этой ситуации выйдет ЦИАН.
Капитализация ЦИАН стала заложником курса компании на «современную этику». На днях руководство компании объявило о том, что не будет размещать объявления о сделках с недвижимостью, если в них есть какое-либо ущемление клиентов по национальному признаку.
Посещаемость сайта ЦИАН важна для компании. В своём отчёте за III кв. 2021 она указывает этот показатель как один из KPI её деятельности. Так, за этот квартал среднее количество уникальных посетителей в месяц составило 18,7 млн. человек (+4% г/г). Падение посещаемости сайта плохо скажется на настроениях инвесторов, тем более что чистый убыток ЦИАН и так увеличился за квартал на 25% до $4,1 млн или 299 млн руб.
А в целом, для российского рынка это интересная ситуация, как введение неких этических правил может бить по капитализации компании.
Более интересно, как из этой ситуации выйдет ЦИАН.
Важное событие для мирового рынка сжиженного газа. США в ноябре 2021 года экспортировали пусть и немного, но всё же больше СПГ, чем Катар. Таким образом, Соединенные Штаты вышли на второе место в качестве глобального поставщика сжиженного газа. И перспективы обогнать №1 по экспорту СПГ, Австралию у Америки с ближайшее время есть.
В 2020 году мировой рынок труда понес беспрецедентный урон, эквивалентный потере более 255 млн. рабочих мест. Этот показатель учитывает как фактические увольнения (114 млн. человек), так и сокращения рабочего времени, которые в сумме привели к падению трудовых доходов на 8,3% к уровню 2019 г., что эквивалентно $3,7 трлн., или около 4,4 %, мирового ВВП. В России занятость в 2020 году в целом упала на 2 п.п., продолжилось падение и реальных доходов населения.
И на этом фоне крупнейшие нефетегазовые компании России выглядели островами благополучия, увеличивая занятость и фонд оплаты труда. При том что рынок нефти и газа в 2020 году тоже испытал огромный шок по ценам и продажам.
Журнал «Индустриальная экономика», №3-3 отмечает:
«В 2020 г. основные отечественные нефтегазодобывающие компании, в отличие от большинства зарубежных, продолжили наращивать численность персонала и расходы на оплату труда либо сохранили данные показатели на уровне 2019 г. Так, среднесписочная численность персонала на 31.12.2020 в Группе Газпром увеличилась на 3,8 тыс. чел., в Группе Роснефть - на 27,3 тыс. чел, в Группе ЛУКОЙЛ - сократилась на 0,6 тыс. чел. (менее 1%). Основные причины роста среднесписочной численности Группы Газпром и Группы Роснефть - увеличение количества дочерних обществ в связи с расширением бизнеса, а также приобретение или включение в периметр бизнес-плана компаний новых активов. В случае с Группой ЛУКОЙЛ сокращение среднесписочной численности связано с реорганизационными мероприятиями, а также отчуждением за пределы группы отдельных дочерних обществ и организаций.
Отмечается также соответствующий рост затрат на персонал крупнейших компаний: для Группы Газпром - на 58,1 млрд. руб., для Группы Роснефть - на 47 млрд. руб. Затраты на персонал Группы Лукойл сократились на 0,3 млрд руб. в 2020 г. по сравнению с 2019 г.»
И на этом фоне крупнейшие нефетегазовые компании России выглядели островами благополучия, увеличивая занятость и фонд оплаты труда. При том что рынок нефти и газа в 2020 году тоже испытал огромный шок по ценам и продажам.
Журнал «Индустриальная экономика», №3-3 отмечает:
«В 2020 г. основные отечественные нефтегазодобывающие компании, в отличие от большинства зарубежных, продолжили наращивать численность персонала и расходы на оплату труда либо сохранили данные показатели на уровне 2019 г. Так, среднесписочная численность персонала на 31.12.2020 в Группе Газпром увеличилась на 3,8 тыс. чел., в Группе Роснефть - на 27,3 тыс. чел, в Группе ЛУКОЙЛ - сократилась на 0,6 тыс. чел. (менее 1%). Основные причины роста среднесписочной численности Группы Газпром и Группы Роснефть - увеличение количества дочерних обществ в связи с расширением бизнеса, а также приобретение или включение в периметр бизнес-плана компаний новых активов. В случае с Группой ЛУКОЙЛ сокращение среднесписочной численности связано с реорганизационными мероприятиями, а также отчуждением за пределы группы отдельных дочерних обществ и организаций.
Отмечается также соответствующий рост затрат на персонал крупнейших компаний: для Группы Газпром - на 58,1 млрд. руб., для Группы Роснефть - на 47 млрд. руб. Затраты на персонал Группы Лукойл сократились на 0,3 млрд руб. в 2020 г. по сравнению с 2019 г.»