О неожиданной интриге кампании

Завтра ЦИК России решит, регистрировать ли инициативную группу по выдвижению Екатерины Дунцовой кандидатом в президенты. Внезапная интрига.

Было бы наивно утверждать, что президентская кампания насыщена интригами: от тематических линий агитации до результатов всё плюс-минус очевидно. Однако маленькую интригу неизвестная ранее широкой аудитории политик из Ржева всё же привнесла.

Ещё два месяца назад за пределами её города о Екатерине Дунцовой никто не знал, в сегодня её нишевое медийное присутствие поражает своей интенсивностью. Ворвавшись в околовыборную повестку журналистка из небольшого города, сразу породила две основные версии.

Первая — это проект Кремля по «оживляжу» кампании. Мол, в нынешнем контексте никто бы не позволил появиться непонятному кандидату с антивоенными тезисами, – его бы «срубили» ещё на стадии сбора инициативной группы.

Вторая — это и есть тот самый единый кандидат от несистемной оппозиции, который выступит точкой концентрации ресурсов как уехавших, так и затаившихся, транслируя тезисы, альтернативные официальной линии. Некоторые даже увидели в Екатерине Сергеевне попытку приземлить на российскую почву «кейс Тихановской».

Мы, если честно, сначала склонялись к первому. Месяц назад появился довольно простой сайт, телеграм-канал был и вовсе скуден на подписчиков, о биографии кандидата в кандидаты президента известно крайне мало — в общем, «виртуальный проект». Чтобы проверить, так ли это, даже написали в форму обратной связи. Предложили ответить на вопросы мини-интервью — чисто о политтехнологической составляющей: если и правда есть желание участвовать в кампании, то как предполагается собирать подписи, привлекать финансы, есть ли в штабе политконсультанты, и продуман ли план Б на случай отказа в регистрации. Нам ответили, что вопросы передадут Екатерине Дунцовой, на этом коммуникация и закончилась.

Понятно, решили мы, виртуальный проект, чтобы просто взбодрить повестку. И ошиблись.

За прошедший месяц штаб Дунцовой развил удивительную активность. Телеграм-канал развился до двухсот семидесяти тысяч подписчиков (уже опубликовано описание того, как именно раскручивались соцмедиа), почти каждый день от одного до нескольких интервью охватным нишевым каналам — от иноагентов до респектабельных BBC. Внезапно провели собрание инициативной группы избирателей и подали документы в ЦИК России. При этом речь не идёт исключительно об онлайн-активности. Постепенно разрослась команда, включив не каких-то ноунеймов, а вполне профессиональных политических менеджеров и юриста, имеющих богатый опыт работы на либеральных кампаниях. На столичных мероприятиях для политизированной молодёжи идёт мягкая и не очень агитация в поддержку Дунцовой, формируется оргструктура. Бросается в глаза о работа с образом. Екатерина Винокурова написала про Дунцову: «Она чудовищно нехаризматична. Чудовищно безнадежна». Работать, действительно, есть над чем, но если посмотреть её первое интервью месячной давности (тихий голос, неуверенные невнятные ответы, блеклость), то бросается в глаза очень серьёзный прогресс.

Екатерину Дунцову мощно прокачивают медийно, ей корректируют публичный образ, активно формируют сетку симпатизантов. На фоне ожидающего свой миллион подписей Григория Явлинского и сбавившего обороты Бориса Надеждина особенно заметно.

Если допускать, что Дунцова – проект Кремля, то стоит признать, что его стратегическая многослойность сопоставима с операцией «Трест». В общем, едва ли.

Если же всё ровно то, чем кажется, и перед нами объединённый кандидат несистемной оппозиции, умудрившаяся до последнего «лететь ниже радаров» и быть незамеченной Системой, то исход завтрашнего заседания ЦИК России вполне предсказуем.

Молодая женщина, мама троих детей, антивоенная демократическая повестка — при всей аккуратности в риторике едва ли она уместна в сценарии кампании. Причём не только в бюллетене, но даже в подписной кампании, позволяющей до конца января вполне официально транслировать месседжи своей агитации.

Но, может, нам показалось, и завтра мы удивимся. Интрига.😉

Снесут.
Считывается исключительно как вражеский проект.

Массовый нигилизм типичного российского оппозиционера:
- зарегистрировали? Значит точно мурзилка, кандидат власти, голосовать не буду
- не зарегистрировали? Я так и знал, что это бесполезно, на выборы не пойду.

В общем, и коллеги оказались правы, и мы не удивлены.

Инициативную группу избирателей не регистрируют.

Мы попросили Петра Карманова, уполномоченного представителя инициативной группы по выдвижению Екатерины Дунцовой, прокомментировать отказ ЦИК.

«Ошибки, найденные ЦИК в протоколе, никак не влияют на действительность решения собрания. Всем, включая членов ЦИК, очевидно, что там действительно были 500 граждан России, которые решили выдвинуть Дунцову. Обоснование решения ЦИК - формальные придирки, не соответствующие ч. 16 ст. 34 ФЗ "О выборах Президента РФ". Мы считаем, что ЦИК должен был зарегистрировать инициативную группу, и будем оспаривать решение в суде», — сообщил Карманов.

_______________
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.iss.one/cikrf

Наверное, всем плевать, но "Гражданская инициатива" выдвинула Бориса Надеждина кандидатом на выборах президента России в марте 2024 года.

После отказа в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой и "самострела" Григория Явлинского это последний условно "оппозиционный" и «антивоенный» кандидат.

Подписи он, конечно же, не соберет. Но Надеждин – наш компас земной (а удача – награда за смелость!)

Пётр Серков — первый зампредседателя Верховного Суда РФ. Словом, не кабинетный «абстракционист», а практик, постоянно имеющий дело с реальным правоприменением. Это делает его монографию о конституционной ответственности особенно интересной.

Пётр Павлович исследует правовой институт, что называется, «до донышка». В книге очаровывают сразу два момента. Во-первых, количество изученных автором публикаций. А, во-вторых, остроумный и едкий (местами даже безжалостный) тон научной полемики. Причем, первое неразрывно связано со вторым.

Изучив все значимые работы по теме (Н.М. Колосовой, В.А.Виноградова, С.А. Авакьяна и ещё целого легиона исследователей), автор с легкостью подлавливает многих из них на внутренних противоречиях, эпигонстве, оторванном от практики теоретизировании, изящно демонстрируя, что большинство трудов писалось по принципу: «в любой непонятной ситуации указывай, что это мера конституционно-правовой ответственности».

Особенно интересен взгляд Петра Павловича на конституционную ответственность в избирательном праве. Вопреки доктринальному мейнстриму, автор указывает, что «снятие» кандидата, — будь то отказ, отмена регистрации или решения о регистрации, — мерой конституционной ответственности не является.

И если в части общих доводов, ставящих под сомнение обособление конституционной ответственности как отдельного правового института, автору возражать трудно, то вот суждения о том, что досрочное лишение кандидата его статуса — это не мера ответственности, убедят далеко не всех. Впрочем, помимо этого, в книге есть много ярких и остроумных идей.

Не важно, какого из взглядов на конституционную ответственность вы придерживаетесь, чтение книги позволит изрядно расширить взгляд на проблему, обогатит доводами в поддержку выбранной позиции и ознакомит с логикой оппонирующего подхода. А ещё снабдит новыми аргументами по целому кругу вопросов практической политической юриспруденции.

В общем, чистое интеллектуальное удовольствие для интересующихся политико-правовыми штудиями.

На семинаре для наблюдателей.

— Итак, коллеги, какие вы знаете примеры нарушений в день голосования?

— Несанкционированные вбросы бюллетеней…

— Как же тонко человек чувствует ситуацию!

#рабочаялирика

Славяне знают толк в иронии. Сторонники блока "Сербия против насилия" штурмуют администрацию Белграда.

​​Уже несколько дней в телеге ведётся спор об обоснованности отказа в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой.

Позиция несостоявшегося кандидата и её юриста логична, понятна и технологически рациональна. «Отказ необоснован, будем судиться!». Всё разумно — образ притесняемой произволом и каждый судебный процесс как инфоповод.

Любопытнее следить за дискуссиями сторонних юристов. Если отвлеченно, то наводнит на забавные мысли.

Вот есть в вакууме вменяемый политик. Смотрит он на два стула.

На одном юристы: «Блин, ну реально были огрехи в документах, снесли обосновано. Работать надо тщательнее. Особенно в нынешней парадигме».

На другом — «Да это всё чёртовы придирки и формализм! Нормально там всё в документах. Не, косяки были, не отрицаем, но они не считаются.».

Какой стул выбрать вменяемому политику в вакууме?

Диалог в комментариях:

— Можете тогда мне обозначить список «абсолютных» прав, пожалуйста, с доказательством, что именно эти права являются абсолютными, а другие - нет, со ссылками на законы?

— Часть 3 статьи 56 Конституции Вам о чём-нибудь говорит? Я прошёл Конституционный Суд и считаю, что все мужчины должны пройти через это.

Мощный ответ

Или произвольная реконструкция закадровых дебатов видеозаседания Мосгордумы.

Монитор мерцал всеми своими 90 герцами, освещая симпатичный лик депутата, который уже 2 часа активно вникал в повестку. Его, впрочем как и всегда, возмутили коммунисты. Стервецы опять нашли способ дать оригинальное определение происходящему. Пришлось подключить помощника:

– про какой там "Том&Джерринг" говорят все коммунисты, можешь быстро погуглить?

– Джерримендеринг! Короче, в Википедии написано что-то про манипулятивную нарезку избирательных округов, благодаря которой одна партия в штате набрала больше голосов, чем другая, но проиграла три четверти мест в парламенте, а саму нарезку округов художник изобразил в виде саламандры...

– так, дадим ответ, по-московски патриотичный, чтобы леваки осеклись. Нужно мощное начало!

– м...

– вот! С буквы "М" и начнем! Первая буква в названия города – "МОСКВА", - начал ловить вдохновение депутат. - Пиши: "Джерримендеринг" ...

– давай, после этого слова добавь снисходительный смешок, чтобы было видно чувство превосходства! А дальше про законопроект.

– точно! "Для меня в сегодняшнем законопроекте буква "М" – это не хвост той самой саламандры, а..." Так, буква "М": Москва, мама, Митрохин... Черт, и тут он...

– "МакДак"!

– не смешно! А вот! "Мудрость"! Итак: "Для меня "М" - "мудрость" в сегодняшней нарезке округов!"

– красивое!

– с этого и начну, а там, как пойдет! - накручивал себя депутат.

Выступление, как вы догадались, было огненным.

Проект федерального закона «О порядке организации публичного извинения за неподобающее поведение»

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления общественного мнения, - наказываются массовой дискредитацией в СМИ и социальных сетях.
Аналогичные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются принудительными работами по оправданию своих поступков. Репутация при этом не восстанавливается.

2. Основные принципы противодействия пропаганде неподобающего поведения

Противодействие развратной деятельности основывается на следующих принципах:
- признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина;
- законность;
- гласность;
- неотвратимость наказания за осуществление похабной деятельности.

3. Единый извинительный платеж
Единым извинительным платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, либо на благотворительность, предназначенные для искупления совокупной обязанности провинившегося.

4. Настоящий закон является голой правдой, вступает в силу с момента опубликования и имеет обратную силу. Незнание закона не особо освобождают от ответственности.

Власть дедов: предисловие.