Легендарный Олег Захаров всё увереннее обживается в новом амплуа светского колумниста.
В колонке для «Ведомостей» он обстоятельно разбирает процедурную сторону «размандачивания» Василия Власова из ЛДПР и справедивороса Вадима Белоусова.
Как к высаживанию из депутатских кресел отнеслись их фракции, почему при наличии в отношении Белоусова вступившего в силу приговора мандата его лишали именно за прогулы, в чём коллизия между УПК РФ и законом о статусе парламентария, и почему одномандатником быть спокойнее.
Читаем тут👇🏼
«Прогулы есть — мандата нет!»
В колонке для «Ведомостей» он обстоятельно разбирает процедурную сторону «размандачивания» Василия Власова из ЛДПР и справедивороса Вадима Белоусова.
Как к высаживанию из депутатских кресел отнеслись их фракции, почему при наличии в отношении Белоусова вступившего в силу приговора мандата его лишали именно за прогулы, в чём коллизия между УПК РФ и законом о статусе парламентария, и почему одномандатником быть спокойнее.
Читаем тут👇🏼
«Прогулы есть — мандата нет!»
Пишут, что американский конгрессмен Джордж Сантос расходовал финансы кампании на подписку OnlyFans. Дело передали в Минюст.
В этой истории аморально даже не то, что политик потратил электоральные деньги на нюдсы, а то, что делал это безотчётно. То ли дело ставшие классикой бутовские кандидаты от ЛДПР, честно указавшие в финансовых отчётах расходы «на девок румяных» да «поборы и откаты».
Публичный политик должен быть честен со своим избирателем.😉
В этой истории аморально даже не то, что политик потратил электоральные деньги на нюдсы, а то, что делал это безотчётно. То ли дело ставшие классикой бутовские кандидаты от ЛДПР, честно указавшие в финансовых отчётах расходы «на девок румяных» да «поборы и откаты».
Публичный политик должен быть честен со своим избирателем.😉
В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в город вошел импозантный молодой человек с курительной трубкой. Подле красивого двухэтажного особняка он остановился, чтобы прикурить у дворника, который сидел на каменной скамеечке при воротах.
— А что, отец, — спросил молодой человек, вкусно затянувшись трубкой , — избиркомы у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
— Кому и УИК избирком, — ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
— Больше вопросов не имею! — быстро проговорил импозантный молодой человек и решительной походкой направился к серому зданию на площади Ленина.
Примерно так бы мы начали книгу об Олеге Захарове, который сегодня отмечает днюху.
Олег Юрьевич — настоящий великий комбинатор электорального процесса и живая легенда российской политюриспруденции. Он «сносил» с выборов действующих губеров, реанимировал накануне голосования, казалось бы окончательно электорально скончавшихся. Ураганил в избирательных спорах от Калининграда до Владивостока, председательствовал в региональном избиркоме, рулил исполкомом парламентской партии, формировал судебную практику по выборам и из пробелов в законе строил федеральные политико-правовые креативы. С полдюжины ставших типовыми ходов политического юриста придумал этот обаяха с добрыми глазами. Даже проигрывая судебный процесс, именинник тщательно анализирует его ход, авторски «докручивает» и в следующем сезоне в его арсенале появляется новое вундерваффе.
Олег Захаров воспитал целую генерацию политюристов, выступив для многих из ныне важничающих крестным феем.
Мы же именинника любим не только за профессиональную круть, нокаутирующее остроумие и способность кроить политико-правовую материю. Отдельно ценим его доброту. Даже когда речистые, но облажавшиеся демиурги-модники, судорожно прикрывая свои просчёты, вешают их на Олега Захарова, он не объявляет им вендетту, а с юмором философствует.
Здоровья имениннику, новых высот и ярких прибыльных комбинаций!😉
— А что, отец, — спросил молодой человек, вкусно затянувшись трубкой , — избиркомы у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
— Кому и УИК избирком, — ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
— Больше вопросов не имею! — быстро проговорил импозантный молодой человек и решительной походкой направился к серому зданию на площади Ленина.
Примерно так бы мы начали книгу об Олеге Захарове, который сегодня отмечает днюху.
Олег Юрьевич — настоящий великий комбинатор электорального процесса и живая легенда российской политюриспруденции. Он «сносил» с выборов действующих губеров, реанимировал накануне голосования, казалось бы окончательно электорально скончавшихся. Ураганил в избирательных спорах от Калининграда до Владивостока, председательствовал в региональном избиркоме, рулил исполкомом парламентской партии, формировал судебную практику по выборам и из пробелов в законе строил федеральные политико-правовые креативы. С полдюжины ставших типовыми ходов политического юриста придумал этот обаяха с добрыми глазами. Даже проигрывая судебный процесс, именинник тщательно анализирует его ход, авторски «докручивает» и в следующем сезоне в его арсенале появляется новое вундерваффе.
Олег Захаров воспитал целую генерацию политюристов, выступив для многих из ныне важничающих крестным феем.
Мы же именинника любим не только за профессиональную круть, нокаутирующее остроумие и способность кроить политико-правовую материю. Отдельно ценим его доброту. Даже когда речистые, но облажавшиеся демиурги-модники, судорожно прикрывая свои просчёты, вешают их на Олега Захарова, он не объявляет им вендетту, а с юмором философствует.
Здоровья имениннику, новых высот и ярких прибыльных комбинаций!😉
Forwarded from Та Самая
Люди, которые в политическом дизайне уже много лет - как вы это делаете?!
Вы-образец психологической стойкости!
Например, у нас есть коллега, который в прошлом сезоне за кампанию сделал три полных смены всей наружки, полиграфии и сувенирки с одним дизайнером!
Боже, храни хороших дизайнеров!
Вы-образец психологической стойкости!
Например, у нас есть коллега, который в прошлом сезоне за кампанию сделал три полных смены всей наружки, полиграфии и сувенирки с одним дизайнером!
Боже, храни хороших дизайнеров!
На молодых политологов больно смотреть!
Наш коллега Николай Печенкин — политолог, преподающий в Финансовом университете при Правительстве РФ. На днях он позвал на свой курс по политическим партиям, провести занятие. Конечно, общение с такими студентами изрядно встряхивает.
Николай Михайлович, активно вовлечённый, помимо академических штудий, в реальную работу «на земле», сразу же сориентировал обучаемых на вполне практическую задачу. «Отрабатываем создание партии «под ключ», от идеологии до регистрации».
Услышав такой зачин, поневоле внутренне зеваешь, ожидая какой-то мечтательный бубнёж про сбор 10 миллионов подписей, нейминг в духе «Идеальная Россия» и идеологическую платформу «за всё хорошое, но чтобы много». И тут сталкиваешься с особенностями поведения растущего поколения.
Другая сетка ценностей, высокий уровень креатива как базовая настройка и бестормозная проактивность. Степень проработки проектов во многом оказалась ярче и глубже, чем продаваемая у нас на глазах старорежимная красота. Больно осознавать, что ты в их годы таким точно не был.
В качестве примера. Готовя документы для создания партии, одна из студенток задалась вполне логичным вопросом: а как корректно оформить протокол оргкомитета, есть ли какие-то типовые формы? И, не найдя ответа, направила запрос в Минюст РФ. Удивительно, но далеко не каждый юрист, опекающий своими талантами околополитику, так сделает.
Полученное разъяснение студентка использовала при защите документов на занятии, а мы с её любезного согласия публикуем этот документ. Глядишь, — кому-то пригодится, вполне себе полезняк.
#полезняк
Наш коллега Николай Печенкин — политолог, преподающий в Финансовом университете при Правительстве РФ. На днях он позвал на свой курс по политическим партиям, провести занятие. Конечно, общение с такими студентами изрядно встряхивает.
Николай Михайлович, активно вовлечённый, помимо академических штудий, в реальную работу «на земле», сразу же сориентировал обучаемых на вполне практическую задачу. «Отрабатываем создание партии «под ключ», от идеологии до регистрации».
Услышав такой зачин, поневоле внутренне зеваешь, ожидая какой-то мечтательный бубнёж про сбор 10 миллионов подписей, нейминг в духе «Идеальная Россия» и идеологическую платформу «за всё хорошое, но чтобы много». И тут сталкиваешься с особенностями поведения растущего поколения.
Другая сетка ценностей, высокий уровень креатива как базовая настройка и бестормозная проактивность. Степень проработки проектов во многом оказалась ярче и глубже, чем продаваемая у нас на глазах старорежимная красота. Больно осознавать, что ты в их годы таким точно не был.
В качестве примера. Готовя документы для создания партии, одна из студенток задалась вполне логичным вопросом: а как корректно оформить протокол оргкомитета, есть ли какие-то типовые формы? И, не найдя ответа, направила запрос в Минюст РФ. Удивительно, но далеко не каждый юрист, опекающий своими талантами околополитику, так сделает.
Полученное разъяснение студентка использовала при защите документов на занятии, а мы с её любезного согласия публикуем этот документ. Глядишь, — кому-то пригодится, вполне себе полезняк.
#полезняк
Борис Ельцин в Аргентине?
(1/2)
В Аргентине вчера прошёл второй тур президентских выборов. Ещё до опубликования официальных результатов «административный кандидат» Серхио Масса признал победу либертарианца Хавьера Милея. Сюрпри-и-и-из!
На самом деле, нет. В наше поле зрения эпатажный правый популист попал ещё в марте. И поскольку мы системно мониторим латиноамериканские медиа и колонки о «пылающем континенте» в серьёзных изданиях, с большим любопытством наблюдали за тем, как менялось отношение к Милею. Сначала он воспринимался как этакий «мальчик-скандал», enfant terrible аргентинской политики — хлёсткие заявления о необходимости «выпилить» леваков, экзотичная причёска, симпатии к Дональду Трампу с Жаиром Болсонару и отжигание на партийных тусовках испанских правых. Однако после летнего триумфа либертарианца на обязательных праймериз (PASO) даже к завзятым скептикам пришло понимание, что Милей это не просто про хайп. Эта победа была настолько сенсационной, что в Аргентине её назвали политическим землятресением.
Экономический кризис, скандалы в правящем стане хустисиалистов, трёхзначная инфляция, ответственность за которую возлагали на министерство экономики, возглавляемое как раз Серхио Массой, и антиэлитистская риторика — противопоставление себя и аргентинского общества «политической касте» профессиональных бюрократов и влиятельных кланов. Хавьер Милей становится фаворитом опросов общественного мнения. Мы публиковали данные исследований CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica), по которым ещё до первого тура выборов было видно, что, во-первых, будет тур второй, а, во-вторых, что главная схватка состоится между популистом-смутьяном и главой экономического блока.
Очевидно, в негативном экономическом контексте Серхио Массе, как отвечающему за него, было довольно сложно «переть на позитиве», поэтому политтехнологи его штаба сделали ставку на «чернуху». Аргентинское инфополе заполнили разоблачения и фейки (мы писали тут), а главное — в отношении Хавьера Милея была выбрана стратегия кампании страха (campaña del miedo). Суть такой кампании сводится к описанию страшных последствий избрания оппонента.
Российскому наблюдателю эта стратегия знакома по президентским выборам 1996 года, когда штаб Бориса Ельцина генерировал в отношении Геннадия Зюганова цепляющие «пугалки» — газета «Не дай, Бог!», листовки «Купи еды в последний раз!» и вот это всё. Подобный же подход реализовали и на аргентинской кампаниии, пытаясь играть на страхах избирателей: если Милей изберётся, он отберет у вас образование, медицину, пенсии, пособия, суверенитет и внутренние органы.
Надо отдать должное штабу правого политика: мало того, что он вёл агрессивную и яркую кампанию, постоянно врываясь в заголовки мировых СМИ хайповыми заявлениями и выходками (хеппенинг с бензопилой, обещание сжечь Центробанк и т.д.), но и ловко отбивал пугалки оппонентов. Например, в ответ на линию «Если Милей изберётся…», вышла завирусившаяся остроумная «ответка»: «Если Милей изберётся, тебе придётся встать пораньше, чтобы пойти на работу!» — троллинг в адрес паразитирующих на пособиях социального государства.
Примечательно, что несмотря на накал страстей, раскол среди аргентинцев и скандалы с бюллетенями во время голосования (то на участках появились странные бюллетени, в которых фамилия Массы была напечатана с ошибкой (с одной «с»), то избирательные власти заявили о недостаточном количестве бюллетеней Милея (в Аргентине они изготавливаются за счёт государства, но отвечают за это партии) — несмотря на всё это, признание победителя обошлось без политического насилия, что крайне ценно, учитывая специфику местной политической культуры.
Продолжение 👇🏼
(1/2)
В Аргентине вчера прошёл второй тур президентских выборов. Ещё до опубликования официальных результатов «административный кандидат» Серхио Масса признал победу либертарианца Хавьера Милея. Сюрпри-и-и-из!
На самом деле, нет. В наше поле зрения эпатажный правый популист попал ещё в марте. И поскольку мы системно мониторим латиноамериканские медиа и колонки о «пылающем континенте» в серьёзных изданиях, с большим любопытством наблюдали за тем, как менялось отношение к Милею. Сначала он воспринимался как этакий «мальчик-скандал», enfant terrible аргентинской политики — хлёсткие заявления о необходимости «выпилить» леваков, экзотичная причёска, симпатии к Дональду Трампу с Жаиром Болсонару и отжигание на партийных тусовках испанских правых. Однако после летнего триумфа либертарианца на обязательных праймериз (PASO) даже к завзятым скептикам пришло понимание, что Милей это не просто про хайп. Эта победа была настолько сенсационной, что в Аргентине её назвали политическим землятресением.
Экономический кризис, скандалы в правящем стане хустисиалистов, трёхзначная инфляция, ответственность за которую возлагали на министерство экономики, возглавляемое как раз Серхио Массой, и антиэлитистская риторика — противопоставление себя и аргентинского общества «политической касте» профессиональных бюрократов и влиятельных кланов. Хавьер Милей становится фаворитом опросов общественного мнения. Мы публиковали данные исследований CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica), по которым ещё до первого тура выборов было видно, что, во-первых, будет тур второй, а, во-вторых, что главная схватка состоится между популистом-смутьяном и главой экономического блока.
Очевидно, в негативном экономическом контексте Серхио Массе, как отвечающему за него, было довольно сложно «переть на позитиве», поэтому политтехнологи его штаба сделали ставку на «чернуху». Аргентинское инфополе заполнили разоблачения и фейки (мы писали тут), а главное — в отношении Хавьера Милея была выбрана стратегия кампании страха (campaña del miedo). Суть такой кампании сводится к описанию страшных последствий избрания оппонента.
Российскому наблюдателю эта стратегия знакома по президентским выборам 1996 года, когда штаб Бориса Ельцина генерировал в отношении Геннадия Зюганова цепляющие «пугалки» — газета «Не дай, Бог!», листовки «Купи еды в последний раз!» и вот это всё. Подобный же подход реализовали и на аргентинской кампаниии, пытаясь играть на страхах избирателей: если Милей изберётся, он отберет у вас образование, медицину, пенсии, пособия, суверенитет и внутренние органы.
Надо отдать должное штабу правого политика: мало того, что он вёл агрессивную и яркую кампанию, постоянно врываясь в заголовки мировых СМИ хайповыми заявлениями и выходками (хеппенинг с бензопилой, обещание сжечь Центробанк и т.д.), но и ловко отбивал пугалки оппонентов. Например, в ответ на линию «Если Милей изберётся…», вышла завирусившаяся остроумная «ответка»: «Если Милей изберётся, тебе придётся встать пораньше, чтобы пойти на работу!» — троллинг в адрес паразитирующих на пособиях социального государства.
Примечательно, что несмотря на накал страстей, раскол среди аргентинцев и скандалы с бюллетенями во время голосования (то на участках появились странные бюллетени, в которых фамилия Массы была напечатана с ошибкой (с одной «с»), то избирательные власти заявили о недостаточном количестве бюллетеней Милея (в Аргентине они изготавливаются за счёт государства, но отвечают за это партии) — несмотря на всё это, признание победителя обошлось без политического насилия, что крайне ценно, учитывая специфику местной политической культуры.
Продолжение 👇🏼
Борис Ельцин в Аргентине?
(2/2)
Учитывая сенсационный характер победы Хавьера Милея и яркость его высказываний, сейчас очень велик соблазн сделать далеко идущие выводы. Однако ещё слишком рано для серьёзных прогнозов, пока есть смысл обратить внимание лишь на несколько моментов.
Первое — электоральный перевес Милея нельзя назвать оглушительным. Во многом поддержавшие ли либертарианца, голосовали не столько за него, сколько против альтернативы (главный мотив — не «надежда на новое», а «разочарование в старом»).
Второе — общим местом стало сравнение Хавьера Милея с Дональдом Трампом в США или Жаиром Болсонару в Бразилии. Однако, учитывая кризисный экономический фон, разочарование в правящей много лет партии, ставке на неолиберальные рецепты в обещанных преобразованиях, ориентацию на США и популистскую риторику, уместно также вспомнить и Бориса Ельцина. Понятно, что любые исторические аналогии очень условны, но определённое типологическое сходство всё же есть.
Третье — победа на президентских выборах не делает для Хавьера Милея предстоящие реформы лёгкими. Достаточно отметить, что в Палате депутатов из 257 парламентариев тех, кто поддерживает либертарианца, только 37 (когда-то также замыслы Бориса Ельцина столкнулись с коммунистической Госдумой).
Четвёртое — Аргентина и Россия. Уже многие успели пессимистично оценить перспективы нашего сотрудничества в свете нового главы республики.
О том, что Аргентина не вступит в БРИКС, уже заявила кандидат на пост главы аргентинского МИД Диана Мондино. Правда, потом дальновидно добавила, что выгоды от такого шага ещё не оценивались, поэтому вопрос предстоит проанализировать.
Между тем, не стоит спешить с какими-то яркими ожиданиями – хоть оптимистичными, хоть пессимистичными. Аргентина является стратегическим партнёром России. Однако, если вести речь о публичной политической поддержке, то и при текущем президенте она носит вполне сдержанный характер (достаточно проанализировать позицию Аргентины при голосовании в ООН). Если же брать экономическое сотрудничество, то хоть товарооборот между нашими странами не является самым крупным для региона, Россия является довольно выгодным контрагентом, чтобы отказываться от торговых отношений. Что касается нежелания вступать в БРИКС, то это имеет скорее символическое значение (не говоря уже о том, что в самом объединении некоторые из его членов являются активными противниками расширения структуры за счёт новых участников, – чисто в силу национального прагматизма). Так что расценивать победу Хавьера Милея как нечто однозначно нежелательное для России не стоит. По крайней мере, пока.
А ещё очень хороший разбор аргентинского кейса тут. 👇🏼
(2/2)
Учитывая сенсационный характер победы Хавьера Милея и яркость его высказываний, сейчас очень велик соблазн сделать далеко идущие выводы. Однако ещё слишком рано для серьёзных прогнозов, пока есть смысл обратить внимание лишь на несколько моментов.
Первое — электоральный перевес Милея нельзя назвать оглушительным. Во многом поддержавшие ли либертарианца, голосовали не столько за него, сколько против альтернативы (главный мотив — не «надежда на новое», а «разочарование в старом»).
Второе — общим местом стало сравнение Хавьера Милея с Дональдом Трампом в США или Жаиром Болсонару в Бразилии. Однако, учитывая кризисный экономический фон, разочарование в правящей много лет партии, ставке на неолиберальные рецепты в обещанных преобразованиях, ориентацию на США и популистскую риторику, уместно также вспомнить и Бориса Ельцина. Понятно, что любые исторические аналогии очень условны, но определённое типологическое сходство всё же есть.
Третье — победа на президентских выборах не делает для Хавьера Милея предстоящие реформы лёгкими. Достаточно отметить, что в Палате депутатов из 257 парламентариев тех, кто поддерживает либертарианца, только 37 (когда-то также замыслы Бориса Ельцина столкнулись с коммунистической Госдумой).
Четвёртое — Аргентина и Россия. Уже многие успели пессимистично оценить перспективы нашего сотрудничества в свете нового главы республики.
О том, что Аргентина не вступит в БРИКС, уже заявила кандидат на пост главы аргентинского МИД Диана Мондино. Правда, потом дальновидно добавила, что выгоды от такого шага ещё не оценивались, поэтому вопрос предстоит проанализировать.
Между тем, не стоит спешить с какими-то яркими ожиданиями – хоть оптимистичными, хоть пессимистичными. Аргентина является стратегическим партнёром России. Однако, если вести речь о публичной политической поддержке, то и при текущем президенте она носит вполне сдержанный характер (достаточно проанализировать позицию Аргентины при голосовании в ООН). Если же брать экономическое сотрудничество, то хоть товарооборот между нашими странами не является самым крупным для региона, Россия является довольно выгодным контрагентом, чтобы отказываться от торговых отношений. Что касается нежелания вступать в БРИКС, то это имеет скорее символическое значение (не говоря уже о том, что в самом объединении некоторые из его членов являются активными противниками расширения структуры за счёт новых участников, – чисто в силу национального прагматизма). Так что расценивать победу Хавьера Милея как нечто однозначно нежелательное для России не стоит. По крайней мере, пока.
А ещё очень хороший разбор аргентинского кейса тут. 👇🏼
Forwarded from Выборка
🇦🇷✍ Во втором туре президентских выборов в Аргентине победил либертарианец Хавьер Милей: политолог-латиноамериканист и автор Telegram-канала «В Сантьяго всегда солнечно» Тимур Альмуков эксклюзивно для «Выборки» рассказал о подробностях голосования:
Шансы кандидатов на победу
Прошедшая электоральная кампания стала одной из самых интригующих в Аргентине за последнее время, поскольку ни один из претендентов на президентский пост не принадлежал ни к одной из сформировавшихся политических сил. Разрыв между кандидатами оставался незначительным на протяжении всей гонки, что также подогревало интерес к текущей кампании.
Электоральная социология в Латинской Америке нередко «сбоит», но если ориентироваться на предвыборные опросы, то большинство из них (10 против 4) отдавали предпочтение Хавьеру Милею. Наиболее репрезентативным (в том числе, по количеству опрошенных) среди них выглядит исследование бразильской службы Atlas Intel, которая практически точно предугадала результаты первого тура. Во втором туре Atlas Intel прогнозировала победу либертарианского кандидата с результатом 48,6% против 44,6% у Серхио Массы.
Так и получилось – Милей победил, но даже с более значительным отрывом – более 11%, согласно предварительным данным.
Электорат
В демографическом плане ядро электората Хавьера Милея составляют молодые люди в возрастных группах от 16-24 и 25-34 лет. Серхио Массу, напротив, поддерживают более возрастные группы, в основном от 45 и выше.
Милея поддерживают беднейшие слои аргентинского населения с заработком от 100 до 200 тысяч песо (примерно 25-50 тысяч рублей), в то время как за Массу намеревался проголосовать аргентинский средний класс.
Оба кандидата также стремились заручиться поддержкой деловых кругов. Представители агробизнеса и энергетического сектора в большей степени настроились поддержать хорошо знакомого им министра экономики, в то время как симпатии транснациональных корпораций и сферы услуг оказались на стороне несистемного кандидата.
Различия в программах кандидатов
Центральной темой этих выборов стала ухудшающаяся ситуация в экономике, «лечить» которую кандидаты планировали диаметрально противоположным образом. Действующий министр экономики Серхио Масса обещал стабилизировать курс песо, пересмотреть условия долга перед МВФ и укрепить экономический суверенитет страны. Этой цели планировалось достигнуть через расширение экспорта ради увеличения торгового баланса. Основную часть экспорта могут составить энергоносители (акцент ставится на открытии газопровода Vaca Muerta), агропродукция, а также литий.
Хавьер Милей планирует в долгосрочной перспективе отказаться от песо в пользу американского доллара. Он предложил поэтапный 35-летний план по реформированию национальной экономики. На первом этапе предполагается серьезно снизить государственные расходы и налоги, на втором — отказаться от ряда министерств, сократить социальные фонды, а также провести приватизацию. Заключительный этап предусматривает ликвидацию Центробанка и долларизацию.
По внешней политике взгляды также разделились. Серхио Масса в целом намерен продолжать курс Альберто Фернандеса, обеспечить вступление страны в БРИКС, а также ориентироваться на участие Аргентины в многосторонних площадках с опорой на ее национальные интересы и суверенитет. Что касается Хавьера Милея, то его видение радикально отличается от традиционной внешнеполитической модели Аргентины. Он пообещал сократить контакты с Бразилией и Китаем (главными торговыми партнерами страны), при этом не мешать бизнесу вести с ними дела.
Победа Хавьера Милея окажет огромное влияние на политический ландшафт Аргентины, а также ознаменует окончательный крах перонистского проекта. В то же время отсутствие большинства в аргентинском Конгрессе потребует у Милея пойти на серьезный компромисс с правоцентристами для претворения в жизнь затеянных реформ. То же самое можно сказать и о международном позиционировании Аргентины. Опыт Болсонару продемонстрировал нам, что взгляды президента далеко не всегда могут перевесить устоявшиеся внешнеполитические традиции.
#аргентина_выборы
Шансы кандидатов на победу
Прошедшая электоральная кампания стала одной из самых интригующих в Аргентине за последнее время, поскольку ни один из претендентов на президентский пост не принадлежал ни к одной из сформировавшихся политических сил. Разрыв между кандидатами оставался незначительным на протяжении всей гонки, что также подогревало интерес к текущей кампании.
Электоральная социология в Латинской Америке нередко «сбоит», но если ориентироваться на предвыборные опросы, то большинство из них (10 против 4) отдавали предпочтение Хавьеру Милею. Наиболее репрезентативным (в том числе, по количеству опрошенных) среди них выглядит исследование бразильской службы Atlas Intel, которая практически точно предугадала результаты первого тура. Во втором туре Atlas Intel прогнозировала победу либертарианского кандидата с результатом 48,6% против 44,6% у Серхио Массы.
Так и получилось – Милей победил, но даже с более значительным отрывом – более 11%, согласно предварительным данным.
Электорат
В демографическом плане ядро электората Хавьера Милея составляют молодые люди в возрастных группах от 16-24 и 25-34 лет. Серхио Массу, напротив, поддерживают более возрастные группы, в основном от 45 и выше.
Милея поддерживают беднейшие слои аргентинского населения с заработком от 100 до 200 тысяч песо (примерно 25-50 тысяч рублей), в то время как за Массу намеревался проголосовать аргентинский средний класс.
Оба кандидата также стремились заручиться поддержкой деловых кругов. Представители агробизнеса и энергетического сектора в большей степени настроились поддержать хорошо знакомого им министра экономики, в то время как симпатии транснациональных корпораций и сферы услуг оказались на стороне несистемного кандидата.
Различия в программах кандидатов
Центральной темой этих выборов стала ухудшающаяся ситуация в экономике, «лечить» которую кандидаты планировали диаметрально противоположным образом. Действующий министр экономики Серхио Масса обещал стабилизировать курс песо, пересмотреть условия долга перед МВФ и укрепить экономический суверенитет страны. Этой цели планировалось достигнуть через расширение экспорта ради увеличения торгового баланса. Основную часть экспорта могут составить энергоносители (акцент ставится на открытии газопровода Vaca Muerta), агропродукция, а также литий.
Хавьер Милей планирует в долгосрочной перспективе отказаться от песо в пользу американского доллара. Он предложил поэтапный 35-летний план по реформированию национальной экономики. На первом этапе предполагается серьезно снизить государственные расходы и налоги, на втором — отказаться от ряда министерств, сократить социальные фонды, а также провести приватизацию. Заключительный этап предусматривает ликвидацию Центробанка и долларизацию.
По внешней политике взгляды также разделились. Серхио Масса в целом намерен продолжать курс Альберто Фернандеса, обеспечить вступление страны в БРИКС, а также ориентироваться на участие Аргентины в многосторонних площадках с опорой на ее национальные интересы и суверенитет. Что касается Хавьера Милея, то его видение радикально отличается от традиционной внешнеполитической модели Аргентины. Он пообещал сократить контакты с Бразилией и Китаем (главными торговыми партнерами страны), при этом не мешать бизнесу вести с ними дела.
Победа Хавьера Милея окажет огромное влияние на политический ландшафт Аргентины, а также ознаменует окончательный крах перонистского проекта. В то же время отсутствие большинства в аргентинском Конгрессе потребует у Милея пойти на серьезный компромисс с правоцентристами для претворения в жизнь затеянных реформ. То же самое можно сказать и о международном позиционировании Аргентины. Опыт Болсонару продемонстрировал нам, что взгляды президента далеко не всегда могут перевесить устоявшиеся внешнеполитические традиции.
#аргентина_выборы
Forwarded from Телеграбля (Валерий Прохоров)
#Разгребаем_повестку
🇦🇷🗳️🐍 Идеи Фридриха фон Хайека живут и даже побеждают. В Аргентине выбрали первого в мире президента-либертарианца. Человечество в лице населения Аргентины решилось на смелый, если не сказать радикальный, эксперимент. Новый лидер страны - Хавьер Милей - судя по всему, попытается очистить от ржавчины понятие свободы.
Отсылки к США и Израилю, как к странам-эталонам, как мне кажется, являются не более чем предвыборной риторикой. Тем интереснее будет понаблюдать в динамике, какими усилиями и жертвами будут достигаться заявленные Милеем ориентиры и формироваться новые-старые ценности.
Характерно, что носители одной из базовых и неоспариваемых аргентинских ценностей - футбольные фанаты - являются антагонистами Милея и, видимо, станут наиболее организованными его оппонентами и критиками.
Будет ли долог политический век первого либертарианца, ставшего главой государства, и не окажется ли "дорогой в рабство" заявленный им путь к свободе, "вновь покажет время"...
🇦🇷🗳️
Отсылки к США и Израилю, как к странам-эталонам, как мне кажется, являются не более чем предвыборной риторикой. Тем интереснее будет понаблюдать в динамике, какими усилиями и жертвами будут достигаться заявленные Милеем ориентиры и формироваться новые-старые ценности.
Характерно, что носители одной из базовых и неоспариваемых аргентинских ценностей - футбольные фанаты - являются антагонистами Милея и, видимо, станут наиболее организованными его оппонентами и критиками.
Будет ли долог политический век первого либертарианца, ставшего главой государства, и не окажется ли "дорогой в рабство" заявленный им путь к свободе, "вновь покажет время"...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Kynev
Думаю, до конца срока товарищ Милей не досидит. Поскольку никакого улучшения ситуации не предвидится, денег взять негде, а урезания расходов и рост цен вызовут протесты, а рейтинг рухнет, останется две опции. Первая - военный переворот и новые выборы. Вторая - отстранение парламентом, когда уже сам народ будет за отставку. Что то по типу отстранения Педро Кастильо в Перу или Абдалы Букарама в Эквадоре (последний тоже любил наряжаться супергероем и парламент объявил его умственно неспособным быть президентом).
Защита списка одномандатников .pdf
665.4 KB
Больше не «один за всех и все за одного»
Ошибки (опечатки), допущенные в оформлении документов в отношении отдельного кандидата, — это основание для исключения его из списка одномандатников, а не для отказа в заверении списка.
Именно такой законопроект подготовил Минюст России во исполнение постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 31-П, принятого по жалобе оренбургских коммунистов. Там как раз речь и шла о том, что накосячил в документах один кандидат, а пострадал весь список одномандатников.
После вступления в силу закона так делать будет нельзя (см. сверху текст законопроекта и заключение на него).
Ошибки (опечатки), допущенные в оформлении документов в отношении отдельного кандидата, — это основание для исключения его из списка одномандатников, а не для отказа в заверении списка.
Именно такой законопроект подготовил Минюст России во исполнение постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 31-П, принятого по жалобе оренбургских коммунистов. Там как раз речь и шла о том, что накосячил в документах один кандидат, а пострадал весь список одномандатников.
После вступления в силу закона так делать будет нельзя (см. сверху текст законопроекта и заключение на него).
Александр Кынев написал очень крутой содержательно и очень личный в эмоциональном плане текст об оппозиции. Вернее, о той её части, которая из-за менторского высокомерия и морализаторского пафоса прозвана «белые пальто».
Примечательно, что Александр Владимирович – без сомнений человек либеральных убеждений, что никак не мешает ему сохранять интеллектуальную честность, хлёстко и чётко диагностируя хвори «тусовочки». Сектантство, снобизм и двойные стандарты. Не самое лучшее топливо, чтобы бороться за сердца и умы российских граждан.
Непременно прочтите: 👇🏼
https://t.iss.one/moscowtimes_opinion/7527
Примечательно, что Александр Владимирович – без сомнений человек либеральных убеждений, что никак не мешает ему сохранять интеллектуальную честность, хлёстко и чётко диагностируя хвори «тусовочки». Сектантство, снобизм и двойные стандарты. Не самое лучшее топливо, чтобы бороться за сердца и умы российских граждан.
Непременно прочтите: 👇🏼
https://t.iss.one/moscowtimes_opinion/7527
Telegram
The Moscow Times. Мнения
Российская оппозиция: скандалов много, толку мало
Либеральная общественность горит праведным гневом – но почему-то только из-за некоторых, выборочных дел, констатирует политолог @alexander_kynev Александр Кынев. Кроме того, у оппозиции часто меняются объекты…
Либеральная общественность горит праведным гневом – но почему-то только из-за некоторых, выборочных дел, констатирует политолог @alexander_kynev Александр Кынев. Кроме того, у оппозиции часто меняются объекты…
Даёшь свои инструменты!
Минфин России намеревается ограничить способы приобретения иностранных финансовых инструментов через запрет на приобретение ценных бумаг иностранных эмитентов за счёт имущества, учитываемого на индивидуальном инвестиционном счете.
Проект соответствующего постановления подготовило Правительство России. Обоснование — доколе можно стимулировать приобретение российскими гражданами иностранных инструментов «в условиях беспрецедентного санкционного давления со стороны иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», когда есть своё.
В общем, рисков для кандидатов на выборах станет чуть меньше.
Проект документа здесь.👈🏻
Минфин России намеревается ограничить способы приобретения иностранных финансовых инструментов через запрет на приобретение ценных бумаг иностранных эмитентов за счёт имущества, учитываемого на индивидуальном инвестиционном счете.
Проект соответствующего постановления подготовило Правительство России. Обоснование — доколе можно стимулировать приобретение российскими гражданами иностранных инструментов «в условиях беспрецедентного санкционного давления со стороны иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», когда есть своё.
В общем, рисков для кандидатов на выборах станет чуть меньше.
Проект документа здесь.👈🏻
Любопытный доклад подготовили Денис Волков из Левада-Центра и Андрей Колесников из Карнеги. Авторов нельзя назвать штатными лоялистами, тем интереснее их выводы об общественном мнении на фоне СВО.
▫️ Консолидация вокруг власти, вместо раскола
Вместо ожидаемой авторами санкций волны недовольства, которая должна была снести политический режим, произошло сплочение «вокруг флага». Мотив консолидации вокруг Кремля, который ведет битву с Западом, желающим уничтожить Россию, многими акцептован как наиболее логичное объяснение происходящего.
▫️Большинство — «болото»
Основная масса инертна, она вяло и механически «скорее поддерживает» действия власти, или «затрудняется с ответом» на вопросы о том, что происходит. Адаптация к новой реальности происходит через «выученную индифферентность».
▫️ Стабильно высокая поддержка армии
На всём протяжении конфликта о поддержке ВС РФ стабильно заявляют около 75% респондентов. Структура этой поддержки: 45% декларируют «сильную», «категорическую» поддержку, а 30% выбирают более мягкую подсказку «скорее поддерживаю».
▫️ Одна пятая — это «ястребы»
Максимально «провоенные» настроения при этом демонстрируют в среднем около 22% россиян, считающих прекращение огня недопустимым ни при каких условиях. Прежде всего, это мужчины пенсионного возраста, более или менее удовлетворенные своим положением (при
этом особой разницы в ответах в зависимости от образования или обеспеченности
нет), получающие информацию преимущественно из телевизора.
▫️Противников СВО меньше, чем говорят
Левада-Центр фиксирует, что затрудняются с определением позиции по основным вопросам о СВО, поддержке армии и мирных переговорах не более 10% (чаще это женщины, не следящие за повесткой). Между тем, во многих исследованиях долю «затруднистов» раздувают до трети респондентов, причём почему-то причисляют их к противникам СВО, что некорректно.
▫️Протестный паралич
В российском обществе сложился консенсус: протестовать опасно, бесполезно и непатриотично. При этом авторы исследования оговариваются, что есть большая разниц разница «между обществом в целом и гражданским обществом», которое в России, вопреки представлениям многих, существует.
Примечательно, что «сплочение вокруг флага трансформировало настроения многих участников прошлых протестов («Да, в стране есть проблемы, власть не со всем справляется, но не поддержать президента было бы непатриотично».)
▫️ государствоцентризм
Несмотря на невысокое доверие власти в бытовых вопросах и повседневности, условный «средний россиянин»сакрализует государство, полагая своим долгом следовать за тем, что государство считает высокоморальным и правильным. Доминирующее общественное мнение формируется, если заимствовать термин из экономики, предложением со стороны государства.
▫️о надёжности опросов в условиях СВО
Левада-Центр последовательно оппонирует утверждениям, что в условиях СВО данные опросов неинформативны, что люди отказываются от участия в опросах. В исследованиях, прослуживших базой для доклада, средний уровень достижимости респондентов (response rate) составил 27%, что несколько ниже, чем в 2021-м, но выше показателей предыдущих лет в 2020-м — 25%, в 2019-м — 20%). В США такой уровень достижимости считается «золотым стандартом».
▫️ Консолидация вокруг власти, вместо раскола
Вместо ожидаемой авторами санкций волны недовольства, которая должна была снести политический режим, произошло сплочение «вокруг флага». Мотив консолидации вокруг Кремля, который ведет битву с Западом, желающим уничтожить Россию, многими акцептован как наиболее логичное объяснение происходящего.
▫️Большинство — «болото»
Основная масса инертна, она вяло и механически «скорее поддерживает» действия власти, или «затрудняется с ответом» на вопросы о том, что происходит. Адаптация к новой реальности происходит через «выученную индифферентность».
▫️ Стабильно высокая поддержка армии
На всём протяжении конфликта о поддержке ВС РФ стабильно заявляют около 75% респондентов. Структура этой поддержки: 45% декларируют «сильную», «категорическую» поддержку, а 30% выбирают более мягкую подсказку «скорее поддерживаю».
▫️ Одна пятая — это «ястребы»
Максимально «провоенные» настроения при этом демонстрируют в среднем около 22% россиян, считающих прекращение огня недопустимым ни при каких условиях. Прежде всего, это мужчины пенсионного возраста, более или менее удовлетворенные своим положением (при
этом особой разницы в ответах в зависимости от образования или обеспеченности
нет), получающие информацию преимущественно из телевизора.
▫️Противников СВО меньше, чем говорят
Левада-Центр фиксирует, что затрудняются с определением позиции по основным вопросам о СВО, поддержке армии и мирных переговорах не более 10% (чаще это женщины, не следящие за повесткой). Между тем, во многих исследованиях долю «затруднистов» раздувают до трети респондентов, причём почему-то причисляют их к противникам СВО, что некорректно.
▫️Протестный паралич
В российском обществе сложился консенсус: протестовать опасно, бесполезно и непатриотично. При этом авторы исследования оговариваются, что есть большая разниц разница «между обществом в целом и гражданским обществом», которое в России, вопреки представлениям многих, существует.
Примечательно, что «сплочение вокруг флага трансформировало настроения многих участников прошлых протестов («Да, в стране есть проблемы, власть не со всем справляется, но не поддержать президента было бы непатриотично».)
▫️ государствоцентризм
Несмотря на невысокое доверие власти в бытовых вопросах и повседневности, условный «средний россиянин»сакрализует государство, полагая своим долгом следовать за тем, что государство считает высокоморальным и правильным. Доминирующее общественное мнение формируется, если заимствовать термин из экономики, предложением со стороны государства.
▫️о надёжности опросов в условиях СВО
Левада-Центр последовательно оппонирует утверждениям, что в условиях СВО данные опросов неинформативны, что люди отказываются от участия в опросах. В исследованиях, прослуживших базой для доклада, средний уровень достижимости респондентов (response rate) составил 27%, что несколько ниже, чем в 2021-м, но выше показателей предыдущих лет в 2020-м — 25%, в 2019-м — 20%). В США такой уровень достижимости считается «золотым стандартом».
Пол-ляма за репост или цитату
Штрафы до 500 тысяч рублей начнут применять к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Об этом сообщил заместитель министра юстиции РФ Олег Свириденко в ходе круглого стола на конференции «Державинские чтения».
А разве сейчас не так? – Нет, не так. Сейчас маркировку должны проставлять сами иноагенты или распространяющие их материалы СМИ. Мы знаем, что многие обычные пользователи соцсетей – даже носители юридических учёных степеней – исповедуют этот карго-культ, проставляя маркировку при упоминании иноагента, однако закон этого не требует. Пока. В ближайшей перспективе ситуация, похоже, изменится.
После внедрения упомянутой замминистра новеллы обычные люди, простые пользователи соцсетей тоже станут обязаны маркировать любое упоминание иноагента. Репостнул иноагента, привёл его цитату или показал видос с ним без маркировки — словишь штраф.
Если верить цитате должностного лица, приведённой в РБК, речь идёт о штрафах для «библиотек, книг, университетов, телевидения и всего прочего». «После того как появятся постановление правительства и приказ, мы будем уже реагировать и пополнять наш бюджет», — добавил он.
Мы, правда, не очень понимаем, при чём тут постановление или приказ, потому что для реализации описанной задумки нужно вносить изменения в закон. Впрочем, сути это не меняет, тренд ясен.
Интенсивность распространения книг, видосов и журналов под авторством иноагентов спадёт. Ну или уйдёт в тень.
Штрафы до 500 тысяч рублей начнут применять к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Об этом сообщил заместитель министра юстиции РФ Олег Свириденко в ходе круглого стола на конференции «Державинские чтения».
А разве сейчас не так? – Нет, не так. Сейчас маркировку должны проставлять сами иноагенты или распространяющие их материалы СМИ. Мы знаем, что многие обычные пользователи соцсетей – даже носители юридических учёных степеней – исповедуют этот карго-культ, проставляя маркировку при упоминании иноагента, однако закон этого не требует. Пока. В ближайшей перспективе ситуация, похоже, изменится.
После внедрения упомянутой замминистра новеллы обычные люди, простые пользователи соцсетей тоже станут обязаны маркировать любое упоминание иноагента. Репостнул иноагента, привёл его цитату или показал видос с ним без маркировки — словишь штраф.
Если верить цитате должностного лица, приведённой в РБК, речь идёт о штрафах для «библиотек, книг, университетов, телевидения и всего прочего». «После того как появятся постановление правительства и приказ, мы будем уже реагировать и пополнять наш бюджет», — добавил он.
Мы, правда, не очень понимаем, при чём тут постановление или приказ, потому что для реализации описанной задумки нужно вносить изменения в закон. Впрочем, сути это не меняет, тренд ясен.
Интенсивность распространения книг, видосов и журналов под авторством иноагентов спадёт. Ну или уйдёт в тень.
РБК
Третьих лиц начнут штрафовать на ₽500 тыс. за упоминание иноагентов
Минюст: за упоминание иноагентов без маркировки введут штрафы до ₽500 тыс. Замминистра юстиции заявил, что ведомство получило полномочия «предупреждения, некой профилактики» и пока направляет письма, а «добросовестные» на них реагируют. В дальнейшем выйдет…
Forwarded from Спичрайтер Денис Дворников
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM