Мы попросили Петра Карманова, уполномоченного представителя инициативной группы по выдвижению Екатерины Дунцовой, прокомментировать отказ ЦИК.

«Ошибки, найденные ЦИК в протоколе, никак не влияют на действительность решения собрания. Всем, включая членов ЦИК, очевидно, что там действительно были 500 граждан России, которые решили выдвинуть Дунцову. Обоснование решения ЦИК - формальные придирки, не соответствующие ч. 16 ст. 34 ФЗ "О выборах Президента РФ". Мы считаем, что ЦИК должен был зарегистрировать инициативную группу, и будем оспаривать решение в суде», — сообщил Карманов.

_______________
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.iss.one/cikrf

Наверное, всем плевать, но "Гражданская инициатива" выдвинула Бориса Надеждина кандидатом на выборах президента России в марте 2024 года.

После отказа в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой и "самострела" Григория Явлинского это последний условно "оппозиционный" и «антивоенный» кандидат.

Подписи он, конечно же, не соберет. Но Надеждин – наш компас земной (а удача – награда за смелость!)

Пётр Серков — первый зампредседателя Верховного Суда РФ. Словом, не кабинетный «абстракционист», а практик, постоянно имеющий дело с реальным правоприменением. Это делает его монографию о конституционной ответственности особенно интересной.

Пётр Павлович исследует правовой институт, что называется, «до донышка». В книге очаровывают сразу два момента. Во-первых, количество изученных автором публикаций. А, во-вторых, остроумный и едкий (местами даже безжалостный) тон научной полемики. Причем, первое неразрывно связано со вторым.

Изучив все значимые работы по теме (Н.М. Колосовой, В.А.Виноградова, С.А. Авакьяна и ещё целого легиона исследователей), автор с легкостью подлавливает многих из них на внутренних противоречиях, эпигонстве, оторванном от практики теоретизировании, изящно демонстрируя, что большинство трудов писалось по принципу: «в любой непонятной ситуации указывай, что это мера конституционно-правовой ответственности».

Особенно интересен взгляд Петра Павловича на конституционную ответственность в избирательном праве. Вопреки доктринальному мейнстриму, автор указывает, что «снятие» кандидата, — будь то отказ, отмена регистрации или решения о регистрации, — мерой конституционной ответственности не является.

И если в части общих доводов, ставящих под сомнение обособление конституционной ответственности как отдельного правового института, автору возражать трудно, то вот суждения о том, что досрочное лишение кандидата его статуса — это не мера ответственности, убедят далеко не всех. Впрочем, помимо этого, в книге есть много ярких и остроумных идей.

Не важно, какого из взглядов на конституционную ответственность вы придерживаетесь, чтение книги позволит изрядно расширить взгляд на проблему, обогатит доводами в поддержку выбранной позиции и ознакомит с логикой оппонирующего подхода. А ещё снабдит новыми аргументами по целому кругу вопросов практической политической юриспруденции.

В общем, чистое интеллектуальное удовольствие для интересующихся политико-правовыми штудиями.

На семинаре для наблюдателей.

— Итак, коллеги, какие вы знаете примеры нарушений в день голосования?

— Несанкционированные вбросы бюллетеней…

— Как же тонко человек чувствует ситуацию!

#рабочаялирика

Славяне знают толк в иронии. Сторонники блока "Сербия против насилия" штурмуют администрацию Белграда.

​​Уже несколько дней в телеге ведётся спор об обоснованности отказа в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой.

Позиция несостоявшегося кандидата и её юриста логична, понятна и технологически рациональна. «Отказ необоснован, будем судиться!». Всё разумно — образ притесняемой произволом и каждый судебный процесс как инфоповод.

Любопытнее следить за дискуссиями сторонних юристов. Если отвлеченно, то наводнит на забавные мысли.

Вот есть в вакууме вменяемый политик. Смотрит он на два стула.

На одном юристы: «Блин, ну реально были огрехи в документах, снесли обосновано. Работать надо тщательнее. Особенно в нынешней парадигме».

На другом — «Да это всё чёртовы придирки и формализм! Нормально там всё в документах. Не, косяки были, не отрицаем, но они не считаются.».

Какой стул выбрать вменяемому политику в вакууме?

Диалог в комментариях:

— Можете тогда мне обозначить список «абсолютных» прав, пожалуйста, с доказательством, что именно эти права являются абсолютными, а другие - нет, со ссылками на законы?

— Часть 3 статьи 56 Конституции Вам о чём-нибудь говорит? Я прошёл Конституционный Суд и считаю, что все мужчины должны пройти через это.

Мощный ответ

Или произвольная реконструкция закадровых дебатов видеозаседания Мосгордумы.

Монитор мерцал всеми своими 90 герцами, освещая симпатичный лик депутата, который уже 2 часа активно вникал в повестку. Его, впрочем как и всегда, возмутили коммунисты. Стервецы опять нашли способ дать оригинальное определение происходящему. Пришлось подключить помощника:

– про какой там "Том&Джерринг" говорят все коммунисты, можешь быстро погуглить?

– Джерримендеринг! Короче, в Википедии написано что-то про манипулятивную нарезку избирательных округов, благодаря которой одна партия в штате набрала больше голосов, чем другая, но проиграла три четверти мест в парламенте, а саму нарезку округов художник изобразил в виде саламандры...

– так, дадим ответ, по-московски патриотичный, чтобы леваки осеклись. Нужно мощное начало!

– м...

– вот! С буквы "М" и начнем! Первая буква в названия города – "МОСКВА", - начал ловить вдохновение депутат. - Пиши: "Джерримендеринг" ...

– давай, после этого слова добавь снисходительный смешок, чтобы было видно чувство превосходства! А дальше про законопроект.

– точно! "Для меня в сегодняшнем законопроекте буква "М" – это не хвост той самой саламандры, а..." Так, буква "М": Москва, мама, Митрохин... Черт, и тут он...

– "МакДак"!

– не смешно! А вот! "Мудрость"! Итак: "Для меня "М" - "мудрость" в сегодняшней нарезке округов!"

– красивое!

– с этого и начну, а там, как пойдет! - накручивал себя депутат.

Выступление, как вы догадались, было огненным.

Проект федерального закона «О порядке организации публичного извинения за неподобающее поведение»

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления общественного мнения, - наказываются массовой дискредитацией в СМИ и социальных сетях.
Аналогичные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются принудительными работами по оправданию своих поступков. Репутация при этом не восстанавливается.

2. Основные принципы противодействия пропаганде неподобающего поведения

Противодействие развратной деятельности основывается на следующих принципах:
- признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина;
- законность;
- гласность;
- неотвратимость наказания за осуществление похабной деятельности.

3. Единый извинительный платеж
Единым извинительным платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, либо на благотворительность, предназначенные для искупления совокупной обязанности провинившегося.

4. Настоящий закон является голой правдой, вступает в силу с момента опубликования и имеет обратную силу. Незнание закона не особо освобождают от ответственности.

Власть дедов: предисловие.

«Независимый — значит сложный!»

Определённо, наши фавориты в номинации «А чего стесняться?».

Выборы любят счёт

1 января ЦИК России зафиксирует актуальную численность избирателей.

Неутомимый Гарегин Митин подготовил доклад о том, как количественно менялся избирательный корпус страны, и как на эту динамику повлияли СВО, экономическая ситуация и приток новых граждан.

Текст доклада. 👈🏻

Пока страна окончательно не погрузилась в колониальный оливье, наверстаем упущенное.

Вчера свой персональный Новый год отметил мэтр политюриспруденции Сергей Румянцев.

Сергей Алексеевич не только ураганит на кампаниях, но ещё рулит экспертной площадкой Центр ПРИСП, а главное — активно растит молодые кадры, с отеческим терпением переплавляя ошибки в мастерство.

Желаем имениннику сил, ярких проектов и неприлично высоких гонораров!

Когда сотрудники аппарата ЦИК России тебе особенно признательны

Лидер ЛДПР Слуцкий сегодня подал документы на регистрацию кандидатом в президенты РФ.

А ещё сегодня подали документы на регистрацию кандидатами в президенты Владислав Даванков от «Новых людей» и босс «Коммунистов России» Сергей Малинкович (собрал ли он подписи, или это просто скоропостижная отработка номера — пусть каждый решит сам).

Раньше был модным термин «карнавализация», теперь актуальнее говорить об оливьезации кампании.

Всех с первым днём наступившего года!😉

Новогоднее обращение – не только ритуал, но и отличный формат для донесения политиком своих месседжей аудитории.

Мария Корина Мачадо, главная угроза для Николаса Мадуро на предстоящих выборах президента Венесуэлы, очень эффективно использовала праздничное выступление.

Отдельно отметим умение оппозиционного политика работать с образом: сдержанный макияж, спокойная уверенная речь, вроде бы строгая сорочка, но без казёнщины, в джинсах и в расслабленной позе. Ну и, конечно, крестик на шее.

Наиболее яркие моменты её мотивационной речи.👇🏼

Дорогие венесуэльцы, начинается самый важный год в нашей жизни и, я смею сказать, самый важный год в современной истории Венесуэлы!

…Ведутся сложные переговоры с режимом, в которых я сделаю всё, чтобы общие интересы и интересы венесуэльцев были соблюдены

…Я прошу каждого венесуэльца, прошу тебя, стань частью «полевой» армии альянса «с Венесуэлой»! В каждом доме, в каждой мастерской, в каждой школе, каждой церкви, в каждом погребе, в каждой фирме, на каждой площади и в каждом сообществе соседей, на каждой спортивной площадке, — в любом месте, где ты и твои единомышленники можете организоваться.

По всей стране и за рубежом у нас будет тысячи и тысячи «полевых» команд. Скажи мне, кто сможет с этим справиться?

…То, что нам предстоит, нелегко. Режим будет продолжать использовать каждую руку своей преступной системы в качестве щупальца, чтобы сбивать с пути, угрожать, преследовать и пугать.

…Мы, честные венесуэльцы, знаем, что это духовная борьба добра со злом, и что Бог с нами.

Мой долг перед тобой —объединить каждую венесуэльскую семью, чтобы наши дети и братья вернулись домой. Чтобы вы нашли здесь страну, которая гордо поднимается и полна решимости стать нашей общей благодатной землёй. В которой каждый гражданин сможет достойно жить с того дня, как откроет глаза, до своего последнего вздоха.

Великий национальный альянс Венесуэлы уже действует, и я призываю тебя стать его частью.

Всё зависит от нас, у нас есть прекрасная возможность. Так давай воплотим её в жизнь!

Качественный текст "Ъ" о 13 статье Конституции

Анастасия Корня анализирует возможность отмены конституционного запрета на государственную идеологию

https://www.kommersant.ru/doc/6427013

Новогодний вайб.
Примерно так же сейчас в администрациях разжёвывают нюансы тем, кто с первого раза «запорол» подписные листы:

https://t.iss.one/refinedmind/60173

Сегодня гужбанит днюху обаятельная графиня политической юриспруденции Татьяна Лушникова.

Юридически упаковать Интернет-агитацию, когда ещё никто не знает что это, организовать сбор подписей (хоть административный, хоть оппозиционный), «вынести» с выборов оппонента за использование должностных преимуществ — лишь малая часть того, что с лёгкостью исполняет Татьяна Александровна.

А ещё она, в отличие от большинства любителей публично порассуждать «за политику», действительно дипломированный политолог.

Мы желаем имениннице сил, ярких и очень высокооплачиваемых проектов, а также, чтобы с фанатами Третьяковской галереи она пересекалась только в Третьяковской галерее. 😉

Юрист состредоченно разглядывал фенхель. О том, что это именно фенхель, он узнал сегодня, до этого в его внутреннем словаре растение кодировалось не иначе как «бабкины цветы на подоконнике». Но вычитывание макетов агитационного бюллетеня обогатило. И не только фенхелем. Прямо день открытий какой-то.

— Ну? — требовательно смотрела на юриста добрая женщина из аппарата избиркома. — Есть другое слово из трёх букв?

— Секунду, я почти вспомнил.

— Ага, «вспомнил», — женщина из аппарата комиссии прекращала быть доброй. — Вашу агитуху читаем не только мы с вами, но и ваши оппоненты. Вы что, об этом не думали?! Нам совсем нельзя, чтобы вас «сняли» с выборов.

— Поразительное единение целей, – вздохнул юрист.

Он с тоской вспомнил, как штатный партийный креативщик, отдавая на вычитку макет, весело подмигнул: «Там только кроссворда нет, мы в последний момент вставим наш стандартный. Да не переживай, я столько лет на выборах. Там обычный авторский кроссворд, никаких рисков».

В принципе, упоминание креативщиком своего богатого опыта это всегда верный сигнал тревоги, но тут и правда верилось: ну что может быть ужасного в кроссворде, который, к тому же, лет 5 уже использовался на всех выборах в партийных АПМ?

Словно подслушав мысли юриста, добрая женщина развернула сданный на днях в комиссию и уже раскиданный по округу агитационный бюллетень с фотографией фенхеля на титульном листе.

— Еврей. Три буквы. Ну? Какова авторская версия? Мне нужно формировать ответ на жалобу!

Юрист наконец выудил из сусеков подсознания, казалось, бесполезное знание.

— Тат! — радостно воскликнул он и, будто не веря, что слово действительно найдено, громко повторил. — Тат!

— Тат? Еврей? — недоверчиво покосилась на юриста уставшая женщина из избиркома и застучала клавишами компьютера, вводя слово в поисковик. — Хм, действительно, можно и так…

— Но если это слово – «тат», – вклинилась в беседу молчавшая до этого коллега доброй женщины, — То что тогда на пересечении с первой буквой? «Большая лягушка», четыре буквы

Юрист приуныл. Но на помощь пришла добрая женщина из избиркома.

— В жалобе нет ни слова про лягушку. А для подготовки ответа объяснений коллеги мне вполне достаточно. Но только при одном условии.

— Каком? — с готовностью подобрался юрист.

— Врежьте, пожалуйста, составителю кроссворда, – робко попросила добрая женщина.

— Конечно, Сара Аркадьевна. Причём с удовольствием!

#рабочаялирика