Пропаганда - двигатель экономики.

Перед очередным выборным сезоном активизировались стенания российских политических консультантов о том, что для них нет работы и профессии пришел конец. Предлагаем мыслить позитивно и взять на вооружение идеи коллег из Северной Кореи о труде пропагандистов в реальном секторе экономики.

Рассмотрим идею на примере парткома Мусанского горного объединения, где активно находят и применют новые и живые формы и методы идеологической работы, сосредоточивают все векторы агитации и пропаганды на местах производства:

✅Благодаря энтузиазму рабочего коллектива открытого филиального рудника динамичнее развернуто массовое движение за технический прогресс и успешно проведены 10 с лишним взрывов, в результате чего открылась дорога к увеличению производства железной руды.

✅Пропагандистские работники первичных звеньев активно подняли шоферов на соревнования «догнать и перегнать, учиться у передовиков», чтобы 7-й цех перевозки руд совершил коллективное новаторство в выполнении плана.

Впервые иноагентом стал бывший депутат ГД, голосовавший за принятие этого закона.
https://t.iss.one/rusbrief/114712

​​Санкционируя консенсус

О забавном политическом эффекте санкций написал Станислав Корякин. В результате массовых рестрикций как у представителей власти, так и у системной оппозиции (регионального бизнеса), нет возможности избавиться от иноземных активов, размещённых в «недружественных» странах.

Проблема и правда не надуманная: куча знакомых бьется в попытках разобраться с зависшими за границей авуарами. Кстати, в скользящих сейчас по процедурным рельсам поправках в избирательное законодательство, как мы уже писали, на этот счёт предусмотрено исключение для выборов в новых регионах. Там кандидат сможет известить комиссию о невозможности избавиться от «зарубежки», и её наличие не будет основанием для «снятия» с выборов. Но вообще такое решение было бы актуально для выборов во всех регионах, — помимо своей воли возможности продать иноземные активы лишись жители не только новых территорий.

Станислав Владимирович описывает последствия санкционного эффекта как «укрепление консенсуса элит», пусть и внешнего.

Мы бы правда немного иным термином описали процесс, — не консенсус, а «общий попандос». И ещё выскажем крамольное: подобное «укрепление элитного консенсуса» и «отсутствие ресурсных заказчиков от оппозиции», о котом пишет Станислав Владимирович, — вещи взаимосвязанные. Что из этого причина, а что следствие, — каждый решает сам.

https://t.iss.one/svk_about/128

Антон Тимченко специально для тг-канала РАПК о поисках России и себя в ней

Россия — сложное многосоставное общество, которое точно нельзя описать как единую и однородную систему, включающую всё население страны. В зависимости от аналитических целей и выбранного критерия, исследователи сегментируют российский многослойный пирог по-разному.

Например, Владимир Шляпентох описывал Россию через четыре основных уклада: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Наталья Зубаревич делит социально-экономическую реальность страны на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческий периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай). Но сейчас, пожалуй, наиболее актуальна другая модель «четырёх Россий».

Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия столичная», «Россия глубинная», «Россия уехавшая» и «Россия воюющая». Выстраивая политическую коммуникацию, для каждой из аудиторий придётся подбирать свой месседж, образ будущего, язык и каналы донесения всей этой красоты. Здесь ничего нового, всё ясно и обкатано. Куда как интереснее вопрос о лидере для каждой из «Россий»

С «Россией глубинной» всё довольно предсказуемо — наиболее инерционная часть общества, если нет каких-то особых шоков, почти всегда поддерживает статус-кво. Также не очень балует интригами «Россия уехавшая», к тому же в ближайшей перспективе она едва ли будет влиять на судьбу трёх остальных «Россий», чтобы сильно ломать голову на этот счёт. Самое интригующее касается двух оставшихся сегментов, логика которых всё больше входит в противоречие.

Безусловно, «Россия столичная» значительно шире, чем Москва. Однако во многом она ориентирована именно на столицу — как наиболее развитый и современный мегаполис либо как на территориальное воплощение «федерального центра». В общем-то, что в первом, что во втором случае фигура лидера этого сегмента вполне системна, будь то Сергей Собянин или Михаил Мишустин либо кто-то им симпатизирующий.

Основная интрига ждёт в «России воюющей». Наиболее авторитетными для данной аудитории и медийно активными выступают не высшие военные должностные лица (министр обороны или начальник генерального штаба). Более того, будь это системный Рамзан Кадыров, несистемный Игорь Стрелков или околосистемный Евгений Пригожин, – все они противопоставляют себя элите, отождествляют себя с простым народом и критически отзывались о министерстве обороны. По мере того, как российская действительность всё активнее окрашивается в хаки, всё большее политическое значение будет иметь фигура и позиция лидера именно этой России.

​​¡Votar es importante, porque eres importante!

Сегодня в Чили выбирают 50 членов Конституционного совета. Им предстоит разработать проект нового Основного закона, взамен действующей конституции, оставленной чилийцам в 1980 году ещё Аугусто Пиночетом. Это уже второй «подход к снаряду» — прошлый конституционный проект, вынесенный на плебисцит в сентябре 2022 года, нужного количества голосов не набрал.

Участие в голосовании является обязательным. Непроголосовавших ждёт штраф от 30 до 180 тысяч песо (примерно от 37 до 222 долларов), если они не докажут, что не исполнили гражданский долг по уважительной причине (например, болезнь или нахождение за пределами республики).

Всего в реестре избирателей — 15 150 572 человека, которые должны будут проголосовать. Среди них 7 764 980 – женщины и 7 385 592 – мужчины.

В сентябрьском плебисците явка была исторической – 85,7% (проголосовало 13 028 739 чилийцев), однако насчёт сегодняшних выборов Конституционного совета эксперты опасаются, что низкий интерес к процедуре может повлечь и скоромную явку.

Избирательные участки работают с 08:00 до 18:00, после чего начнётся подсчет голосов. Если к моменту закрытия участка всё ещё есть очередь из желающих проголосовать, участок продолжает работать, пока все не реализуют своё право.

Право (или обязанность - кому как больше нравится) проголосовать закреплено за чилийцами старше 18 лет, а также за мигрантами, постоянно проживающими в стране более 5 лет. Не голосуют недееспособные лица, а также чилийцы, проживающие за рубежом.

Желающий проголосовать должен иметь при себе паспорт или удостоверение личности. При этом власти продлили срок действия просроченных документов с 1 января 2020 года, поэтому те, у кого срок действия документов истёк, также смогут проголосовать. Формирование реестра избирателей закончилось 27 января, поэтому данные о тех, кто изменил имя-фамилию или пол (!) до указанной даты, внесены в реестр, и они также смогут проголосовать.

На участке избиратель получит бюллетень с фамилиями кандидатов, разделенными на пять групп. Голосование производится по открытым спискам, т.е. граждане отдают свой голос за кандидата из списка, а не за список в целом. Для этого избиратель должен провести синей пастой вертикальную черту на горизонтальной линии, расположенной слева от выбранного кандидата.

Представители коренных индейских народов могут проголосовать или за кандидатуры по специальному национальному избирательному округу коренных народов или за кандидатов, выдвинутых по обычному избирательному округу (голосовать по обоим округам такой избиратель не имеет права).

Бюллетень вручается голосующему лично и не подлежит передаче, однако лица с ограниченными возможностями и пожилые чилийцы могут воспользоваться помощью других людей. Голосование является тайным, поэтому фотографирование своего бюллетеня наказывается штрафом чуть более 180 тысяч песо (около 222 долларов).

Сегодняшний день голосования объявляется нерабочим. Тем же, кто в силу специфики труда, должен сегодня работать, работодатель обязан предоставить право отсутствовать 2 часа на рабочем месте для голосования.

Кроме того, на сегодня объявлен «сухой закон» — до закрытия избирательных участков запрещается любая продажа алкоголя (пьяненьким проголосовать можно, но после этого такой чилиец будет подвержен полицейской процедуре).

Для обеспечения голосования метро и пригородные поезда работают бесплатно, а по стране организовано движение более 2500 транспортных средств, передвигающихся по специальным маршрутам. В радиусе 300-500 метров от избирательного участка курсируют маршрутные красные автобусы.

Безопасность голосования и общественный порядок будут обеспечивать свыше 39 тысяч полицейских, а также вооружённые силы.

Слоган информационной кампании по привлечению на голосование: «¡Votar es importante, porque eres importante!», что можно перевести: «Голосовать важно, потому что ты важен!»

Видео с митинга объединённой оппозиции в Турции.

Наша коллега по электоральным авантюрам Любовь Семикова посетила мероприятие и делится впечатлениями.

Помимо профильных компетенций и бешеной неугомонности, Любовь Евгеньевна обладает знанием турецкого и погружена в контекст. Так что рекомендуем её свежесозданный канал тем, кому интересна избирательная кампания по-османски.👇🏼

Сходила на митинг объединенной оппозиции в Стамбуле. Что можно сказать:

1. Очень много людей.

2. Хорошая организация, сразу видно, что проведение очень массовых мероприятий является привычным делом для полиции. В этот раз не использовали металлоискатели на входе (и количество калиток на проход было действительно огромным), вместо этого просмотр сумок и личный досмотр.

3. Другая особенность турецких массовых мероприятий - низовая самоорганизация. Вдоль проспекта по традиции выстроились продавцы бутербродов, воды, флагов и партийной символики (в меньшей степени). После мероприятия на выходе с площадки появились музыканты, и люди начали танцевать.

4. Кто был на митинге: да в общем-то все. Много молодежи, но были и очень престарелые люди. На митинги принято приходить семьям, поэтому дети тоже были (видела даже грудного младенца в коляске). Учитывая отношение к детям в Турции, видимо это считается достаточно безопасным. Кстати, покрытые девушки и женщины точно так же были.

5. ВСЕ спикеры выходили на сцену в сопровождении жен, Мераль Акшенер - в компании внука. Кстати, часть жен спикеров опять же в платках.

6. Это очень здорово, когда у вашей кампании / партии / кандидата есть фирменная музыка и песни. Это круто в целом для кампании, а конкретно на митингах позволяет избегать вынужденных пауз в смысловом содержании мероприятия и держать, а то и раскачивать эмоциональный фон. Если ставить невнятный джангл без слов на технических паузах, переходах от спикера к спикеру - вы во время всех этих пауз будете просто терять время, а внимание и вовлеченность участников митинга будут падать.

7. У Кылычдароглу в кампании 3 песни:

Sana Söz Baharlar yine gelecek (Обещаю тебе, весна снова придет).

Hak hukuk adalet (Право, Закон и Справедливость. К слову эта песня - старые запасники, использовалась еще в 2020).

Haydi Türkiye Haydi! (Пошли, Турция, Пошли! - это откровенный боевичок, выпущенный 1 мая, часть кампании по приводу избирателей на участки).

Очень советую оценить эмоциональность песен - все они, особенно последние две, очень круто заходят на митингах. Переводы текстов - в следующих постах.

8. Очень впечатлила Акшенер - онс отлично держала и вовлекала толпу (на откровенных наездах на Эрдогана). Кылычдароглу, одна из претензий к которому - нехаризматичность, завершал мероприятие, то есть выступал после разогрева, который устроили за 2 часа 7 его будущих вице-президентов. Смотрелся неплохо.

Электоральная служба Чили (Servel) опубликовала результаты подсчёта 99,98 % голосов на выборах Конституционного совета. В общем, дальше ничего не изменится.

Главная сенсация — 22 из 50 мандатов советников получила Республиканская партия Хосе Антонио Каста. Республиканцев поддержали 35,40% проголосовавших.

Проправительственное левое объединение «Единство для Чили» получает в Конституционном совете 17 мест, набрав 28,59%. И это тревожный знак для левых.

Потому что третья сила, получающая мандаты конституционных советников — правоцентристский альянс Chile Seguro: 11 мест при 21,07% полученных голосов.

Таким образом, вместе с республиканцами в Конституционном совете 33 из 50 мест будут занимать представители правых сил. Когда прошлый проект конституции не набрал на плебисците нужное число голосов, многие объяснили это тем, что текст документа вышел «слишком левым». Судя по составу избранного Конституционного совета, новый проект конституции точно таким не будет.

#Чили

​​Мобилизация по-османски:

https://t.iss.one/mcrepostworld/5405

​​Симптомы молодых политиков

Тут Анастасия Павлюченкова описала 5 симптомов «настоящего молодого политика».

Учитывая, что поколенческий разрыв, в отличие от рептилоидов Госдепа, действительно серьёзный вызов для системы, тема молодёжи в политике сверхактуальна.

Говоря о молодых политиках, важно определиться с пониманием каждого из двух слов. С молодостью плюс-минус всё ясно: нормативный подход с «потолком» в 35 лет вполне разумен (хотя, конечно, зависит от уровня политики — скажем, президент в 45 лет это всё же «молодой политик»).

Сложнее с тем, что понимать под «политикой». Анастасия Юрьевна пишет, как важно отличать волонтёрскую и общественную деятельность от именно политической. К такой деятельности относится деятельность в органах исполнительной или законодательной власти, а также партийная активность. И вот тут согласиться очень сложно.

Политик, хоть молодой, хоть старый, продвигает определенные ценности и свой образ будущего. Его задача, если речь идёт именно о политике, а не прагматичном конформисте, – влияние на социальную реальность. Должности и мандаты это лишь инструмент. Причём в современном мире не сказать чтобы всегда самый эффективный. Скажем, если взять рандомно, то Данил Махницкий, Евгений Топаз или Александр Штефанов не занимают никаких постов ни в одной из ветвей власти, ни являются партийными функционерами, при этом совершенно точно продвигают определенные политические ценности среди своей аудитории.

В современном мире стримы, волонтерская активность, гуманитарный фандрайзинг и документальные фильмы — в большей степени политическая деятельность, нежели голосование по проекту поправок в поправки или многочасовое аппаратное совещание. Так что форматное определение: «политики это лишь депутаты, чиновники и партийцы» актуально было в прошлой реальности, но не сейчас.

https://t.iss.one/pavluchenkovaa/1296

К вопросу о политическом возрасте

В недавнем интервью Григорий Голосов указывает, что общемировая тенденция – повышение среднего возраста политиков. В общем, деды рулят.

— Во всем мире возраст политиков в среднем увеличивается, и это связано с двумя факторами. В условиях авторитарных режимов правители стремятся удержаться у власти как можно дольше — и риски для них в то же время значительно сокращаются из-за повышения эффективности репрессивных аппаратов. Поэтому они могут, находясь у власти, доживать до преклонных лет, особенно с достижениями современной медицины. В условиях демократии наблюдается сходная тенденция, но по другой причине: эта причина состоит в том, что в связи с развитием средств массовой коммуникации постепенно снижается роль политических и других институтов, которые играют решающую роль в политической карьере, и возрастает значение личных качеств. Поэтому человеку, которого публика уже знает, лучше удается выигрывать выборы, чем людям, которых публика не знает. И вот этот капитал лояльности и узнаваемости накапливается с возрастом. Исключения бывают: например, Франция, где Макрон был избран в достаточно молодом возрасте. Но все же основная тенденция — в персонализации политики, особенно в контексте развития социальных сетей. Она, как это ни парадоксально, проявляется в том, что политики становятся старше и остаются у власти дольше. Это один из примеров того, как прогрессивное, казалось бы, технологическое развитие привело к не совсем ожидаемому следствию, геронтократизации власти.

…Я не вижу тут особой проблемы и рассматривал бы это скорее как тенденцию. Дело в том, что государственное управление само по себе не является чрезмерно сложным делом. Кроме того, современная политика обслуживается массой административных и экспертных аппаратов. Поэтому лидеры государств вполне справляются с обязанностями, которые на них возложены. Нужно просто поддерживать себя в хорошей форме, реагировать на наиболее очевидные вызовы, уметь выслушивать советников и понимать, говорят ли они правду или привирают, желая сделать тебе приятное. Для этого не нужно обладать особенно острым умом, достаточно обычной житейской мудрости, которая пожилым людям не чужда. Стать правителем сложно, а быть правителем — обычная работа, с которой может справиться и очень пожилой человек.

​​Узелок завяжется, узелок развяжется

— Европейская конвенция о защите прав человека плотно вплелась в ткань правовой системы РФ, но изменившиеся ориентиры и ценности Западной Европы привели к тому, что мы были вынуждены выйти из Совета Европы, – заявил сегодня на конференции председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

Во-первых, не вышли, а исключили. Россия не успела выйти из Совета Европы, её в нарушение процедуры исключили.

Во-вторых, чего такого сама Конвенция (без практики Европейского Суда) привнесла в нашу правовую систему? А ничего (текст смягчён). Главы 1 и 2 Конституции России по смыслу своему шире Конвенции: всё, что присутствует в Конвенции, в них есть. Другое дело – механизм контроля. Практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) действительно положительно изменила отечественную правовую систему. И мы писали об этом.

Безусловно, хорошее можно использовать и во вред, для разрушения традиционных принципов права: позиция по «донбасским жалобам» тому пример. Но и «дело Маркина» не стоит забывать, как камень преткновения ЕСПЧ и Конституционного Суда России, где последний повёл себя как натуральный жлоб. А с той стороны, в свою очередь, упёрлись в «деле ЮКОСа»: так что и ЕСПЧ есть, что предъявить «за политику».

В общем, вплелись в нашу правовую систему нормы Конвенции. Теперь вот не расплелись бы.

https://t.iss.one/ksrf_ru/1108

​​Традиционный Роскомнадзор о нетрадиционном

Роскомнадзор разъяснил нам, что такое нетрадиционные сексуальные отношения. Вышло так себе.

В апреле ведомство опубликовало критерии, по которым будут оцениваться информационные материалы на предмет наличия пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (предпочтений).

Неопределённость термина «нетрадиционные сексуальные отношения (предпочтения)» создаёт условия для избирательного применения ограничительных мер и привлечения к административной ответственности. Ни минуты не сомневаясь в квалификации сотрудников Роскомнадзора отличать традиционные сексуальные отношения от нетрадиционных, мы написали запрос с просьбой разъяснить термин.

В ведомстве не подкачали – разъяснение подготовлено с применением передовых отписочных технологий, известных ещё в Древнем Риме как круг в определении.

В общем, мы честно пытались.🤦🏻‍♂️

Разъяснения. 👈🏻

У политологов началось осмысление будущей России.
Вот очередная попытка стратифицировать страну:
«Концепция Евгении Стуловой очень точно схватывает разделение страны на четыре сегмента, в зависимости от характера и степени погружения в СВО-реальность: «Россия столичная», «Россия глубинная», «Россия уехавшая» и «Россия воюющая». Выстраивая политическую коммуникацию, для каждой из аудиторий придётся подбирать свой месседж, образ будущего, язык и каналы донесения».
https://t.iss.one/premia_rapc/707

(На нулевом цикле комментирования сразу отмечу, что Россия ни с кем не воюет, а только спецоперирует. Россия никому не объявляла войну, ей – тоже никто не объявлял. С Украиной Россия поддерживает коммерческие отношения (по прокачке газа и нефти, по «зерновой сделке»). Танкеры из «агрессивной страны НАТО и ЕС», из Греции, - основные перевозчики российской нефти, и т.д. Членам вооружённых сил России платят за их работу большие деньги по договорной системе, т.е. это не солдаты, а кондотьеры. Никаких признаков войны не видно – и об этом же говорит наше высшее начальство, и я с ним согласен)

Не так давно похожую стратификацию предложил ув. политолог Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение другого политолога, Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно - среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной).

Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы (по разным оценкам, до 6-7 млн. человек только из Средней Азии), но они активно укореняются в российском обществе. В прошлом году российские власти приняло в российское гражданство 173 тыс. таджиков и около 40 тыс. других среднеазиатов. В этом году тенденция продолжилась: за первый квартал таджикам раздали 44 тыс. российских паспортов, вместе с другими среднеазиатами – более 50 тыс. Т.е. само российское начальство делает на этих людей большую ставку. В перспектике Средняя Азия может выбрасывать в Россию по 500-700 тыс. человек ежегодно на протяжении ещё 20-30 лет.

В крупных агломерациях среднеазиатская молодёжь уже составляет 20-25% численности этих возрастных групп. Эти люди, особенно их дети (как показывает европейская практика) станут важными акторами изменений в крупных агломерациях.

А вот группу россиян спецоперирующих я бы не переоценивал. Она численно небольшая (до 1 млн. человек – в разы меньше, чем Россия среднеазиатская). По прошлым историческим периодам мы видели, что даже огромная масса ветеранов ВОВ не смогла после войны изменить социум. Не изменили российское общество ветераны Афганистана и Чечни (если только в плане пополнения рядов ОПГ, но и там они не были даже на вторых-третьих ролях).

Учёные фиксируют вспышку малоизученного синдрома, активно распространяющегося среди специалистов политических профессий.

— Мы называем это электоральный вуайеризм, — пояснили в Центре исследования политического оптимизма. — По неустановленным пока причинам вместо изучения отечественных электоральных практик, аналитические усилия фокусируются на изучении зарубежных избирательных кампаний. Типичные симптомы: качественные аналитические доклады и статьи, жажда включённого наблюдения, отслеживание зарубежной агитации и электоральные прогнозы.

Особое внимание исследовали обращают на сезонную активность турецкого штамма.

Ничего необычного — Xl Петербургский международный юридический форум, панель «Бесогон и право».

Модератор — Никита Михалков.

Выступающие:

🔥 Председатель СК РФ Александр Бастрыкин;

🔥 помощник Президента РФ, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский;

🔥 Министр юстиции РФ Константин Чуйченко.

Ссылка для скептиков. 👈🏻

Уважаемые подписчики ТГ-канала Политтехнологи. Этот ТГ-канал прежде всего создан для "цеха". Думаю, что будет правильно хоть как-то помочь, всем кто ищет сейчас работу, или нуждается квалифицированных кадрах. Поэтому хочу предложить всем желающим политтехнологам разместить свое краткое резюме или вакансию на этом ТГ-канале. Присылайте мне - t.iss.one/falenkov_m

Можно "инкогнито", без указания ФИО (тем кто ищет вакансию - но, просьба не приукрашивать!) Можно также присылать без указания некоторых подробностей и вакансии.

​​Электронное голосование можно поддерживать, можно критиковать, но в любом случае следует изучать.

Владислав Фёдоров написал отличную монографию, подробно разбирающую как теоретические, так и прикладные стороны цифрового волеизъявления. Наконец дошли руки прочитать.

Книга радует взвешенностью, — нет этих авторских перекосов, когда под видом объективности читателю скармливают медовую апологетику или тотальное критиканство. Автор же спокойно анализирует как светлые, так и тёмные стороны электронного голосования, перемежая академические концептуальные схемы кучей любопытных фактов. Вот лишь некоторые.

📌 Попытки автоматизировать голосование начали предпринимать намного раньше, чем многие думают. Например, ещё в в IV в до н.э. в Афинах использовался клеотерий — особый механизированный гаджет для выбора должностных лиц по жребию.

📌 Электронное голосование не сводится исключительно к ДЭГ, о котором сейчас так много говорят. Существует два основных формата: e-voting — голосование на избирательных участках с помощью электронных машин (как в Бразилии, или российские КОИБ) и i-voting — онлайн-голосование через гаджеты, когда каналом передачи данных о голосовании выступает Интернет. Электронное голосование применяется на выборах
в 39 странах, из которых лишь в 12 законодательно предполагает его использование на кампаниях национального уровня.

📌 Электронное голосование
развивается в странах, которые занимают противоположные полюса на ценностной диаграмме Инглхарта. В государствах с преобладанием ценностей самовыражения
и рациональности
электронное голосование способствует развитию партисипативной
демократии, в странах же с преобладанием ценностей выживания и традиций технологии используется государством как один из способов политического управления.

📌 В странах с высоким мобилизационным потенциалом электората, отсутствием традиций демократии и неустойчивостью политических ценностей электронное голосование развивается быстрее и с меньшими усилиями для государства. А в странах с широким
распространением политического активизма и сложившимися
через голосование бумажными бюллетенями демократическими традициями электронное голосование развивается медленнее и сложнее для государства из-за обилия разных групп интересов, участвующих в выработке решения о введении
новых электоральных практик.

📌 Мировой рынок оборудования для электронного голосования делят пять крупных компаний: американские Election Systems & Software, Dominion Voting Systems, Smartmatic International Corporation, испанская Scytl и индийская Electronics Corporation of India Limited. Российских компаний среди них нет. Это существенно ограничивает масштабы «электоральной дипломатии» России, поскольку производители оборудования для голосования обладают рычагами
влияния на страны-операторы электронного голосования.

📌 На основе анализа видеоконтента об электронном голосовании государства делятся на три группы: с преобладанием положительных оценок электронного голосования (Индия, Швейцария и Эстония), страны с нейтральными оценками (Бельгия, Бразилия, Венесуэла, Филиппины) и
государства с отрицательными оценками (Кыргызстан, Намибия, Россия)

📌 В странах, где в политических новостях преобладают положительные и нейтральные оценки электронного
голосования, явка избирателей имеет тенденцию к росту или предотвращено ее значительное снижение (например, Филиппины, Индия, Швейцария, Бразилия и Эстония). В государствах, где преобладают отрицательные оценки электронного голосования, явка избирателей имеет тенденцию к снижению (Кыргызстан и Намибия). Противоречит наблюдениям только Россия, где в политических новостях доминируют отрицательные оценки электронного голосования,
но зафиксирован прирост явки избирателей. Российский кейс демонстрирует, что явку избирателей можно увеличить при доминировании государственной власти над слабыми
общественными институтами.

Отдельно стоит отметить внушительный массив источников, приведённый автором по смежным темам. В общем, всем, серьёзно изучающим тему электронного голосования, нужно ознакомиться.

​​Грядут перемены:

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/05/14/974993-poryadok-viborov-v-regionah-s-voennim-polozheniem

О нетехнических расценках

Читаем весь день, что сегодняшними поправками в избирательное законодательство меняется предельная цена за единицу агитации. Мол, раньше закон допускал распространять агитматериалы не дороже 100 рублей за штуку, а сейчас потолок поднимется до 278 рублей («2 % величины прожиточного минимума в целом по России на душу населения за единицу продукции»). Человеку непогруженному может показаться, что речь о техническом увеличении цифры, но значение этой поправки куда серьёзнее.

Дело в том, что засевшая у многих в головах сумма в 100 рублей как «потолок» для стоимости агитматериала действительно была закреплена законом. Но только законом о выборах депутатов Госдумы. А вот в «рамочном» Законе об основных гарантиях такого ценового ориентира не было. Именно поэтому на региональных и муниципальных кампаниях распространение какого-нибудь креативного агитационного «полезняка» типа магнитов или брендированных ручек создавало угрозу признания этой красоты подкупом избирателей. Финансовых же критериев нет, а потребительская ценность для избирателя очень даже усматривается.

Теперь же, после вступления в силу сегодняшних новелл, финансовый критерий появится и в Законе об основных гарантиях, так что с распространением агитационных «полезняшек» и на локальных выборах станет чуть определеннее.

Хотя, конечно, это далеко не главное в сегодняшних поправках.