Французы и реформа институтов
Исследование именно с таким названием французское издание Le Figaro заказало компании Odoxa.
Дело в том, что в стране активно ходят слухи о том, что после пенсионной реформы Эмануэль Макрон инициирует преобразование институционального дизайна Франции. Вот газета и решила выяснить отношение к таким реформам.
Ключевые выводы исследования:
📌 Чуть больше половины респондентов считают французскую модель республики более демократичной, чем парламентская (51% против 47%). При этом большинство (61%) считает французскую модель менее эффективной.
📌 «Институциональная реформа? — Да, хорошая идея... Но не сразу.» 45% респондентов поддерживают идею постепенных перемен, в то время как 29% хотели бы преобразований в режиме «турбо».
📌 Вместе с тем, желание реформировать государственные институты коренным образом сдаёт позиции. Сейчас такой «радикализм» поддерживают 45%, что на 19% меньше, чем в 2016 году.
📌 Направления реформ, которые пользуются поддержкой: сокращение на треть числа депутатов и сенаторов, ограничение возможности замещать парламентский мандат одного уровня тремя сроками, избрание депутатов по пропорциональной, а не мажоритарной системе, голосование сделать обязательным, вместо Конституционного совета создать французский «Верховный суд».
📌 Направления реформ, неподдерживаемые большинством: упразднение поста премьер-министра, установление одного президентского срока с запретом президенту переизбираться вообще, восстановление 7-летнего президентского срока, от которого отказались в 2002 году, упразднённте любого уровня локальной власти.
📌 Большинство также поддерживает 5-летний срок полномочий президента и считает, что переход на него позитивно сказался на французской политике.
Интересно, и многое вроде соответсвует трендам развития французского политикума. Но мы специально посмотрели методологию исследования: выборка — 1005 респондентов (граждане 18+), погрешность 2,5%, опрос проводился онлайн.
Так что к его данным стоит относиться аккуратно.
#Франция
Исследование именно с таким названием французское издание Le Figaro заказало компании Odoxa.
Дело в том, что в стране активно ходят слухи о том, что после пенсионной реформы Эмануэль Макрон инициирует преобразование институционального дизайна Франции. Вот газета и решила выяснить отношение к таким реформам.
Ключевые выводы исследования:
📌 Чуть больше половины респондентов считают французскую модель республики более демократичной, чем парламентская (51% против 47%). При этом большинство (61%) считает французскую модель менее эффективной.
📌 «Институциональная реформа? — Да, хорошая идея... Но не сразу.» 45% респондентов поддерживают идею постепенных перемен, в то время как 29% хотели бы преобразований в режиме «турбо».
📌 Вместе с тем, желание реформировать государственные институты коренным образом сдаёт позиции. Сейчас такой «радикализм» поддерживают 45%, что на 19% меньше, чем в 2016 году.
📌 Направления реформ, которые пользуются поддержкой: сокращение на треть числа депутатов и сенаторов, ограничение возможности замещать парламентский мандат одного уровня тремя сроками, избрание депутатов по пропорциональной, а не мажоритарной системе, голосование сделать обязательным, вместо Конституционного совета создать французский «Верховный суд».
📌 Направления реформ, неподдерживаемые большинством: упразднение поста премьер-министра, установление одного президентского срока с запретом президенту переизбираться вообще, восстановление 7-летнего президентского срока, от которого отказались в 2002 году, упразднённте любого уровня локальной власти.
📌 Большинство также поддерживает 5-летний срок полномочий президента и считает, что переход на него позитивно сказался на французской политике.
Интересно, и многое вроде соответсвует трендам развития французского политикума. Но мы специально посмотрели методологию исследования: выборка — 1005 респондентов (граждане 18+), погрешность 2,5%, опрос проводился онлайн.
Так что к его данным стоит относиться аккуратно.
#Франция
ВЦИОМ сообщает, что по итогам опроса Более половины россиян (58%) удовлетворены своей жизнью.
Розыск бенефициаров
Росфинмониторинг разработал порядок «розыска» бенефициаров.
С декабря прошлого года Минюст России получил право направлять запросы о бенефициарных владельцах в адрес юридических лиц — пункт 6 статьи 6.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Несомненно, такое право должно отразится на эффективности проверок и получателей пожертвований, и самих жертвователей.
Поскольку львиную долю информации о некоммерческих организациях, содействующих избирательным кампаниям, избиркомы получают от Минюста России и его органов, это может затронуть и процессы финансирования кампаний.
По крайней мере, политические риски здесь очевидны.
Росфинмониторинг разработал
порядок направления Минюстом России запросов и получения на них ответов о бенефициарных владельцах таких юридических лиц и принятых ими мерах по установлению сведений о своих бенефициарных владельцах.
Коллегам, причастным к деликатной теме политических финансов, рекомендуем ознакомиться с документом и вообще отслеживать тему.
#политическиефинансы
Росфинмониторинг разработал порядок «розыска» бенефициаров.
С декабря прошлого года Минюст России получил право направлять запросы о бенефициарных владельцах в адрес юридических лиц — пункт 6 статьи 6.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Несомненно, такое право должно отразится на эффективности проверок и получателей пожертвований, и самих жертвователей.
Поскольку львиную долю информации о некоммерческих организациях, содействующих избирательным кампаниям, избиркомы получают от Минюста России и его органов, это может затронуть и процессы финансирования кампаний.
По крайней мере, политические риски здесь очевидны.
Росфинмониторинг разработал
порядок направления Минюстом России запросов и получения на них ответов о бенефициарных владельцах таких юридических лиц и принятых ими мерах по установлению сведений о своих бенефициарных владельцах.
Коллегам, причастным к деликатной теме политических финансов, рекомендуем ознакомиться с документом и вообще отслеживать тему.
#политическиефинансы
В связи с многочисленными просьбами подтвердить или опровергнуть распространяемую в телеграм-каналах информации об изменениях в карьерном треке Олега Захарова публикуем официальный комментарий пресс-службы Олега Юрьевича.
— Все данные о руководстве центрального исполкома «Новых людей» открыты и размещены на официальном сайте партии, здесь нет никакого секрета. В настоящий момент Олег Юрьевич завершает неэлекторальный проект и, как всегда, открыт любым предложениям.
Огромная благодарность всем коллегам, обратившим внимание на произошедшие перемены!
Вместе с тем, большая просьба в дальнейших публикациях об Олеге Юрьевиче использовать актуальные фото, поскольку они отражают, что Олег Юрьевич стал ещё мудрее, добрее, опытнее и стройнее щеками.
— Все данные о руководстве центрального исполкома «Новых людей» открыты и размещены на официальном сайте партии, здесь нет никакого секрета. В настоящий момент Олег Юрьевич завершает неэлекторальный проект и, как всегда, открыт любым предложениям.
Огромная благодарность всем коллегам, обратившим внимание на произошедшие перемены!
Вместе с тем, большая просьба в дальнейших публикациях об Олеге Юрьевиче использовать актуальные фото, поскольку они отражают, что Олег Юрьевич стал ещё мудрее, добрее, опытнее и стройнее щеками.
Forwarded from Трезвый политолог
Под украинские санкции попали петербургские специалисты по выборам — социологи Мария Пушкина и Инга Бурикова, юрист Надежда Крамар, политконсультант Валентин Бианки, технологи Илья Паймушкин, Олег Захарияш, Ярослав Игнатовский, Илья Стрелков, Антон Облицов, Максим Шугалей, Пётр Бычков.
Комментарий Трезвого политолога: это знак качества. Всех знаем лично. Все профессионалы высочайшего уровня. Плюньте и разотрите.
Комментарий Трезвого политолога: это знак качества. Всех знаем лично. Все профессионалы высочайшего уровня. Плюньте и разотрите.
Telegram
Ротонда
Под санкции Украины попали петербургские политтехнологи и активист, высказавшийся против спецоперации
🇺🇦Власти Украины ввели санкции против полутора сотен россиян. В список попали представители общественных организаций, например, российского Красного креста…
🇺🇦Власти Украины ввели санкции против полутора сотен россиян. В список попали представители общественных организаций, например, российского Красного креста…
Право слова
Циничные кампанейрос знают, что одной из болезненных историй на выборах является тема судимости кандидата.
Кто-то о ней забывает. Кто-то считает, что если не было этапа в «столыпине», значит, не было и судимости. Кто-то, начитавшись УК РФ, заявляет, что обрёл право на забвение прошлых шалостей по причине погашения судимости. Ну а самые хитрые хитрецы просто скрывают.
Поэтому в нормальных штабах у будущих кандидатов заранее требуют справки об отсутствии судимости. На новых территориях обойдутся без этого — кандидатам будут верить на слово.
С одной стороны, это в логике тренда. Совсем недавно сенатор Андрей Клишас по поводу отсутствия указа о прекращении частичной мобилизации пояснил, что слово президента важнее, чем юридическое оформление, ведь «…с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет.»
Кроме того, реально выяснить сведения о судимости кандидата, полученной в старой юрисдикционной действительности, крайне тяжело.
Да и вообще, как говорят классики, сначала было Слово.
С другой же стороны, — немного свежо. Помним, как на первых выборах после присоединения Крыма яркими красками играла тема судимости «из прошлой жизни» (одно «дело Гриценко» чего стоит).
Циничные кампанейрос знают, что одной из болезненных историй на выборах является тема судимости кандидата.
Кто-то о ней забывает. Кто-то считает, что если не было этапа в «столыпине», значит, не было и судимости. Кто-то, начитавшись УК РФ, заявляет, что обрёл право на забвение прошлых шалостей по причине погашения судимости. Ну а самые хитрые хитрецы просто скрывают.
Поэтому в нормальных штабах у будущих кандидатов заранее требуют справки об отсутствии судимости. На новых территориях обойдутся без этого — кандидатам будут верить на слово.
С одной стороны, это в логике тренда. Совсем недавно сенатор Андрей Клишас по поводу отсутствия указа о прекращении частичной мобилизации пояснил, что слово президента важнее, чем юридическое оформление, ведь «…с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет.»
Кроме того, реально выяснить сведения о судимости кандидата, полученной в старой юрисдикционной действительности, крайне тяжело.
Да и вообще, как говорят классики, сначала было Слово.
С другой же стороны, — немного свежо. Помним, как на первых выборах после присоединения Крыма яркими красками играла тема судимости «из прошлой жизни» (одно «дело Гриценко» чего стоит).
Коммерсантъ
Кандидатам поверят на слово
В «Единой России» рассказали об особенностях проведения праймериз на новых территориях
Forwarded from Трезвый политолог
Поздравляем коллегу Валентина Бианки с успешным завершением кампании в одной из африканских стран.
Наши политтехнологи показывают класс по всему миру.
Наши политтехнологи показывают класс по всему миру.
Forwarded from Латиноамериканские горизонты (Andrei Piatakov)
Новый виток противоречий между Лулой и военными в Бразилии
🪖🇧🇷🪖Как я предполагал и прогнозировал, инцидент 8 января 2023 г. с протестами на Площади трех властей в Бразилии и попытка болсонаристов привлечь военных на свою сторону, получил развитие. Это долгоиграющая история, которая станет маркером правления левого президента Лулы и доставит ему еще немало хлопот.
Самое опасное то, что в нелояльности замечены новые назначенцы Лулы. Это симптом бесполезности ротации армейских кадров как средства стабилизации его отношений с военными.
28 февраля в прессу просочились записи разговора нового главнокомандующего сухопутных войск Томаса Пайва со своим подчиненным в январе перед самым вступлением в должность. Будущий главком в них заявил о своем сожалении по поводу избрания Лулы. Более того, по его мнению его приход к власти не был желанным для военных в целом (!!!)
Самое тревожное (хотя сначала может показаться наоборот), что он не говорит о нарушениях и фальсификациях выборов. Если бы он апеллировал к нечестности выборов и подлогам в пользу Лулы, то можно было бы предполагать его тактическое неприятие Лулы. Мол, пройдоха победил нечестно.
Но поскольку он признает справедливость победы Лулы и при этом сожалеет об этом, то это указывает на его восприятие левого президента как стратегического и даже метафизического врага, врага достойного и непримиримого. И, похоже, он выражает умонастроения значительного большинства бразильских военных, которые пока предпочитают молчать и сидеть в казармах. Но надолго ли?
Посмотрим, как будет развиваться этот сюжет. Очень похоже, что он грозит затянуться в стиле бразильских сериалов.
#Бразилия #военные
@pyatakov_LA – заглянуть за горизонт событий и остаться в живых. Подпишитесь на будущее!
🪖🇧🇷🪖Как я предполагал и прогнозировал, инцидент 8 января 2023 г. с протестами на Площади трех властей в Бразилии и попытка болсонаристов привлечь военных на свою сторону, получил развитие. Это долгоиграющая история, которая станет маркером правления левого президента Лулы и доставит ему еще немало хлопот.
Самое опасное то, что в нелояльности замечены новые назначенцы Лулы. Это симптом бесполезности ротации армейских кадров как средства стабилизации его отношений с военными.
28 февраля в прессу просочились записи разговора нового главнокомандующего сухопутных войск Томаса Пайва со своим подчиненным в январе перед самым вступлением в должность. Будущий главком в них заявил о своем сожалении по поводу избрания Лулы. Более того, по его мнению его приход к власти не был желанным для военных в целом (!!!)
Самое тревожное (хотя сначала может показаться наоборот), что он не говорит о нарушениях и фальсификациях выборов. Если бы он апеллировал к нечестности выборов и подлогам в пользу Лулы, то можно было бы предполагать его тактическое неприятие Лулы. Мол, пройдоха победил нечестно.
Но поскольку он признает справедливость победы Лулы и при этом сожалеет об этом, то это указывает на его восприятие левого президента как стратегического и даже метафизического врага, врага достойного и непримиримого. И, похоже, он выражает умонастроения значительного большинства бразильских военных, которые пока предпочитают молчать и сидеть в казармах. Но надолго ли?
Посмотрим, как будет развиваться этот сюжет. Очень похоже, что он грозит затянуться в стиле бразильских сериалов.
#Бразилия #военные
@pyatakov_LA – заглянуть за горизонт событий и остаться в живых. Подпишитесь на будущее!
Цех политюристов
(взгляды изнутри и снаружи)
Продолжаем экспертные интервью с юристами, политтехнологами и партийными менеджерами о взглядах на сообщество.
Много цинизма, сарказма, ярких и глубоких наблюдений. Ниже — несколько примеров.
Disclaimer: мы можем быть не согласны с ними, но суждения респондентов идейно не «причёсываем».
📌 «Воспользуюсь футбольной метафорой. Юрист — это по сути вратарь команды. В команде штаба есть разные роли: нападающие, защитники, полузащитники, а юрист это вратарь. Да, во время «игры» мы все можем быть больше на виду, но если «вратарь» покинет «поле», выиграть будет довольно сложно.»
📌 «Не стоит противопоставлять партийных юристов и внешних электоральщиков, должен быть симбиоз. Юрист-наёмник «вывезет» часть задач, к которым партиец обычно не готов. Возможно, научит партийного юриста каким-то ходам, а тот, в свою очередь, погрузит заезжего политюриста в контекст, подстрахует с текучкой. Повторюсь, должен быть симбиоз. Тем более, партийный юрист это чаще женщина 30-40 лет, а заезжий электоральщик это, как правило, мужчина 30-40 лет. Идеальные предпосылки для профессионального взаимодействия.»
📌 «По-моему, в сообществе больше всё же мужчин. Вообще пол на профессионализм никак не влияет — есть отличные специалисты девушки, есть отличные специалисты парни. Но по моему личному опыту, эффективнее работает конфигурация, когда главный юрист — мужчина, а в команде женщины. Но это исключительно мой опыт.»
📌 «Юрист должен уметь «заземлять», напоминать о деталях. Технолог, стратеги штаба, мыслят большими масштабами, крупными мазками, иногда отрываясь от скучной действительности. Задача юриста корректировать этот полёт творчества — а наше ремесло всё-таки творческое, — соотнося его с рутиной. Начинать нужно с самого старта. Классическая история: штаб ведёт кампанию в региональный парламент, но параллельно в субъекте будет ещё ворох муниципалки. И хоть штаб позвали на региональную кампанию, заниматься «маленькими» кандидатами тоже придётся. Опытный юрист сразу же задаст вопрос об этом. «Заземлять» к деталям, очень важный навык для юриста кампании.»
📌 «Основное профессиональное табу — нарушать взятые на себя обязательства. На стадии переговоров можно спорить, пытаться навязывать свои условия, но после того, как взяты обязательства, нарушать их недопустимо. Например, досрочно срываться с проекта. Но это не только юриста качается, это применимо ко всем нам, работающим на кампании.»
📌 «Сложно оценить ёмкость рынка политюристов, но по ощущениям, это процентов 10 от численности рынка специалистов политических профессий в целом. То есть, если специалистов, профессионально занимающихся именно выборами и политпроектами, на страну одна-две тысячи человек, то профессиональных политюристов человек сто-двести.»
📌 «Цифровизация кампании не вытеснит юриста. Во-первых, к тотатальной цифре мы придём очень не скоро, много будет по старинке. Во-вторых, и с цифрой люди совершают ошибки. А работа юрист как раз в том, чтобы мы ошибок не совершали, а оппоненты ошибались.»
📌 «Да, СВО-реальность, конечно же, повлияла на гонорары. Она повлияла на нас всех, на отрасль. Но вот, кстати, на юристов в меньшей степени, от их услуг отказываться будут в последнюю очередь. Уж очень много сложных и не вполне определённых бюрократических процедур. Я бы сказал, настаёт время юристов. Да, работа юриста будет более скучной, рутинной, но точно будет.»
📌 «Мне кажется, очень не хватает, чтобы политюристы публично выступали со своей аналитикой не на своих узкокорпоративных мероприятиях. И не на отдельной площадке, когда под них выделяется неудобное время, в которое редкий участник вчерашнего банкета дойдёт. А на площадке совместно с политтехнологами. Только не с этим нудным бухтением «в соответствии со статьей», а интересно описывая на кейсах тренды, риски и особенности, которые важно понимать технологам, — тем, кто непосредственно руководит кампанией.»
Огромное спасибо всем, кто откликнулся и участвует в исследовании!
(взгляды изнутри и снаружи)
Продолжаем экспертные интервью с юристами, политтехнологами и партийными менеджерами о взглядах на сообщество.
Много цинизма, сарказма, ярких и глубоких наблюдений. Ниже — несколько примеров.
Disclaimer: мы можем быть не согласны с ними, но суждения респондентов идейно не «причёсываем».
📌 «Воспользуюсь футбольной метафорой. Юрист — это по сути вратарь команды. В команде штаба есть разные роли: нападающие, защитники, полузащитники, а юрист это вратарь. Да, во время «игры» мы все можем быть больше на виду, но если «вратарь» покинет «поле», выиграть будет довольно сложно.»
📌 «Не стоит противопоставлять партийных юристов и внешних электоральщиков, должен быть симбиоз. Юрист-наёмник «вывезет» часть задач, к которым партиец обычно не готов. Возможно, научит партийного юриста каким-то ходам, а тот, в свою очередь, погрузит заезжего политюриста в контекст, подстрахует с текучкой. Повторюсь, должен быть симбиоз. Тем более, партийный юрист это чаще женщина 30-40 лет, а заезжий электоральщик это, как правило, мужчина 30-40 лет. Идеальные предпосылки для профессионального взаимодействия.»
📌 «По-моему, в сообществе больше всё же мужчин. Вообще пол на профессионализм никак не влияет — есть отличные специалисты девушки, есть отличные специалисты парни. Но по моему личному опыту, эффективнее работает конфигурация, когда главный юрист — мужчина, а в команде женщины. Но это исключительно мой опыт.»
📌 «Юрист должен уметь «заземлять», напоминать о деталях. Технолог, стратеги штаба, мыслят большими масштабами, крупными мазками, иногда отрываясь от скучной действительности. Задача юриста корректировать этот полёт творчества — а наше ремесло всё-таки творческое, — соотнося его с рутиной. Начинать нужно с самого старта. Классическая история: штаб ведёт кампанию в региональный парламент, но параллельно в субъекте будет ещё ворох муниципалки. И хоть штаб позвали на региональную кампанию, заниматься «маленькими» кандидатами тоже придётся. Опытный юрист сразу же задаст вопрос об этом. «Заземлять» к деталям, очень важный навык для юриста кампании.»
📌 «Основное профессиональное табу — нарушать взятые на себя обязательства. На стадии переговоров можно спорить, пытаться навязывать свои условия, но после того, как взяты обязательства, нарушать их недопустимо. Например, досрочно срываться с проекта. Но это не только юриста качается, это применимо ко всем нам, работающим на кампании.»
📌 «Сложно оценить ёмкость рынка политюристов, но по ощущениям, это процентов 10 от численности рынка специалистов политических профессий в целом. То есть, если специалистов, профессионально занимающихся именно выборами и политпроектами, на страну одна-две тысячи человек, то профессиональных политюристов человек сто-двести.»
📌 «Цифровизация кампании не вытеснит юриста. Во-первых, к тотатальной цифре мы придём очень не скоро, много будет по старинке. Во-вторых, и с цифрой люди совершают ошибки. А работа юрист как раз в том, чтобы мы ошибок не совершали, а оппоненты ошибались.»
📌 «Да, СВО-реальность, конечно же, повлияла на гонорары. Она повлияла на нас всех, на отрасль. Но вот, кстати, на юристов в меньшей степени, от их услуг отказываться будут в последнюю очередь. Уж очень много сложных и не вполне определённых бюрократических процедур. Я бы сказал, настаёт время юристов. Да, работа юриста будет более скучной, рутинной, но точно будет.»
📌 «Мне кажется, очень не хватает, чтобы политюристы публично выступали со своей аналитикой не на своих узкокорпоративных мероприятиях. И не на отдельной площадке, когда под них выделяется неудобное время, в которое редкий участник вчерашнего банкета дойдёт. А на площадке совместно с политтехнологами. Только не с этим нудным бухтением «в соответствии со статьей», а интересно описывая на кейсах тренды, риски и особенности, которые важно понимать технологам, — тем, кто непосредственно руководит кампанией.»
Огромное спасибо всем, кто откликнулся и участвует в исследовании!
Дискредитирующая лапша
С большим интересом наблюдаем за кейсом Михаила Абдалкина, тут есть всё — пиар, политика, юриспруденция.
Депутат Самарской губернской думы от КПРФ опубликовал в своём телеграм канале на четыре сотни подписчиков кадры, как он с лапшой на ушах слушает послание президента Федеральному собранию.
«По просьбе заместителя председателя Самарской Губернской Думы Антимоновой М.Ю. прослушал двухчасовое послание Президента. Полностью поддерживаю, полностью согласен, отличное выступление. Ничего подобного я за последние 23 года не слышал. Приятно удивлен», — написал депутат.
На возмутителя спокойствия сразу обрушились последствия — коллеги по региональному парламенту выразили ему порицание и требовали исключить из партии. Попенял ему за «странную, если не сказать больше» выходку, указав ссылки на публикацию, в своём канале на почти шестьдесят тысяч подписчиков депутат Госдумы Александр Хинштейн.
А затем на Михаила Абдалкина составили протокол об административном правонарушении. Тут интересно минимум три аспекта.
Во-первых, это классический пример для учебника по «взрывному» пиару. Цена вопроса — порция лапши, и вот о тебе уже пишут РБК, Коммерсантъ, Медуза и т.д.
Во-вторых, это не менее классический пример «эффекта Стрейзанд». У нас нет оснований полагать, что ополчившиеся против троллящего коммуниста хотели, чтобы его провокация активно «развирусилась», но сделали они для этого не мало.
Ну и наконец, в-третьих, это любопытный юридический казус.
Возмутителя спокойствия собираются привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.
«Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации.»
«Внезапно!» — воскликнет неподготовленный читатель. В случае признания судом депутата виновным максимальный штраф по статье — 200 тысяч рублей.
Суд состоится во вторник, наблюдаем.
С большим интересом наблюдаем за кейсом Михаила Абдалкина, тут есть всё — пиар, политика, юриспруденция.
Депутат Самарской губернской думы от КПРФ опубликовал в своём телеграм канале на четыре сотни подписчиков кадры, как он с лапшой на ушах слушает послание президента Федеральному собранию.
«По просьбе заместителя председателя Самарской Губернской Думы Антимоновой М.Ю. прослушал двухчасовое послание Президента. Полностью поддерживаю, полностью согласен, отличное выступление. Ничего подобного я за последние 23 года не слышал. Приятно удивлен», — написал депутат.
На возмутителя спокойствия сразу обрушились последствия — коллеги по региональному парламенту выразили ему порицание и требовали исключить из партии. Попенял ему за «странную, если не сказать больше» выходку, указав ссылки на публикацию, в своём канале на почти шестьдесят тысяч подписчиков депутат Госдумы Александр Хинштейн.
А затем на Михаила Абдалкина составили протокол об административном правонарушении. Тут интересно минимум три аспекта.
Во-первых, это классический пример для учебника по «взрывному» пиару. Цена вопроса — порция лапши, и вот о тебе уже пишут РБК, Коммерсантъ, Медуза и т.д.
Во-вторых, это не менее классический пример «эффекта Стрейзанд». У нас нет оснований полагать, что ополчившиеся против троллящего коммуниста хотели, чтобы его провокация активно «развирусилась», но сделали они для этого не мало.
Ну и наконец, в-третьих, это любопытный юридический казус.
Возмутителя спокойствия собираются привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.
«Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации.»
«Внезапно!» — воскликнет неподготовленный читатель. В случае признания судом депутата виновным максимальный штраф по статье — 200 тысяч рублей.
Суд состоится во вторник, наблюдаем.
Статус «транс»
В деле государственного строительства практика очень часто обгоняет теорию. Сначала происходят какие-то преобразования, выходящие за пределы устоявшихся теорий и действующих законов, а уже затем доктрина начинает это осмыслять, описывать и формулировать тезаурус.
Гарегин Митин предлагает именно такой анализ. В своей новой статье для журнала родного юрфака МГУ он на примере Республики Крым, Запорожской и Херсонской областей описывает трансгосударство — переходный статус (форму), в котором существует публично-территориальное образования после того, как перестало быть частью старого государства, но ещё не стало частью нового.
Важная особенность трансгосударства — оно может вообще не иметь и самостоятельной государственной традиции. Жизненный цикл такого образования включает четыре этапа.
Первый этап — выражение намерений об отделении с последующим вхождением в состав другого государства.
Второй этап — референдум о независимости.
Третий этап выражается в декларировании независимости с признанием суверенности нового государства иными государствами (легитимация). Мало кто знает, но и в Запорожской, и в Херсонской областях принималась декларация о независимости и суверенитете.
И, наконец, четвертый этап — заключение международного договора с другим государством о вхождении в его состав.
В общем, очень рекомендуем статью всем, кого интересуют политико-правовые схемы сборки-разборки государств. Тем более, что публикация довольно лаконичная.
Статья тут.👈🏻
В деле государственного строительства практика очень часто обгоняет теорию. Сначала происходят какие-то преобразования, выходящие за пределы устоявшихся теорий и действующих законов, а уже затем доктрина начинает это осмыслять, описывать и формулировать тезаурус.
Гарегин Митин предлагает именно такой анализ. В своей новой статье для журнала родного юрфака МГУ он на примере Республики Крым, Запорожской и Херсонской областей описывает трансгосударство — переходный статус (форму), в котором существует публично-территориальное образования после того, как перестало быть частью старого государства, но ещё не стало частью нового.
Важная особенность трансгосударства — оно может вообще не иметь и самостоятельной государственной традиции. Жизненный цикл такого образования включает четыре этапа.
Первый этап — выражение намерений об отделении с последующим вхождением в состав другого государства.
Второй этап — референдум о независимости.
Третий этап выражается в декларировании независимости с признанием суверенности нового государства иными государствами (легитимация). Мало кто знает, но и в Запорожской, и в Херсонской областях принималась декларация о независимости и суверенитете.
И, наконец, четвертый этап — заключение международного договора с другим государством о вхождении в его состав.
В общем, очень рекомендуем статью всем, кого интересуют политико-правовые схемы сборки-разборки государств. Тем более, что публикация довольно лаконичная.
Статья тут.👈🏻
