Судья с фамилией Родина удовлетворила иск о «сносе» с выборов Михаила Матвеева.

Даже Пелевин скромнее бы раскидывал символы по сюжету. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Кейс Юрия Куликова: против тренда

Ловите красоту от Второго апелляционного суда.

На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сняли Юрия Куликова. Основание ожидаемое – нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Кандидат на своей страничке во ВКонтакте выложил задорный ролик о том, как идёт на заседание в ТИК. Видос сопровождал фрагмент песни void исполнителя isq (её часто используют в клипах в TikTok).

В общем, за это суд первой инстанции и снял.

А вот апелляция восстановила! Причём, оцените красоту: можно пойти по накатанной колее, прокурор и представитель ТИК топят за то, чтобы «засилить» решение об отмене регистрации. А апелляционный суд всё равно идёт против мейнстрима и удовлетворяет жалобу. И с какой интересной логикой.

«Музыка как результат интеллектуальной деятельности в данном ролике не имеет самостоятельного смысла, является лишь звуковым сопровождением части хронометража ролика, не преследует цели повлиять на волеизьявление избирателей, имеет второстепенную роль, и какой-либо агитации не содержит, следовательно, агитационный материал, применительно к положениям пункта 1.1 статьи 56, подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», разъяснениям, изложенным в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», сам по себе основным самостоятельным объектом информации не является.»

Отдельный шик – видеть среди участников процесса уважаемых коллег. Живой классик судебного прессинга, мэтр старой школы Игорь Кулаков и весёлая разбойница политической юриспруденции Галина Бокмельдер. Коллеги, наше почтение. ❤️

Словом, хозяйке на заметку. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Как ЕСПЧ смотрит на украинский бардак?  

В деле Деревянко и Тарасова против Украины (№№ 39465/23, 43066/23) Европейский суд усмотрел нарушение § 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.

«Каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.»

Оба заявителя были арестованы в 2023 году по подозрению в сотрудничестве с Россией в рамках обычной экономической деятельности. Оба заявителя работали в фирмах, добросовестно выполнявших свои обязательства перед всеми контрагентами, включая российских.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), опираясь на свою практику, установил, что принятые в условиях экстраординарного режима украинские

«…законодательные акты, ограничивающие полномочия национальных судов по принятию решений в вопросах предварительного заключения, нарушают статью 5 § 3 Конвенции (см. S.B.C. против Соединенного Королевства, № 39360/98, §§ 23 и 24, 19 июня 2001 г.; Boicenco против Молдовы, № 41088/05, §§ 134-38, 11 июля 2006 г.; и Piruzyan против Армении, № 33376/07, §§ 105 и 106, 26 июня 2012 г.)  (§ 62).»

Конечно, ЕСПЧ по политическим мотивам уклонился от полной юридической оценки положений украинского уголовного законодательства.

Однако он всё же затронул вопрос огульной криминализации любого взаимодействия с российскими лицами:

«…положение внутреннего уголовного права, в толковании властей по делу первого заявителя, по-видимому, криминализирует любое участие в экономической жизни в условиях российской оккупации. Оставив в стороне вопрос о целесообразности столь широкой криминализации (которая подверглась критике со стороны Управления ООН по правам человека…), который первый заявитель не поднимал в данном случае перед Судом... (§ 66).

В последующих параграфах решения ЕСПЧ показал алогичность и неправомерность решений украинских судов в отношении добросовестных украинских граждан.

Похоже, самонадеянность украинских властей и их дискриминационную юридическую политику стали замечать даже в Страсбурге.
#всоветеевропы

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

На этой неделе ушёл Борис Сафарович Эбзеев.

Умер не только бывший судья Конституционного Суда Российской Федерации, бывший член ЦИК России, бывший Президент Карачаево-Черкесской Республики. Умер учёный-конституционалист — автор интереснейших работ о развитии российского народовластия, теории отечественного конституционализма и демократии.

Борис Сафарович обосновывал принцип солидарности в конституционном праве. Он отстаивал ряд идей Павла Новгородцева, в частности, полагал, что политические партии играют больше негативную роль в жизнедеятельности государства, разделяя единый народ по политическим пристрастиям. Строгий государственник, он, тем не менее, считал права и свободы граждан важным элементом современной правовой системы.

Написанное доступным языком «Введение в Конституцию России» является полноценным современным учебником национального конституционного права, компактно совмещающим и его историю, и его теорию, и элементы конституционного правоприменения.

Яркой особенностью Бориса Сафаровича была его великолепная речь. Обволакивающая густота и высокий стиль правовой аргументации, достойные Конституционного Суда или Римского Сената. Именно благодаря его выступлениям часто, казалось бы, проходные споры на заседаниях ЦИК России обретали доктринальную глубину. Убедительно возражать доводам Бориса Сафаровича, сколь бы ты ни был внутренне с ним не согласен, было очень тяжело — это лучшее признание для юриста.

Печально, что такие мэтры уходят.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Беседовали тут с Артемием Введенским, руководителем крутейших Russian Field.

Разговор зашёл о перспективности проведения в Москве экзитполов.

Так мы обогатились термином — социологический фатализм. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эффективным штабистам посвящается. 😉

Картинку спёрли у Виталия Козырева, магистра штабной архитектуры здорового человека.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Классный ход!

Мы уже писали о крутости «крафтового» АПМ. Во-первых, явно выделяется на общем фоне. Во-вторых, излучает обезоруживающую милоту. 😁

За находку спасибо Валерию Прохорову.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Уральцы умеют в красоту!🫶🏻

Новолюды снесли с выборов единоросса. Все по моде – за попрание интеллектуальной собственности.

В агитматериале даты голосования ну очень напоминают логотип из брендбука ЦИК России.

Прислонился, так сказать.😉

https://t.iss.one/po_protokoly/1049

В режиме реального времени наблюдаем битву двух штабных эпох.

Одна делает всё тщательно, опираясь на опыт, классические решения и неспешный анализ. Другой всё конструируют нейросети –
стремительно, технологично и ярко.

Одной восхищаются публично, правда за деньги. Вторую хвалят от души, но в личку.

Одна воспринимает производимое как процедуру и бьётся за содержание. Другая – признаёт лишь форму, полагая творимое её ритуальной гранью.

Такое вот диалектическое противостояние.

А победит социальная архитектура. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эквивалентность содержания не тождественна эквивалентности формы
 
По всей стране полным ходом идёт борьба за вожделенные мандаты. Кандидатов не только снимают, но и отказывают им в регистрации.

На выборах депутатов питерского Законодательного Собрания кандидату от Справедливой России в этом самом отказали в виду непредставления… справки банка об открытии специального избирательного счета. Той самой, с которой проблем у кандидатов обычно не было. В суде, пытаясь добиться регистрации, партиец истолковал нормы законодательства о выборах по-своему оригинально:

«…наличие в справке об остатке средств на счете сведений, позволяющих установить факт открытия специального избирательного счета, исключает необходимость представления отдельной справки банка об открытии специального избирательного счета.»

На это Второй апелляционный суд безапелляционно указал, что

«…законодатель не устанавливает альтернативных способов исполнения обязанности по предоставлению справки банка и не предоставляет кандидату права самостоятельно определять, какой из предусмотренных законом документов может быть не представлен ввиду наличия отдельных сведений, содержащихся в другом документе.

Само по себе совпадение содержащихся в различных документах сведений не свидетельствует о взаимозаменяемости таких документов.

Справка об остатке средств и справка об открытии специального избирательного счета являются самостоятельными документами, каждый из которых прямо поименован законодателем в составе документов первого финансового отчета.»

В общем тут и добавить нечего. Хотя данное решение вкупе с иными наглядно демонстрирует рост формализма процедур выдвижения кандидатов и их регистрации. И это прекрасно, так ведь? 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Есть такой фильм «Плакса» – классика рок-н-ролльного кино, с которого начала сиять актёрская звезда Джонни Деппа. Сюжет строится на противостоянии бунтаря-музыканта и пижонов – «мальчиков из приличных семей».

Именно в таком жанре прошла пикировка Николая Бондаренко, обаятельного смутьяна из КПРФ, с остальными кандидатами в гримёрке перед дебатами на России-1 (да и сами дебаты).

Николай Николаевич – один из четырёх самых крутых дебатёров среди кандидатов в Госдуму. Ещё три – Сардана Авксентьева (Новые люди), Андрей Макаров и Александр Хинштейн (Единая Россия).

Пояснение: крутыми мы всех перечисленных считаем не из-за партийной принадлежности, а из-за мастерского владения технологией публичного спора.

Умение держать фокус ключевой идеи, ловкое жонглирование фактурой, способность доносить мысль ярко, образно и доходчиво, а также управлять эмоциональным фоном дискуссии.

Короче, языком классики, логос-этос-пафос используются максимально эффективно.

На «дебатах до дебатов» в гримёрке Бондаренко верен себе. Влетает с двух ног в риторическое противостояние, навязывая оппонентам спор. Причём делает это в своей позитивно-насмешливой манере, оставаясь при этом в границах корректности. Что не всегда удаётся его визави.

Скажем, Пётр Толстой (Единая Россия) откровенно «поплыл». Начав с по-интеллигентному сдержанного тона («Приятно познакомиться. Много о вас слышал хорошего.»), переходит к застольной риторике («Три закона, благодаря которым вы просрали страну?»).

Даже Олег Пахолков (Родина), опытнейший политтехнолог с яркой задиристой харизмой южанина, не смог Бондаренко ни «перерамсить», ни раскачать эмоционально. Хотя, казалось, тот натиск, с которым он включился в пикировку, преследовал именно эту цель.

В общем, эта часть риторических поединков однозначно за Бондаренко.

Если любите неприлизанные споры политиков или качаете скиллы по дебатам в агрессивных условиях, рекомендуем посмотреть.

По телевизору это вряд ли покажут. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈