С интересом взялся за книгу «Охота на Охотный ряд» Павла Склянчука. Главы небольшие, но фундаментальные и понятные. Книгу снова увидел в канале «Процедуры и ритуалы»

Я никогда предметно не изучал, как функционирует Госдума, всё же наглости и дерзости выдвигаться туда у меня никогда не было. Какое-то отрывочное представление, разумеется, было, да и многое я понимал интуитивно — из опыта.

Оппозиционность ГД не закончилась после расстрела парламента во время Чёрного октября, а продолжалась до начала 00-х, что отразилось в вечном соперничестве между потенциальными законами от депутатов и правительства. В этом я вижу корни медленного и логичного исчезновения субъектности Думы. Да и чиновник с системой, с огромной толпой лояльных подчинённых почти всегда сильнее самого ресурсного законодателя.

Весь нацбилдинг через принятие федеральных законов опять же пришёлся на 00-е, а дальше «стройка небоскрёбов» сменилась на «вечный ремонт в хрущёвках из года в год». Оттого так часто законы в РФ и меняют. Коммерческий лоббизм сменился лоббизмом отраслевым.

Позволю себе небольшое отступление: мне очень понравилось описание того, как пишут «хороший закон», на примере Простоквашино. Это остроумно!

Ещё один момент запомнился, отражённый в книге: как же красиво огласили мартовские поправки 20-го года.

90% законов в сжатые сроки проводит именно правительство, самую лютую дичь вкидывают депутаты, а президент обычно предлагает бесспорную базу, поддержанную и принятую всеми. Логика понятна.

Критичное описание самого здания парламента и интерьеров напоминает о его малом значении для всей нации в современном виде.

Автор не стесняется писать, что для успешного выдвижения и победы в ГД кандидат должен получить все «ключи». Он насчитал три. О формулах «ключей» совсем ничего не написал технолог Моложанов, чем по сути лишил свою «инструкцию» главного фактора для победы. Может, эта тема — игра с огнём? Не знаю.

Жаль, что основная часть короткая, всего 70-80 страниц, а дальше идёт, так сказать, дополнительный контент. Мне понравилась подача автора, его нарратив про роль парламента в России, процессуальные нюансы принятия законов и красочные описания хождений бумаг по кабинетам и круглым столам. Спасибо, что разложили всё по полочкам.

Я бы с удовольствием прочитал такую книгу про историю и устройство ЗакСа Санкт-Петербурга.

Отзыв на книгу Романа Моложона

Увидел в рекомендациях книгу «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России» Романа Моложона, автора экспертного канала «Процедуры и Ритуалы», и тут же её заказал.

Книжку я прочитал за какой-то символический час. Да, в ней всего 150 страниц, но основная причина такой скорости в том, что я знал примерно 99% материала. Это меня приятно порадовало — можно сказать, что это своеобразный знак качества для моих знаний и опыта.

Если бы такую книгу мне вручили в 2019 году на муниципальных выборах во Всеволожске или в 2021 году за год до выборов в ЗакС, я был бы самым счастливым кандидатом в России. Но мне пришлось всему учиться на своей шкуре. Через горький, но ценный и уникальный личный опыт.

Участие в шести избирательных кампаний в разных ролях позволяет мне пересказать книгу без подготовки. У меня было два хороших учителя — Никита Тараторин и сама жизнь.

Автор уделяет мало страниц именно сбору подписей, но это не очень актуально в 2026 году, поэтому я его понимаю. И совсем нет информации про фандрайзинг и краудфандинг. Видимо, предполагается, что по умолчанию у кандидата уже есть личные средства (или партия полностью всё плачивает, что ныне редкость).

Канал «Процедуры и Ритуалы» хвалит книгу за то, что автор не забыл про избирательную арифметику. Крайне важную арифметику для любого, кто хочет заниматься политикой: сколько нужно обойти квартир, сколько собрать телефонов, сколько привести людей на УИКе и так далее. Но автор, на мой взгляд, всё равно говорит про это недостаточно подробно. Не помешали бы наглядные графики и таблицы.

Часть работы, посвящённая финансам, проигрывает, как мне кажется, книге Павла Дубравского про избирательную кампанию Романа Юнемана в МГД, изданную в «Чёрной Сотне». Наша книга похожа по содержанию, но один из сильнейших её посылов в том, что сейчас много где правит бал западная политическая школа в стиле сериалов от Netflix. Дубравский, конечно, более консервативен в своём подходе, и это видно по его призывам работать с ЛОМами. Но, как показывает мой опыт, это влияет только на медийку и сбор средств, никак не на самих избирателей.

Несмотря на некоторые мои замечания, книга Романа Моложона — отличное и очень понятное пособие для первопроходцев от сложного мира политики или втородок, которые не понимают, в чём и как ошиблись на избирательной кампании. Спасибо за такое полезное чтиво, Роман!