Пока неблагонадёжные смутьяны критикуют штудии профессора Багдасаряна и пентабазис, напомним о технологиях ценностно-идеологического инжиниринга в Советском Союзе. 

О том, как готовился Моральный кодекс строителя коммунизма, рассказывал в интервью один из его соавторов Фёдор Бурлацкий. Он тогда  возглавлял группу консультантов в отделе секретаря ЦК КПСС, которым руководил Юрий Андропов.

«…Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии – с начала и до конца. 

Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.

Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаевничали. Елизар мне и говорит:

– Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущев просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой – «свобода», третий – «солидарность»… 

Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошел на «ура».

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эпоха цифровой мягкой силы: почему закрываются офисы USAID, но влияние Запада усиливается (1/2)
 
Денис Михуля – политконсультант, член РАСО и РАПК, невозмутимость as is

Иллюзия ухода
В Центральной Азии и не только всё чаще звучит тезис о сворачивании западного присутствия. Закрываются офисы, сокращаются грантовые программы, снижается публичная активность. Это воспринимается как признак ослабления влияния.

Но это не уход. Это смена формы. Запад не уходит из региона. Он отказывается от устаревших инструментов, которые перестали давать быстрый и предсказуемый результат. На месте привычной инфраструктуры НКО формируется другая, менее заметная, но более эффективная система.
 
Почему модель НКО устарела
Классическая схема работы через фонды и активистов была построена на длительном цикле. Найти людей, обучить, объединить, поддержать, встроить в сеть. На формирование устойчивых связей уходили годы. Результат был неопределённым: активисты меняли позиции, выбывали, уходили в частный сектор или в местную политику. Любая ошибка обнуляла вложенные ресурсы.

Главная проблема – время. Эта модель не соответствует скорости современной политики и информационной среды. Пока формируется офлайн-сеть, повестка уже меняется несколько раз. Кроме того, офлайн-инфраструктура уязвима. Она заметна, подвержена давлению, зависит от конкретных людей. Чем сложнее система, тем больше точек её разрушения.

Поэтому отказ от этой модели начался не сегодня и не связан с текущими политическими циклами или с решениями одного конкретного человека. USAID начал готовиться к этому переходу давно. Это стратегическое решение, сформировавшееся задолго до последних событий.
 
Новая ставка на данные и алгоритмы
На смену работе через людей пришла работа через данные. Социальные сети и цифровые платформы стали основной средой формирования общественных настроений. Именно там возникают темы, формируются повестки, кристаллизуются группы влияния.

Технологические компании вроде Palantir позволяют видеть структуру общества: кто с кем связан, где находятся реальные центры влияния, какие группы играют ключевую роль.
Платформы наподобие Dataminr фиксируют изменения в режиме реального времени, выявляя события и тренды на ранней стадии.

Вместе это даёт принципиально иной уровень управления. Не нужно годами выращивать сеть, чтобы понять, как устроено общество. Не нужно работать с десятками организаций, чтобы повлиять на ситуацию. Достаточно определить ключевые узлы и воздействовать на них точечно.

Цифровая модель быстрее, дешевле и управляемее. Она даёт результат в течение недель, иногда дней, тогда как офлайну потребуются годы.
 
Смена логики влияния
Происходит переход от количественной работы к точечной. Раньше ставка делалась на масштаб: больше организаций, больше участников, больше мероприятий. Сейчас важнее точность: правильно определить, где приложить усилие.

Данные позволяют сначала увидеть структуру и динамику общества, а уже потом принимать решения о воздействии. Работа с людьми не исчезает, но становится завершающим этапом, а не основой.

Таким образом, влияние перестаёт быть привязанным к инфраструктуре. Оно становится распределённым, гибким и менее заметным.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эпоха цифровой мягкой силы: почему закрываются офисы USAID, но влияние Запада усиливается (2/2)
 
Денис Михуля – политконсультант, член РАСО и РАПК, невозмутимость as is

Российская инерция
На этом фоне российские структуры продолжают во многом действовать в логике прошлого этапа. Делается ставка на воспроизводство моделей, которые использовали западные фонды двадцать лет назад: гранты, офлайн-программы, работа с активистами, создание сетей. Уход USAID воспринимается как победа и освобождение пространства. Возникает соблазн занять освободившуюся нишу, повторяя те же практики.

Проблема в том, что эта ниша уже не является ключевой. Американцы не просто уходят, они уходят от модели, которая перестала быть эффективной. И делают это не ситуативно, а в рамках долгосрочной стратегии.

Ресурсы постепенно перераспределяются в пользу цифровых инструментов и аналитики.
Попытка воспроизвести старую модель в новых условиях означает работу с убывающей эффективностью.
 
Отставание, которое пока не видно
Эффект от цифровой трансформации не всегда заметен сразу. В отличие от офлайн-проектов, которые дают видимые результаты в виде мероприятий и структур, цифровая работа менее публична. Но именно она формирует основу будущего влияния.

Через несколько лет разрыв может стать принципиальным. Те, кто инвестирует в данные и алгоритмы, получают возможность быстрее понимать и направлять общественные процессы.
Те, кто продолжает опираться на старые инструменты, рискуют оказаться в позиции догоняющих.
 
Новая эпоха мягкой силы
Закрытие офисов USAID это не сокращение влияния, а его оптимизация. Меньше людей, меньше инфраструктуры, больше данных и точечных воздействий.

Мир входит в эпоху цифровой мягкой силы, где ключевым ресурсом становится не количество активистов, а способность анализировать и интерпретировать поведение общества.

В этой логике важно не догонять прошлое, а работать с будущим. Попытка «оседлать мёртвую лошадь» (воспроизводить устаревшие модели) не даёт стратегического преимущества.

Ставка должна делаться на цифру. На понимание структуры общества через данные. На скорость реакции и точность воздействия. Иначе можно выиграть в видимости присутствия и проиграть в реальном влиянии.
 
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Политтехнолог изумлённо разглядывал список задач. Два листа А4 заполненных мелким шрифтом поручений, спущенных местной администрации с заоблачных высот.

— Они там совсем оторвались от земли? С вашим дефицитом ресурсов даже половину этого выполнить к концу недели нереально.

— Да не, – с философским спокойствием ответила молодая чиновница. — Ничего необычного, у нас так всегда.

— И как вы справляетесь?

— А мы действуем строго по науке госуправления.

— Это как? – Ещё больше изумился политтехнолог, наблюдая, как собеседница разноцветными маркерами подчёркивает задачи из списка.

— Мы расставляем приоритеты – что выполнить, что про❤️ать, и за что оп❤️дюлиться.

#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Важный навык для любого публичного политика – умение дать хлёсткий и остроумный ответ на нападки в свою сторону. Это важно и для общения со СМИ, и для дебатов, и для пикировки с оппонентами. На английском сленге это называется political putdown, ну а по-русски – «ответка».

Яркий пример хорошей «ответки» случился в Канаде. Когда Агнес Макфейл стала первой женщиной, избравшейся в Палату общин, далеко не все коллеги-парламентарии испытали восторг. Один из них решил намекнуть на то, что парламентская деятельность – не место для женщин:

— Разве вам не хотелось бы стать мужчиной?

— Нет, – ответила Агнес. – А вам?

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Прогноз на столь высоком уровне уже непосредственно перед стартом кампании заслуживает пристального внимания (для некоторых это вообще руководство к действию).

Если прогноз реализуется именно в подобной конфигурации, то у нас два вопроса к экспертам.

А как же смещение КПРФ со второго места и занятие его ЛДПР (популярные предсказания 2025 года) или Новыми людьми (предсказания весны 2026 года)?

А как же непрохождение в Госдуму списка Справедливой России (многолетний шлягер)?

Неразбериха.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

В Вышке пройдёт круглый стол «Защита избирательных и иных публичных прав в административном судопроизводстве».

В числе организаторов наш друг и коллега Дмитрий Воронин. Дмитрий Юрьевич, если кто не в курсе, это не про отвлечённую теорию — много лет именно он представлял ЦИК России в электоральных судебных тяжбах, а после и вовсе носил мантию судьи.

Так что рекомендуем коллегам, у кого получится, зарулить на мероприятие. Встряхнуть память и освежить знания на старте сезона — самое то.😉

Регистрироваться тут. ◀️

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Разъяснение для партий

Среди свежих изменений избирательного законодательства есть положение, живо заинтересовавшее партии.

Речь о представлении в избирком вместе с остальными документами нотариально удостоверенной копии документа о государственной регистрации избирательного объединения либо документа, подтверждающего факт внесения записи об избирательном объединении в ЕГРЮЛ.

Всё логично: новая норма – новые вопросы.

Александр Яшинов, главный юрист Справедливой России, их задал ЦИК России, а тот оперативно ответил. За что обоим признательны.

В общем, to whom it may concern. 😉

Текст разъяснения. ◀️

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Кандидат зарегистрирован, чего вам ещё надо?
 
Интересная ситуация произошла на выборах Пушкинского муниципального Совета седьмого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 в 2024 г. Одному из зарегистрированных кандидатов приписали в ГАС «Выборы» статус иностранного агента, которого у него и в помине не было.

Конечно, кандидата на основании этих псевдо-сведений с выборов не снесли, а, по информации Санкт-Петербургской избирательной комиссии, статус иноагента у кандидата числился два дня с даты его регистрации.

Понятно, что кандидат обратился в суд к зарегистрировавшей его ТИК с требованиями об обязании опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, размещении опровержения на сайте ГАС «Выборы», взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Однако две инстанции данному кандидату отказали в виду следующего.
 
🖋Во-первых,

«…допущенная техническая ошибка не нарушила избирательных прав кандидата <...>, так как по результатам проверки соответствия порядка выдвижения кандидата <...> требованиям закона <...> [он] был зарегистрирован кандидатом в депутаты Пушкинского муниципального Совета седьмого созыва по многомандатному избирательному округу № 2…»

Оказала ли влияние ложная негативная информация о кандидате на его восприятие избирателями, на ход его избирательной кампании суд, по-видимому, не исследовал. Кроме того, вопрос в заявленных требованиях касается не избирательного права, а права на доброе имя. При чём здесь факт регистрации кандидата?
 
🖋Во-вторых,

«…спорная информация о наличии у <...> статуса иностранного агента вводилась в ГАС «Выборы» сотрудниками информационного центра избирательной комиссии Санкт-Петербурга, следовательно, Территориальная избирательная комиссия № 20 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.»

Допустим, имеется ненадлежащий ответчик: для таких случаев есть процедура замены ненадлежащего ответчика, предусмотренная ст. 41 ГПК РФ, если, конечно, кандидат был согласен.
 
🖋В-третьих,

«…допущенная техническая ошибка являлась незначительной, своевременно устраненной, не повлекшей негативных последствий, обратного истцом не доказано.»

Незначительность ошибки определялась судом исходя из того, что она была устранена в течение двух дней с момента появления.

Суд так акцентирует внимание на характеристике ошибки – техническая, – что закрадываются сомнения...

❓А теперь вопрос: если такая ошибка продержится не два, а пять-десять-тридцать дней, кто и как будет за неё отвечать? И будет ли? 😉
 
 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

MAX и ФАС: не всё так однозначно

С тех пор, как госмессенджер осчастливил нас своим появлением, к его продвижению активно подключились лица, замещающие разные публичные должности. Министры, губернаторы, мэры и депутаты жарко призывают подписываться на их каналы в МАХ. Логично и технологично.

Но нас по случаю заинтересовала юридическая сторона. Дело в том, что закон о рекламе запрещает указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного
самоуправления либо их должностными лицами (пункт 2 части 5 статьи 5). А именно так при определённой логике можно интерпретировать весь этот фестиваль с призывами «максимизироваться».

При этом нормативкой о госпабликах в качестве информационных систем, используемых госорганами органами местного самоуправления для создания официальных страниц, определены ВКонтакте и Одноклассники. Ни слова про МАХ.

В рекламных спорах по делам об «одобрении объекта рекламирования госорганами и их должностными лицами» довольно часто используется ловкое толкование закона. Поэтому вопрос про МАХ это не наша повышенная тревожность, им обеспокоились юристы ряда рекламщиков.

Как и водится, чтобы не гадать, обратились за разъяснениями в ФАС России.

Честно говоря, мы ожидали ответ в духе собранного в красивый силлогизм набора норм с выводом а-ля «Пацаны, национальный мессенджер вне подозрений, пиарить его даже органам власти юридически безупречно, так что газуйте!». Мы бы такой ответ использовали как охранную грамоту в случае «если». Однако с ответом вышло не всё так однозначно.

С одной стороны, есть сырьё для позиции в споре:

«Вместе с тем, по мнению специалистов ФАС России, сама по себе информация об установке мессенджера «МАХ», в том числе информация о возможности авторизации через приложение «MAХ» на различных платформах, в частности для входа в единый портала «Госуслуги», не может расцениваться в качестве рекламы, поскольку такая информация представляет собой справочно-информационные сведения.»

С другой же, в разъяснении делается оговорка:

«Следует отметить, что вопрос об отнесении информации к рекламе или справочно-информационным сведениям

решается в каждом конкретном случае

, исходя из содержания такой информации, а также
всех обстоятельств ее распространения.»

Ну или, если языком юридических рисков: вопрос остаётся в зоне усмотрения правоприменителя.

Блин, ну продвигаете вы, как не в себя, госмессенджер, ну проработайте нормативную «упаковку», не сложно же.

Юристы меланхолично курят на крыльце, из колонки льётся: «На сердце боль, взгляд смотрит в небо…» 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Отказом в удовлетворении претензий завершилась очередная судебная атака на ДЭГ.

Гарегин Митин в беседе с замечательной Анастасией Корня (Коммерсантъ) совсем не удивлялся такому решению суда.

– На самом деле, это совершенно логичный результат. Проблема в том, что проверить в Верховном суде действующий порядок ДЭГ можно только на формальное соответствие закону, а в законе о нём сказано крайне мало. Фактически всё регулирование отдано на усмотрение ЦИК России, то есть, столь серьезная процедура регулируется на подзаконном уровне.

А установленные законом принципы — это вообще не про ДЭГ, к нему нельзя подходить с позиций традиционного голосования. Однако это уже вне компетенции Верховного суда.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Захистники» выборов
 
Украина пытается атаковать не только в реальном, но и виртуальном пространстве. Так, например, недавно The Ukrainians Media (почему не на мове?), НЗЛ («Новости здорового человека») и Центральная избирательная комиссия Украины создали интернет-ресурс, направленный на обвинение нашей страны во вмешательстве в зарубежные выборы.

Информационно-аналитическую поддержку ресурса обеспечивает в том числе Фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерова, финансируемый понятно откуда. 😏

Помимо известной великой украинской цели – обгадить соседа – ресурс направлен, по-видимому, на попытку обоснования отсутствия национальных выборов на Украине и легитимацию давно ставшей нелегитимной власти.

В качестве объектов анализа выбраны понятные украинскому населению страны: Грузия, Румыния, Молдова и… сама Украина. Это явно примеры не для старых членов Совета Европы, и даже не для Польши, не для США и стран других континентов, хотя ссылки на BBC и DW присутствуют.

В разделе про Украину речь идет о трёх посылах:

❗Первый – «Россия обязательно вмешается в украинские выборы» (если, конечно, такая страна сохранится).

❗Второй – «Россия сейчас пытается поставить под сомнение легитимность украинской власти» (которая в действительности вообще-то сама по себе уже утратила всякую легитимность).

❗Третий посыл, в большей степени адресованный сохранившейся украинской аудитории, –

«…все дискуссии могут вестись только в пределах украинских реалий и законодательства, по которому провести выборы можно только после отмены военного положения и выполнения ряда юридических условий и условий, связанных с обеспечением безопасности…»

То есть, для выборов мало отменить военное положение, надо выполнить ещё какие-то неопределённые условия!

В общем, украинские выборы в опасности. Но есть нюанс.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Сосед по кабинету рассказал историю.

У него есть друг из Индонезии, работает помощником одного министра. Внезапно оказался убеждённым русофилом, приезжал в Москву, учил русский язык, максимально болел за Россию.

Случился у них в правительстве запрос на проект – тотальная «оцифровка» земельных участков страны. Сначала хотели отдать американцам, но этот друг смог убедить своего министра, а через него и правительство, что это перспективнее сделать в партнёрстве с Россией. Схема такая: наши специалисты проводят все работы на эксклюзивных условиях, взамен же не пошлые деньги, а режим абсолютного инвестиционного благоприятствования нашему бизнесу и совместные долгосрочные проекты.

Проработал документы, описал запрос, сделал технико-экономическое обоснование. А дальше два месяца пытался достучаться до нашей стороны. По дипломатической линии всё вязло в бюрократических отмазках и утекало в песок, на корреспонденцию ведомства не отвечали. Но парень был настолько заряжен, что прилетел в Россию к рассказывающему эту историю, и стал таранить двери официальных кабинетов «на холодную». В итоге случилось удивительное, – он смог добиться встречи с главой очень федерального ведомства.

Вернулся с неё мрачный и злой. Рассказал, что его красиво встретили, вкусно и много кормили, вручили пакет со всякой ведомственной канцеляркой, проникновенно говорили о важности развития сотрудничества. Предлагаемый проект назвали очень интересным, а потом попросили, чтобы он разработал подробную дорожную карту действий ведомства, после чего можно будет приступать к обсуждению.

В итоге индонезиец психанул: «Я за них сделал половину работы, а они хотят, чтобы я сделал и вторую половину». Перестал быть русофилом и улетел на родину. Проект в итоге отдали американцам, которые сразу оперативно откликнулись и на первую же встречу пришли с подробно расписанным сетевым графиком своих действий и предложениями по углублению сотрудничества.

Морали у истории нет. Да и сама история, наверное, выдумка. Ну не могло же такое у нас произойти, правда?😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Слова на случай провала

Один из самых интересных и сложных жанров спичрайтинга — речь о фиаско.

И дело не только в том, что в отличие от выступлений на протокольных мероприятиях или по случаю какого-нибудь триумфа (победа на выборах, запуск прорывного продукта, получение премии и т.д.), спикер работает с негативной эмоцией аудитории. Провалу, которому посвящена речь, нужен грамотный фрейминг (смысловое обрамление). Очень важна связка «спикер-фиаско» — берёт ли он на себя ответственность за произошедшее, с кем-то её делит или аккуратно отстраивается. Наконец, принципиальное значение имеет тональность текста.

Яркий пример такой речи связан с высадкой союзнического десанта в Нормандии, центральным сюжетом западного мифа о победе во Второй Мировой войне. Тут важен контекст.

Изначально День Д, в который планировалось перебросить на север Франции 156-тысячную группировку союзников, был запланирован на 5 июня 1944 года. Но всё упёрлось в капризы природы. Для успеха операции была необходима лунная ночь для выброски парашютистов и 30-40 минут рассвета перед броском на берег для предварительной бомбардировки и обстрела противника. А прогноз погоды не радовал: низкая облачность, сильный ветер и большие волны на море ставили под вопрос успешность десанта.

Генерал Дуайт Эйзенхауэр, командующий союзными силами в Европе, стоял перед непростым выбором. С одной стороны, перенос операции в ожидании погодного «окна» почти наверняка влёк бы утечку о планируемом ударе, падение боевого духа в войсках, и рассинхрон в действиях морской и воздушной частях десанта. С другой стороны, проведение операции в неблагоприятных условиях практически наверняка обрекало суда и парашютистов на разгром.

В итоге Эйзенхауэр принял решение сдвинуть высадку десанта на один день, на 6 июня. И написал черновик речи на случай провала операции.

«Наш десант в районе Шербур-Гавр не сумел захватить достаточный плацдарм, и я отвёл войска. Мое решение наступать в это время и в этом месте было основано на всей доступной информации. Пехота, авиация и флот проявили максимальную храбрость и преданность своему долгу. Если кто-то и должен быть обвинён или осуждён за эту попытку, то исключительно я один».

У этого текста три интересных измерения

1️⃣ Язык персональной ответственности.
Дело не только в финальной фразе, которая выступает смысловым стержнем заявления. Дело в используемом языке субъектности. Фразы строятся через активный залог, а не пассивную конструкцию, которую так любят юристы, чиновники и желающие отстроиться от ответственности политики: «Была совершена ошибка», «В результате Х произошло У» и прочие «Поставленные цели достигнуты не были».

2️⃣ Стилистическая лаконичность.
И сам текст предельно краток, и язык до сухости сдержан. Здесь нет риторических кружев и пафосных сентенций, как в «Приказе Дня Д», обращённом к участникам операции: «Взоры всего мира обращены на вас. Надежды и молитвы свободолюбивых людей будут с вами повсюду на этом пути...» и «Колесо истории развернулось. Свободные люди во всём мире вместе шагают к победе...»

3️⃣ Текст о провале был написан заранее.
Позже Эйзенхауэр расскажет, что делал так перед каждой операцией. Что разумно. Однако в российской практике политики и управленцы часто суеверно выступают против заготовок на случай «если всё пойдёт не так». «Чтобы не накаркать». Странная логика. Черновик текста о фиаско необходимо готовить заранее, пока нехватка времени, эмоциональные качели и смятение мысли не накрыли, что обычно происходит в случае провала. Эйзенхауэр рекомендует. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Помните, что наконец отменили идиотский запрет на использование в агитации изображений лиц, не являющихся кандидатами?

Так вот ЦИК России утвердил форму согласия на использование изображения и (или) воспроизведение голоса физического лица в агитматериале.

Данное согласие гражданин может дать в отношении одного агитматериала, нескольких или вообще всех.

В общем, берём в работу. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мария Сергеева абсолютно права: дроны с ракетами – это аргумент более низкого порядка. Высокий уровень — конструирование у противника выгодного тебе национального мифа (aka мейнстрим исторической картины страны) и когнитивная оккупация.

Одно из ярких студенческих воспоминаний: лекция, модный профессор пишет на доске «Коллаборационизм русских князей», после чего со смаком рассказывает о вывихе нашей истории и о том, что князья, по ошибке вписанные в пантеон национальных героев, на самом деле были кровожадные упыри, готовые ради патологической жажды власти целовать что ордынский сапог, что папскую сутану, вырезая братьев и выстраивая беспросветный Мордор. И это, на секундочку, МГУ. Благо, что юрфак был очень богат историческими дисциплинами и такими глыбами науки, как Олег Иванович Чистяков и Владимир Алексеевич Томсинов. Да и сама специальность предполагает критическое мышление студентов. В общем, антидоты были. Тем не менее, на неокрепшие умы действовало.

Введение санкций в отношении Владимира Мединского за официальный курс истории это как бы фраза из знаменитого фильма: «What does this nigga allow itself?»

Нас нельзя назвать абсолютными фанатами всех нарративов, продвигаемых Владимиром Ростиславовичем. Чисто академически там есть пространство для научной дискуссии. Но дело в другом.

Учебник истории – это базовое сырьё в строительстве национального самосознания. И если те же светлые лица, что финансируют удары по нашим городам, вдруг готовы подвергать рестрикциям за авторство курса истории, то едва ли они это делают исключительно из гуманизма и платиновых стандартов науки. Оно и понятно.

Наверное, только мы можем финансировать строительство школ и баловать щедрыми скидками соседей, рисующих в своём историческом мейнстриме нас как безжалостных паразитов-колонизаторов. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈