Forwarded from Урал-Хурал
Утро понедельника перестает быть томным на выборах губернатора Свердловской области - депутат ГД Станислав Наумов снимает свою кандидатуру с предвыборной гонки.
Спешное снятие с выборов главы региона депутата Госдумы от ЛДПР Станислава Наумова, на наш взгляд, связано с двумя факторами.
Во-первых, неожиданное воодушевление региональных элитных групп этой кандидатурой и появление большого пула потенциальных спонсоров, особенно в Екатеринбурге.
Напомним, Наумов закончил философский факультет Уральского государственного университета, где учился с двумя другими будущими депутатами Госдумы - Дмитрием Гусевым и Олегом Матвейчевым.
Работал замминистра промышленности и торговли РФ, руководителем департамента аппарата Белого Дома, вице-президентом в ряде крупных корпораций, возглавлял близкую к Старой площади Российскую ассоциацию по связям с общественностью.
На фоне маргинального состава остальных соперников врио губернатора Дениса Паслера Наумов выглядел для местных элит более чем респектабельно.
Во-вторых, появились волнующие данные социологических исследований.
Если количественные опросы давали узнаваемость и рейтинг Наумова в районе статистической погрешности, то тестовые фокус-группы, проведенные в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, показали высокий потенциал этой кандидатуры.
Образ действительно либерального кандидата, резонирующего со столичной идентичностью Екатеринбурга и промышленной идеологией горнозаводской зоны Урала, оказался востребован у респондентов.
По прогнозам аналитиков, в случае ресурсной кампании Наумова, целью которой было наращивание рейтинга партии Слуцкого в регионе, могли возникнуть нежелательные эффекты - не только второе место кандидата от ЛДПР, причем с впечатляющим результатом в столице Свердловской области, но и риск второго тура.
Поэтому решили не рисковать.
Может, и правильно. Похоже, теперь за губернаторскими выборами в Свердловской области главы региона можно уже и не следить 🙈
@UralHural
Спешное снятие с выборов главы региона депутата Госдумы от ЛДПР Станислава Наумова, на наш взгляд, связано с двумя факторами.
Во-первых, неожиданное воодушевление региональных элитных групп этой кандидатурой и появление большого пула потенциальных спонсоров, особенно в Екатеринбурге.
Напомним, Наумов закончил философский факультет Уральского государственного университета, где учился с двумя другими будущими депутатами Госдумы - Дмитрием Гусевым и Олегом Матвейчевым.
Работал замминистра промышленности и торговли РФ, руководителем департамента аппарата Белого Дома, вице-президентом в ряде крупных корпораций, возглавлял близкую к Старой площади Российскую ассоциацию по связям с общественностью.
На фоне маргинального состава остальных соперников врио губернатора Дениса Паслера Наумов выглядел для местных элит более чем респектабельно.
Во-вторых, появились волнующие данные социологических исследований.
Если количественные опросы давали узнаваемость и рейтинг Наумова в районе статистической погрешности, то тестовые фокус-группы, проведенные в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, показали высокий потенциал этой кандидатуры.
Образ действительно либерального кандидата, резонирующего со столичной идентичностью Екатеринбурга и промышленной идеологией горнозаводской зоны Урала, оказался востребован у респондентов.
По прогнозам аналитиков, в случае ресурсной кампании Наумова, целью которой было наращивание рейтинга партии Слуцкого в регионе, могли возникнуть нежелательные эффекты - не только второе место кандидата от ЛДПР, причем с впечатляющим результатом в столице Свердловской области, но и риск второго тура.
Поэтому решили не рисковать.
Может, и правильно. Похоже, теперь за губернаторскими выборами в Свердловской области главы региона можно уже и не следить 🙈
@UralHural
4🔥6😁3❤1👏1💯1
Forwarded from SMM-склад
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💡Лайфхак!
Идея для кандидатов в депутаты или, когда на работе просят создать быстрое видео-визитку о себе.
Идея для кандидатов в депутаты или, когда на работе просят создать быстрое видео-визитку о себе.
🔥10
«По версии следствия, в июне 2025 года подозреваемые, действуя в качестве посредников в передаче взятки, получили от местного жителя 900 тысяч рублей, пообещав оказать содействие в регистрации указанного гражданина в качестве кандидата в депутаты органа местного самоуправления»,
— говорится в сообщении СУ СКР по региону.
900 тыщ. За содействие в регистрации кандидатом в мундепы.
Если чиновнику внутрипола столь жгучее желание «местного жителя» показалось правдоподобным, то у защиты есть шанс. В деле нужна судебно-психиатрическая экспертиза.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁17❤4🔥2
Движение «Голос» прекратило свою деятельность.
Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.
У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?
Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.
Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.
В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.
В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.
И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.
А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.
Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет?😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.
У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?
Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.
Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.
В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.
В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.
И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.
А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.
Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯11❤4🔥4👏1
Партия пенсионеров: перезагрузка бренда
Продолжаем цикл о партийных брендах.
Партия пенсионеров перезагружает свой бренд — на фото фрагменты нового брендбука.
В мае председателем партии стал Эрик Праздников, врач-хирург высшей категории, возглавляющий среди прочего Общество врачей России.
Несмотря на весёлый нрав и праздничную фамилию, Эрик Нариманович жёсткий управленец. А ещё он крайне технологичен. Поэтому сейчас некоторые партийцы от преобразований стонут, их заставляют работать и осваивать новые навыки.
Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.
Откровенно говоря, в прохождение партийного списка в Госдуму верится с трудом — позиционирование партии предельно нишевое. А за умы и сердца их главной аудитории, пенсионеров, бьются и Единая Россия, и коммунисты, и справедливороссы.
С другой стороны, эта нишевость и чёткий нейминг делают работу партии предельно сфокусированной. И в практике региональных кампаний были случаи, когда партийный список кандидатов «проходил» вообще без активной агитации. Чисто за счёт бренда.
Так что на федеральной кампании следующего года трезвые амбиции — одномандатники и бюджетное финансирование. А вот на региональных и муниципальных выборах потенциал вполне приличный.
Впрочем, так кажется из дня сегодняшнего. А там, глядишь, новый партийный менеджмент так прокачает бренд, что нам станет стыдно за скромность своих оценок. 😉
В общем, наблюдаем.
#брендинг
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Продолжаем цикл о партийных брендах.
Партия пенсионеров перезагружает свой бренд — на фото фрагменты нового брендбука.
В мае председателем партии стал Эрик Праздников, врач-хирург высшей категории, возглавляющий среди прочего Общество врачей России.
Несмотря на весёлый нрав и праздничную фамилию, Эрик Нариманович жёсткий управленец. А ещё он крайне технологичен. Поэтому сейчас некоторые партийцы от преобразований стонут, их заставляют работать и осваивать новые навыки.
Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.
Откровенно говоря, в прохождение партийного списка в Госдуму верится с трудом — позиционирование партии предельно нишевое. А за умы и сердца их главной аудитории, пенсионеров, бьются и Единая Россия, и коммунисты, и справедливороссы.
С другой стороны, эта нишевость и чёткий нейминг делают работу партии предельно сфокусированной. И в практике региональных кампаний были случаи, когда партийный список кандидатов «проходил» вообще без активной агитации. Чисто за счёт бренда.
Так что на федеральной кампании следующего года трезвые амбиции — одномандатники и бюджетное финансирование. А вот на региональных и муниципальных выборах потенциал вполне приличный.
Впрочем, так кажется из дня сегодняшнего. А там, глядишь, новый партийный менеджмент так прокачает бренд, что нам станет стыдно за скромность своих оценок. 😉
В общем, наблюдаем.
#брендинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍12❤2👏2💯1
Путь во власть начинается с аванса
К такому варианту пришли, размышляя над консалтинговым слоганом.
Потом решили добавить глубины и попросили ChatGPT докрутить идею, изложив слоган в стилистике известных философов. Вот наш топ.
Сократ:
«Скажи мне, дал ли ты аванс, и я скажу, ищешь ли ты власти или лишь говоришь о ней.»
Конфуций:
«Кто хочет управлять — сначала пусть оплатит путь к управлению.»
Ницше:
«Власть — это воля, выраженная в авансе. Остальное — рабская мораль.»
Камю:
«Абсурд — ждать власти, не сделав первый взнос.»
Александр Дугин:
«Власть есть онтологический вектор, и её точка отсчёта — это жертва. Аванс — это и есть акт посвящения в сакральную вертикаль.»
Екатерина Мизулина:
«Хочешь власть — плати. Бесплатно только деградация и клипы про губы.»
К такому варианту пришли, размышляя над консалтинговым слоганом.
Потом решили добавить глубины и попросили ChatGPT докрутить идею, изложив слоган в стилистике известных философов. Вот наш топ.
Сократ:
«Скажи мне, дал ли ты аванс, и я скажу, ищешь ли ты власти или лишь говоришь о ней.»
Конфуций:
«Кто хочет управлять — сначала пусть оплатит путь к управлению.»
Ницше:
«Власть — это воля, выраженная в авансе. Остальное — рабская мораль.»
Камю:
«Абсурд — ждать власти, не сделав первый взнос.»
Александр Дугин:
«Власть есть онтологический вектор, и её точка отсчёта — это жертва. Аванс — это и есть акт посвящения в сакральную вертикаль.»
Екатерина Мизулина:
«Хочешь власть — плати. Бесплатно только деградация и клипы про губы.»
😁16👍8🔥7💯5❤1
«Давненько не брал я в руки шашек!»
В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».
Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.
Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».
Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.
Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.
Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».
Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.
Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».
Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.
Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.
Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10💯5👌4❤2
Электоральные эксперты прокомментировали «Ведомостям» прекращение деятельности «Голоса».
Гарегин Митин не миндальничал, был суров и системен:
— Самый большой вклад «Голоса» в том, что деятельность его активистов обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами и стимулировала формирование института непартийного наблюдения за выборами – от Общественной палаты. Вопрос, конечно, как будет качественно развиваться это наблюдение после «смерти» основного антагониста. «Голос», по моему мнению, был настроен деструктивно и не имел цели легитимации выборов, скорее наоборот.
Гарегин Митин не миндальничал, был суров и системен:
— Самый большой вклад «Голоса» в том, что деятельность его активистов обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами и стимулировала формирование института непартийного наблюдения за выборами – от Общественной палаты. Вопрос, конечно, как будет качественно развиваться это наблюдение после «смерти» основного антагониста. «Голос», по моему мнению, был настроен деструктивно и не имел цели легитимации выборов, скорее наоборот.
Ведомости
Эксперты оценили вклад движения «Голос» в электоральную историю России
Его работа обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами, полагают они
2👍5🔥4😁3❤1
Региональная номенклатура: «новая норма»
Александр Кынев подготовил доклад о региональной номенклатуре. Почему заслуживает внимания?
Во-первых, ясная и чёткая методология. Во-вторых, Александр Владимирович не просто ведущий эксперт по региональной политике, много лет изучающий тему, он эксперт внепартийный. Его исследования регулярно вызывают жжение в области таза как у «партии патриотизма на бюджете», считающей, что в аналитике должно быть лишь административно приятное, так и у «партии либеральной девиации», считающей, что Россия должна быть свободной, т.е. распавшейся и оккупированой. В общем, лучший знак качества для независимой экспертизы.😉
Выводы исследования
📌 Региональные «бароны» — всё
В отличие от 1990-х, сегодняшние управленцы — это не региональные «бароны», опирающиеся на местные кланы, финансово-промышленные группы и свои экономические ресурсы. Речь скорее о назначенных Центром менеджерах, взаимодействующих с местным руководством федеральных вертикально интегрированных корпоративных структур. Поэтому автор использует термин не «региональные элиты», а «региональная номенклатура».
📌 Пришествие «варягов»
Ставка на управленцев-технократов, представляющих Центр, порождает значительное присутствие в региональной номенклатуре «варягов». Из 89 глав регионов 47 — неместные. При этом доля «варягов» среди других должностей региональной номенклатуры (вице-губернаторы, главы их аппаратов и т.д.) обычно меньше трети.
📌 В бой идут молодые львы
В целом, происходит обновление и омоложение кадров. Новые назначенцы преимущественно в диапазоне 30-50 лет, часто это чиновники второго-третьего звена из иных регионов, готовые ради карьерного продвижения сменить место жительства.
📌 Управление регионом – дело гражданское
Новые администрации в целом состоят почти целиком из гражданских специалистов. На этом фоне выделяется Хабаровский край, где среди высшей региональной номенклатуры доминируют представители силовых структур, либо люди, с ними очевидно связанные.
📌 СВО-призыв
При этом на кадровые тренды влияет фактор СВО. С одной стороны, командировки в зону СВО выступают атрибутом карьерного продвижения для гражданских специалистов. С другой, — в региональную номенклатуру рекрутируются ветераны СВО, до этого не имевшие административного опыта. Правда, здесь чаще речь идёт не столько о реальном влиянии, сколько о символическом представительстве.
📌 Новая норма
В 2022-2023 гг. кадровая мобильность высшей региональной номенклатуры резко снизилась. Причина – необходимость сохранить управляемость в условиях военных и экономических шоков, а также приоритет внешнеполитической повестки.
В данный момент ситуация стабилизировалась и вошла в статус «новой нормы», вернувшись к показателям, которые были до начала СВО.
Общая численность региональной номенклатуры постепенно растёт. В некоторых регионах появились специальные должности, курирующие восстановление «подшефных» новых регионов.
Региональная политика возвращается в центр внимания федеральной власти. Среди прочего это обусловлено предстоящими выборами в Госдуму, которые всегда ведут к цепным перемещениям в региональной номенклатуре.
А вообще рекомендуем прочитать доклад целиком и поддержать Александра Владимировича, он свои исследования проводит исключительно за свой счёт.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Александр Кынев подготовил доклад о региональной номенклатуре. Почему заслуживает внимания?
Во-первых, ясная и чёткая методология. Во-вторых, Александр Владимирович не просто ведущий эксперт по региональной политике, много лет изучающий тему, он эксперт внепартийный. Его исследования регулярно вызывают жжение в области таза как у «партии патриотизма на бюджете», считающей, что в аналитике должно быть лишь административно приятное, так и у «партии либеральной девиации», считающей, что Россия должна быть свободной, т.е. распавшейся и оккупированой. В общем, лучший знак качества для независимой экспертизы.
Выводы исследования
📌 Региональные «бароны» — всё
В отличие от 1990-х, сегодняшние управленцы — это не региональные «бароны», опирающиеся на местные кланы, финансово-промышленные группы и свои экономические ресурсы. Речь скорее о назначенных Центром менеджерах, взаимодействующих с местным руководством федеральных вертикально интегрированных корпоративных структур. Поэтому автор использует термин не «региональные элиты», а «региональная номенклатура».
📌 Пришествие «варягов»
Ставка на управленцев-технократов, представляющих Центр, порождает значительное присутствие в региональной номенклатуре «варягов». Из 89 глав регионов 47 — неместные. При этом доля «варягов» среди других должностей региональной номенклатуры (вице-губернаторы, главы их аппаратов и т.д.) обычно меньше трети.
📌 В бой идут молодые львы
В целом, происходит обновление и омоложение кадров. Новые назначенцы преимущественно в диапазоне 30-50 лет, часто это чиновники второго-третьего звена из иных регионов, готовые ради карьерного продвижения сменить место жительства.
📌 Управление регионом – дело гражданское
Новые администрации в целом состоят почти целиком из гражданских специалистов. На этом фоне выделяется Хабаровский край, где среди высшей региональной номенклатуры доминируют представители силовых структур, либо люди, с ними очевидно связанные.
📌 СВО-призыв
При этом на кадровые тренды влияет фактор СВО. С одной стороны, командировки в зону СВО выступают атрибутом карьерного продвижения для гражданских специалистов. С другой, — в региональную номенклатуру рекрутируются ветераны СВО, до этого не имевшие административного опыта. Правда, здесь чаще речь идёт не столько о реальном влиянии, сколько о символическом представительстве.
📌 Новая норма
В 2022-2023 гг. кадровая мобильность высшей региональной номенклатуры резко снизилась. Причина – необходимость сохранить управляемость в условиях военных и экономических шоков, а также приоритет внешнеполитической повестки.
В данный момент ситуация стабилизировалась и вошла в статус «новой нормы», вернувшись к показателям, которые были до начала СВО.
Общая численность региональной номенклатуры постепенно растёт. В некоторых регионах появились специальные должности, курирующие восстановление «подшефных» новых регионов.
Региональная политика возвращается в центр внимания федеральной власти. Среди прочего это обусловлено предстоящими выборами в Госдуму, которые всегда ведут к цепным перемещениям в региональной номенклатуре.
А вообще рекомендуем прочитать доклад целиком и поддержать Александра Владимировича, он свои исследования проводит исключительно за свой счёт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Kynev
Просили напомнить и закрепить пост с ссылкой на полный текст доклада
Напоминаю, что опубликованный сегодня доклад про изменения а региональных элитах 2023-2025, как и другие мои тексты, книги, статьи, не является частью каких-либо проектов: их подготовка…
Напоминаю, что опубликованный сегодня доклад про изменения а региональных элитах 2023-2025, как и другие мои тексты, книги, статьи, не является частью каких-либо проектов: их подготовка…
❤5🔥3😁1
Лого, сердце, две руки
Заметили, что среди коллег возникла дискуссия по поводу бренда Партии пенсионеров.
Поскольку началась она после нашей публикации о перезагрузке партийного бренда, тоже немного подушним.
О ребрендинге партии
Мы писали о перезагрузке бренда, а она бывает в разных форматах — не только в виде ребрендинга. Есть ещё редизайн и рестайлинг. И за каждым из этих профильных англицизмов разный смысл.
Скажем, если преобразования обошлись лёгкой корректировкой логотипа, обновлением фирменных цветов и шрифта без содержательных перемен это как раз рестайлинг. Тут меняются только атрибуты, не смысловое ядро.
Ребрендиг же предполагает смысловую перестройку, изменение концепции бренда.
Например, именно это сейчас аккуратно делают с ЛДПР.
А вот ребрендинга от Партии пансионеров ждать сложно. Пространство для экспериментов с позиционированием и смыслами предельно ограничено нишевым характером партии.
Как уже написали:
Так что, скорее всего, ограничится всё косметическим обновлением (рестайлингом), а не ребрендингом. Простите за англицизмы, такова терминология.
Об эмблеме (логотипе)
Ещё немного подушним. Логотип (эмблема) и бренд это штуки, хоть и связанные, но не одно и тоже. Бренд — это уникальная идентичность, образ. Логотип (эмблема) — визуальное обозначение бренда, один из многих его элементов.
Мы писали про перезагрузку бренда, не про эмблему.
Уважаемый Алексей Швайгерт в качестве пруфа того, что нынешняя эмблема совсем не нова, привёл бюллетень с выборов 2021 года. И он абсолютно прав. Скажем больше, и на кампании 2020 года эмблема была та же. Так что текущий вариант лого совсем не новый, но мы другого и не утверждали (писали про обновление бренда, не эмблемы).
Что касается замечаний о том, какой из вариантов эмблемы лучше — руки под сердцем, или руки сверху и снизу, — то от комментариев мы воздержимся.😉
Отметим лишь, что, если верить партийному уставу, у нынешнего варианта эмблемы есть смысл:
Мы, кстати, как и коллеги из Пяти партий, тоже сначала не смогли изобразить руками эту пенсионерскую мудру. Но потом поняли, что там две левые руки — короче, композиция для двух человек, не соло.😉
P.S. Представляем, как впечатлится количеству упоминаний партии штатный СММ-щик этой мощной политической структуры. 😁
#брендинг
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Заметили, что среди коллег возникла дискуссия по поводу бренда Партии пенсионеров.
Поскольку началась она после нашей публикации о перезагрузке партийного бренда, тоже немного подушним.
О ребрендинге партии
Мы писали о перезагрузке бренда, а она бывает в разных форматах — не только в виде ребрендинга. Есть ещё редизайн и рестайлинг. И за каждым из этих профильных англицизмов разный смысл.
Скажем, если преобразования обошлись лёгкой корректировкой логотипа, обновлением фирменных цветов и шрифта без содержательных перемен это как раз рестайлинг. Тут меняются только атрибуты, не смысловое ядро.
Ребрендиг же предполагает смысловую перестройку, изменение концепции бренда.
Например, именно это сейчас аккуратно делают с ЛДПР.
А вот ребрендинга от Партии пансионеров ждать сложно. Пространство для экспериментов с позиционированием и смыслами предельно ограничено нишевым характером партии.
Как уже написали:
Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.
Так что, скорее всего, ограничится всё косметическим обновлением (рестайлингом), а не ребрендингом. Простите за англицизмы, такова терминология.
Об эмблеме (логотипе)
Ещё немного подушним. Логотип (эмблема) и бренд это штуки, хоть и связанные, но не одно и тоже. Бренд — это уникальная идентичность, образ. Логотип (эмблема) — визуальное обозначение бренда, один из многих его элементов.
Мы писали про перезагрузку бренда, не про эмблему.
Уважаемый Алексей Швайгерт в качестве пруфа того, что нынешняя эмблема совсем не нова, привёл бюллетень с выборов 2021 года. И он абсолютно прав. Скажем больше, и на кампании 2020 года эмблема была та же. Так что текущий вариант лого совсем не новый, но мы другого и не утверждали (писали про обновление бренда, не эмблемы).
Что касается замечаний о том, какой из вариантов эмблемы лучше — руки под сердцем, или руки сверху и снизу, — то от комментариев мы воздержимся.
Отметим лишь, что, если верить партийному уставу, у нынешнего варианта эмблемы есть смысл:
«Ладонь, находящаяся под символическим изображением сердца, воплощает поддержку, а ладонь, накрывающая сердце, воплощает защиту.»
Мы, кстати, как и коллеги из Пяти партий, тоже сначала не смогли изобразить руками эту пенсионерскую мудру. Но потом поняли, что там две левые руки — короче, композиция для двух человек, не соло.
P.S. Представляем, как впечатлится количеству упоминаний партии штатный СММ-щик этой мощной политической структуры. 😁
#брендинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Трезвый политолог
6👍7😁5👏3❤2
Forwarded from Трезвый политолог
Вот подгон мы сделали СММу пенсов )
Если у него есть совесть, то ящик шампанского - это самый минимум.
Трезвый политолог не пьёт. Но коллег угостит )
Если у него есть совесть, то ящик шампанского - это самый минимум.
Трезвый политолог не пьёт. Но коллег угостит )
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Лого, сердце, две руки
Заметили, что среди коллег возникла дискуссия по поводу бренда Партии пенсионеров.
Поскольку началась она после нашей публикации о перезагрузке партийного бренда, тоже немного подушним.
О ребрендинге партии
Мы писали о перезагрузке…
Заметили, что среди коллег возникла дискуссия по поводу бренда Партии пенсионеров.
Поскольку началась она после нашей публикации о перезагрузке партийного бренда, тоже немного подушним.
О ребрендинге партии
Мы писали о перезагрузке…
💯11❤2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Технологи Новых людей – красавцы!
Тема нелегальных мигрантов горячая, качают её многие, а вот красивее всех на ней «прокатились» именно новолюды.👏
Интересно, кто же в ролике играл мигрантов?😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Тема нелегальных мигрантов горячая, качают её многие, а вот красивее всех на ней «прокатились» именно новолюды.
Интересно, кто же в ролике играл мигрантов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10😁8🔥4👏4
Сегодня гужбанит днюху обаятельная Яна Суринская, журналист «Ведомостей».
Именно она освещает самые интересные дела, рассмотренные Конституционным Судом РФ, терпеливо собирая оценки инсайдеров и экспертов разной степени эпатажности.
Желаем имениннице профессионального роста, ярких сюжетов, огромных гонораров и адекватных собеседников!😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Именно она освещает самые интересные дела, рассмотренные Конституционным Судом РФ, терпеливо собирая оценки инсайдеров и экспертов разной степени эпатажности.
Желаем имениннице профессионального роста, ярких сюжетов, огромных гонораров и адекватных собеседников!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤12🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Откопать стюардессу! «Адвокатская монополия» снова на горизонте.
Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.
В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.
Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эльмана Пашаева. Как говорится, два в одном.😉
А теперь по сути.
Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.
Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?
Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.
Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.
Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).
В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.
Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эльман Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.
Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?
Так много вопросов, так мало ответов.
У предлагаемой реформы также есть два подтекста.
Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.
Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?
Так много вопросов, так мало ответов.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.
В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.
Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эльмана Пашаева. Как говорится, два в одном.
А теперь по сути.
Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.
Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?
Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.
Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.
Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).
В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.
Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эльман Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.
Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?
Так много вопросов, так мало ответов.
У предлагаемой реформы также есть два подтекста.
Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.
Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?
Так много вопросов, так мало ответов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯30🔥7❤4👍4🤓1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«…Государство должно иметь возможность объявлять их нерукопожатными. И, как говорится, устранять их.»
Если вам кажется, что «адвокатская монополия» многое изменит, то вам не кажется.😉
Министр юстиции, выступая на ПМЭФ’25, ясно обозначил цели и горизонты.
Так что прекращайте заниматься нерукопожатностью и раскачивать лодку судебного представительства.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Если вам кажется, что «адвокатская монополия» многое изменит, то вам не кажется.
Министр юстиции, выступая на ПМЭФ’25, ясно обозначил цели и горизонты.
Так что прекращайте заниматься нерукопожатностью и раскачивать лодку судебного представительства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Трезвый политолог
Интересный, конечно, эксперимент по превращению ЛДПР из партии Жириновского в партию Воропаевой.
Трезвый политолог с интересом наблюдает
Трезвый политолог с интересом наблюдает
Telegram
АГИТУХА
В ЛДПР новые лидеры
😁9💯4
«Концепция поменялась — неси горшок!»
Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.
Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.
Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).
Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?
В последнем анекдоте великого Юрия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.
Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.
В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.
Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.
Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.
Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).
Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?
В последнем анекдоте великого Юрия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.
Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.
В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.
Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8