Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Политики, высказавшиеся по поводу азербайджанского поведения
Сенаторы Совета Федерации
Андрей Клишас, Единая Россия : «Никакие диаспоры не могут диктовать Российскому государству и нашим гражданам свои правила. Все будут жить по российским законам, кто с этим не согласен - тот свою жизнь продолжит в учреждениях ФСИН».
Депутаты Государственной Думы
Сергей Миронов, Справедливая Россия: «история в Екатеринбурге, как и реакция официального Баку, подтверждает необходимость запрета диаспор. Которые становятся не только этническими ОПС, но и инструментами вмешательства во внутренние дела России».
Николай Валуев, Единая Россия: «Как думаете, ущемятся в очередной раз? Уверен, так и будет.», «Ущемились»
Константин Затулин, Единая Россия: «Задержания россиян в Баку — это просто повод для разрыва отношения между двумя странами, Азербайджан давно сигнализирует ЕС и Великобритании, что он на их стороне»
Михаил Делягин, Справедливая Россия: «Люди, которые в припадке энтузиазма могут вообразить себе, что бюрократия отечественной сборки способна вдруг начать защищать интересы России, а не зарубежных государств, производят впечатление умалишённых».
Михаил Матвеев, КПРФ: «Не нужно вообще никаких заявлений, просто нужно щемить бизнес-ОПГ и диаспоры по всей стране, молча и без всяких заявлений»
Пост будет дополняться. Готовы добавить высказывания сенаторов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, других политиков федерального масштаба. Но набор уже интересный. Выводы сделаем попозже, когда будем уверены, что никого не пропустили.
@zlawyers
Сенаторы Совета Федерации
Андрей Клишас, Единая Россия : «Никакие диаспоры не могут диктовать Российскому государству и нашим гражданам свои правила. Все будут жить по российским законам, кто с этим не согласен - тот свою жизнь продолжит в учреждениях ФСИН».
Депутаты Государственной Думы
Сергей Миронов, Справедливая Россия: «история в Екатеринбурге, как и реакция официального Баку, подтверждает необходимость запрета диаспор. Которые становятся не только этническими ОПС, но и инструментами вмешательства во внутренние дела России».
Николай Валуев, Единая Россия: «Как думаете, ущемятся в очередной раз? Уверен, так и будет.», «Ущемились»
Константин Затулин, Единая Россия: «Задержания россиян в Баку — это просто повод для разрыва отношения между двумя странами, Азербайджан давно сигнализирует ЕС и Великобритании, что он на их стороне»
Михаил Делягин, Справедливая Россия: «Люди, которые в припадке энтузиазма могут вообразить себе, что бюрократия отечественной сборки способна вдруг начать защищать интересы России, а не зарубежных государств, производят впечатление умалишённых».
Михаил Матвеев, КПРФ: «Не нужно вообще никаких заявлений, просто нужно щемить бизнес-ОПГ и диаспоры по всей стране, молча и без всяких заявлений»
Пост будет дополняться. Готовы добавить высказывания сенаторов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, других политиков федерального масштаба. Но набор уже интересный. Выводы сделаем попозже, когда будем уверены, что никого не пропустили.
@zlawyers
🔥9❤5👍4 4💯3
5 июля пройдёт съезд КПРФ. Среди прочего там предполагается рассмотреть вопрос об изменении наименования партии на двойное: Политическая партия КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации. .
Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», почему такое обновление нейминга не вредит одному из сильнейших партийных брендов, а скорее наоборот:
— Смена названия необходима, чтобы противостоять партиям-спойлерам. Например, Коммунистической партии «Коммунисты России». То есть, цель такого решения — закрепить за собой все возможные коммунистические названия.
Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», почему такое обновление нейминга не вредит одному из сильнейших партийных брендов, а скорее наоборот:
— Смена названия необходима, чтобы противостоять партиям-спойлерам. Например, Коммунистической партии «Коммунисты России». То есть, цель такого решения — закрепить за собой все возможные коммунистические названия.
Ведомости
КПРФ может изменить юридическое название партии
Это нужно, чтобы противостоять спойлерам, уверены эксперты
👍10
Интервью как слепок эпохи
Это о горизонтах прекрасного нового мира рассуждает Уилльям Дзурилла, американский юрист. Позднее он сыграет ключевую роль в приватизации крупных государственных предприятий Словакии, будет сопровождать сделку по продаже правительством Словакии ЮКОСу 49% акций нефтяной компании Transpetrol AS.
А в 1990 году по поручению Инициативы по развитию демократии Федеральной ассоциации юристов Дзурилла прибыл в Москву в качестве советника Конституционной комиссии РСФСР, которая готовила проект новой Конституции.
Вместе с ним был Анджей Рапачинский, профессор конституционного права Колумбийского университета.
Интервью с этими советниками и публикуем в картинках.
Справедливости ради, нужно отметить, что Олег Румянцев, ответственный секретарь Конституционной комиссии в 1990—1993 годах, отвечая Роману Юнеману, довольно скептически оценил вклад зарубежных консультантов в подготовку проекта Основного закона.
Олег Германович описал работу заезжих консультантов так:
Тем не менее, всем интересующимся конституционной историей страны рекомендуем прочитать их интервью 1991 года (наверху в скринах). Очень здорово отражает дух времени — наряду с некоторыми справедливыми замечаниями и банальностями, тональность белого господина, разъясняющего туземцу азы цивилизации.
Не забываем благодарить Гарегина Митина за его любовь «шуршать в архивах» и делиться найденным.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
«…Время безудержного разграбления и наживы любой ценой давно миновало. Все можно регулировать соответствующими законами. Зато страна получит новое оборудование и технологию, чистую окружающую среду, изобилие товаров потребления, высококвалифицированные кадры наконец. Ведь бизнес не делают в одиночку.
И самое важное: на пользу стране пойдёт то, что сейчас не используется, гниёт, теряется, выбрасывается…»
Это о горизонтах прекрасного нового мира рассуждает Уилльям Дзурилла, американский юрист. Позднее он сыграет ключевую роль в приватизации крупных государственных предприятий Словакии, будет сопровождать сделку по продаже правительством Словакии ЮКОСу 49% акций нефтяной компании Transpetrol AS.
А в 1990 году по поручению Инициативы по развитию демократии Федеральной ассоциации юристов Дзурилла прибыл в Москву в качестве советника Конституционной комиссии РСФСР, которая готовила проект новой Конституции.
Вместе с ним был Анджей Рапачинский, профессор конституционного права Колумбийского университета.
Интервью с этими советниками и публикуем в картинках.
Справедливости ради, нужно отметить, что Олег Румянцев, ответственный секретарь Конституционной комиссии в 1990—1993 годах, отвечая Роману Юнеману, довольно скептически оценил вклад зарубежных консультантов в подготовку проекта Основного закона.
Олег Германович описал работу заезжих консультантов так:
«USAID выделил какие-то скромные средства на 2-3 приезда к нам известных экспертов из Колумбийского университета и Национального конституционного центра Филадельфии. Точные суммы уже не помню, но что-то вроде 20 тысяч долларов, порядок цифр примерно такой. Приезды были бесполезными для нормотворчества, но символичными в духе времени открытости и межпарламентского сотрудничества. Эксперты даже послушали заседание рабочей группы Конституционной комиссии и высказались о важности разделения властей. Я как раз тогда гордился, что мы хотя бы из бюджета РФ такие поездки не спонсируем.
Я попросил экспертов дать нам свои мнения в виде статей в бюллетень Конституционной комиссии «Конституционный вестник», где они и были опубликованы для всех народных депутатов, не только для членов комиссии. Всё это сотрудничество осуществлялось открыто и гласно в то время.
Мы также инициировали подобное сотрудничество с экспертами из ЕС, с Венецианской комиссией Совета Европы, с испанскими, венгерскими, немецкими и французскими юристами, получая мнения и правовые позиции правового сообщества. Но правовые позиции наших российских юристов и экспертов всегда отражали политическую позицию народных депутатов и членов Конституционной комиссии и всегда получали отражение в тексте проекта Конституции. Речь о проекте Конституционной комиссии Сьезда, который по большей части вошёл в окончательный текст Конституции по итогам работы Конституционного совещания при Президенте РФ, хотя и с существенными изъянами.
Поэтому речь о каком-либо влиянии позиций зарубежных экспертов на работу Конституционной комиссии не могла идти вообще. А вот про работу команды Ельцина я такого утверждать не берусь.»
Тем не менее, всем интересующимся конституционной историей страны рекомендуем прочитать их интервью 1991 года (наверху в скринах). Очень здорово отражает дух времени — наряду с некоторыми справедливыми замечаниями и банальностями, тональность белого господина, разъясняющего туземцу азы цивилизации.
Не забываем благодарить Гарегина Митина за его любовь «шуршать в архивах» и делиться найденным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏9🔥4👍3
Forwarded from ПАВЛЮЧЕНКОВА Анастасия
В прошлом посте я рассказала о работе нашего оргкомитета и кураторов дистанционного этапа 3-го сезона «Политшколы МСР».
А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.
Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏
Наши уважаемые спикеры:
✅ Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.
Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉
✅ Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
✅ Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
✅ Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
✅ Вольхина Маргарита — политтехнолог.
✅ Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
✅ Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
✅ Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
✅ Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
✅ Елисеева Наталия — политолог.
✅ Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
✅ Епифанова Ольга - сенатор РФ.
✅ Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
✅ Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
✅ Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
✅ Захаров Олег - политический юрист.
✅ Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
✅ Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
✅ Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
✅ Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
✅ Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
✅ Милешкина Юлия - политтехнолог.
✅ Милосердов Пётр - политтехнолог.
✅ Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
✅ Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
✅ Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
✅ Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
✅ Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
✅ Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
✅ Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
✅ Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
✅ Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.
Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.
Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏
Наши уважаемые спикеры:
✅ Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.
Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉
✅ Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
✅ Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
✅ Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
✅ Вольхина Маргарита — политтехнолог.
✅ Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
✅ Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
✅ Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
✅ Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
✅ Елисеева Наталия — политолог.
✅ Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
✅ Епифанова Ольга - сенатор РФ.
✅ Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
✅ Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
✅ Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
✅ Захаров Олег - политический юрист.
✅ Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
✅ Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
✅ Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
✅ Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
✅ Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
✅ Милешкина Юлия - политтехнолог.
✅ Милосердов Пётр - политтехнолог.
✅ Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
✅ Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
✅ Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
✅ Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
✅ Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
✅ Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
✅ Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
✅ Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
✅ Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.
Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
❤7🔥4👏3💯1
Технология «выдвижных ящиков» давно стала рутиной нашего законодательного процесса. Суть проста и незатейлива: в Госдуму вносится законопроект, усыпляющий бдительность своей технической скучностью, а потом бац — и во втором чтении инициатива мутирует во что-то эдакое. Нечто, что требуется «протащить», сведя к минимуму общественный резонанс.
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году?👇
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году?
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👏6💯2🤓1
Ходят слухи, что на этой неделе Гарегин Митин выступал в МГИМО.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
❤14👏10😁6🔥4👌3🤓2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В новом выпуске подкаста «Наши слоны» мы заглянули за кулисы современной российской политики вместе с первым заместителем руководителя Центрального аппарата ЛДПР Марией Воропаевой — ярким представителем нового поколения политиков.
О чем говорим?
Кто говорит?
— Мария Воропаева — депутат Мосгордумы, член Высшего совета ЛДПР.
— Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2».
— Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог».
Где смотреть:
ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁10❤2🔥2👍1🤓1
🎙️ Ярослав Нилов: «Самая эффективная агитация — личное общение!»
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.
Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».
Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.
Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.
Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.
К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
«Когда я стану президентом, с утра будете приходить в садик во сколько захотите. Днём будете спать по желанию. И конфет будете есть, сколько захотите.»
Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.
Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».
Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.
Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.
Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.
К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥17👍11❤5👏3👌3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«А третье…Не могу. Извините. Упс!»
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент».😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍5😁1