Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Возвращение юридической помощи Zlawyers военнослужащим
Должны признаться. В рамках проекта «Личный Состав» юридическая помощь — это команда Zlawyers.
Мы с удовольствием откликнулись на зов Романа Юнемана и, как в старые добрые времена, готовы помогать военнослужащим. Для заявителей помощь Zlawyers будет бесплатной, но мы будем получать за нашу работу небольшой (примерно в 35% от рыночной цены) гонорар от проекта. На фоне времён, когда Zlawyers работали бесплатно, просто роскошные условия. В общем, если вы не были готовы поддерживать Zlawyers как телеграм-канал, но считаете правильной деятельность по бесплатной помощи военнослужащим, донатьте «Личному Составу».
Зачем нужен «Личный Состав», если есть государственная помощь в лице «Защитников Отечества»? Фонд работает специфично и не без проблем, а волонтёрских рук никогда не бывает много. Да и мы уже видим множество ошибок, допущенных юристами фонда. Часть из них мы в состоянии исправить.
Консультирование будет строиться по следующей схеме: на первом этапе с вами связывается администратор проекта «Личный Состав» и выясняет обстоятельства вашего случая. Далее, в зависимости от сложности, вы либо общаетесь с юристами Zlawyers напрямую, либо продолжаете взаимодействие с нами через оператора проекта. Это снимает с юристов значительную часть административной работы и помогает сосредоточиться именно на юридической части помощи.
Из минусов: на этом этапе мы не готовы ходить за доверителей в суды — это слишком дорого и требует большого количества времени. В дальнейшем постараемся что-то придумать с этим компонентом.
Данная деятельность не отразится на нашей работе по ведению канала, мы, как и полюбили дорогие подписчики, продолжим освещать нарушения закона, комментировать бредовые и не очень инициативы. Скандалы, интриги, расследования — вот это всё остается.
@zlawyers
Должны признаться. В рамках проекта «Личный Состав» юридическая помощь — это команда Zlawyers.
Мы с удовольствием откликнулись на зов Романа Юнемана и, как в старые добрые времена, готовы помогать военнослужащим. Для заявителей помощь Zlawyers будет бесплатной, но мы будем получать за нашу работу небольшой (примерно в 35% от рыночной цены) гонорар от проекта. На фоне времён, когда Zlawyers работали бесплатно, просто роскошные условия. В общем, если вы не были готовы поддерживать Zlawyers как телеграм-канал, но считаете правильной деятельность по бесплатной помощи военнослужащим, донатьте «Личному Составу».
Зачем нужен «Личный Состав», если есть государственная помощь в лице «Защитников Отечества»? Фонд работает специфично и не без проблем, а волонтёрских рук никогда не бывает много. Да и мы уже видим множество ошибок, допущенных юристами фонда. Часть из них мы в состоянии исправить.
Консультирование будет строиться по следующей схеме: на первом этапе с вами связывается администратор проекта «Личный Состав» и выясняет обстоятельства вашего случая. Далее, в зависимости от сложности, вы либо общаетесь с юристами Zlawyers напрямую, либо продолжаете взаимодействие с нами через оператора проекта. Это снимает с юристов значительную часть административной работы и помогает сосредоточиться именно на юридической части помощи.
Из минусов: на этом этапе мы не готовы ходить за доверителей в суды — это слишком дорого и требует большого количества времени. В дальнейшем постараемся что-то придумать с этим компонентом.
Данная деятельность не отразится на нашей работе по ведению канала, мы, как и полюбили дорогие подписчики, продолжим освещать нарушения закона, комментировать бредовые и не очень инициативы. Скандалы, интриги, расследования — вот это всё остается.
@zlawyers
Telegram
Роман Юнеман
Запускаем наш проект помощи ветеранам «Личный Состав».
Ни после Афганистана, ни после Чечни домой не возвращалось такое количество людей, какое вернётся, да и уже возвращается, после СВО. В метре от этих людей погибали их товарищи, за ними охотились дроны…
Ни после Афганистана, ни после Чечни домой не возвращалось такое количество людей, какое вернётся, да и уже возвращается, после СВО. В метре от этих людей погибали их товарищи, за ними охотились дроны…
❤6👍3
«Единая Россия» настраивается на выборы депутатов Госдумы.
Во-первых, пишут «Ведомости», речь идёт об оптимизации партийной вертикали.
Во-вторых, настраиваются мобилизационные механизмы. Интересно, что по данным партии в голосах, полученных на президентских выборах Владимиром Путиным, 40% – это единороссы.
Видимо, в логике этих преобразований ЕР выпустила первый номер внутрипартийного журнала «Первичка». Нам друзья прислали на оценку.
В отличие от многих региональных изданий ЕР, получился качественный и современный инструмент внутрикома (внутренние коммуникации).
Надо будет обозреть издания и других партий. 😉
#бренды
Во-первых, пишут «Ведомости», речь идёт об оптимизации партийной вертикали.
Во-вторых, настраиваются мобилизационные механизмы. Интересно, что по данным партии в голосах, полученных на президентских выборах Владимиром Путиным, 40% – это единороссы.
Видимо, в логике этих преобразований ЕР выпустила первый номер внутрипартийного журнала «Первичка». Нам друзья прислали на оценку.
В отличие от многих региональных изданий ЕР, получился качественный и современный инструмент внутрикома (внутренние коммуникации).
Надо будет обозреть издания и других партий. 😉
#бренды
👍9🔥4👏4
Сегодня гужбанит днюху Игорь Сопов, самый элегантный и креативный председатель избирательной комиссии субъекта РФ.
Игорь Александрович по корням профессиональный политтехнолог, именно поэтому его работу в Псковской области отличают яркий и оригинальный пиар избирательной системы, обкатка новелл, а также успешное решение всех поставленных задач.
Наше отдельное уважение имениннику — за активное взаимодействие с экспертным сообществом и работу с молодёжными комиссиями.
Желаем Игорю Александровичу сил и новых, достойных его, высот.
Игорь Александрович по корням профессиональный политтехнолог, именно поэтому его работу в Псковской области отличают яркий и оригинальный пиар избирательной системы, обкатка новелл, а также успешное решение всех поставленных задач.
Наше отдельное уважение имениннику — за активное взаимодействие с экспертным сообществом и работу с молодёжными комиссиями.
Желаем Игорю Александровичу сил и новых, достойных его, высот.
👍23❤6
Субботний «невнапряг»
В гости придёт Артемий Введенский — руководитель Russian Field, крутейшей социологической компании, на данные которой ссылаются СМИ, администрации, лоялисты и оппозиционеры.
❓ Можно ли верить опросам в «военное время»?
❓ Интернет-социология — современный инструмент или модная профанация?
❓ Социологический must have кампании, и как распознать профессионалов?
❓ Российский избиратель в социологическом измерении: «без чего нас невозможно понять»?
❓ СВО и сегментирование избирателей – какая связь?
❓ Какая партия нужна «непредставленным»?
Этими и другими неудобными вопросами засыпем Артемия Михайловича.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, суббота, 19.00, — подключайтесь! Невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В гости придёт Артемий Введенский — руководитель Russian Field, крутейшей социологической компании, на данные которой ссылаются СМИ, администрации, лоялисты и оппозиционеры.
Этими и другими неудобными вопросами засыпем Артемия Михайловича.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, суббота, 19.00, — подключайтесь! Невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏13👍9🔥8
Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать. 😉
https://t.iss.one/procedurki?livestream
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Бот обратная связи: @procedurki_bot
Бот обратная связи: @procedurki_bot
🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
— Да там делать ничего не надо, просто глянуть документы кандидатов, - сказал политтехнолог.
😁30🔥11💯7👍1👌1
Конституционность ДЭГ пока без изменений
Конституционный суд принял определение по жалобе на конституционность порядка дистанционного электронного голосования.
Во-первых, ДЭГ продолжает признаваться субсидиарной формой реализации активного избирательного права.
Во-вторых,
Ну такое, декларативное прям.
В-третьих, такой способ голосования не отменяет конституционного права на судебную защиту, которая
Наконец,
И здесь возникает много вопросов. В частности, каким образом суды будут устанавливать обстоятельства голосования конкретных избирателей, соблюдение, например, тайны голосования (в традиционном пока её понимании)?
Конституционный суд принял определение по жалобе на конституционность порядка дистанционного электронного голосования.
Во-первых, ДЭГ продолжает признаваться субсидиарной формой реализации активного избирательного права.
Во-вторых,
«…в силу природы и особенностей данного способа осуществления активного избирательного права нормативная регламентация дистанционного электронного голосования, фундаментом которой является названный Федеральный закон, предполагает, что для проведения такого голосования применяются в разумном сочетании необходимые правовые, организационные и технические средства, в совокупности гарантирующие правомерность соответствующих избирательных процедур, их надёжность, эффективность и прозрачность.»
Ну такое, декларативное прям.
В-третьих, такой способ голосования не отменяет конституционного права на судебную защиту, которая
«…должна быть действенной независимо от того, на каких стадиях избирательного процесса были допущены или выявлены их нарушения, в том числе в отношении установления итогов голосования и определения результатов выборов.
При этом
критерии осуществления такой защиты
при проведении ДЭГ
те же
, что и при проведении голосования с использованием бумажных бюллетеней.»
Наконец,
«Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения закрепляют гарантии реализации активного избирательного права путём дистанционного электронного голосования… и сами по себе не могут расцениваться как препятствующие установлению и всесторонней оценке судами всех обстоятельств, необходимых для разрешения вопроса о том, имели ли место при проведении дистанционного электронного голосования нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей (выявить их действительную волю).»
И здесь возникает много вопросов. В частности, каким образом суды будут устанавливать обстоятельства голосования конкретных избирателей, соблюдение, например, тайны голосования (в традиционном пока её понимании)?
👍13💯3👌1
«Коммерсантъ» сделал хороший обзор о компенсаторном
механизме для «снесённых» с выборов кандидатов.
Гарегин Митин философски поддержал наблюдения издания:
– Конституционный Суд в последнее время довольно часто говорит о возможности применения компенсаторного механизма в случаях, когда восстановить нарушенное право кандидата невозможно. Но работает этот механизм пока с трудом. На практике речь по сути идёт о символическом утешении.
механизме для «снесённых» с выборов кандидатов.
Гарегин Митин философски поддержал наблюдения издания:
– Конституционный Суд в последнее время довольно часто говорит о возможности применения компенсаторного механизма в случаях, когда восстановить нарушенное право кандидата невозможно. Но работает этот механизм пока с трудом. На практике речь по сути идёт о символическом утешении.
Коммерсантъ
Недорогое удовольствие
Снятые с выборов кандидаты осваивают компенсационные механизмы
👍8
Цой – жив! Но с выборов «снесли».
На выборах мундепов Тутаевского муниципального округа Ярославской области сегодня снесли кандидата.
Причина достойна электоральной премии Дарвина. Кандидат после уведомления избиркома о своём выдвижении решил сообщить эту благую весть городу и миру, для чего опубликовал в соцсетях пост со своими фантазиями о том, как он улучшит мир после избрания. Ну и чтобы было совсем оригинально, прикрепил к тексту «Перемен!» Виктора Цоя.🕺
Естественно, мимо такого феерического подарка оппоненты пройти не могли, в суд поступил административный иск с требованием меломана с выборов «снести».
Однако кандидат оказался большой затейник, в ход пошли креатив и юридическая ловкость. 🤦🏻♂️
Суду была представлена копия разрешения на использование песни Виктора Цоя. Согласие дал, между прочим, Олег Енсенович Цой из Хабаровска. Не то чтобы это был отец легендарного певца. Да и не то чтобы сын.
«Какая разница? Он же – Цой! Они же все как-то между собой связаны. В конце концов, разве судья будет в этом разбираться?» — наверное, как-то так сверкал жемчуг идей в голове кандидата.
Однако суд почему-то решил иначе.
Вместо тепла зелень стекла🤘🏻🎸
«Зарубку на прикладе» себе отмечает обаятельная Анна Попова.
На выборах мундепов Тутаевского муниципального округа Ярославской области сегодня снесли кандидата.
Причина достойна электоральной премии Дарвина. Кандидат после уведомления избиркома о своём выдвижении решил сообщить эту благую весть городу и миру, для чего опубликовал в соцсетях пост со своими фантазиями о том, как он улучшит мир после избрания. Ну и чтобы было совсем оригинально, прикрепил к тексту «Перемен!» Виктора Цоя.🕺
Естественно, мимо такого феерического подарка оппоненты пройти не могли, в суд поступил административный иск с требованием меломана с выборов «снести».
Однако кандидат оказался большой затейник, в ход пошли креатив и юридическая ловкость. 🤦🏻♂️
Суду была представлена копия разрешения на использование песни Виктора Цоя. Согласие дал, между прочим, Олег Енсенович Цой из Хабаровска. Не то чтобы это был отец легендарного певца. Да и не то чтобы сын.
«Какая разница? Он же – Цой! Они же все как-то между собой связаны. В конце концов, разве судья будет в этом разбираться?» — наверное, как-то так сверкал жемчуг идей в голове кандидата.
Однако суд почему-то решил иначе.
Вместо тепла зелень стекла🤘🏻🎸
«Зарубку на прикладе» себе отмечает обаятельная Анна Попова.
12😁30👏9🔥7👍2❤1🤓1
Forwarded from ИИ & Право
🇺🇸 Суд в США отказал в защите авторского права на произведения искусства, созданные ИИ
Федеральный апелляционный суд США подтвердил, что произведения, созданные исключительно искусственным интеллектом без достаточного участия человека, не могут быть зарегистрированы в качестве объектов авторского права. Дело касалось оспаривания ученым Стивеном Талером позиции американского Бюро по авторским правам о том, что только человек может считаться автором художественных работ.
Талер пытался зарегистрировать авторские права на картину, полностью созданную его системой ИИ «Creativity Machine», но Бюро отклонило заявку.
В своем решении суд указал, что в определенных случаях работы, созданные «при содействии» искусственного интеллекта, могут подлежать защите, но не уточнил, где именно проходит граница между вспомогательной функцией ИИ и полностью автономной генерацией контента. Неугомонный Талер намерен продолжить борьбу, в том числе рассматривает возможность подачи иска в Верховный суд США.
#AI #АвторскоеПраво
Федеральный апелляционный суд США подтвердил, что произведения, созданные исключительно искусственным интеллектом без достаточного участия человека, не могут быть зарегистрированы в качестве объектов авторского права. Дело касалось оспаривания ученым Стивеном Талером позиции американского Бюро по авторским правам о том, что только человек может считаться автором художественных работ.
Талер пытался зарегистрировать авторские права на картину, полностью созданную его системой ИИ «Creativity Machine», но Бюро отклонило заявку.
В своем решении суд указал, что в определенных случаях работы, созданные «при содействии» искусственного интеллекта, могут подлежать защите, но не уточнил, где именно проходит граница между вспомогательной функцией ИИ и полностью автономной генерацией контента. Неугомонный Талер намерен продолжить борьбу, в том числе рассматривает возможность подачи иска в Верховный суд США.
#AI #АвторскоеПраво
🔥6❤3👏2
Цой – жив! Для ценителей.
При всей кажущейся комичности аргумента, логика у кандидата-меломана была. Он пытался увести процесс в спор о праве на произведение.
Не получилось, не фартануло.
Текст судебного решения.👈
#практика
При всей кажущейся комичности аргумента, логика у кандидата-меломана была. Он пытался увести процесс в спор о праве на произведение.
Не получилось, не фартануло.
Текст судебного решения.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏4😁4👍3
Партийные бренды: разогрев на старте
Продолжаем наблюдать за партийными брендами парламентских партий.
Disclamer. Речь идёт не о политических предпочтениях авторов или оценке электоральных перспектив партий, а исключительно об оценке партийных брендов как символического капитала.
Как писали, у трёх партий — Единая Россия, КПРФ и Новые люди — сильные бренды уже сформированы. И ключевая задача этих партий сводится к поддержанию капитала бренда. Что проявляется в фактически стартовавшей предкампании по выборам в Госдуму.
🐻 Единая Россия — «партия официального лоялизма», основа позиционирования – положительный образ Владимира Путина. Как и положено сильному административному бренду, не нуждается в ярких хеппенингах и вау-эффектах. Фоновый акцент на реализации поручений президента, социальный патернализм и забота об участниках СВО и их семьях. Транслируемые посылы — забота, стабильность. Усилия сосредоточены на внутрипартийной оптимизации — отладка мобилизационных механизмов, работа с региональными исполкомами, праймериз.
🧴 Новые люди — «партия либерализма в границах допустимого». Транслируемые посылы — нормальность (партия здравого смысла), разумная свобода и новизна. На усиление граней партийного бренда сработали два ярких события. Во-первых, юбилейный съезд, выступивший концентрацией сигналов (визит Сергея Кириенко, приветственные слова Владимира Путина, Михаила Мишустина и Вячеслава Володина) и инфоповодов (новые бьюти-партийцы). Во-вторых, казалось бы, лежащая на поверхности, но до этого нереализованная идея — запуск партийного мерча, «как одежды, которую можно носить в повседневной жизни».
🟥 КПРФ — «преемники КПСС, партия ностальгии». Транслируемый посыл — борьба за социальную справедливость. Среди прочих инициатив, поддерживающих партийный бренд, КПРФ сумела организовать несколько ярких мероприятий, в которых выступила флагманом и оператором парламентской оппозиции, объединив усилия нескольких фракций — запросы в Конституционный Суд по теме повышения судебных пошлин и повышения штрафов за нарушение правил дорожного движения, а также круглый стол в Госдуме по теме пошлин.
Между тем, в технологическом смысле интереснее наблюдать за партийным бренд-билдингом у ЛДПР и СРЗП.
🟦 ЛДПР — «партия пропрезидентской оппозиции». ЛДПР и поддерживающие её структуры активно строят бренд «партии второго выбора». Акцент на социальные инициативы, патриотизм и активную работу с молодёжью. Транслируемые посылы — патриотизм, патернализм, протекционизм. Партия переживает стадию трансформации — смерть основателя и смена лидера в столь персоноцентричной структуре потребовали новой бренд-стратегии. Стоит отметить, несмотря на курьёзы начального этапа, работа медиастратегов партии демонстрирует высокую эффективность — публичная положительная оценка Михаила Мишустина, креативная работа с молодёжью, кадровый проект для привлечения новых сторонников, тонкая работа с экспертами и даже мягкая корректировка брендбука.
🟨 СРЗП — «партия патриотического социализма». По крайней мере, таково официальное позиционирование. Акцент на работу с Россией воюющей, социальные инициативы и противостояние с Центробанком. Транслируемые посылы — охранительство, патриотизм, борьба за социальную справедливость. К сожалению, несмотря на наличие ярких партийцев и сильных региональных отделений, партийный бренд всё так же находится в «рыхлом» состоянии — неясны ни ценностное предложение партии, ни политическая эмоция, к которой идёт обращение.
Несмотря на то, что у трёх из пяти парламентских партий уже сформирован сильный бренд, а ещё одна партия стремительно к этому движется, всё ещё может измениться. Во-первых, до выборов в Госдуму есть время. А во-вторых, партийный менеджмент умеет удивлять. 😉
❤️ Так что наблюдаем.
#бренды
Продолжаем наблюдать за партийными брендами парламентских партий.
Disclamer. Речь идёт не о политических предпочтениях авторов или оценке электоральных перспектив партий, а исключительно об оценке партийных брендов как символического капитала.
Как писали, у трёх партий — Единая Россия, КПРФ и Новые люди — сильные бренды уже сформированы. И ключевая задача этих партий сводится к поддержанию капитала бренда. Что проявляется в фактически стартовавшей предкампании по выборам в Госдуму.
Между тем, в технологическом смысле интереснее наблюдать за партийным бренд-билдингом у ЛДПР и СРЗП.
Несмотря на то, что у трёх из пяти парламентских партий уже сформирован сильный бренд, а ещё одна партия стремительно к этому движется, всё ещё может измениться. Во-первых, до выборов в Госдуму есть время. А во-вторых, партийный менеджмент умеет удивлять. 😉
#бренды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌6👍3💯3😁2
Forwarded from ФоРГО
Структурная и политическая конфигурация нижней палаты парламента
У комитета Госдумы по госстроительству и законодательству могут забрать часть законопроектов. С таким предложением выступил председатель нижней палаты Вячеслав Володин, рассказали «Ведомостям» пять источников на Охотном Ряду.
Спикер аргументирует это тем, что на комитет экс-министра юстиции Павла Крашенинникова приходится 25% законопроектов, которые находятся в портфеле Госдумы, говорит один из собеседников «Ведомостей». Есть и другой вариант, о котором заявил Володин, делятся источники: это разделение комитета по госстроительству и законодательству на два – так было до 2016 г.
Вопрос организации работы Госдумы – не только структурный, но и политический, поскольку все комитеты и должности в них распределены между депутатами разных фракций, напоминает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Поэтому нужно находить баланс». Когда до истечения полномочий нынешнего созыва остается чуть больше года, то целесообразность любых структурных изменений в конце срока полномочий нужно серьезно обосновывать, тем более учитывая, что комитет уже четыре года работает в этом созыве, резюмирует эксперт.
Источник: Ведомости
У комитета Госдумы по госстроительству и законодательству могут забрать часть законопроектов. С таким предложением выступил председатель нижней палаты Вячеслав Володин, рассказали «Ведомостям» пять источников на Охотном Ряду.
Спикер аргументирует это тем, что на комитет экс-министра юстиции Павла Крашенинникова приходится 25% законопроектов, которые находятся в портфеле Госдумы, говорит один из собеседников «Ведомостей». Есть и другой вариант, о котором заявил Володин, делятся источники: это разделение комитета по госстроительству и законодательству на два – так было до 2016 г.
Вопрос организации работы Госдумы – не только структурный, но и политический, поскольку все комитеты и должности в них распределены между депутатами разных фракций, напоминает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Поэтому нужно находить баланс». Когда до истечения полномочий нынешнего созыва остается чуть больше года, то целесообразность любых структурных изменений в конце срока полномочий нужно серьезно обосновывать, тем более учитывая, что комитет уже четыре года работает в этом созыве, резюмирует эксперт.
Источник: Ведомости
👍7
ИИ & выборы
Центр политической конъюнктуры выпустил доклад «Приближение кибер-айсберга» — о перспективах ИИ на выборах в Госдуму.
Авторы прогнозируют, как новые технологии изменят работу с образом кандидата, агитацию, аналитику и публичную экспертизу.
Среди прочего отмечается неизбежная инструментализация ИИ при легитимации выборов – использование ЦИК России, чтобы обеспечить прозрачность выборов и доверие к их результатам. В общем, искусственный интеллект в избирательном процессе – данность. И вот тут интересно.
Дело в том, что в юридическом смысле использование ИИ кандидатами в агитации сейчас находится в «серой зоне».
С одной стороны, понятно, есть общие положения законодательства об интеллектуальной собственности. С другой же, есть занятная позиция Верховного Суда РФ.
Пунктом 111 постановления Пленума от 27 июня 2023 г. N 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определено интересное:
С такой всеобъемлющей размытостью формулировки генерить нейросеткой контент для агитации — вполне себе юридический риск для избирательной кампании. Внятной практики пока нет.
За весну мы трижды подходили к снаряду, пытаясь срежиссировать условия, чтобы «пощупать» позицию на практике. И трижды сорвалось.
В первый раз дружественные партийцы «въехали в столб» на стадии выдвижения.🤦♂️ Во второй раз партийцы, согласившиеся было на эксперимент, уже на стадии подготовки нейросеткой АПМ вдруг осознали важное. Они вдруг поняли, что не готовы рисковать регистрацией своего, пусть технического, но гордого кандидата. 🥴 В третий раз поддержавших нашу тягу к юридическим опытам партийцев осадили «старшие товарищи» из области. Мол, нечего нам нарушать заповедную благодать и устраивать тяжбы, хоть бы и сценарные. 😩
Теперь, видимо, потестить агитационный ИИ в судебной практике получится лишь в сезоне ЕДГ-2025. Если у вас, коллеги, получится, будьте добры, не держите в себе — поделитесь практикой.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Центр политической конъюнктуры выпустил доклад «Приближение кибер-айсберга» — о перспективах ИИ на выборах в Госдуму.
Авторы прогнозируют, как новые технологии изменят работу с образом кандидата, агитацию, аналитику и публичную экспертизу.
Среди прочего отмечается неизбежная инструментализация ИИ при легитимации выборов – использование ЦИК России, чтобы обеспечить прозрачность выборов и доверие к их результатам. В общем, искусственный интеллект в избирательном процессе – данность. И вот тут интересно.
Дело в том, что в юридическом смысле использование ИИ кандидатами в агитации сейчас находится в «серой зоне».
С одной стороны, понятно, есть общие положения законодательства об интеллектуальной собственности. С другой же, есть занятная позиция Верховного Суда РФ.
Пунктом 111 постановления Пленума от 27 июня 2023 г. N 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определено интересное:
«Нарушения, указанные в пункте 1.1. статьи 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав, включая распространение вводящих в заблуждение поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных
материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий и способствующих созданию положительного или отрицательного отношения
избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов, являются основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов, исключения кандидата из списка кандидатов…»
С такой всеобъемлющей размытостью формулировки генерить нейросеткой контент для агитации — вполне себе юридический риск для избирательной кампании. Внятной практики пока нет.
За весну мы трижды подходили к снаряду, пытаясь срежиссировать условия, чтобы «пощупать» позицию на практике. И трижды сорвалось.
В первый раз дружественные партийцы «въехали в столб» на стадии выдвижения.
Теперь, видимо, потестить агитационный ИИ в судебной практике получится лишь в сезоне ЕДГ-2025. Если у вас, коллеги, получится, будьте добры, не держите в себе — поделитесь практикой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍11🔥4👏4❤2👌1💯1
А может вам ещё спеть!?
Конкурсы на замещение должности главы муниципального образования в профессиональной среде давно перестали ассоциироваться с выборами. По этому вопросу сложилась практически однозначная судебная практика.
В связи с этим в условиях конкурсов всплывают документы, не характерные для избирательной кампании, типа справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Однако, обязывая конкурсанта сдавать такие документы, представительному органу муниципального образования не следует чрезмерно расширять их перечень, вводить совсем «экзотику».
Например, согласно Положению о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Бичурского муниципального района и избрания Главы Бичурского муниципального района Республики Бурятия кандидат был обязан в числе прочих документов представить для участия в конкурсе программу развития Бичурского муниципального района. Без программы развития в участии в конкурсе кандидатам отказывали. На обычных выборах такие документы идут, как правило, в качестве агитматериалов.
Верховный суд Республики Бурятия, рассматривая вопрос о законности упомянутого Положения, указал, что непредставление программы развития не должно служить ограничением для участия в конкурсе на замещение должности главы муниципального образования:
Любопытно, что в своей аргументации суд ссылается на недопустимость ограничения пассивного избирательного права.👀
Данный вывод суда первой инстанции засилен в апелляции в марте этого года.
#мсу
Конкурсы на замещение должности главы муниципального образования в профессиональной среде давно перестали ассоциироваться с выборами. По этому вопросу сложилась практически однозначная судебная практика.
В связи с этим в условиях конкурсов всплывают документы, не характерные для избирательной кампании, типа справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Однако, обязывая конкурсанта сдавать такие документы, представительному органу муниципального образования не следует чрезмерно расширять их перечень, вводить совсем «экзотику».
Например, согласно Положению о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Бичурского муниципального района и избрания Главы Бичурского муниципального района Республики Бурятия кандидат был обязан в числе прочих документов представить для участия в конкурсе программу развития Бичурского муниципального района. Без программы развития в участии в конкурсе кандидатам отказывали. На обычных выборах такие документы идут, как правило, в качестве агитматериалов.
Верховный суд Республики Бурятия, рассматривая вопрос о законности упомянутого Положения, указал, что непредставление программы развития не должно служить ограничением для участия в конкурсе на замещение должности главы муниципального образования:
Возложение на граждан, изъявивших желание участвовать в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования Бичурского муниципального района Республики Бурятия, обязанности представить в конкурсную комиссию на этапе допуска к участию в конкурсе, среди прочих документов, программу развития Бичурского муниципального района (предстоящей деятельности на должности Главы муниципального района), в том числе как основание для отказа в допуске к участию в конкурсе в случае неисполнения данной обязанности противоречит положениям федерального законодательства и влечет нарушение пассивного избирательного права граждан...
Подобный документ может быть представлен в качестве иного документа, характеризующего профессиональные качества кандидатур… и учтен конкурсной комиссией при оценке кандидатур при подведении итогов конкурса.
Любопытно, что в своей аргументации суд ссылается на недопустимость ограничения пассивного избирательного права.
Данный вывод суда первой инстанции засилен в апелляции в марте этого года.
#мсу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Именно такую реакцию вызвали у коллег внесенные в Госдуму поправки в закон о статусе парламентария.
Мы тоже за хайп, но читаем документы.
В законопроекте, конечно, ничего нет про лишение мандата «по регламенту».
Там указано, что решение о том, были ли основания — те самые, что предусмотрены законом, — для досрочного прекращения полномочий депутата, принимает орган, образованный (определенный) в соответствии с регламентом Госдумы.
Это как бы совсем другое. Но пятничный экспертный хайп повесилил.😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👏8😁8