Если и говорить про удачные юридические премии, которые в равной степени могли бы представить весь спектр отечественных юристов — это премия «Ловкий канатоходец» (для политюристов) и номинация премии РАПК «Лучший юридический проект избирательной кампании».

Здесь, конечно, мне ближе премия «Канатоходца». Как минимум, у неё больше номинаций, которые позволяют отметить юристов в самых разных областях политюриспруденции: от работы на системных кампаниях и оппозиционных до юридического чтива и кейсов в КС.

То есть упрекнуть организаторов в том, что они награждают только представителей государства (или Системы) будет сложно: для юристов «против течения» или тех, кто борется с админресурсом в КС тоже есть своё место, а значит обеспечивается более объективный и беспристрастный подход.

Хотя «Канатоходец» — это больше про очень узкую прослойку профессионалов, в вопросах равнопредставленности юристов организаторам АЮР было бы чему научиться. Это моё мнение.

Гарегин Митин, Наталья Платонова и Галина Денисенко опубликовали в испанском Revista Derecho del Estado статью «Актуальные проблемы государственного финансирования политических партий в Испании и России: юридический анализ».

Сначала хотели разместить перевод публикации, а потом вспомнили, как радостно все репостят агитационные ролики на испанском без всякого перевода, и поняли, что все и так им прекрасно владеют.

¡Feliz lectura!😉

https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9108/15170

Предупреждён — значит вооружен!

Конституционный Суд РФ опубликовал определение по жалобе Константина Саватеева.

Речь идёт о нормах, согласно которым деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на территории России со дня обнародования информации об этом. При этом обнародование такой информации происходит путём размещения перечня нежелательных организаций на сайте Минюста в течение 10 дней после регистрации поступившей из Генпрокуратуры РФ информации, а также опубликования его в «Российской газете».

В 2021 году Константин Саватеев «словил административку» по ст. 20.33 КоАП РФ за наблюдение на проводимых за пределами Россий выборами в качестве представителя общественного движения, входящего в структуру международной организации, признанной нежелательной. Суды установили, что обнародование информации о признании деятельности данной организации нежелательной произошло до того, как заявитель стал наблюдателем.

По мнению Константина Саватеева, применённые нормы закона являются неконституционными, поскольку допускают привлечение его к административной ответственности в отсутствие вины в случае, когда информация о признании деятельности организации нежелательной была опубликована только в Интернете, притом что с момента её опубликования и до начала действия запрета на участие в деятельности такой организации не установлен период, позволяющий избежать совершения противоправных деяний.

Конституционный Суд РФ в рассмотрении жалобы отказал, отметив, что обжалуемые нормы нормы не препятствуют гражданину «своевременно предпринять меры, необходимые для получения соответствующих сведений, и, соответственно, не предполагают произвольного привлечения к административной ответственности без выяснения всех обстоятельств, в том числе и виновности лица в совершении административного правонарушения».

Одной интригой меньше.
Начинаем.

7 декабря на заседании Совета Федерации предлагается рассмотреть вопрос о назначении даты выборов президента РФ на 17 марта.

Обратная сторона «многодневки» и Стальной Ник

Вчера ЦИК России принял решение о том, что голосование на президентских выборах будет проходить в течение трёх дней. У нас как раз есть история о «многодневке».

Мнение о «многодневке» раскололось — одни резко критикуют, другие отчаянно хвалят. Если вести речь об избиркомах, то это более напряжённая работа. Если взять кандидатов, то тут все зависит от конкретики. Например, командам, выстроившим систему мобилизации, «многодневка» на руку — начиная привод своего избирателя в первый день, можешь к вечеру оценить, насколько эффективно получается, и скорректировать тактику действий. А вот оппозиционные команды убеждены, что когда завершаются первые дни голосования, «город засыпает, просыпается мафия», и все голоса крадутся, а документы переписываются. Поэтому они агитируют свой электорат голосовать в последний день. Если же вести речь об избирателях, то для них «многодневка» — очень удобный формат, позволяющий выбрать комфортный день для исполнения гражданского долга. Это, наверное, определяющее.

Лично мы всегда довольно иронично оценивали страшные истории о ночной краже голосов при многодневном голосовании. На семинарах в партиях и наблюдательских штабах вполне открыто стебали подобные опасения. Ну посудите сами: сейф-пакеты, подписи наблюдателей в акте и на пакете, видеосъёмка, отдельный сейф, охраняемое помещение — степеней защиты столько, что легче взять Форт-Нокс. Мы искренне так считали до одного случая.

Дисклеймер: дальнейшая история носит вымышленный характер, любые совпадения с реальностью случайны, персонажи высказывают личные оценочные суждения, в заведомой достоверности которых искренне убеждены, и не разделяются админами канала.

Есть у нас друг — Николай Кузнецов (aka Стальной Ник), неугомонный, каким и положено быть настоящему публичному политику. У себя в Ступино Николай настоящий народный лидер, знающий лично чуть ли не каждого жителя округа, и постоянно разгоняющий уютную трясину административного спокойствия. Естественно, когда в прошлом году проходили очередные муниципальные выборы, видеть в новом созыве его хотели не все. Сначала попытались «снять» с выборов через суд (писали об этом). Но Николай опытный и зубастый, поэтому даже привлечение нашей реально крутой коллеги не помогло, — Стальной Ник выиграл процесс, сохранившись в бюллетене.

А вот дальше он совершил ошибку – расслабился. И когда подводились итоги голосования, выяснилось, что Николай их проиграл. В принципе, ничего феноменального, с каждым может произойти. Но тут важно, что свой округ Николай знает досконально, оттоптал его по науке «в три наката», и вся социология со статистикой мобилизованных им сторонников, – всё показывало, что результат должен был быть совсем иным.

Накануне в местную администрацию зашла команда «варягов», поэтому чиновники и члены УИК их предсказуемо не очень любили, так что своему земляку Николаю поведали разгадку электорального чуда. Перед днями голосования местных полицейских отправили отдохнуть («Ну чего вам, парни, мучаться эти три дня?»), выставив охранять помещения с сейф-пакетами силовиков из того муниципалитета, откуда прибыла команда «варягов». Ну а дальше «город засыпает, просыпается мафия…»

Поверить в такое сложно, ведь были и наблюдатели, и их подписи на актах об упаковке сейф-пакетов…Но, как пояснили Николаю, документы никто не менял, весь фокус был в специально подобранном слабом составе клея в сейф-пакетах. Мол, достаточно было просто открыть, достать, заменить, заклеить обратно. Все суды Стальной Ник проиграл, (ещё бы — суд затребовал видеозаписи, но оказалось, что их удалили, ой).

Сложно сказать, насколько достоверно рассказанное Николаю, но звучит довольно реалистично. И это грустно. Мы знаем, сколько усилий ЦИК России прикладывает, чтобы разного рода «низовые инициативы» в дурном желании выслужиться не подрывли доверие к электоральным процедурам.

Тем более, что с точки зрения избирателя, «многодневка» это действительно удобно.

Видимо, имеет смысл продумать дополнительные защитные меры для установления итогов многодневного голосования.

Наставление молодому политтехнологу👆