Про аудит, риски, контроли
896 subscribers
394 photos
10 videos
36 files
702 links
Канал для внутренних аудиторов и представителей смежных профессий:
- кейсы/новости/анонсы/исследования;
- разборы вопросов/идеи;
- статьи, книги/практики для профессионального развития, проф.юмор.
Сообщество ➡️ - t.iss.one/chataudit
Автор - @Katerina_proaudit
Download Telegram
Сегодня в Казахстане самый "финансовый" праздник страны - День национальной валюты. Он же - День банковского работника, негласно - День банкира)

Поздравляю всех причастных с 30летием тенге👏👏👏

Благополучия, финансовой удачи, карьерных успехов и чтоб валюты на счетах хватало на все ваши планы!
🎉7🏆2👍1🔥1🕊1
🍂Всем доброго осеннего утра, друзья.

У нас новый вопрос в рубрике #вопросотучастника , приглашаю к обсуждению:

"Коллеги,  поделитесь пожалуйста, как вы проверяете расходы на it разработку (капекс и опекс), которая идет как собственными силами  так и с привлечением внешних консультантов и разработчиков  (при наличии собственного штата разработчиков)? 

Привлекаете ли внешних экспертов для такой оценки  или у вас есть такие эксперты в штате аудита?"


Спасибо за доверие тем, кто присылает такие "жизненные" вопросы и всем, кто участвует в их разборе 💛

Не сталкивались с такой ситуацией, как в вопросе или не уверены в правильном ответе? У нас тут философия, что любое мнение и мысль может оказаться полезной. Часто хорошие идеи как раз появляются в ходе обсуждения.

Тоже хотите опубликовать свой вопрос для обсуждения в чате? - пишите @Katerina_proaudit. Если сомневаетесь что именно/как спросить - помогу сформулировать. Денег не беру😁, но буду рада вашим отзывам и рекомендациям нашего сообщества🙌
👍11
Друзья, с началом новой недели!
новый #вопросотучастника

"Какие риски несет организация и ее руководство при продолжении работы с компаниями, которые входят в санкционные списки США и Евросоюза.
Нюансы: Руководитель компании -  гражданин Германии, сама компания - резидент РФ.

Например, варианты:
- проблемы у шефа потом на Родине?)
- проблемы/отказ других партнеров работать с нами, если мы работаем с компаниями из сан.списков."

Примечание от меня: речь о компании в РФ. Если хотите помочь "не публично", можно написать в личку мне, опубликую обезличенно.


🤔 Из того, что точно могло бы быть у нас и то, что сразу приходит на ум: риски вторичных санкций. Плюс остальное зависит от деятельности и масштабов сотрудничества, есть ли зарубежные партнеры, многое ли на них завязано.
Как сказывается на деятельности санкционных компаний ввод санкций - не повлияет ли это критично на их бизнес и возможность исполнять обязательства. Что-то в этом духе.

UPD: не всё так однозначно, коллеги подсказали о других рисках.
🤔21
Про аудит, риски, контроли
🔥Успеть везде: полезная подборка мероприятий на ноябрь Для тех, кто в выходные занимается планированием  - выбирайте и отмечайте в календаре 1️⃣6️⃣ ноября «Форум этики в сфере искусственного интеллекта: Поколение GPT. Красные линИИ» Ссылка и отличная подборка…
🗒Друзья, дополнение ещё одного события в ваш календарь на ноябрь:

2️⃣2️⃣ ноября
Profit Security Day 2023 — Конференция об информационной безопасности в Казахстане.
Бесплатно.

У них вроде всегда есть записи потом, поэтому рекомендую зарегистрироваться, даже если онлайн не сможете принять участие.

#мероприятия
#конференции
#кибербезопасность
👍4
Новое исследование от экспертов «Инфосистемы Джет»: Атаки инсайдеров: угроза внутри периметра.

🔢Несколько интересных / полезных цифр из отчета:
▶️43% компаний не принимают контрольных мер в отношении сотрудников из группы риска;
▶️в 63% случаев отсутствие возможности своевременного реагирования - причина успешной реализации действий инсайдера;
▶️в 70% компаний критичные недостатки в процессе управления доступами;
▶️25% компаний до увольнения контролируют все каналы передачи информации увольняющихся работников и блокируют потенциально опасную передачу.

Что ещё интересного в отчете о результатах исследования?
3 типа инсайдеров (инсайдеры по незнанию / нелояльные и откровенно зарабатывающие) и какие опасности исходят от каждого;
основные этапы инсайдерской цепочки Insider Kill Chain и чем они характеризуются;
какие меры технического и организационного характера могут быть приняты / принимаются для защиты на различных этапах:
заметание следов инсайдером: он может "наследить" ещё больше - на что обращать внимание;
несколько интересных кейсов, описание хода действий инсайдеров и многое другое.

Хороший повод выяснить - какая работа проводится в отношении потенциальных инсайдеров в ваших компаниях. Все ли они идентифицированы или о ком-то забыли? Держим ли мы руку на пульсе по увольняемым работникам?

Больше интересных исследований в канале и чате по тэгу #исследования, а тематические материалы и примеры кейсов по #кибербезопасность и #чужиеграбли
🔥3👍1👏1
2023_Insaiderskie_ataki.pdf
1.5 MB
Почитать отчет
2023_Insaiderskie_ataki.pdf
👍2
Всем привет!
У нас с октября один вопрос остался в чате. Месяц был насыщенный, начинали обсуждать и не вернулись.

Речь о плане на 2024г.
Давайте сделаем мини-исследование в чатике (запущу опрос ниже).

Если в опрос что-то не войдёт, а спросить надо - смело пишите в комментариях.

#вопросотучастника
👍3
Классные вопросы на "модную" тему о маркетинге, конкурентах, спонсорстве, блогерах и т.д.

Друзья, участвовали в проверке похожих вопросов или есть мысли/идеи, которыми не жалко поделиться? - Пойдемте в комментарии)
Мне особенно нравится тема спонсорства компанией различных мероприятий.

В крупные компании многие приходят с предложениями спонсорства, классно, когда это win-win и есть реальные выгоды для компании. И здесь же - тонна потенциальных возможностей для слива бюджета или манипуляций.
Ээх, хочу такую проверку)))

#вопросотучастника
#аудитразминка
#аудит_маркетинга
👍6🔥3
13 вопросов в копилку для проверки "спонсорства"
(на тему вдохновил этот #вопросотучастника)
1. Что это за мероприятие: масштабность, "история" предыдущих мероприятий этого организатора, репутация, тематика, кто участвует (спикеры, приглашённые).

2. Насколько участие вашей компании в нём "логично" с учетом сферы деятельности, продуктов, планов развития?

3. В чём для вас заключаются выгоды, какая цель участия?
Имиджевая / информационная / поиск клиентов, партнеров / бренд работодателя?

3. Для кого проводится мероприятие, кто ЦА? Есть ли среди них потенциальные или текущие клиенты/партнеры/конкуренты (может были в прошлый раз) вашей компании?

4. Кто ещё был среди спонсоров? Какие у них тарифы / наполнение пакетов?
Если участвовали конкуренты - как "выглядела" на их фоне ваша компания?
Фото, публикации, анонсы, пресс-релизы, отзывы и т.д.

5. Кто принимал решение об участии вашей компании (полномочия, лимиты)? Помимо спонсорской помощи были ли ещё расходы, связанные с участием компании в мероприятии? (См.общий лимит).

6. Насколько этот пакет вам "по размеру"?
Например, вы в 5ке лидеров сферы, но выступаете "на задворках" с тарифом за 3 копейки. А ключевыми спонсорами пригласили мелкие компании.
Если цель участия - имиджевая, то вряд ли она будет достигнута.

7. Варианты "пакетов": сколько они стоят и что включали (какие плюшки для вас), в чем отличие пакетов (наполнение) с учетом стоимости / цели.
Соотносится ли оплаченная стоимость с уровнем мероприятия? Например, 100 🍋 за встречу в непопулярном месте, без кормежки, современного оформления с освещением в одном паблике - кажется маловато)).

8. Работали ли вы ранее с этими организаторами? Какой тогда был эффект и был ли он оцифрован / раскрыт?

9. Что входило в комм.предложение, а что в итоге вошло в договор и в полном ли объеме оно было выполнено?
Включая медийное сопровождение с упоминанием вашей компании. Это значимые для вас площадки?

10. Если компания выбрала пакет с участием своего представителя в качестве спикера - как/кем выбиралась тема? Какие были отклики по итогам? Каким было выступление вашего спикера на фоне других?
Здесь можно обратить внимание  - насколько мы грамотно использовали возможный потенциал, чтоб получить максимальный результат/пользу от события. Если это нередкая история, то как выстроен процесс внутри компании (работа ваших pr-щиков)?

11. Фото/видеосъемка: какие артефакты и какого качества остались с мероприятия вообще и как на них представлена компания (см.первоначальное предложение и договор - что в них сказано по этому поводу).

12. Не забыли о проверке контрагентов, документации, соблюдении законодательных / внутренних требований?

13. Какие суммы выделяет компания на спонсорство, какая это доля в рекламном бюджете? Каким образом замеряется / оценивается эффект от участия?
Соотносим с п.3.

В целом, за исключением п.5 и 12 наверное, не приведут к "замечаниям". А вот шансы отметить интересные наблюдения и дать полезные рекомендации точно есть.

Что думаете, коллеги? Да, может меня чуть занесло, но я сразу обозначила, что мне эта тема интересна. Как тут не воспользоваться возможностью))

Как считаете, можно ли рассчитывать на спонсорство как эффективный инструмент маркетинга или это сомнительная история про деньги на ветер / потешить самолюбие?
Если знаете успешные или наоборот провальные примеры (не обязательно свои) - расскажите, пожалуйста.

#аудит_маркетинга
👏5🔥3👍2💯1
GenAI: Пора оформлять политику?

🔹Используем - не используем

46% участников моего опроса отслеживают внедряют технологии и новые концепции в своей работе. Эти данные коррелируют с исследованием McKinsey, согласно которому 42% респондентов минимум однажды использовали генеративный искусственный интеллект - GenAI, а 20% - используют его регулярно. 56% уверены, что GenAI экономит по крайней мере час рабочего времени.

Генеративный ИИ - это вид искусственного интеллекта, который создает (=генерирует) что-то новое и оригинальное из существующих данных, используя алгоритмы.

По данным другого исследования, у 29% респондентов уже есть корпоративная политика об использовании GenAI и был проведен соответствующий тренинг. Некоторые компании, напротив, запретили сотрудникам использовать GenAI в работе. Например, весной этого года в компании Самсунг после того, как сотрудники “слили” конфиденциальную информацию в чат-бот ChatGTP.

ChatGPT - это пример GenAI, самый популярный чат-бот, который использует большие языковые модели (large language models) для предсказания следующего слова в последовательности слов. Пользователи могут просить его отвечать на вопросы определенного стиля, тона или длины.

🔹Персоналу сообщили?

54% респондентов заявили, что политик про искусственный интеллект у них нет, однако эксперты предположили, что сотрудник может просто не знать о существовании такой политики по компании. Это в свою очередь, выявило другую закономерность: поколение бэби-бумеров были не в курсе о существовании политики по GenAI в 76% случаев, поколение Х - в 66%, миллениумы - в 52%, а зуммеры - лишь в 35% случаев.
Среди компаний, где политика по GenAI еще не принята, только 12% поощряют сотрудников поэкспериментировать с ChatGTP.

🔹Случай с Самсунгом показывает, что необходимо обучать сотрудников как о рисках использования GenAI, так и о методах их использования. Если применимо, то персоналу, который традиционно избегает технологий, рассказываем о преимуществах GenAI и его дополнительной ценности в работе.

Что учесть при разработке политики по GenAI:
- Сформулировать четкую цель его использования
- Перечень задач/сценариев, когда использование GenAI допустимо или запрещено
- Алгоритм принятия решения об использовании GenAI для новой задачи
- Порядок использования и защиты данных, которые выгружаются в инструменты GenAI

✏️
👍3🔥1
Почти этическая дилемма
Пока мы дружно болеем выздоравливаем всем семейством хочу подкинуть одну интересную тему из соседнего проф.чата коллег. Мнений было  много и прямо противоположные.
А что вы думаете?

Ситуация: приходит кандидат с отличными проф.навыками на позицию вн.аудитора (у соседей был реальный кейс со специалистом по ПОДиФТ). Один нюанс: у него есть судимость. Сам честно сказал, документы принес. И вроде как он в итоге признался там сам, но вообще не виноват...

Готовы гипотетически рассмотреть - дать шанс?
А если у вас прям совсем дефицит с кадрами?
А если судимость на "околофинансовую" тему?
С каким вариантом судимости готовы рассмотреть?

Пусть будет в рубрике #подушним
👍71
Готовы рассмотреть кандидата с судимостью (уголовка)?
Anonymous Poll
33%
Точно нет (не в аудит)
13%
Скорее нет
43%
Смотря за что судим
11%
Готов (-а), шанс нужно давать