⚖Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО «ФинИнвест»
🔹5 марта 2024 года Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО «ФинИнвест» об обжаловании решения Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-13465/2023, в связи с поступившим ходатайством руководителя исполнительного органа Общества об отказе от кассационной жалобы.
Напомним, что Арбитражный суд Приморского края удовлетворил в полном объеме иск Генпрокуратуры к ООО «ФинИнвест» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства принадлежавших этой компании 100% долей ООО «Радамант», владельца ООО «Дальнегорский ГОК».
Не согласившись с указанным решением, ООО «ФинИнвест» направило апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.
Однако, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, апелляционный суд подсчитал решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В свою очередь, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, ООО «ФинИнвест» направило кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
📌С подробной информацией по делу (А51-13465/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹5 марта 2024 года Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО «ФинИнвест» об обжаловании решения Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-13465/2023, в связи с поступившим ходатайством руководителя исполнительного органа Общества об отказе от кассационной жалобы.
Напомним, что Арбитражный суд Приморского края удовлетворил в полном объеме иск Генпрокуратуры к ООО «ФинИнвест» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства принадлежавших этой компании 100% долей ООО «Радамант», владельца ООО «Дальнегорский ГОК».
Не согласившись с указанным решением, ООО «ФинИнвест» направило апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.
Однако, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, апелляционный суд подсчитал решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В свою очередь, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, ООО «ФинИнвест» направило кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
📌С подробной информацией по делу (А51-13465/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔥3👍2🤨1
"ФинИнвест" передумал оспаривать передачу в госсобственность Дальнегорского ГОКа
https://www.interfax.ru/russia/949219
https://www.interfax.ru/russia/949219
Интерфакс
"ФинИнвест" передумал оспаривать передачу в госсобственность Дальнегорского ГОКа
Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе московского ООО "ФинИнвест" на решение Арбитражного суда Приморья и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда о передаче государству 100% долей ООО "Радамант"…
👏4
🌷Милые дамы!
Примите самые искренние поздравления с Международным женским днём – 8 марта!
Пусть весеннее тепло этого праздника согреет вашу душу и сердце, защитит от невзгод и тревог, подарит радость от общения с друзьями и близкими.
В этот особенный день желаем вам прекрасного настроения, вдохновения, счастливых моментов в жизни, благополучия и согласия в вашем доме!
Оставайтесь такими же красивыми, мудрыми и чуткими.
Пусть в вашей душе всегда царит весна.
Будьте счастливы!
Примите самые искренние поздравления с Международным женским днём – 8 марта!
Пусть весеннее тепло этого праздника согреет вашу душу и сердце, защитит от невзгод и тревог, подарит радость от общения с друзьями и близкими.
В этот особенный день желаем вам прекрасного настроения, вдохновения, счастливых моментов в жизни, благополучия и согласия в вашем доме!
Оставайтесь такими же красивыми, мудрыми и чуткими.
Пусть в вашей душе всегда царит весна.
Будьте счастливы!
❤13🔥4👍2
Forwarded from КОНКУРЕНТ
Прокуратура края оспорила в суде концессионное соглашение на строительство школы в Надеждинском муниципальном районе
📄 Установлено, что в администрацию Надеждинского муниципального района в 2023 году от ООО «Школа будущего – Надеждинский» поступило предложение о заключении концессионного соглашения на создание и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское.
⚡️ Рассмотрев предложение инвестора , администрация разместила его на сайте ГИС «Торги», в связи с не поступлением других предложений, концессионное соглашение заключено на условиях инвестора.
🪙 В рамках исполнения соглашения администрация на счет Общества перечислила денежные средства на сумму свыше 570 млн рублей.
🤨 Проверка показала, что в нарушение требований законодательства о концессионных соглашениях у инвестора отсутствует собственный капитал для реализации проекта. Вместе с тем, общество предоставило в администрацию письма кредитных организаций ⚡️ , которые не подтверждают финансовое обеспечение в размере не менее 5% объема инвестиций заявленных в соглашении.
⚖️ ⚖️ Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск прокуратуры края и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.
В соответствии с законом при подаче предложения о заключении концессии инвестор должен подтвердить наличие средств или возможности их получения в размере не менее 5% от объема заявленных в проекте концессионного соглашения инвестиций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤1
🏢Концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с.Вольно-Надеждинское признано недействительным
🔹4 марта 2024 года Арбитражным судом Приморского края вынесена резолютивная часть решения о признании недействительным концессионного соглашения на строительство и эксплуатацию школы в с.Вольно-Надеждинское, а также о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.
Напомним, что администрация Надеждинского муниципального района заключила с ООО «Школа будущего – Надеждинский» концессионное соглашение на создание и эксплуатацию объекта образования в с. Вольно-Надеждинское. Сумма данного договора составила 575 млн. рублей.
Однако в ходе проведения проверки контролирующими органами было установлено, что концессионер не предоставил в администрацию документы, подтверждающие наличие у него источников финансирования, а также не указал возможности получения финансовых средств. Кроме того, не были разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство школы. Эти и иные нарушения послужили основанием направления искового заявления Прокуратуры Приморского края в Арбитражный суд Приморского края.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.
В этот же день, 4 марта 2024 года Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Приморского края об отказе в отмене обеспечительных мер по данному делу.
📌С подробной информацией по делу (А51-21373/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹4 марта 2024 года Арбитражным судом Приморского края вынесена резолютивная часть решения о признании недействительным концессионного соглашения на строительство и эксплуатацию школы в с.Вольно-Надеждинское, а также о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.
Напомним, что администрация Надеждинского муниципального района заключила с ООО «Школа будущего – Надеждинский» концессионное соглашение на создание и эксплуатацию объекта образования в с. Вольно-Надеждинское. Сумма данного договора составила 575 млн. рублей.
Однако в ходе проведения проверки контролирующими органами было установлено, что концессионер не предоставил в администрацию документы, подтверждающие наличие у него источников финансирования, а также не указал возможности получения финансовых средств. Кроме того, не были разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство школы. Эти и иные нарушения послужили основанием направления искового заявления Прокуратуры Приморского края в Арбитражный суд Приморского края.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.
В этот же день, 4 марта 2024 года Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Приморского края об отказе в отмене обеспечительных мер по данному делу.
📌С подробной информацией по делу (А51-21373/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍8❤4
⚖Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв по рассмотрению иска Генпрокуратуры о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ
🔹Сегодня, 12 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Дмитрию Дремлюге и иным физическим лицам, а также к владельцам и представителям рыбопромышленных компаний, таких как ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Мерлион», ООО «Рыбный остров», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин», ООО «Апелла».
В судебном заседании ответчики ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае, о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба.
В свою очередь, представили Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против удовлетворения ходатайств.
📆 В порядке удовлетворения ходатайства истца объявлен перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.
📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹Сегодня, 12 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Дмитрию Дремлюге и иным физическим лицам, а также к владельцам и представителям рыбопромышленных компаний, таких как ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Мерлион», ООО «Рыбный остров», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин», ООО «Апелла».
В судебном заседании ответчики ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае, о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба.
В свою очередь, представили Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против удовлетворения ходатайств.
📆 В порядке удовлетворения ходатайства истца объявлен перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.
📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍10❤1
Генпрокуратура требует конфисковать землю в Барвихе - новости Право.ру
https://pravo.ru/news/252025/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
https://pravo.ru/news/252025/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
ПРАВО.Ru
Генпрокуратура требует конфисковать землю в Барвихе
Раньше она принадлежала одноименному санаторию на Рублево-Успенском шоссе.
👍4🔥1
🏌Проектные работы завершены - оплата не произведена
🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от ООО «ЕНГО» к ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» о взыскании задолженности в размере 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела (А51-3584/2024), между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Истец взял на себя обязательства по разработке разделов проектной документации системы полива поля для гольфа на территории туристического кластера, расположенного в с. Олений Артемовского городского округа, а ответчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату в полном объеме. Стоимость работ составила 2 млн. рублей.
Получив авансовый платёж, равный половине стоимости контракта, подрядчик приступил к исполнению условий вышеуказанного договора. После завершения проектных работ ООО «ЕНГО» направило в адрес ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» подтверждающие документы, а также счет на оплату. Однако на банковский счёт истца поступил только промежуточный аванс в размере 500 тысяч рублей, а отставшая часть денежных средств ответчиком не была перечислена.
Подрядчик в адрес заказчика направил претензионное письмо с требованием произвести оплату в полном объеме. Вместе с тем ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» данное условие не выполнило, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края.
Данное исковое заявление принято и будет рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК).
📍С подробной информацией по делу (А51-3584/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от ООО «ЕНГО» к ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» о взыскании задолженности в размере 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела (А51-3584/2024), между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Истец взял на себя обязательства по разработке разделов проектной документации системы полива поля для гольфа на территории туристического кластера, расположенного в с. Олений Артемовского городского округа, а ответчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату в полном объеме. Стоимость работ составила 2 млн. рублей.
Получив авансовый платёж, равный половине стоимости контракта, подрядчик приступил к исполнению условий вышеуказанного договора. После завершения проектных работ ООО «ЕНГО» направило в адрес ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» подтверждающие документы, а также счет на оплату. Однако на банковский счёт истца поступил только промежуточный аванс в размере 500 тысяч рублей, а отставшая часть денежных средств ответчиком не была перечислена.
Подрядчик в адрес заказчика направил претензионное письмо с требованием произвести оплату в полном объеме. Вместе с тем ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» данное условие не выполнило, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края.
Данное исковое заявление принято и будет рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК).
📍С подробной информацией по делу (А51-3584/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍7❤1
📍Госдума повышает порог долга для банкротства юрлиц
✔В декабре 2023-го Верховный суд предложил увеличить его с 300 000 до 2 млн руб. Нижняя граница долга, который необходим для начала банкротства физлица, останется прежней.
https://pravo.ru/news/252031/
✔В декабре 2023-го Верховный суд предложил увеличить его с 300 000 до 2 млн руб. Нижняя граница долга, который необходим для начала банкротства физлица, останется прежней.
https://pravo.ru/news/252031/
ПРАВО.Ru
Госдума повышает порог долга для банкротства юрлиц
В декабре 2023-го Верховный суд предложил увеличить его с 300 000 до 2 млн руб. Нижняя граница долга, который необходим для начала банкротства физлица, останется прежней.
👍8✍2❤1🤨1
📍Из-за уточнений иска Генпрокуратуры объявлен перерыв в судебном заседании
🔹Сегодня, 14 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Олегу Кану и Дмитрию Пашову и иным физическим лицам, а также к владельцам ипредставителям рыбопромышленных компаний, таких как региональныйфонд «Родные острова», ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская универсальная компания»,ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т», ООО«Рэнтэлит», ООО «Симост восток», ООО «Городское эко такси» овозмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ. Общая сумма искового требования составила 358,7 млрд. рублей.
В судебном заседании Генпрокуратура заявила об уточнении исковых требований, в том числе о распределении взысканной суммы ущерба по ответчикам.
Для ознакомления с уточненными требованиями истца и подготовки
своей правовой позиции ответчики ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Представители Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против отложения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.
📍С подробной информацией по делу (N А51-1301/2024) можно
ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹Сегодня, 14 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Олегу Кану и Дмитрию Пашову и иным физическим лицам, а также к владельцам ипредставителям рыбопромышленных компаний, таких как региональныйфонд «Родные острова», ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская универсальная компания»,ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т», ООО«Рэнтэлит», ООО «Симост восток», ООО «Городское эко такси» овозмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ. Общая сумма искового требования составила 358,7 млрд. рублей.
В судебном заседании Генпрокуратура заявила об уточнении исковых требований, в том числе о распределении взысканной суммы ущерба по ответчикам.
Для ознакомления с уточненными требованиями истца и подготовки
своей правовой позиции ответчики ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Представители Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против отложения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.
📍С подробной информацией по делу (N А51-1301/2024) можно
ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍6🔥5
За незаконное использование чужого товарного знака -
административный штраф
🔹Арбитражный суд Приморского края вынесен решение о привлечении ООО «Глобус» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Истцом по данному делу выступила Дальневосточная электронная таможня.
Из материалов дела установлено, что ООО «Глобус» подана декларация на товары с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на партию товаров, прибывшую на таможенную территорию ЕАЭС из КНР.
Декларантом заявлены сведения о товаре - чехол для телефона с маркировкой «QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD», производитель: QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD, товарный знак: не обозначено, марка: не обозначено.
Между тем при прохождении таможенного досмотра сотрудниками ведомства было обнаружено, что на части перемещаемого товара (в количестве 1080 шт.) нанесены надписи, сходные до степени смешения с товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».
В целях идентификации части товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками, в адрес Экспертно-криминалистической службы (региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток) был направлен соответствующий пакет документов.
По результатам проверки было установлено, что в отношении части товара обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».
После проведенного расследования должностным лицом таможенного органа в отношении Общества составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы которого были направлены суд для рассмотрения.
Исходя из представленных истцом доказательств, Арбитражный суд Приморского края принял решение о привлечении ответчика к административной ответственности с назначением штрафа.
Решение суда в законную силу не вступило.
📍С подробной информацией по делу (А51-1510/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
административный штраф
🔹Арбитражный суд Приморского края вынесен решение о привлечении ООО «Глобус» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Истцом по данному делу выступила Дальневосточная электронная таможня.
Из материалов дела установлено, что ООО «Глобус» подана декларация на товары с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на партию товаров, прибывшую на таможенную территорию ЕАЭС из КНР.
Декларантом заявлены сведения о товаре - чехол для телефона с маркировкой «QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD», производитель: QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD, товарный знак: не обозначено, марка: не обозначено.
Между тем при прохождении таможенного досмотра сотрудниками ведомства было обнаружено, что на части перемещаемого товара (в количестве 1080 шт.) нанесены надписи, сходные до степени смешения с товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».
В целях идентификации части товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками, в адрес Экспертно-криминалистической службы (региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток) был направлен соответствующий пакет документов.
По результатам проверки было установлено, что в отношении части товара обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».
После проведенного расследования должностным лицом таможенного органа в отношении Общества составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы которого были направлены суд для рассмотрения.
Исходя из представленных истцом доказательств, Арбитражный суд Приморского края принял решение о привлечении ответчика к административной ответственности с назначением штрафа.
Решение суда в законную силу не вступило.
📍С подробной информацией по делу (А51-1510/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
👍10❤1🍌1💅1
📍Внимание!!!
Результаты конкурсов, проведенных 15.03.2024
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Арбитражным судом Приморского края 15.03.2024 проведены конкурсы на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы старшей группы должностей категории "специалисты" и "обеспечивающие специалисты" в отделе делопроизводства и обеспечения судопроизводства, объявленные 09.02.2024.
Победителями конкурса признаны:
на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства:
🔹 Положенцева Светлана Игоревна.
на замещение вакантной должности старшего специалиста 1 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства:
🔹 Сладкова Виктория Алексеевна.
В кадровый резерв Арбитражного суда Приморского края включена:
🔹 Шуробуро Анна Вячеславовна.
Результаты конкурсов, проведенных 15.03.2024
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Арбитражным судом Приморского края 15.03.2024 проведены конкурсы на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы старшей группы должностей категории "специалисты" и "обеспечивающие специалисты" в отделе делопроизводства и обеспечения судопроизводства, объявленные 09.02.2024.
Победителями конкурса признаны:
на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства:
🔹 Положенцева Светлана Игоревна.
на замещение вакантной должности старшего специалиста 1 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства:
🔹 Сладкова Виктория Алексеевна.
В кадровый резерв Арбитражного суда Приморского края включена:
🔹 Шуробуро Анна Вячеславовна.
👍5
⚖В Арбитражный суд Приморского края поступил иск о банкротстве ООО «Арника»
🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арника» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Арника» заключено соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию на 500 000 000 рублей. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения финансовых обязательств по кредитному договору сторонами подписан договор об ипотеке земельных участков (в качестве залога), расположенных в с. Вольно – Надеждинское.
Однако в установленный срок ООО «Арника» не исполнило взятые на себя обязательства, тем самым побудила кредитора обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
При ознакомлении с материалами дела суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, в связи с чем суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения с целью представления истцом необходимых документов.
📍С подробной информацией по делу (А51-4456/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арника» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Арника» заключено соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию на 500 000 000 рублей. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения финансовых обязательств по кредитному договору сторонами подписан договор об ипотеке земельных участков (в качестве залога), расположенных в с. Вольно – Надеждинское.
Однако в установленный срок ООО «Арника» не исполнило взятые на себя обязательства, тем самым побудила кредитора обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
При ознакомлении с материалами дела суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, в связи с чем суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения с целью представления истцом необходимых документов.
📍С подробной информацией по делу (А51-4456/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍6
⚖Продолжается рассмотрение дела по иску Генпрокуратуры о возмещении ущерба на сумму более 17 млрд. рублей
🔹Сегодня, 19 марта 2024 года, в Арбитражном суде Приморского края продолжилось судебное разбирательство по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму более 17 млрд. рублей.
В ходе заседания представитель Генпрокуратуры РФ поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Представители ответчиков возразили против заявленных требований, заявили ряд ходатайств процессуального характера, в том числе ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Кроме того, представителем ответчика составу суда был заявлен отвод.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 22.03.2024.
📍С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹Сегодня, 19 марта 2024 года, в Арбитражном суде Приморского края продолжилось судебное разбирательство по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму более 17 млрд. рублей.
В ходе заседания представитель Генпрокуратуры РФ поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Представители ответчиков возразили против заявленных требований, заявили ряд ходатайств процессуального характера, в том числе ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Кроме того, представителем ответчика составу суда был заявлен отвод.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 22.03.2024.
📍С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍7✍2
⚡Банкротство физлиц: бесплатное списание долгов во внесудебном порядке
С 3 ноября 2023 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирующий порядок банкротства гражданина или индивидуального предпринимателя во внесудебном порядке.
Основные условия для проведения упрощенной процедуры внесудебного банкротства:
🔹минимальный размер задолженности, при наличии которой гражданин вправе обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, снижается с 50 тыс. до 25 тыс. рублей, а максимальный размер такой задолженности повышается с 500 тыс. до 1 млн. рублей;
🔹расширен круг граждан, которым предоставлено право на обращение с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке, в частности:
- гражданам, основной доход которых составляет государственная пенсия, и гражданам, являющимся получателями ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, при условии, что исполнение исполнительных документов в отношении таких граждан длится более 1 года и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;
- гражданам, в отношении которых исполнение исполнительных документов длится более 7 лет;
Указанные категории граждан до реализации технической возможности осуществления межведомственных запросов должны самостоятельно представлять справки, подтверждающие их категории.
🔹до 5 лет сокращен срок, по истечении которого гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Плюсы и минусы внесудебного банкротства:
🔺бесплатная для гражданина процедура, так как деятельность МФЦ оплачивается из госбюджета;
Для сравнения: при прохождении обычной процедуры расходы гражданина составят не менее 35 тыс. руб. (25 тыс. руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и 10 тыс. руб. на обязательные расходы по процедуре банкротства).
Кроме того, поскольку форма заявления является типовой и будет заполняться сотрудниками МФЦ, предполагается, что гражданам больше не понадобятся услуги юридических фирм – посредников, которые занимаются подготовкой заявлений и сбором документов за определенную плату.
🔺срок внесудебного банкротства составляет всего 6 месяцев. При этом не предусмотрена возможность его продления, в отличие от обычной процедуры;
🔺простота процедуры: не нужно посещать судебные заседания, а также представлять документы финансовому управляющему, в том числе обращаться к нему за разблокировкой счетов и получением прожиточного минимума;
🔺во время проведения процедуры внесудебного банкротства гражданину запрещено оформлять новые займы и кредиты, а также выдавать поручительства;
🔺в течение трех лет гражданин не должен участвовать в управлении юридическим лицом, а в течение 10 лет он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации.
📝 Отметим, что прием документов ведется во всех многофункциональных центрах «Мои Документы».
С 3 ноября 2023 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирующий порядок банкротства гражданина или индивидуального предпринимателя во внесудебном порядке.
Основные условия для проведения упрощенной процедуры внесудебного банкротства:
🔹минимальный размер задолженности, при наличии которой гражданин вправе обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, снижается с 50 тыс. до 25 тыс. рублей, а максимальный размер такой задолженности повышается с 500 тыс. до 1 млн. рублей;
🔹расширен круг граждан, которым предоставлено право на обращение с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке, в частности:
- гражданам, основной доход которых составляет государственная пенсия, и гражданам, являющимся получателями ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, при условии, что исполнение исполнительных документов в отношении таких граждан длится более 1 года и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;
- гражданам, в отношении которых исполнение исполнительных документов длится более 7 лет;
Указанные категории граждан до реализации технической возможности осуществления межведомственных запросов должны самостоятельно представлять справки, подтверждающие их категории.
🔹до 5 лет сокращен срок, по истечении которого гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Плюсы и минусы внесудебного банкротства:
🔺бесплатная для гражданина процедура, так как деятельность МФЦ оплачивается из госбюджета;
Для сравнения: при прохождении обычной процедуры расходы гражданина составят не менее 35 тыс. руб. (25 тыс. руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и 10 тыс. руб. на обязательные расходы по процедуре банкротства).
Кроме того, поскольку форма заявления является типовой и будет заполняться сотрудниками МФЦ, предполагается, что гражданам больше не понадобятся услуги юридических фирм – посредников, которые занимаются подготовкой заявлений и сбором документов за определенную плату.
🔺срок внесудебного банкротства составляет всего 6 месяцев. При этом не предусмотрена возможность его продления, в отличие от обычной процедуры;
🔺простота процедуры: не нужно посещать судебные заседания, а также представлять документы финансовому управляющему, в том числе обращаться к нему за разблокировкой счетов и получением прожиточного минимума;
🔺во время проведения процедуры внесудебного банкротства гражданину запрещено оформлять новые займы и кредиты, а также выдавать поручительства;
🔺в течение трех лет гражданин не должен участвовать в управлении юридическим лицом, а в течение 10 лет он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации.
📝 Отметим, что прием документов ведется во всех многофункциональных центрах «Мои Документы».
👍5🔥5
📍21 марта 2024 г. продолжится рассмотрение дела по иску Генпрокуратуры о возмещении ущерба на сумму свыше 358,7 млрд. рублей
🔹19 марта 2024 года в Арбитражном суде Приморского края продолжилось судебное разбирательство по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 358,7 млрд. рублей.
В ходе заседания представители ответчиков заявили ряд ходатайств процессуального характера, в том числе ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о привлечении третьих лиц, а также о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
Кроме того, неоднократно представителями ответчиков составу суда был заявлен отвод, в удовлетворении которого судом было отказано.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 21.03.2024.
С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹19 марта 2024 года в Арбитражном суде Приморского края продолжилось судебное разбирательство по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 358,7 млрд. рублей.
В ходе заседания представители ответчиков заявили ряд ходатайств процессуального характера, в том числе ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о привлечении третьих лиц, а также о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
Кроме того, неоднократно представителями ответчиков составу суда был заявлен отвод, в удовлетворении которого судом было отказано.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 21.03.2024.
С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
⚡4🔥3
Генпрокуратура назвала смерть «крабового короля» инсценировкой
Крупный рыбопромышленник Олег Кан объявлен в розыск по делу об убийстве, его обвиняют также в контрабанде на ₽2,6 млрд. Адвокаты сообщили, что он умер и попросили закрыть дело. Обвинение назвало это заявление ложным.
https://www.rbc.ru/society/21/03/2024/65fb8f4b9a794780822745db?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Крупный рыбопромышленник Олег Кан объявлен в розыск по делу об убийстве, его обвиняют также в контрабанде на ₽2,6 млрд. Адвокаты сообщили, что он умер и попросили закрыть дело. Обвинение назвало это заявление ложным.
https://www.rbc.ru/society/21/03/2024/65fb8f4b9a794780822745db?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
РБК
Генпрокуратура назвала смерть «крабового короля» инсценировкой
Крупный рыбопромышленник Олег Кан объявлен в розыск по делу об убийстве, его обвиняют также в контрабанде на ₽2,6 млрд. Адвокаты сообщили, что он умер, и попросили закрыть дело. Обвинение назвало это
⚡2👍2
📍Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры о возмещении ущерба на сумму свыше 358,7 млрд. рублей
🔹 Сегодня, 21 марта 2024 года, Арбитражный суд Приморского края огласил резолютивную часть решения суда по делу (№А51-1301/2024), в которой полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 358,7 млрд. рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, при этом у сторон есть месяц на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹 Сегодня, 21 марта 2024 года, Арбитражный суд Приморского края огласил резолютивную часть решения суда по делу (№А51-1301/2024), в которой полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 358,7 млрд. рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, при этом у сторон есть месяц на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍7🔥1
📍Арбитражный суд Приморского края объявил об отложении дела по рассмотрению иска Генпрокуратуры о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ
🔹Сегодня, 22 марта 2024 г., Арбитражный суд Приморского края объявил об отложении судебного заседания по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму более 17 млрд. рублей.
Следующее судебное заседание назначено на 17 апреля 2024 года.
📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹Сегодня, 22 марта 2024 г., Арбитражный суд Приморского края объявил об отложении судебного заседания по делу по иску Генпрокуратуры РФ к группе физических и юридических лиц о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации ущерба водным биологическим ресурсам на сумму более 17 млрд. рублей.
Следующее судебное заседание назначено на 17 апреля 2024 года.
📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
👍6