Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов – о ключевых месседжах в послании главы государства.
Первая часть послания о СВО была повторением прошлого года. Из нового - намеки на то, что операция перешла в затяжную фазу борьбы на истощение. Отпуска раз в полгода свидетельствуют о том, что этих полгода будет как минимум несколько.
Потом речь зашла об экономике. Общие слова о свободе предпринимательства с небольшим количеством поручений по конкретным озвученным мерам (в прошлые года поручений правительству и Госдуме было больше).
Потом - блок социальной поддержки (менее обширной, чем в прошлых посланиях) и экологии. Попытки удержать высокообразованных специалистов и увеличить количество рабочих рук на производстве. Закончилось возвратом к противоборству с условным Западом. Приостановление действующего договора об ограничении вооружений с США и призывы к заключению нового со всеми ядерными странами. Предупреждения о возможности новых ядерных испытаний.
В реальности это приведет к увеличению количества ядерных стран. Нынешнее развитие технологий позволяет иметь ЯО (тем более грязные бомбы) не только почти всем странам, но и даже крупным фирмам.
В целом, послание вышло более спокойным, и характеризуется отсутствием крупных новостей во всех сферах.
Первая часть послания о СВО была повторением прошлого года. Из нового - намеки на то, что операция перешла в затяжную фазу борьбы на истощение. Отпуска раз в полгода свидетельствуют о том, что этих полгода будет как минимум несколько.
Потом речь зашла об экономике. Общие слова о свободе предпринимательства с небольшим количеством поручений по конкретным озвученным мерам (в прошлые года поручений правительству и Госдуме было больше).
Потом - блок социальной поддержки (менее обширной, чем в прошлых посланиях) и экологии. Попытки удержать высокообразованных специалистов и увеличить количество рабочих рук на производстве. Закончилось возвратом к противоборству с условным Западом. Приостановление действующего договора об ограничении вооружений с США и призывы к заключению нового со всеми ядерными странами. Предупреждения о возможности новых ядерных испытаний.
В реальности это приведет к увеличению количества ядерных стран. Нынешнее развитие технологий позволяет иметь ЯО (тем более грязные бомбы) не только почти всем странам, но и даже крупным фирмам.
В целом, послание вышло более спокойным, и характеризуется отсутствием крупных новостей во всех сферах.
Вице-президент РАПК Андрей Максимов – о российских стратегических приоритетах в послании Владимира Путина.
Ключевых выводов из послания президента Федеральному собранию несколько.
Первый - Россия СВО назад не отыгрывает и готова проводить ее бесконечно долго. Об этом говорит предложение ввести обязательные двухнедельные отпуска для военнослужащих и добровольцев, которые будут предоставлять каждые полгода.
Второй - Россия будет отодвигать линию фронта от своих границ на расстояние дальнобойности предоставляемого Украине оружия. То есть после поставок на Украину дальнобойных ракет Киев все-таки придется взять.
Третье - после того, как Запад признался в том, что все договоренности по Донбассу рассматривал как фикцию и способ потянуть время, договариваться будет сложно.
Между тем, и жесткой конфронтации с всеобщей мобилизацией и милитаризацией не предполагается. Никаких пушек вместо масла - это вторая часть послания. Будут и масло, и пушки самых современных моделей.
Далее все укладывается в логику ускорения экономики с опорой на собственные силы. В свете этого направления много и правильно сказано о поддержке отечественного бизнеса и науки, развитии инфраструктуры и жилищного строительства, поддержке молодежи и новых благах для многодетных и пожилых. Особо отмечено, что деньги из России теперь вывозить некуда.
Чего не хватило - это напоминания Западу, что поставки оружия Украине - не последние траты их стран. Потом придется оплачивать восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной натовским оружием, и выплачивать компенсации членам семей убитых и искалеченных мирных жителей востока Украины.
Ключевых выводов из послания президента Федеральному собранию несколько.
Первый - Россия СВО назад не отыгрывает и готова проводить ее бесконечно долго. Об этом говорит предложение ввести обязательные двухнедельные отпуска для военнослужащих и добровольцев, которые будут предоставлять каждые полгода.
Второй - Россия будет отодвигать линию фронта от своих границ на расстояние дальнобойности предоставляемого Украине оружия. То есть после поставок на Украину дальнобойных ракет Киев все-таки придется взять.
Третье - после того, как Запад признался в том, что все договоренности по Донбассу рассматривал как фикцию и способ потянуть время, договариваться будет сложно.
Между тем, и жесткой конфронтации с всеобщей мобилизацией и милитаризацией не предполагается. Никаких пушек вместо масла - это вторая часть послания. Будут и масло, и пушки самых современных моделей.
Далее все укладывается в логику ускорения экономики с опорой на собственные силы. В свете этого направления много и правильно сказано о поддержке отечественного бизнеса и науки, развитии инфраструктуры и жилищного строительства, поддержке молодежи и новых благах для многодетных и пожилых. Особо отмечено, что деньги из России теперь вывозить некуда.
Чего не хватило - это напоминания Западу, что поставки оружия Украине - не последние траты их стран. Потом придется оплачивать восстановление гражданской инфраструктуры, разрушенной натовским оружием, и выплачивать компенсации членам семей убитых и искалеченных мирных жителей востока Украины.
27 февраля на 72-м году жизни скончался российский политолог Глеб Павловский. Именно его называют одним из создателей политической системы 2000-х годов.
Участники отрасли так и говорят – ушла глыба, ушел человек, через школу которого прошли все известные сегодня технологи.
Не так давно мы просили Павловского дать комментарий, на что он ответил: «Вы еще мало меня знаете: я известный ломщик дедлайнов. Но комментарий напишу, раз уж обещал».
Глеб Олегович, на этот раз дедлайн сорван окончательно. От этого очень горько. Нам вас будет не хватать. Но дело ваше живет.
Участники отрасли так и говорят – ушла глыба, ушел человек, через школу которого прошли все известные сегодня технологи.
Не так давно мы просили Павловского дать комментарий, на что он ответил: «Вы еще мало меня знаете: я известный ломщик дедлайнов. Но комментарий напишу, раз уж обещал».
Глеб Олегович, на этот раз дедлайн сорван окончательно. От этого очень горько. Нам вас будет не хватать. Но дело ваше живет.
Смерть Глеба Павловского стала ударом для всей отрасли. Коллеги по политтехнологическому цеху сегодня вспоминают мэтра.
Вице-президент РАПК Алексей Куртов:
- Глеб Павловский - человек, который успел сделать всё. От диссидентства до становления режима. От предательства до преданной дружбы. От философии до тончайшей практики. От публичного демиурга до невостребованного политолога. От создания поля политического консалтинга до его же сжатия. От яркой жизни до тихой смерти.
Он был настолько большим, что каждый, кто с ним взаимодействовал, находил что-то для себя. Что-то важное, ценное. Этого в Глебе Олеговиче было с избытком. И всегда - аккуратность, скромность, тактичность, внимательность, профессиональность, ответственность, глубина и одновременно широта.
Три года назад коллеги признали Глеба Олеговича человеком, внесшим несомненный вклад в профессию политконсультирования и технологий. Он стал и останется почетным членом РАПК. Значит, будем помнить.
Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков:
- Глеб Олегович был одним из первых политтехнологов, создавших свою школу. Через ФЭП прошли многие, если не все, кто, так или иначе, работал в «сфере политики». После 1996 года он был одержим идеей укрепления власти, с чего начался поиск «путинского большинства». После 2011 года он разочаровался в собственном проекте и окончательно посвятил себя работе по изучению созданной им же «Системы РФ».
В последние годы многие считали его и вовсе «либералом», хотя он всегда находился на конструктивной позиции поиска той модели власти, которая бы была органична современной России. «Населенцы», как он емко обозвал граждан РФ, утративших свои права, были для него не так интересны, как элиты, которые могли бы проявить волю. Помню, как на одном из ФЭПников Глеб со своим рюкзаком и палочкой прогуливался вдоль кустов, временами отодвигая камни и поглядывая под них. На мой вопрос, что он делает, он сказал, что изучает жизнь слизней, так как они наиболее тождественны поведению Системы.
После начала СВО он долго пытался найти какую-то конструкцию позитивного выхода страны из сложившейся ситуации. С его точки зрения, Система может выйти из предыдущей эскалации только новой эскалацией, еще более сильной. Когда каскад эскалаций иссякнет, тогда иссякнет Система РФ. Ее конец он называл «проходом в центр драматического финала» и связывал его с концом трансфера власти. Увы, сам он не застал финала этой пьесы.
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов:
- Уход Павловского именно сейчас в чем то символичен. С конца 80-ых с его именем связывались все заметные общественно-политические события в СССР, России, частично Украины и других стран бывшего СССР. Издавал самиздат, даже посидел за это, несмотря на перестройку. С его именем связывают те самые решения конца 90-ых, которые во многом и определяют и сегодняшний день в нашей стране. Организованный им в 1995 году Фонд эффективной политики принимал участие почти во всех значимых избирательных компаниях. Лебедь, Путин, Янукович, многие губернаторы и депутаты. Кому только не помог ФЭП в их политических карьерах!
Руководитель аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
- Глеб Олегович Павловский для меня ассоциируется с опытным шахматистом. А все наше большое сообщество экспертов/политологов/консультантов с поговоркой, чем шахматы отличаются от футбола: "все умеют, но никто не понимает". Это если сравнивать с Павловским.
Глеб Олегович много лет видел всю политическую доску, все фигуры на ней и обладал интеллектом, способным обыграть любого. Сегодня в политике, как и в жизни настает время блица, время быстрых и спонтанных комбинаций. Глеб Олегович ушел, равно как и уходит его время – время размышлений о прошлом и обсуждений предстоящего.
Павловский ушел, а его наследие еще предстоит осознать и обдумать. За периодической словесной эквилибристикой и полетом мысли Глеба Олеговича почти всегда скрывались нестандартные, яркие и умные мысли.
Вице-президент РАПК Алексей Куртов:
- Глеб Павловский - человек, который успел сделать всё. От диссидентства до становления режима. От предательства до преданной дружбы. От философии до тончайшей практики. От публичного демиурга до невостребованного политолога. От создания поля политического консалтинга до его же сжатия. От яркой жизни до тихой смерти.
Он был настолько большим, что каждый, кто с ним взаимодействовал, находил что-то для себя. Что-то важное, ценное. Этого в Глебе Олеговиче было с избытком. И всегда - аккуратность, скромность, тактичность, внимательность, профессиональность, ответственность, глубина и одновременно широта.
Три года назад коллеги признали Глеба Олеговича человеком, внесшим несомненный вклад в профессию политконсультирования и технологий. Он стал и останется почетным членом РАПК. Значит, будем помнить.
Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков:
- Глеб Олегович был одним из первых политтехнологов, создавших свою школу. Через ФЭП прошли многие, если не все, кто, так или иначе, работал в «сфере политики». После 1996 года он был одержим идеей укрепления власти, с чего начался поиск «путинского большинства». После 2011 года он разочаровался в собственном проекте и окончательно посвятил себя работе по изучению созданной им же «Системы РФ».
В последние годы многие считали его и вовсе «либералом», хотя он всегда находился на конструктивной позиции поиска той модели власти, которая бы была органична современной России. «Населенцы», как он емко обозвал граждан РФ, утративших свои права, были для него не так интересны, как элиты, которые могли бы проявить волю. Помню, как на одном из ФЭПников Глеб со своим рюкзаком и палочкой прогуливался вдоль кустов, временами отодвигая камни и поглядывая под них. На мой вопрос, что он делает, он сказал, что изучает жизнь слизней, так как они наиболее тождественны поведению Системы.
После начала СВО он долго пытался найти какую-то конструкцию позитивного выхода страны из сложившейся ситуации. С его точки зрения, Система может выйти из предыдущей эскалации только новой эскалацией, еще более сильной. Когда каскад эскалаций иссякнет, тогда иссякнет Система РФ. Ее конец он называл «проходом в центр драматического финала» и связывал его с концом трансфера власти. Увы, сам он не застал финала этой пьесы.
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов:
- Уход Павловского именно сейчас в чем то символичен. С конца 80-ых с его именем связывались все заметные общественно-политические события в СССР, России, частично Украины и других стран бывшего СССР. Издавал самиздат, даже посидел за это, несмотря на перестройку. С его именем связывают те самые решения конца 90-ых, которые во многом и определяют и сегодняшний день в нашей стране. Организованный им в 1995 году Фонд эффективной политики принимал участие почти во всех значимых избирательных компаниях. Лебедь, Путин, Янукович, многие губернаторы и депутаты. Кому только не помог ФЭП в их политических карьерах!
Руководитель аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
- Глеб Олегович Павловский для меня ассоциируется с опытным шахматистом. А все наше большое сообщество экспертов/политологов/консультантов с поговоркой, чем шахматы отличаются от футбола: "все умеют, но никто не понимает". Это если сравнивать с Павловским.
Глеб Олегович много лет видел всю политическую доску, все фигуры на ней и обладал интеллектом, способным обыграть любого. Сегодня в политике, как и в жизни настает время блица, время быстрых и спонтанных комбинаций. Глеб Олегович ушел, равно как и уходит его время – время размышлений о прошлом и обсуждений предстоящего.
Павловский ушел, а его наследие еще предстоит осознать и обдумать. За периодической словесной эквилибристикой и полетом мысли Глеба Олеговича почти всегда скрывались нестандартные, яркие и умные мысли.
Некролог
Скончался Глеб Олегович Павловский – выдающийся российский политолог и политтехнолог, один из основателей и первопроходцев профессии политического консультанта в России. Ему был 71 год.
Российская ассоциация политических консультантов выражает самые глубокие и искренние соболезнования родным и близким.
Биография Глеба Олеговича Павловского - отражение исторического пути, который прошла наша страна во второй половине ХХ-го - начале XXI-го века. Родился в Одессе в 1951 году, окончил исторический факультет Одесского государственного университета, и ещё в вузе стал диссидентом. Издавал самиздатовский журнал «Поиски», был арестован и провёл три года ссылки в республике Коми.
В годы перестройки нашел себя в информационно-политической сфере, став одним из основателей агентства «Постфактум» и издательского дома «Коммерсантъ».
В 1995 году Глеб Павловский создал «Фонд эффективной политики», на протяжении долгих лет являвшийся без сомнения самой известной и самой влиятельной организацией в сфере политического консалтинга.
В последние годы Глеб Олегович продолжил работать в качестве независимого политического консультанта, но основное время и внимание уделял написанию книг, в которых осмыслял свой богатейший профессиональный опыт.
С первых дней основания Российской ассоциации политических консультантов он регулярно принимал участие в мероприятиях РАПК в качестве одного из наиболее интересных и компетентных спикеров.
В 2020 году Глеб Павловский стал лауреатом премии РАПК «Выбор» в номинации «За выдающийся вклад в профессию». Он стал и останется почетным членом РАПК.
Его участие в становлении рынка политического консалтинга в России невозможно переоценить. Неизменная профессиональная корректность и профессиональная честность Павловского всегда вызывала у коллег огромное уважение.
Память о Глебе Олеговиче сохранится в наших сердцах, а его имя навеки вписано в политическую историю России.
Правление РАПК
Скончался Глеб Олегович Павловский – выдающийся российский политолог и политтехнолог, один из основателей и первопроходцев профессии политического консультанта в России. Ему был 71 год.
Российская ассоциация политических консультантов выражает самые глубокие и искренние соболезнования родным и близким.
Биография Глеба Олеговича Павловского - отражение исторического пути, который прошла наша страна во второй половине ХХ-го - начале XXI-го века. Родился в Одессе в 1951 году, окончил исторический факультет Одесского государственного университета, и ещё в вузе стал диссидентом. Издавал самиздатовский журнал «Поиски», был арестован и провёл три года ссылки в республике Коми.
В годы перестройки нашел себя в информационно-политической сфере, став одним из основателей агентства «Постфактум» и издательского дома «Коммерсантъ».
В 1995 году Глеб Павловский создал «Фонд эффективной политики», на протяжении долгих лет являвшийся без сомнения самой известной и самой влиятельной организацией в сфере политического консалтинга.
В последние годы Глеб Олегович продолжил работать в качестве независимого политического консультанта, но основное время и внимание уделял написанию книг, в которых осмыслял свой богатейший профессиональный опыт.
С первых дней основания Российской ассоциации политических консультантов он регулярно принимал участие в мероприятиях РАПК в качестве одного из наиболее интересных и компетентных спикеров.
В 2020 году Глеб Павловский стал лауреатом премии РАПК «Выбор» в номинации «За выдающийся вклад в профессию». Он стал и останется почетным членом РАПК.
Его участие в становлении рынка политического консалтинга в России невозможно переоценить. Неизменная профессиональная корректность и профессиональная честность Павловского всегда вызывала у коллег огромное уважение.
Память о Глебе Олеговиче сохранится в наших сердцах, а его имя навеки вписано в политическую историю России.
Правление РАПК
Вице-президент РАПК Пётр Быстров – о наследии Глеба Павловского.
Глеб Павловский был одной из самых ярких звезд на небосклоне российского политконсультирования. По силе интеллекта, уровню образованности, глубине мысли, наверное, ему вообще не было и нет равных в профессии. Это, конечно, очень банальные и во многом обыденные слова, но с его смертью действительно ушла в прошлое целая эпоха политического консультирования - эпоха ФЭПа и его особого интеллектуального стиля работы.
Павловский был, наверное, одним из последних политконсультантов, который искренне считал себя демиургом, а не оформителем процессов.
Эпоха демиургов в политконсалтинге закончилась уже довольно давно , а теперь ушел и один из ее ярчайших символов, человек, умевший как никто другой мыслить оригинально и ярко, говорить не по темнику , жить так, как ему это нравилось и так, как он умел, с неповторимой самоиронией, качеством, которое во многом и отличает настоящего политконсультанта от того, кто им только притворяется.
Глеб Павловский был одной из самых ярких звезд на небосклоне российского политконсультирования. По силе интеллекта, уровню образованности, глубине мысли, наверное, ему вообще не было и нет равных в профессии. Это, конечно, очень банальные и во многом обыденные слова, но с его смертью действительно ушла в прошлое целая эпоха политического консультирования - эпоха ФЭПа и его особого интеллектуального стиля работы.
Павловский был, наверное, одним из последних политконсультантов, который искренне считал себя демиургом, а не оформителем процессов.
Эпоха демиургов в политконсалтинге закончилась уже довольно давно , а теперь ушел и один из ее ярчайших символов, человек, умевший как никто другой мыслить оригинально и ярко, говорить не по темнику , жить так, как ему это нравилось и так, как он умел, с неповторимой самоиронией, качеством, которое во многом и отличает настоящего политконсультанта от того, кто им только притворяется.
Политтехнолог, член РАПК, член Высшего совета общероссийской общественной организации «Инвестиционная Россия» Леонид Мишунин – о факторе силы в президентском послании.
В президентском послании мы, вопреки слухам, не услышали о создании нового Союзного государства. Это и неудивительно, потому как оно намечалось на будущий год. Не услышали и о мобилизации экономики и общества. Поскольку это популизм, а президента красят реальные дела. И подвижки в этом есть, они существенные: и в производстве, и в технологиях, и в инфраструктуре. О многом общество не знает, поскольку это не так интересно, как читать политические слухи.
Зато мы услышали об окончательном развороте от Запада, то есть от колониального раболепия, к развитию в качестве самостоятельного геополитического, цивилизационного лидера.
Кто-то может расстроиться из-за отсутствия громких заявлений, но по факту это показатель силы. Россия сильна и стабильна, а нынешняя мировая война - это война на истощение, кто раньше рухнет. Наш народ готов терпеть, более того, поколение миллениалов нормально и не жило никогда, кризис и отсутствие перспектив - обыденность для миллионов людей 30-45 лет. А вот западное общество, жившее за наш счет последние 30 лет, к лишениям не готово.
В президентском послании мы, вопреки слухам, не услышали о создании нового Союзного государства. Это и неудивительно, потому как оно намечалось на будущий год. Не услышали и о мобилизации экономики и общества. Поскольку это популизм, а президента красят реальные дела. И подвижки в этом есть, они существенные: и в производстве, и в технологиях, и в инфраструктуре. О многом общество не знает, поскольку это не так интересно, как читать политические слухи.
Зато мы услышали об окончательном развороте от Запада, то есть от колониального раболепия, к развитию в качестве самостоятельного геополитического, цивилизационного лидера.
Кто-то может расстроиться из-за отсутствия громких заявлений, но по факту это показатель силы. Россия сильна и стабильна, а нынешняя мировая война - это война на истощение, кто раньше рухнет. Наш народ готов терпеть, более того, поколение миллениалов нормально и не жило никогда, кризис и отсутствие перспектив - обыденность для миллионов людей 30-45 лет. А вот западное общество, жившее за наш счет последние 30 лет, к лишениям не готово.
Политтехнолог, член РАПК Роман Рожков – о стратегических ориентирах России.
Основной содержательный сигнал недавно прозвучавшего Послания президента – это официальное провозглашение собственного мирового пути великой России. И мы пойдем по нему, несмотря ни на что. Главный наш враг на этом пути - США сотоварищи, которые все время водили нас за нос, вынашивая цель «нанести стратегическое поражение России». Противостояние с этим врагом есть вектор, вокруг которого должны быть выстроены все направления жизни российского государства в обозримом будущем.
Цели, обозначенные в социально-экономическом блоке, во многом перекликаются с Посланиями предыдущих лет, но с существенной коррекцией на СВО, особенно в милитари-блоке и вопросах суверенизации экономики. В целом, государство, несмотря на объективные трудности, планирует выполнять ранее взятые на себя социальные обязательства и сохранить свои основные институты, в том числе электоральные.
На общем эмоционально-позитивном фоне вызывают настороженность два момента – упоминание темы ядерного оружия и отсутствие материально-выраженных, осязаемых целей и сроков окончания СВО.
Основной содержательный сигнал недавно прозвучавшего Послания президента – это официальное провозглашение собственного мирового пути великой России. И мы пойдем по нему, несмотря ни на что. Главный наш враг на этом пути - США сотоварищи, которые все время водили нас за нос, вынашивая цель «нанести стратегическое поражение России». Противостояние с этим врагом есть вектор, вокруг которого должны быть выстроены все направления жизни российского государства в обозримом будущем.
Цели, обозначенные в социально-экономическом блоке, во многом перекликаются с Посланиями предыдущих лет, но с существенной коррекцией на СВО, особенно в милитари-блоке и вопросах суверенизации экономики. В целом, государство, несмотря на объективные трудности, планирует выполнять ранее взятые на себя социальные обязательства и сохранить свои основные институты, в том числе электоральные.
На общем эмоционально-позитивном фоне вызывают настороженность два момента – упоминание темы ядерного оружия и отсутствие материально-выраженных, осязаемых целей и сроков окончания СВО.
Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о факторах стабильности рейтинга доверия главе государства.
Проведя более десятка исследований отношения граждан России к СВО и доверию Владимиру Путину, могу сказать, что ход СВО на уровень доверия к Верховному Главнокомандующему серьезно не влияет. Даже осенью, во время отступления от ранее занятых позиций в Харьковской и Херсонской областях, уровень доверия пошел вниз, но не более, чем в рамках статистической погрешности. С другой стороны, уровень доверия не прибавил значительно, несмотря на проведенные референдумы в уже теперь новых регионах России.
Причины отсутствия влияния событий в рамках СВО на уровень доверия к В. Путину кроются в разнонаправленных тенденциях изменения общественного мнения. С одной стороны, граждане понимают, что не президент лично занимается организацией военной операции, или как высказался один из респондентов, «не он чертит стрелочки на карте». С другой стороны, санкции и ограничительные меры в равной степени коснулись всех граждан России, независимо от их симпатий к президенту. Что-то стало невозможно, что-то требует значительных усилий, трудностей или дополнительного финансирования. Это злит граждан, как образно выразился другой респондент «не я веду войну, не я голосовал за власть, но они [«коллективный Запад»] буквально вынуждают меня поддерживать действия Путина».
Пока, во время СВО, не будет каких-либо крупных стратегических поражений с потерей территорий, пока не будет расстроена система социальной помощи участникам СВО, пока Путин будет публично и прямо идти к достижению целей операции – доверие к нему не будет снижаться. Российское общество в целом готово терпеть трудности и невзгоды, но крайне болезненно относится к предательству и непоследовательности.
Проведя более десятка исследований отношения граждан России к СВО и доверию Владимиру Путину, могу сказать, что ход СВО на уровень доверия к Верховному Главнокомандующему серьезно не влияет. Даже осенью, во время отступления от ранее занятых позиций в Харьковской и Херсонской областях, уровень доверия пошел вниз, но не более, чем в рамках статистической погрешности. С другой стороны, уровень доверия не прибавил значительно, несмотря на проведенные референдумы в уже теперь новых регионах России.
Причины отсутствия влияния событий в рамках СВО на уровень доверия к В. Путину кроются в разнонаправленных тенденциях изменения общественного мнения. С одной стороны, граждане понимают, что не президент лично занимается организацией военной операции, или как высказался один из респондентов, «не он чертит стрелочки на карте». С другой стороны, санкции и ограничительные меры в равной степени коснулись всех граждан России, независимо от их симпатий к президенту. Что-то стало невозможно, что-то требует значительных усилий, трудностей или дополнительного финансирования. Это злит граждан, как образно выразился другой респондент «не я веду войну, не я голосовал за власть, но они [«коллективный Запад»] буквально вынуждают меня поддерживать действия Путина».
Пока, во время СВО, не будет каких-либо крупных стратегических поражений с потерей территорий, пока не будет расстроена система социальной помощи участникам СВО, пока Путин будет публично и прямо идти к достижению целей операции – доверие к нему не будет снижаться. Российское общество в целом готово терпеть трудности и невзгоды, но крайне болезненно относится к предательству и непоследовательности.
Политический юрист Антон Тимченко специально для канала РАПК о «незаконченности Павловского»
Размазывая мастерком цемент по кирпичу, редкий строитель размышляет о том, какой именно вклад в ton of voice городского пространства внесёт возводимый дом. Забивая в таблицу отчётные цифры по электоральному проекту, редкий политтехнолог думает о последствиях, которыми для страны осядет применяемый инструмент.
Вместе с уходящей неделей ушёл и легендарный Глеб Павловский, спроектировавший многие узлы Системы РФ и многое о ней понявший. Одно из своих глубоких наблюдений Глеб Олегович зафиксировал в статье «Осадок политтехнологий», — историческом обзоре того, как ситуативные ходы, направленные на решение электоральных задач в федеральных кампаниях, после завершения выборов застывали, превращаясь в постоянную часть властной конструкции.
Танки как политтехнология в 1991-1994 гг. (конституционный референдум, заход в Грозный), правительство как электоральный девайс в 1995-м, рождение безальтернативности и идея преемника в 1996-м. Культ публичных рейтингов и отсечение «токсичных» ньюсмейкеров от эфира, превращение политических высказываний в тщательно отрепетированный спектакль с 2000-го. В 2003-2004 гг. обнуляется партийная система в роли политической инфраструктуры, а участники совещаний по медиапланированию по сути становятся во главе страны. Следующий этап — 2007-2008 гг. — конструирование тандема и обкатка управляемой передачи кресла, на месте былого электорального «путинского большинства» возникает большинство неэлекторальное, укреплять и консервировать которое — главная задача политтехнологов. Драматургия кампании 2012-го строится вокруг виртуального конфликта с новоизобретённым гонимым либеральным меньшинством…
Статью Глеб Олегович написал в марте 2018 года, накануне последних президентских выборов, поэтому «осадки» той кампании в текст не вошли. Технократизация и «оцифровка» политики, вытеснение из легального поля несистемных игроков, отраслевая мобилизация и фетиш процедурной легитимности.
Конечно, нерв политических сюжетов последних лет — стабильность — вышел из моды и, кажется, покинул нас, так что планирование сейчас неблагодарное дело. Тем не менее, если всё будет идти строго по плану, через год нас ждёт кампания, слагаемые которой застывшей лавой сформируют черты будущей политической реальности. И собираемые сейчас «производственные совещания» «архитекторов», «прорабов» и «строителей» электоральных конструкций как раз определяются с дизайном грядущего.
Грустно, что Глеб Олегович этого не увидит, — ему было бы очень интересно, и он очень многое бы подметил. Но увидим мы, и, возможно, кто-то из нас напишет продолжение статьи об осадках политтехнологий 2024 года.
Размазывая мастерком цемент по кирпичу, редкий строитель размышляет о том, какой именно вклад в ton of voice городского пространства внесёт возводимый дом. Забивая в таблицу отчётные цифры по электоральному проекту, редкий политтехнолог думает о последствиях, которыми для страны осядет применяемый инструмент.
Вместе с уходящей неделей ушёл и легендарный Глеб Павловский, спроектировавший многие узлы Системы РФ и многое о ней понявший. Одно из своих глубоких наблюдений Глеб Олегович зафиксировал в статье «Осадок политтехнологий», — историческом обзоре того, как ситуативные ходы, направленные на решение электоральных задач в федеральных кампаниях, после завершения выборов застывали, превращаясь в постоянную часть властной конструкции.
Танки как политтехнология в 1991-1994 гг. (конституционный референдум, заход в Грозный), правительство как электоральный девайс в 1995-м, рождение безальтернативности и идея преемника в 1996-м. Культ публичных рейтингов и отсечение «токсичных» ньюсмейкеров от эфира, превращение политических высказываний в тщательно отрепетированный спектакль с 2000-го. В 2003-2004 гг. обнуляется партийная система в роли политической инфраструктуры, а участники совещаний по медиапланированию по сути становятся во главе страны. Следующий этап — 2007-2008 гг. — конструирование тандема и обкатка управляемой передачи кресла, на месте былого электорального «путинского большинства» возникает большинство неэлекторальное, укреплять и консервировать которое — главная задача политтехнологов. Драматургия кампании 2012-го строится вокруг виртуального конфликта с новоизобретённым гонимым либеральным меньшинством…
Статью Глеб Олегович написал в марте 2018 года, накануне последних президентских выборов, поэтому «осадки» той кампании в текст не вошли. Технократизация и «оцифровка» политики, вытеснение из легального поля несистемных игроков, отраслевая мобилизация и фетиш процедурной легитимности.
Конечно, нерв политических сюжетов последних лет — стабильность — вышел из моды и, кажется, покинул нас, так что планирование сейчас неблагодарное дело. Тем не менее, если всё будет идти строго по плану, через год нас ждёт кампания, слагаемые которой застывшей лавой сформируют черты будущей политической реальности. И собираемые сейчас «производственные совещания» «архитекторов», «прорабов» и «строителей» электоральных конструкций как раз определяются с дизайном грядущего.
Грустно, что Глеб Олегович этого не увидит, — ему было бы очень интересно, и он очень многое бы подметил. Но увидим мы, и, возможно, кто-то из нас напишет продолжение статьи об осадках политтехнологий 2024 года.
Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков - о позиции власти в отношении покинувших страну россиян.
Полагаю, что власть, конечно, хотела бы вернуть обратно уехавших релокантов. Особенно тех, кто обладает редкими специальностями, кто сегодня является двигателем экономики.
Однако, к сожалению, привлекательной модели, почему именно они должны вернуться, власть пока не предлагает. Более того, есть различные движения, которые, наоборот, отпугивают людей. В частности, релокантам то и дело обещают самые разные неприятности.
Масштабной «охоты на ведьм», думаю, все же не случится. В конечном итоге «охотиться» будут, пожалуй, только на тех уехавших видов, которые позволили себе острые высказывания в адрес действующий власти. Что касается всех остальных, то власть, вероятно, постарается по-тихому принять обратно в свою лоно и максимально адаптировать, потому что ей нужны думающие головы и рабочие руки.
Полагаю, что власть, конечно, хотела бы вернуть обратно уехавших релокантов. Особенно тех, кто обладает редкими специальностями, кто сегодня является двигателем экономики.
Однако, к сожалению, привлекательной модели, почему именно они должны вернуться, власть пока не предлагает. Более того, есть различные движения, которые, наоборот, отпугивают людей. В частности, релокантам то и дело обещают самые разные неприятности.
Масштабной «охоты на ведьм», думаю, все же не случится. В конечном итоге «охотиться» будут, пожалуй, только на тех уехавших видов, которые позволили себе острые высказывания в адрес действующий власти. Что касается всех остальных, то власть, вероятно, постарается по-тихому принять обратно в свою лоно и максимально адаптировать, потому что ей нужны думающие головы и рабочие руки.
Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – о сформированной позиции власти в отношении россиян, не поддержавших СВО.
Официальная позиция всех ветвей власти у нас всегда повторяет позицию президента, а глава государства в послании Федеральному собранию призвал к мягкому подходу в отношении тех, кто не поддержал СВО на первом этапе или уехал из РФ. Президент подчеркнул, что заниматься «охотой на ведьм» и сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, — власти не будут, и пусть это останется на совести шагнувших.
Юридически наказывать тут не за что: мобильный гражданин демократической страны воспользовался своим конституционным правом. Поэтому некоторые заявления отдельных законодателей в духе военного коммунизма о том, что у покинувших страну нужно всё отобрать и поделить между нуждающимися — это скорее от долгого нервного перенапряжения или ради имитации активной деятельности. Не стоит на основании таких сигналов моделировать соответствующие прогнозы.
Другое дело, что перед словами о шагнувших в сторону, президент сделал акцент на тех, кто не просто взял и уехал, а нарушил закон — дискредитация армии, экстремистские призывы и так далее. Вот эти люди ответственность понесут, дел уже достаточно, а по части есть и приговоры. Здесь система работает без пробуксовок, оперативно одобряются поправки в УК и КоАП об ответственности за дискредитацию участников СВО, трактовки в таких случаях у нас традиционно достаточно широкие, привлечение к ответственности становится очень гибким инструментом, а наказание — жестче. Поэтому риски есть для тех, кто выдавал в паблик заявления, которые можно соответствующим образом интерпретировать.
Потенциал новых волн уезжающих невелик и в скором времени начнет формироваться тренд на возвращение, если не случится, конечно, чего-то экстраординарного. Что касается риска по «закручиванию гаек» для релокантов — после установки президента на мягкий подход — он все-таки представляется минимальным.
Официальная позиция всех ветвей власти у нас всегда повторяет позицию президента, а глава государства в послании Федеральному собранию призвал к мягкому подходу в отношении тех, кто не поддержал СВО на первом этапе или уехал из РФ. Президент подчеркнул, что заниматься «охотой на ведьм» и сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, — власти не будут, и пусть это останется на совести шагнувших.
Юридически наказывать тут не за что: мобильный гражданин демократической страны воспользовался своим конституционным правом. Поэтому некоторые заявления отдельных законодателей в духе военного коммунизма о том, что у покинувших страну нужно всё отобрать и поделить между нуждающимися — это скорее от долгого нервного перенапряжения или ради имитации активной деятельности. Не стоит на основании таких сигналов моделировать соответствующие прогнозы.
Другое дело, что перед словами о шагнувших в сторону, президент сделал акцент на тех, кто не просто взял и уехал, а нарушил закон — дискредитация армии, экстремистские призывы и так далее. Вот эти люди ответственность понесут, дел уже достаточно, а по части есть и приговоры. Здесь система работает без пробуксовок, оперативно одобряются поправки в УК и КоАП об ответственности за дискредитацию участников СВО, трактовки в таких случаях у нас традиционно достаточно широкие, привлечение к ответственности становится очень гибким инструментом, а наказание — жестче. Поэтому риски есть для тех, кто выдавал в паблик заявления, которые можно соответствующим образом интерпретировать.
Потенциал новых волн уезжающих невелик и в скором времени начнет формироваться тренд на возвращение, если не случится, конечно, чего-то экстраординарного. Что касается риска по «закручиванию гаек» для релокантов — после установки президента на мягкий подход — он все-таки представляется минимальным.
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов – об опыте электронного голосования в Эстонии.
Электронное голосование в Эстонии за 15 лет выросло от 4% от общего число проголосовавших до 52%. Изредка конкретные проигравшие кандидаты пытались оспаривать итоги, в том числе электронные в суде, но ни разу ни один суд (а там они часто выносят решения не в пользу госорганов) подобные жалобы не удовлетворил. Думаю, что и в этот раз судебная инстанция не найдет нарушений в электронном голосовании.
То, что за Консервативную народную партию мало проголосовали по интернету, абсолютно объяснимо. Ядерный электорат консерваторов живет в маленьких хуторах на два-три хозяина или просто в отдалении от всех. Люди там занимаются сельским хозяйством, с интернетом там плохо и многие просто не умеют пользоваться персональной ID-картой, которую нужно вставить в персональный кард-ридер. Так в Эстонии пользуются всеми услугами госорганов (аналог наших Госуслуг).
Серьезный результат Партии реформ и Е-200 в электронном голосовании абсолютно понятен. За «Реформу» много голосовали избиратели, проживающие в Западной Европе, Скандинавии. Они настроены проевропейски. За Eesti-200 голосовала молодежь. Партия всю свою кампанию строила для этой целевой аудитории. А она дружит с интернетом.
Электронное голосование в Эстонии за 15 лет выросло от 4% от общего число проголосовавших до 52%. Изредка конкретные проигравшие кандидаты пытались оспаривать итоги, в том числе электронные в суде, но ни разу ни один суд (а там они часто выносят решения не в пользу госорганов) подобные жалобы не удовлетворил. Думаю, что и в этот раз судебная инстанция не найдет нарушений в электронном голосовании.
То, что за Консервативную народную партию мало проголосовали по интернету, абсолютно объяснимо. Ядерный электорат консерваторов живет в маленьких хуторах на два-три хозяина или просто в отдалении от всех. Люди там занимаются сельским хозяйством, с интернетом там плохо и многие просто не умеют пользоваться персональной ID-картой, которую нужно вставить в персональный кард-ридер. Так в Эстонии пользуются всеми услугами госорганов (аналог наших Госуслуг).
Серьезный результат Партии реформ и Е-200 в электронном голосовании абсолютно понятен. За «Реформу» много голосовали избиратели, проживающие в Западной Европе, Скандинавии. Они настроены проевропейски. За Eesti-200 голосовала молодежь. Партия всю свою кампанию строила для этой целевой аудитории. А она дружит с интернетом.
Политтехнолог, член РАПК, член Высшего совета общероссийской общественной организации «Инвестиционная Россия» Леонид Мишунин – о масштабных акциях протеста в Грузии.
Власти Грузии решили принять закон об иностранных агентах, и иноагенты тут же вывели на улицы тысячи людей. Думаю, что более наглядного доказательства необходимости подобных законов и представить сложно. Вряд ли теперь любая из сторон спокойно отступит, и все это прекрасно понимают.
С одной стороын, властям нужно бороться с иностранным влиянием фондов, решивших, что они могут угрозой переворота диктовать свою волю (а это в том числе и ЛГБТ-повестка, неприемлемая в православной Грузии). С другой стороны, западные фонды, занимающиеся неоколониализмом, и почувствовавшие угрозу. До очередной цветной революции - один шаг.
Власти Грузии решили принять закон об иностранных агентах, и иноагенты тут же вывели на улицы тысячи людей. Думаю, что более наглядного доказательства необходимости подобных законов и представить сложно. Вряд ли теперь любая из сторон спокойно отступит, и все это прекрасно понимают.
С одной стороын, властям нужно бороться с иностранным влиянием фондов, решивших, что они могут угрозой переворота диктовать свою волю (а это в том числе и ЛГБТ-повестка, неприемлемая в православной Грузии). С другой стороны, западные фонды, занимающиеся неоколониализмом, и почувствовавшие угрозу. До очередной цветной революции - один шаг.
Вице-президент РАПК Андрей Максимов – об актуальной стратегии власти по отношению к релокантам.
Позиция российской власти в отношении релокантов пока достаточно либеральная. Все, кто уехал, имеют возможность вернуться, те, кто не совершил уголовных преступлений, не совершил государственной ищмены, спокойно могут жить и работать в России.
Есть определенные радикальные круги, которые придерживаются позиции «все, кто не с нами, против нас», и которые предлагают всех уехавших за рубеж лишить прав и имущества. Однако, по большому счету, этот подход сегодня не доминирует.
Возможны разные варианты, все зависит от того, как дальше будет двигаться СВО. В том случае, если удастся достигнуть определенных позитивных результатов и побед, то, думаю, никто не вспомнит о релокантах.
Если же ситуация на фронтах будет ухудшаться, то могут возникнуть проблемы – неизбежно начнется закручивание гаек внутри страны. В этом случае будут реализованы куда более жесткие меры, причем не только к уехавшим, но и в целом к инакомыслящим.
Позиция российской власти в отношении релокантов пока достаточно либеральная. Все, кто уехал, имеют возможность вернуться, те, кто не совершил уголовных преступлений, не совершил государственной ищмены, спокойно могут жить и работать в России.
Есть определенные радикальные круги, которые придерживаются позиции «все, кто не с нами, против нас», и которые предлагают всех уехавших за рубеж лишить прав и имущества. Однако, по большому счету, этот подход сегодня не доминирует.
Возможны разные варианты, все зависит от того, как дальше будет двигаться СВО. В том случае, если удастся достигнуть определенных позитивных результатов и побед, то, думаю, никто не вспомнит о релокантах.
Если же ситуация на фронтах будет ухудшаться, то могут возникнуть проблемы – неизбежно начнется закручивание гаек внутри страны. В этом случае будут реализованы куда более жесткие меры, причем не только к уехавшим, но и в целом к инакомыслящим.
Политолог, член РАПК Алина Жестовская – об особенностях грядущего политического сезона.
Мы вошли в политический период, который я бы назвала «циклом гиперединства». Уже отчетливо видно, как условиях данной установки трансформировалась межпартийная и внутрипартийная повестка. К большим выборам 2024 эта публичная «философия» перейдет в состояние абсолюта.
Две главных установки - безоговорочная поддержка СВО и безоговорочная поддержка Путина - то, что ложится в идеологическую основу. Тут стоит признать, что внутренняя политическая конкуренция в России, по большому счету, больше имитировалась и вполне себе системно работала в интересах единого центра принятия окончательных решений. Сейчас же у страны образовалось слишком много вызовов, связанных с внешними отношениями, дабы сохранять даже видимость какого-то несогласия/дискуссии между акторами. Развлекаться посредством споров уместнее в более благополучное время.
Мы вошли в политический период, который я бы назвала «циклом гиперединства». Уже отчетливо видно, как условиях данной установки трансформировалась межпартийная и внутрипартийная повестка. К большим выборам 2024 эта публичная «философия» перейдет в состояние абсолюта.
Две главных установки - безоговорочная поддержка СВО и безоговорочная поддержка Путина - то, что ложится в идеологическую основу. Тут стоит признать, что внутренняя политическая конкуренция в России, по большому счету, больше имитировалась и вполне себе системно работала в интересах единого центра принятия окончательных решений. Сейчас же у страны образовалось слишком много вызовов, связанных с внешними отношениями, дабы сохранять даже видимость какого-то несогласия/дискуссии между акторами. Развлекаться посредством споров уместнее в более благополучное время.
Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о важности проведения прямой линии с президентом.
Прямая линия Владимира Путина – это ежегодный сеанс групповой психотерапии. И практически всегда она выступала в качестве ответа президента (или премьер-министра в 2008-2012 гг.) на запросы его избирателей. Пресс-служба главы государства весьма ловко подогревала к ней интерес, ибо представляла дело не как прямую речь, а как сеанс приема граждан у президента.
Несмотря на то, что формальная популярность Владимира Путина находится на высоком уровне, напряжение и тревога в обществе нарастает. Это связано не только с СВО, но и с объективными социально-экономическими трудностями: повышение потребительских цен, снижение возможностей покупки импортной продукции, трудности в медицине, проблемы в системе ЖКХ по всей стране…
Но главное даже не это, а дезориентация: оказалось, серьезное планирование на год и более вперед для большинства ответственных семей стало «задачкой со звездочкой».
В свете такого состояния общественного мнения прямая речь Владимира Путина, конечно нужна. И его задача – показать своим избирателям, что все находится под контролем, трудности оперативно купируются, планы на будущее строить можно и, главное, что «Победа будет за нами». Так что и формат взаимодействия, и тематика прямой линии важна и нужна. От президента ждут лидерства в трудную минуту, и не стоит упускать шансов для очередного доказательства своего серьезного настроя.
Прямая линия Владимира Путина – это ежегодный сеанс групповой психотерапии. И практически всегда она выступала в качестве ответа президента (или премьер-министра в 2008-2012 гг.) на запросы его избирателей. Пресс-служба главы государства весьма ловко подогревала к ней интерес, ибо представляла дело не как прямую речь, а как сеанс приема граждан у президента.
Несмотря на то, что формальная популярность Владимира Путина находится на высоком уровне, напряжение и тревога в обществе нарастает. Это связано не только с СВО, но и с объективными социально-экономическими трудностями: повышение потребительских цен, снижение возможностей покупки импортной продукции, трудности в медицине, проблемы в системе ЖКХ по всей стране…
Но главное даже не это, а дезориентация: оказалось, серьезное планирование на год и более вперед для большинства ответственных семей стало «задачкой со звездочкой».
В свете такого состояния общественного мнения прямая речь Владимира Путина, конечно нужна. И его задача – показать своим избирателям, что все находится под контролем, трудности оперативно купируются, планы на будущее строить можно и, главное, что «Победа будет за нами». Так что и формат взаимодействия, и тематика прямой линии важна и нужна. От президента ждут лидерства в трудную минуту, и не стоит упускать шансов для очередного доказательства своего серьезного настроя.
Президент РАПК Григорий Казанков об ожидании трансформаций в губернаторском корпусе
Роман Копин, Роман Абрамович – все были «варягами» для Чукотки, таким же будет и Владислав Кузнецов. Но дело не в месте рождения, не в том, приехал человек в регион извне или нет, а в том, что он может предложить и насколько сможет найти общий язык с населением. На Чукотке людей мало, поэтому контакт Кузнецову придется наладить буквально со всеми.
«Губернаторопада» точно ожидать не стоит в этом году, а какие-то точечные, отдельные замены губернаторов возможны, причем по разным причинам. Но прогнозировать по конкретным персоналиям сейчас не стоит.
Подробнее здесь.
Роман Копин, Роман Абрамович – все были «варягами» для Чукотки, таким же будет и Владислав Кузнецов. Но дело не в месте рождения, не в том, приехал человек в регион извне или нет, а в том, что он может предложить и насколько сможет найти общий язык с населением. На Чукотке людей мало, поэтому контакт Кузнецову придется наладить буквально со всеми.
«Губернаторопада» точно ожидать не стоит в этом году, а какие-то точечные, отдельные замены губернаторов возможны, причем по разным причинам. Но прогнозировать по конкретным персоналиям сейчас не стоит.
Подробнее здесь.
Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о критериях очередного губернаторопада.
Ключевым критерием ожидаемого губернаторопада является именно востребованное системой обновление, потому как у людей имеется очевидный запрос на перемены. Нынешняя ротация примечательна тем, что она происходит накануне старта большой компании 2023-2024 года.
Сначала - Единый день голосования, затем – непосредственно президентская кампания. Потому и основные критерии губьернаторских ротаций - электоральные, То есть сейчас губернаторов будут менять не потому, что у них появились какие-то новые kpi, а именно потому, что люди хотят новых лиц, новых глав. И от этого во многом будут зависеть рейтинги власти в целом, включая и рейтинг президента, который, возможно, сам пойдет на выборы в 2024 году.
В губернаторском корпусе на место надоевших политиков придут новые, современные. Уйдут непопулярные руководители, которые раздражают население, чьи рейтинги - низкие,
Кроме того, в прошлые годы многих губернаторов назначали не туда, куда они хотели бы, а наоборот, туда - куда никогда бы не подумали. Возможно, сейчас эта тенденция будет меняться.
Ключевым критерием ожидаемого губернаторопада является именно востребованное системой обновление, потому как у людей имеется очевидный запрос на перемены. Нынешняя ротация примечательна тем, что она происходит накануне старта большой компании 2023-2024 года.
Сначала - Единый день голосования, затем – непосредственно президентская кампания. Потому и основные критерии губьернаторских ротаций - электоральные, То есть сейчас губернаторов будут менять не потому, что у них появились какие-то новые kpi, а именно потому, что люди хотят новых лиц, новых глав. И от этого во многом будут зависеть рейтинги власти в целом, включая и рейтинг президента, который, возможно, сам пойдет на выборы в 2024 году.
В губернаторском корпусе на место надоевших политиков придут новые, современные. Уйдут непопулярные руководители, которые раздражают население, чьи рейтинги - низкие,
Кроме того, в прошлые годы многих губернаторов назначали не туда, куда они хотели бы, а наоборот, туда - куда никогда бы не подумали. Возможно, сейчас эта тенденция будет меняться.
Политический юрист Антон Тимченко специально для канала РАПК о аттракционах и их значении
Прошедшая неделя отличилась практически сериальной драматургией: началась с новости о награде «Оскаром» откровенно политической картины и закончилась резонансным ордером на арест Международного уголовного суда. Рассуждать об обоснованности — художественной для первого и юридической для второго — в политтехнологическом плане едва ли перспективно. Куда как уместнее, оттолкнувшись от недельного сюжета, посмотреть на политику как на монтаж аттракционов.
В 1923 году Сергей Эйзенштейн, отец политического фильма и один из основоположников кинодраматургии, опубликовал статью «Монтаж аттракционов». Под аттракционом понимались не качели-карусели, а элемент повествования, «подвергающий зрителя чувственному или психологическому воздействию, опытно выверенному и математически рассчитанному на определенные эмоциональные потрясения воспринимающего». Иными словами, суть «монтажа аттракционов» как подхода — эмоциональное воздействие на зрителя за счет переплетения «шоковых» сцен, отвечающих тематике фильма. Метод стал классикой, а публикация — «базой» для начинающего режиссёра.
Достижения технического прогресса (у каждого есть гаджет) и массовая культура породили доминирование видеоконтента, «кинематографичность» которого кодирует то, как мы воспринимаем реальность. Проще говоря, современный человек мыслит в категориях киноповествования. И речь не только и не столько о сфере развлечений или частных дел. В современном мире любая публичная коммуникация, включая политическую, протекает на экране. Виктор Соглмонян назвал этот процесс экранификацией, а Мария Сергеева для описания политической инструментализации кино использует термин Нетфликс-политика.
Кинодраматургия как политтехнология — эффективный инструмент. Тут и выдуманный Голобородько, помогающий заполучить вполне реальное президентское кресло, и вышедший накануне мексиканских выборов «независимый» документальный фильм «Популизм в Латинской Америке» с Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором на обложке. Нарратив фильма тем и удобен, что позволяет по-своему расставить акценты, выделить необходимые черты героя и задать желаемую интерпретационную рамку действительности.
В этом смысле вручение самой известной кинопремии политической картине это не акт признания её художественной ценности. Это «канонизация» протагониста и фиксация изложенной в фильме версии как истинной (награда ведь в номинации «лучший документальный фильм»). Как это ни странно, но и ордер Международного уголовного суда тоже носит характер драматургического акта, — стигматизация антагониста. Конфликт, «герой», «злодей» — прямо по учебнику.
Столь уютный и привычный режим PR-игнора уже много раз демонстрировал границы своей эффективности (что не интерпретируешь ты, интерпретируют за тебя). Равно как и незатейливое: «Да это всё равно ни на что не влияет и не имеет значения!». Поэтому интересно было бы посмотреть, как наши идеологи и генераторы смыслов вместо реактивного «антикриза» создадут альтернативный Нетфликс-политике монтаж аттракционов.
Прошедшая неделя отличилась практически сериальной драматургией: началась с новости о награде «Оскаром» откровенно политической картины и закончилась резонансным ордером на арест Международного уголовного суда. Рассуждать об обоснованности — художественной для первого и юридической для второго — в политтехнологическом плане едва ли перспективно. Куда как уместнее, оттолкнувшись от недельного сюжета, посмотреть на политику как на монтаж аттракционов.
В 1923 году Сергей Эйзенштейн, отец политического фильма и один из основоположников кинодраматургии, опубликовал статью «Монтаж аттракционов». Под аттракционом понимались не качели-карусели, а элемент повествования, «подвергающий зрителя чувственному или психологическому воздействию, опытно выверенному и математически рассчитанному на определенные эмоциональные потрясения воспринимающего». Иными словами, суть «монтажа аттракционов» как подхода — эмоциональное воздействие на зрителя за счет переплетения «шоковых» сцен, отвечающих тематике фильма. Метод стал классикой, а публикация — «базой» для начинающего режиссёра.
Достижения технического прогресса (у каждого есть гаджет) и массовая культура породили доминирование видеоконтента, «кинематографичность» которого кодирует то, как мы воспринимаем реальность. Проще говоря, современный человек мыслит в категориях киноповествования. И речь не только и не столько о сфере развлечений или частных дел. В современном мире любая публичная коммуникация, включая политическую, протекает на экране. Виктор Соглмонян назвал этот процесс экранификацией, а Мария Сергеева для описания политической инструментализации кино использует термин Нетфликс-политика.
Кинодраматургия как политтехнология — эффективный инструмент. Тут и выдуманный Голобородько, помогающий заполучить вполне реальное президентское кресло, и вышедший накануне мексиканских выборов «независимый» документальный фильм «Популизм в Латинской Америке» с Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором на обложке. Нарратив фильма тем и удобен, что позволяет по-своему расставить акценты, выделить необходимые черты героя и задать желаемую интерпретационную рамку действительности.
В этом смысле вручение самой известной кинопремии политической картине это не акт признания её художественной ценности. Это «канонизация» протагониста и фиксация изложенной в фильме версии как истинной (награда ведь в номинации «лучший документальный фильм»). Как это ни странно, но и ордер Международного уголовного суда тоже носит характер драматургического акта, — стигматизация антагониста. Конфликт, «герой», «злодей» — прямо по учебнику.
Столь уютный и привычный режим PR-игнора уже много раз демонстрировал границы своей эффективности (что не интерпретируешь ты, интерпретируют за тебя). Равно как и незатейливое: «Да это всё равно ни на что не влияет и не имеет значения!». Поэтому интересно было бы посмотреть, как наши идеологи и генераторы смыслов вместо реактивного «антикриза» создадут альтернативный Нетфликс-политике монтаж аттракционов.
Руководитель консалтинговой компании «Бианки и партнеры», член правления РАПК Валентин Бианки – об особенностях политического сезона-2023.
Выборы 2023 года в России могут стать новым качественным этапом. Во внутренней политике пока расширение границ не представляется возможным. Стоит признать, что все игроки находятся в очень жестких рамках, пребывая в контексте базового продолжающегося события под названием «специальная военная операция».
Не первая уже попытка отдельных политиков выступить в роли наиболее активных патриотов пока не оборачивается успехом. Включение ярких фигур, наверное, возможно. Но вряд ли система в целом позволит пойти на такой шаг. Подобный опыт мы уже имели – можно вспомнить, например, феномен Натальи Поклонской.
ЛДПР продолжит ехать на поезде Владимира Жириновского и наберет какой-то процент. КПРФ в целом как структура не принесет каких-то особых сюрпризов.
«Новые люди» пока еще представляются не актуальными со своей прогрессивной повесткой. Однако есть вероятность, что к сентябрю подобная позиция может оказаться востребованной – так, партия предлагает думать не только про фронт, но и про тыл, про экономику. Возможно, эта партийная стратегия в конечном итоге окажется эффективной.
Выборы 2023 года в России могут стать новым качественным этапом. Во внутренней политике пока расширение границ не представляется возможным. Стоит признать, что все игроки находятся в очень жестких рамках, пребывая в контексте базового продолжающегося события под названием «специальная военная операция».
Не первая уже попытка отдельных политиков выступить в роли наиболее активных патриотов пока не оборачивается успехом. Включение ярких фигур, наверное, возможно. Но вряд ли система в целом позволит пойти на такой шаг. Подобный опыт мы уже имели – можно вспомнить, например, феномен Натальи Поклонской.
ЛДПР продолжит ехать на поезде Владимира Жириновского и наберет какой-то процент. КПРФ в целом как структура не принесет каких-то особых сюрпризов.
«Новые люди» пока еще представляются не актуальными со своей прогрессивной повесткой. Однако есть вероятность, что к сентябрю подобная позиция может оказаться востребованной – так, партия предлагает думать не только про фронт, но и про тыл, про экономику. Возможно, эта партийная стратегия в конечном итоге окажется эффективной.