ChatGPT копирует DeepSeek?
#заметки

Видели? ChatGPT добавил кнопку «Обоснуй» после того, как DeepSeek нагнул весь рынок и показал всем кто тут батя. Мне особенно зашла функция DeepThink. Но на самом деле, такого уж прорыва у ChatGPT не случилось — выглядит как обычный копипаст на коленке, без особой магии. А вот размышлять по-русски пока не умеет.

Так что, если вам интересно посмотреть на размышления и аргументацию ИИ на родном языке — DeepSeek впереди 🤌

Настолько плохо, что даже хорошо 😅

Про туман неизвестности в проектах
#заметки

Я уже рассказывал, что мы с Максом Суховым делаем приложение. UX-тесты проведены, инсайты собраны, макеты почти готовы. Кажется, всё идёт как по маслу.

Но знаете, что самое интересное? Каждый раз, после встречи с заказчиком, проект становится ещё чётче и логичнее. Не потому, что мы до этого делали что-то неправильно. Просто в любом проекте неизбежно возникают зоны неясности, противоречия или сомнения. И только живое общение с клиентом помогает их разрешить.

Вывод? Чем раньше и чаще говоришь с заказчиком, тем меньше боли, додумок и переделок. Туман неизвестности сам по себе не рассеивается — его надо разгонять вопросами.

Пост, чтобы получить галочку канала Про дизайн продукта в Сетке ✅

Сергей продолжил мой пост с мороженым размышлениями о причинах мимикрии брендов под более успешные и узнаваемые бренды и собрал ещё несколько удачных примеров этого приема в упаковке продуктов 👍

Почему важно уметь отказываться от фреймворков
#заметки

Вчера проводил вайтборд челлендж кстати, у меня в команде есть 2 вакансии — мидл ухуи и ведущий дизайнер и дизайнер высказал интересную точку зрения. Я предложил ему использовать любой фреймворк для решения задачи, а он такой: «Фреймворки тут не нужны, задачу и с ноги можно решить». Мы с коллегой потом поразгоняли эту мысль и вот к чему пришли:

Иногда нужно просто сделать. И сделать быстро, в рамках жёстких временных, технических или других ограничений. Опытный дизайнер может положиться на свою интуицию и накопленный опыт, чтобы предложить оптимальное решение без лишних усложнений. Фреймворк как костыли — если нужно бежать, он будет только мешать.

Когда фреймворк необходим?
1. Если в команде есть дизайнеры с разным уровнем опыта — можно выровнять подход к решению задач
2. Если работаешь над крупной задачей или над созданием нового сервиса — чтобы не скатиться в хаос
3. Когда нужно обосновать решение или процесс перед стейкхолдерами
4. Когда нужен глубокий анализ рынка или решение на основе исследования

Фреймворк это не догма, а инструмент. Главное — не тащить его везде по умолчанию, а использовать там, где он реально помогает.

2008 vs 2025: Как выглядел веб-дизайн, когда интернет был медленным, а мы — бесстрашными
#заметки

Недавно в сообществе дизайнеров разгоняли про то, кто когда начинал дизайнить. Сегодня Паша Коростелёв выложил свою работу 2018 года, а я могу отмотать ещё на 10 лет назад и показать, каким был веб-дизайн в 2008.

В комментах будут несколько моих старых работ (да-да, это реально так выглядело 😅). Давайте разберёмся, что изменилось за эти годы:

1. Технологии: Интернет медленный, экраны маленькие, браузеры пук-пук. Графика для ретина-дисплеев, плавные анимации и моушн? Аахаха блять — всё должно грузиться быстро, поэтому графику шакалишь в jpg, анимации в gif, текст помельче, а финальный дизайн сильно зависит от прямых рук html/css верстальщиков (поэтому я верстал сам)

2. Инструменты: Фигмы нет, только Photoshop. Макеты собираются на таблицах, шрифты в вебе ограничены — да, никакого тебе Variable Fonts, Вооружаешься шрифтами Arial, Impact, Trebuchet и в бой. Антиалиасинг текста? Пашол нахуй.

3. Контент: Фотостоки дорогие и недоступные, поэтому либо рисуешь графику вручную по пикселям блять, либо ретушируешь то, что нашёл.

4. Скеуоморфизм: Царит культ реализма. Apple с iOS задаёт тренды, и все тащатся от кнопок с бликами, текстур под кожу и теней, как в реальном мире. Дизайн переносил физические объекты на экраны: блокноты выглядели как бумага, калькуляторы как настоящие.

🎨 Стало лучше или хуже?
Сейчас всё минималистично, чище и технологичнее. Но порой кажется, что у дизайна ушла часть души. Тогда каждая работа была вызовом, а сейчас все интерфейсы будто вышли из одного инкубатора.

Если вы пропустили вчерашний стрим в Явно.Дизайн, где я и моя команда делали глазовыкалывающий, анусозапекающий и термоядерный дизайн 👉 https://vkvideo.ru/video-168213728_456239035

Eto ya пишу пост на огромном мониторе в крохотное поле ввода телеги

Почему твой грейд в дизайне — это иллюзия
#заметки

Есть миф, что грейд дизайнера — это константа. Что если ты Синьор-помидор в одной компании, то везде останешься Синьором. Но на деле грейд — это не титул, а набор навыков под конкретный контекст. Ты можешь быть арт-директором в брендинговой студии, но всего лишь мидлом в продукте — и это нормально.

Почему так?
1️⃣ Грейд — субъективная штука. В одной компании ты лид, в другой — просто опытный мидл.
2️⃣ Разные компании требуют разные скиллы. Где-то важен UI, где-то аналитика, где-то вообще моушн.
3️⃣ В разных сферах — разные критерии. В агентстве важен визуал, в продукте — системное мышление.

Как себя оценивать?
Вместо того чтобы гнаться за грейдом, смотри на конкретные навыки и их уровень. Например, проведение исследований:

❌ Нет компетенции — ты не знаешь, зачем вообще нужны исследования.
🔍 Имею представление — читал статьи, смотрел видосы, но в работе не применяешь.
🛠 Понимаю, применяю — проводишь интервью, анализируешь конкурентов, делаешь выводы.
🎯 Эксперт — сам формулируешь цели, выбираешь методы, анализируешь данные и предлагаешь решения.
🚀 Делюсь экспертизой — обучаешь других, пишешь статьи, выступаешь на конференциях.
Такой подход даёт честную картину. Ты можешь быть мастером UI, но новичком в аналитике. Это не значит, что ты плох — просто знаешь одно лучше, а другое можешь подтянуть.

Не оценивай себя по званиям — оценивай по скиллам, которые реально применяешь.

#вредныесоветы

Привет, мои маленькие любители оверлеев. Сегодня учимся вызывать лёгкую истерику у пользователей. Разберём на примере мобильной версии сайта «Почты России».

1. Попроси пользователя принять участие в опросе, прежде чем он сделает то, зачем пришёл.
Кого вообще волнует, зачем он пришёл? Пусть лучше ответит, насколько он доволен услугой, которой ещё не воспользовался.

2. Перекрой возможность закрыть всплывающее окно кнопкой чата с поддержкой.
Покажи, что поддержка всегда рядом, 24/7. В идеале в чате поддержки попроси отправить свой вопрос по email

3. Преврати ux в квест.
Если половина экрана перекрыта, это вызывает здоровый азарт. Пользователь должен искать способы добраться до информации.

P.S. Видос подрезал в канале у Дизайн Кота