Девочки, наши читатели постоянно просят делать побольше пяр-разборов. Что ж, извольте.

Одно из ключевых свойств успешной коммуникации — консистентность, она же последовательность. Сказал "А" — говори "Б". Не противоречь себе. Если противоречия, всё же, возникли (всякое бывает), объясни, почему.

Принцип этот легко понять: дело в том, что у последовательной, логически обоснованной коммуникации гораздо выше ценность в глазах внешней аудитории. Понятно, что вы руководствуетесь определёнными принципами, что ваши действия основаны на чём-то. Даже, если вы заблуждаетесь, вы делаете это добросовестно. Справедливо и обратное: метания на публике и противоречивые заявления всегда вызывают подозрения, при этом аудитория всегда скора на расправу — вас немедленно и без всяких доказательств заподозрят в злых намерениях, в стремлении обмануть.

Ничто не мешает при этом последовательно гнуть линию зла или логически наводить тень на плетень — соблюдение принципа консистентности поможет вам в этом!

Казалось бы, кто как не ведущие корпорации и их пярщики должны наилучшим образом отрабатывать такие базовые упражнения. Посмотрим, как это сделали в компании Microsoft.

Вот, девочки, новость от 10 декабря: Microsoft снижает требования к компьютерам, на которые может быть установлена её актуальная операционная система Windows 11. Одним из основных таких требований с начала продаж 5 октября 2021 года Windows 11 было наличие в компьютере доверенного платформенного модуля (TPM) версии 2.0 — это такая маленькая микросхемка, которая повышает безопасность работы с компьютером. И оно больше не действует.

Требование было невероятно скандальным, потому что с появлением Windows 11 миллионы пользователей по всему миру узнали, что TPM 2.0 у них нет, и обновить свой компьютер они не могут. При этом цикл замены ПК в США в 2022 году превысил 5 лет, а в ближайшие годы вплотную приблизится к 7 годам. Что уж говорить о более бедных странах.

И вот, девочки, амнистия! Всё бы хорошо, но за неделю до неё, 3 декабря, в официальном блоге Microsoft вышла статья под заголовком: "TPM 2.0 — необходимость для безопасной работы Windows 11 сегодня и в будущем". Там автор подробнейшим образом расписывает все преимущества TPM 2.0 и буквально призывает вас купить новый комп, потому что без TPM 2.0 никакого будущего с Windows 11 у вас не будет.

Ну и вот, значит, 3 декабря вы его купили, а 10 декабря узнали, что делать это было необязательно.

Ваши эмоции?

Девочки, сегодня наш заокеанский товарищ беспощадно препарирует американскую журналистскую этику в контексте наиболее громкого события прошлой недели — убийства генерального директора одной из крупнейших в Америке страховых компаний UnitedHealthcare Брайана Томпсона — и делится неожиданными выводами о том, в чём заключается истинный дух свободной и независимой прессы США.

Мастерство

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LVI)

Вижу, что американские журналисты не утратили бесподобного умения совершать один трюк, которому я не устаю поражаться уже, как минимум, лет пятнадцать. Некоторые любезные читатели не упускают случая укорить меня чрезмерным желанием изобличать в американской жизни недостатки, однако, когда есть повод, всегда готов снять шляпу и выразить искреннее уважение.

Итак, что же это за умение такое? Когда в жизни страны происходят неординарные события, журналисты, даже не по команде, а по мановению души и велению совести определяют наименее опасный с точки зрения пресловутого раскачивания лодки аспект произошедшего и сосредотачивают на нём внимание публики. В итоге этот аспект под увеличительным стеклом СМИ затмевает все остальные, а его — в этом особенное мастерство — эмоциональное обсуждение за относительно небольшой промежуток времени даёт выйти пару общественного недовольства.

Вспомнил я об этом в очередной раз после того, как глава одной из крупнейших американских страховых компаний пал от пуль, посланных безжалостной рукой убийцы в самом сердце Манхеттена. Уже через пару часов после произошедшего появились отдельные заметки, быстро превратившиеся в настоящий поток о том, как эта трагедия была встречена в социальных сетях. А встречена она была взрывом злорадства, если не откровенной радости, шутками и пожеланиями такой же судьбы остальным страховщикам.

Именно этому, точнее говоря, психологическому состоянию американцев, морали, нравственности и сути интернет-комментирования оказалось посвящено большинство публикаций в первые дни после трагедии. И в этом потоке совершенно пропали вопросы, первым делом приходящие на ум, например, мне как жителю Нью-Йорка. В самом центре города, у элитной гостиницы, перед важной конференцией без помех застрелили крупную шишку бизнеса. Стрелявший спокойно скрылся, поймали его спустя несколько дней, да и то, кажется, помог случай. Это как?

Журналисты и редактора — люди неглупые, ушлые. Все эти вопросы очевидны, конечно, и для них. Вот только слишком уж они конкретные. Есть даже конкретные люди, которым их можно задать, например, мэр Нью-Йорка. Куда проще порассуждать о комментариях в Интернете. Подчеркну, такая синхронизация редакционных политик происходит стихийно. Нет, скажем, государственных органов, откуда могли бы спускать методички по освещению событий. А если бы такие органы существовали, то были бы партийными, точнее двухпартийными, что резко бы снижало эффективность их работы. И эта самоорганизация просто поразительна. У успешного американского журналиста есть настоящий нюх на то, что и как освещать, чтобы не вылететь из обоймы.

Впрочем, вернёмся к убийству у «Хилтона». Конкретные интересные вопросы можно было задавать и дальше. Скажем, мелькнула информация, что погибшего бизнесмена обвиняли в мошенничестве. Только зачем спрашивать лишнее? В СМИ продолжилось лишь брюзжание о доступности медицины и несправедливости жизни. И в этом, конечно, если угодно, вишенка на вишенке на торте. Повышением эффективности медицинской помощи не будет заниматься ни один американский политик, а от шумихи в СМИ обыватели почувствуют некоторое облегчение. «А как же! Вон во всех газетах писали! Возмутительно!» И так далее, и тому подобное. Впрочем, сейчас уже и эта дискуссия сходит на нет. Жизнь продолжается, говорят, где-то НЛО опять видели, да и рождественские распродажи в самом разгаре.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, праздная буржуазная жизнь в Англии 18 века была слишком скучна. Богатым господам хотелось адреналина, но безопасно в условиях отсутствия технического прогресса пощекотать нервишки можно было только с помощью фантазии — так родился жанр «готический роман».

Эти литературные страшилки эпохи раннего романтизма повлияли не только на английскую, но и на мировую литературу и впоследствии кинематограф. Самые известные готические романы — это, конечно же, «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли и «Дракула» Брэма Стокера. Не менее значительны «Удольфские тайны» Анны Радклиф, которой с детства зачитывался Достоевский. Чертами готической литературы обладает и «Пиковая дама» Пушкина, и «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя. А «Кентервильское привидение» Оскара Уальда — это пародия на готический роман, высмеивающая американцев.

Об особенностях готической литературы и её наследии расскажет в рубрике #Учёныепосубботам литературовед, главный библиотекарь московской библиотеки №33 им. Фурманова Марина Соловьёва.

В эти дни американский журнал Vogue вспоминает 2007-й — год, который изменил американское телевидение: в эфир тогда вышло сразу два поколенческих сериала — «Безумцы» и «Сплетница», а также знаковое реалити-шоу про семью Кардашьян. Они на много лет определили, как будет работать целая индустрия.

Для России знаковым в этом смысле стал 2024 год. И что характерно, изменения эти начались со скандала: в самом конце прошлого года за «голую вечеринку» (а по сути, как метко выразилась Ида Галич, за бриллиант на жопе и носок на члене) отменили Настю Ивлееву. И как бы не сочувствовали мы самой Насте, у которой просто оказалась слишком тонкая крыша (в отличие от, скажем, оппонирующего ей Филиппа Киркорова), надо сказать, этот скандал и этот год после нее изменили все. К счастью, в лучшую сторону.

«Понимаете, теперь нельзя быть просто звездой. Быть красивой, ходить по подиуму, сниматься в блоге», говорит в приватной беседе человек, чья работа в том числе — выстраивание имиджа артистов. «Теперь надо быть чем-то, все должно быть с патриотическим смыслом, должны быть какие-то серьезные поступки».

Кто-то из селебов после скандала начал публично помогать фронту, кто-то съездил поддержать солдат на передовую, кто-то выпустил в два раза больше патриотичных песен, кто-то в инстаграме признался в любви к русским березкам, снял клип на родной земле. И пусть не всегда все эти попытки вписаться в патриотичную повестку смотрелись уместно, но в общем и целом вышло, что голая вечеринка сплотила артистов (да и не только их) вокруг общего дела, и вдруг оказалось, что многое из того, что раньше считалось уделом чисто военных исполнителей, это нормально и хорошо. И никто из селебов от этого не умер.

Совпадение или нет, но параллельно в трендах тик тока и рилсов вдруг оказались русские песни и русские исполнители. Венчал тренд на патриотичность выход к финалу этого года в топ песни «Матушка Земля».

А вот тут точно совпало: но именно в этом году на экраны вышло какое-то рекордное количество отечественных кинопродуктов, и о пиратских подписках мы стали вспоминать только очень изредка. Тут тебе и «Золотое дно», и «Трасса», и «Противостояние», «Лихие», и ГДР, и «Комитет».

В рамках полного метра внезапно мировой сенсацией становится образ простого русского парня с района в исполнении Юрия Борисова («Анора»).

В общем, голую вечеринку можно считать своеобразным разворотом над Атлантикой. Когда русская культура внезапно повернулась к американскому лесу задом и русскому народу передом. И если бы этой вечеринки не было, ее стоило бы придумать. Потому что так или иначе, она заставила всех задуматься — о том, кто они и куда идут.

Надеемся, что супружество с квазиМихалковым закроет все вопросы главной героини того вечера. Ведь она, как нам кажется, достойна прощения и возвращения в эфир может быть даже больше, чем Киркорян.

Автор обложки — звездный художник Александр Петриков.

Девочки, это просто какая-то ФЕЕРИЯ. На прошлой неделе CNN разместили у себя потрясающий по степени драмы ФИЛЕМ про то, как телерепортерша Кларисса Ворд освобождает из застенков Башара Асада невинно осужденного жителя, отчаявшегося отца многих детей по имени Адель Гарбал. На всякий случай опишем, что происходит в видео: на полу лежит одеяло, вдруг из-под него выскакивает бородатый, хорошо одетый и чистый араб и что-то кричит. Телеведущая Кларисса Ворд хватает араба под трясущиеся руки, говорит «вы в порядке, вы в порядке», и начинает свой рассказ о зверствах сирийских солдат, и о том, как простой гражданин оказался в цепких лапах асадовского режима.

По уровню картинки сразу было понятно, что это отборная клюква, о чем мы и сообщили своим читателям.

Но вот честные люди с сирийского портала Verify-Sy провели целое расследование личности так называемого Аделя Гарбала и выяснили прекрасное. Оказалось, что Адель никакой не Адель. Зовут мужчину Салама Моххамед Салама, кликуха — Абу Хамза.

Абу служил первым лейтенантом разведки ВВС Сирии и работал на Башара Асада. Он попал в тюрьму за злоупотребления.

Жители района Аль-Байада, где он служил на контрольно-пропускном пункте у западного входа в район, обвинили Саламу в причастности к «краже, вымогательству и принуждению жителей становиться его информаторами» и заявили, что он участвовал в военных операциях в Хомсе в 2014 году.

По словам жителей, на которые ссылается Verify-Su, Салама убивал мирных жителей и был ответственен за задержание и пытки молодых людей в городе по сфабрикованным обвинениям.

«Многие стали мишенью просто за отказ платить взятки, отказ от сотрудничества или даже по произвольным причинам, таким как их внешний вид», — Verify-Sy.

По итогам этого замечательного фактчекинга, CNN теперь проводит внутреннее расследование: а как же так получилось, что Кларисса Ворд рассказала аудитории выдуманную историю выдуманного человека.

В связи с этим хочется спросить: как там, кстати, продвигается расследование по Буче?