Девочки, за океаном большой шкандаль: Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) Минздрава США вынесло предупреждение производителю премиальных фитнес-трекеров Whoop в связи с тем, что он вводит в заблуждение покупателей своих устройств, а точнее — подписчиков его сервиса. Ведь на текущем этапе техно-капитализма, девочки, вы ничего не покупаете и ничем не владеете, вы только можете на что-то временно подписаться.

Ну и в чём, как говорится, кариес с браслетами Whoop? По мнению производителя устройств, сущие пустяки.

Whoop утверждает, что гарантирует вам полный контроль за артериальным давлением без необходимости мучительных и затратных по времени измерений. Как такое чудо возможно? Очень просто: один раз вы делаете стандартный медицинский замер давления с помощью тонометра, чтобы "откалибровать" браслет Whoop, а затем, с помощью измерений "сердечного ритма, его вариабельности и характера кровотока во сне" фитнес-трекер выдаёт вам оценку систолического и диастолического кровяного давления по утрам.

Чтобы вы поверили, что алгоритмы Whoop работают безошибочно, в названии браслета фигурирует аббревиатура MG или Medical Grade, которая, по замыслу маркетологов, указывает на "медицинский класс" устройства, а главная страница сайта изобилует популярными мировыми спортсменами, которые носят Whoop. Среди них футболист Криштиану Роналду, теннисистка Арина Соболенко, пловец Майкл Фелпс, гольфист Рори Макилрой и множество звёзд калибром поменьше. В наш век идиократии было бы достаточно и последнего, но в Whoop не дураки сидят.

FDA, однако, это вам не ФАС с "Яндексом". Злобное и мнительное управление Минздрава США усмотрело в схеме продвижения фитнес-трекеров прямой обман клиентов: мол, измерение кровяного давления не шутки, сердечные болезни уже долгое время номер 1 среди причин летальных исходов особенно в США, а спрогнозировать измерение нельзя, его нужно сделать, так как на показатели кровяного давления влияют сотни причин — оно ситуативно.

Ну а кроме того, в FDA не видели запроса Whoop на сертификацию фитнес-трекеров как устройств "медицинского класса". Собственно, девочки, производители всяких умных часов типа Whoop или Apple Watch такой сертификации и не получали, она есть только у производителей настоящих медицинских электронных браслетов и то всего у двух: Hilo швейцарской фирмы Aktiia и HeartGuide японского производителя медтехники Omron, которые до сих пор допущены к продаже даже не во всех странах мира.

Впрочем, как отмечают журналисты The Verge, подробно описавшие скандал, у производителей гаджетов, которые предлагают псевдомедицинское обследование на лету, всегда есть карточка "Бесплатный выход из тюрьмы" в виде заявления, что их продукция используется исключительно в области "велнесса". Поэтому, например, в своём официальном ответе на претензию FDA компания Whoop пишет, что "регулятора уважает, но с ним полностью не согласна, так как её браслеты — это велнесс-аксессуар".

Для справки, объём мирового рынка велнесс-услуг — $6,3 триллиона, и никто точно не знает, почему он дорос до таких объёмов и какую именно проблему решают велнесс-продукты и велнесс-услуги.

Именно в этом, девочки, и заключается большое достижение пиарщиков и маркетологов, которые сформировали целую новую товарную категорию. Главное в этом деле, однако, не увлекаться, чтобы не повторить судьбу основательницы перспективного стартапа Theranos Элизабет Холмс.

Напомним, что она обещала революционизировать процесс сбора крови для анализов, но вместо этого сейчас отбывает 11-летний срок за мошенничество в Федеральной тюрьме США Брайан, штат Техас.

Девочки, наши подписчики интересуются:

Добрый день!
Читаю вас много лет, иногда перевожу донаты, и делаю это с искренним удовольствием. Спасибо за контент, знания, иронию и не понятную любовь к Родине.

У меня вопрос. Если будет возможно, прокомментируйте, пожалуйста, в канале.

Урсула фон дер Ляйен обещала Дональду Трампу от имени Европы огромные затраты как по инвестициям Европы в США, так и по закупке Европой оружия и прочих товаров. Не является ли это постепенной украинизацией поведения (и даже сознания) европейцев? В том я смысле, что слова ничего не стоят: пообещаем, мол, какая разница, все равно отдавать не надо (потому что нечем или не захотим). Уместен ли термин «украинизация» в данном случае?

Заранее спасибо за ответ!

Отвечаем. Любовь к Родине нам лично вполне понятна — нормальное, здоровое чувство.

Когда с 2014 по 2022 год хлопчики та дівчатка скакали под кричалку «все будэ Украïна», вряд ли кто-то рассчитывал на какой-то именно такой эффект. Скорее имелось ввиду, что все будут такие же красивые, нэзалежные, дуже вільні, гідні і незламні. Получилось же, однако, иначе.

Первыми невинный лайфак прохавали как раз украинцы, которые долгое время успешно разменивали русский газ на рассказы о братских народах. Как только стало понятно, что за газ и многое другое придется платить, тот же самый трюк решили провернуть, но уже с европейцами, давно плотоядно посматривавшими в сторону Киева.

Европейцы же, впрочем, не сразу сообразили, что платить придется долго и много, не получая взамен вообще ничего. Ну вернее как ничего: украинские власти успешно меняли на свободно-конвертируемую валюту единственный ресурс, который у них оставался: жизни собственных же граждан. Но жизни — это всё хорошо, просто не совсем то, что европейцы ожидали получить. Они-то закладывались на сокрушительную победу над москалями за два-три месяца и на последующий удалой дерибан российской экономики, а получилось всё наоборот.

И вот в условиях усыхания европейских ресурсов в полный рост стал вопрос сохранения европейской безопасности, когда американцы стали отчётливо намекать на то, что этот праздник жизни (европейскую оборону и поставки вооружения Киеву) они спонсировать больше не намерены. А так как Европа всё еще искренне верит в возможность победы над Россией на поле боя, в нанесение стратегического поражения и всё такое, внезапный соскок с этого проекта американцев, на которых очень рассчитывали, в планы вообще не вписывался.

Потому перед европейцами во весь исполинский рост встала тревожная проблема: хоть тушкой, хоть чучелком, но американцы должны остаться. И потому им можно обещать всё — деньги, инвестиции, закупки, анальный секс, всё что угодно, лишь бы американцы не соскочили (просто потому что в этот самый момент баланс военных сил в Европе качнется сильно не в пользу Европы). Американцы — это главный европейский актив. И отпускать их нельзя любой ценой.

Потому сейчас можно пообещать хоть на четыре триллиона. Главное, чтоб оставались и угрожали Путину. В первом приближении, девочки, похоже на хохлов, да. С одной только разницей. Это добрая Россиюшка и либеральнейший Путин были готовы прощать нелепым хохлам кидки и разводняк — братья же.

В капиталистическом мире кидки и разводняк прощать не будут ни при каких раскладах. И вполне вероятно мы сравнительно скоро увидим некоторое количество внезапных сердечных приступов и неожиданных автомобильных аварий.

Девочки, ну все вы, конечно, слышали летнюю новость дня: миллиардер Игорь Рыбаков выкупил права на альбом репера
Гуфа «Город дорог» за 95 млн рублей, чтобы ото всюду этот альбом стереть. Потому что, мол, когда Игорь был молодой и кудрявый, он много слушал этот альбом, и ни к чему хорошему его это не привело: якобы, альбом романтизирует разгульный образ жизни, и Рыбаков оказался, по его словам, «на самом дне». Однако, оттолкнувшись от дна, он все же стал миллиардером. Есть ли в этом заслуга Гуфа?

И вот тут читатель прислал в редакцию вопрос: а ну как Игорь Рыбаков бы потратил 95 млн не на выкуп альбома у Гуфа и бессмысленный хайп, а построил бы детский садик, помог больнице? Что бы тогда случилось? Как говорится в одном известном меме, I guess, we’ll never know.

Но мы в связи с этим, знаете, задумались, а стоит ли хайп 95 млн рублей и зачем эта сделка на самом деле была нужна Игорю Рыбакову?

Что ж, помнится, в одном сериале, который мы вспоминали на одном из наших подкастов, был предприимчивый человечек. Он брал крупные суммы денег, полученные с не совсем честных способов заработка, и швырял их направо и налево, тем самым обеляя свой заработок. Строил церкви, открывал клубы. Кстати, свои траты персонаж сериала пытался делать максимально публичными.

Ну вот и вопрос: зачем Игорю Рыбакову объявлять всем, куда он потратил честно заработанные 95 млн? А главное, кто может проверить, какова была истинная сумма этой сделки? Вопросы, вопросы.

Видим, не все поняли, кем был Дерк Сауэр. Не до всех доехало. Даже сейчас. Спустя столько лет. Человек, создавший в России несколько контролируемых медийных машин, включая незабвенную простигосподи газету «Ведомости» и несколько глянцевых журналов, а также чисто экспатский листок Москоу Таймс, человек, финансировавший иноагентов и предположительно, предположительно поощрявший и продюсировавший деятельность всех медиа, которые топили за протесты в России и много лет растили стыд в россиянах за все происходящее и то, что еще не произошло. Издания, работавшие в чьих угодно интересах, только не в интересах независимой журналистики. Одним словом, это был человек, который настолько любил демократию, что можно предположить, что он находился на службе. Но кролик был очень воспитанный. А погиб Сауэр, как написали бы в быбысы, при таинственных обстоятельствах. Может, стал не нужен.

Девочки, та самая «певица» Марго Овсянникова, которую якобы продюсирует Киркоров и у которой сорвалось интервью с Мадонной Мур, донесла денешку Алене Блин, и та согласилась сделать с ней передачу, но в форме интерактивного интервью с играми и сплетнями. В ходе этого интервью становится понятно, что если за Марго и стоят родственники (например, богатый супруг), то выбор у них был между отправить человека в дурку или на сцену. Выбрали второе.

Девочки, была такая известная некоторым вашим родителям фраза: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить". Жизнеспособность Ленина при всей архаичности тех времён, надо сказать, обеспечивалась ровно тем же, чем сейчас обеспечивают видимость, а следовательно, и жизнеспособность любых других политиков — постоянным присутствием в информационном поле. Сегодня, однако, у нас в центре внимания другая личность, хотя претендует она примерно на то же самое: вечную жизнь, а может и — кто знает — маленький уютный мавзолей в Мар-а-Лаго.

Меняет тему

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXV)

У феномена Дональда Трампа аспектов много. Слишком необычная, крупная фигура буквально разрывает ткань общественных отношений, не укладывается в привычные объяснительные шаблоны, нарушает традиционные схемы действий. Пожалуй, наиболее наглядный среди этих аспектов — мистический паралич, который охватывает многих наблюдателей, пытающихся объяснить американского президента. Человек, кажется, десятилетиями находится в фокусе постоянного внимания, много и охотно сам комментирует происходящее, однако его необычные шаги зачастую ставят в тупик, в поисках выхода из которого кое-кто даже начинает приписывать «лидеру свободного мира» свои собственные мотивы. Наиболее наглядной ситуацией такого экспертного придумывания политики Трампа за Трампа является украинский сюжет.

Для понимания американского президента очень важно представить его цельной фигурой. Дональд Трамп — это конкретный человек, давно находящийся в фокусе СМИ и социальных сетей. Множество документов, фактов, его конкретных действий, да и заявлений во всей их изменчивости позволяют точно сказать, что прежде всего он интересуется собой и своими делами. Время нашей жизни и силы ограничены, поэтому каждый старается потратить их на то, что считает интересным. И с этой точки зрения уверенно можно сказать, что у нас нет ни одного свидетельства того, что Украина Трампу интересна.

Сразу предостерегу тех, кто и здесь пытается приписать «лидеру свободного мира» своё мнение и трактует такое отсутствие интереса, как неприязнь. Это не так, у Трампа, по всей видимости, просто нет мнения по украинской проблеме, нет личного интереса. Поэтому, когда даже информированные и квалифицированные коллеги меня спрашивают «почему же Трамп Украину просто не сдаст?», я отвечаю: а зачем это ему? Будет много недовольства от ВПК и других групп организованных интересов, зарабатывающих на украинской трагедии, шума от разных линдсигрэмов, сенаторов и конгрессменов, нужных Трампу для решения внутриполитических задач, и прочих хлопот.

Однако, с другой стороны, нет у миллиардера, скорее всего, личного интереса и к поддержке Украины. Особой неприязни к России он не высказывал, да и не может не понимать, что максимальная и активная американская поддержка Украины приведёт к ядерной войне с перспективой уничтожения цивилизации. Вот и получается, что украинскому сюжету Трамп уделяет необходимый минимум внимания, оставляя пространство для борьбы сил, которым этот вопрос действительно важен.

При этом Трамп остаётся мастером публичных выступлений. Он не отказывается от использования украинской тематики для управления текущей новостной повесткой. Возьмём нынешний ультиматум. Он оказался полезен сразу по трём причинам: переключить внимание СМИ, чтобы сбить ажиотаж вокруг документов Эпштейна; укрепить отношения с европейскими лидерами и оказать давление на Китай (вспомним об угрозах вторичных тарифов на покупателей российской нефти), с которым сейчас идут переговоры. Однако не стоит из-за этого путать публичный и содержательный аспекты украинского кризиса. Первый Трампу может быть полезен, второй едва ли ему интересен. Теперь же остаётся только дождаться, какой «горячий» сюжет внутренней или международной повестки американский президент использует для того, чтобы об истечении очередного ультиматума России забыли даже самые активные русофобы в Конгрессе.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.