Девочки, телевизионный рынок нынче не фунт изюму. Давят ютьюбы и нетфликсы, кусает за пятки молодая инстаграмная поросль, даже маленький тивизавр — и тот пытается стащить крошки с большого широковещательного стола. Тем интереснее, кто из классических каналов сегодня преуспевает, а кого тянет ко дну привычка жить за чужой, то есть, простите, за наш с вами счёт.
Ну, вы уже поняли, девочки, к чему эта присказка, не правда ли? Да, у нас снова неутешительные новости для телегигантов. В начале года мы узнали, что из пятёрки лидеров рынка (Россия 1, «Первый», НТВ, «Пятый канал» и РЕН ТВ») первые три снизили показатели по аудитории, а вот РЕН и «Пятёрка», наоборот, нарастили. Сейчас ситуация повторилась в плане финансовых показателей, сообщает РБК.
«Первый» и ВГТРК опять падают, хотя доходная часть стабильно высока из-за бюджетного субсидирования. А вот РЕН и «Пятый» показывают рост чистой прибыли.
Выходит, если ты никак не можешь пересесть с иглы государственного одобрения на лицо свободному рынку, видеоблоггеры и американские сериальчики для тебя действительно становятся серьёзной угрозой.
Ну, вы уже поняли, девочки, к чему эта присказка, не правда ли? Да, у нас снова неутешительные новости для телегигантов. В начале года мы узнали, что из пятёрки лидеров рынка (Россия 1, «Первый», НТВ, «Пятый канал» и РЕН ТВ») первые три снизили показатели по аудитории, а вот РЕН и «Пятёрка», наоборот, нарастили. Сейчас ситуация повторилась в плане финансовых показателей, сообщает РБК.
«Первый» и ВГТРК опять падают, хотя доходная часть стабильно высока из-за бюджетного субсидирования. А вот РЕН и «Пятый» показывают рост чистой прибыли.
Выходит, если ты никак не можешь пересесть с иглы государственного одобрения на лицо свободному рынку, видеоблоггеры и американские сериальчики для тебя действительно становятся серьёзной угрозой.
РБК
Чистый убыток «Первого канала» за 2018 год достиг 6,8 млрд руб.
«Первый канал» остается крупнейшим вещателем по выручке, свидетельствует доступная отчетность по РСБУ. При этом у «Первого» самый большой среди телеканалов чистый убыток
Лане Дель Рэй и Билли Айлиш не удалось выступить на Шашлык лайф в Москве. Группы Сплин и Чайф собрали все сливки. Менеджер Айлиш уже заявил о потерях миллионов долларов.
Из допроса блогера Синицы (он же Макс Стеклов), который публикует сегодня Baza. Обратите внимание, девочки, также на то, что Синица дважды прямо называет имя организатора митинга.
Девочки, вот что нам сообщают.
«Доктор, я чет в шоке. Разговариваю с мужем о рабочих делах при включенном ноуте, внезапно в разговор врывается Алиса. Оказывается, она сидела у меня в фоновом режиме после установки Яндекс-браузера, слушала все (!) и выдала себя только тогда, когда вдруг с чего-то решила, что я к ней обращаюсь. Теперь товарищу майору даже прослушку не надо устанавливать, Алиса все распечатки разговоров подгонит. "Очень просто! Используем современные технологии." (( » (Скрины воспоследуют)
Нельзя сказать, что мы поражены, потому что головокружительные успехи от бесплатного интернета на каждом углу должен кто-то оплачивать, и оплачиваете его вы, дорогие наши девочки, своим отказом от приватности, то есть, фактической передачей всей информации о себе (что говорите, куда ходите, что смотрите, что едите) третьим лицам. Компаниям типа «Яндекса» и «Гугла».
И если «Гугл», как кит, просто фильтрует воду с офисным планктоном по всему миру, высирая ему в ленту целевую рекламу, то «Яндекс» как компания, полноценно действующая только в одной стране, мог бы пойти и дальше.
Если пользователям «Яндекс.Драйва» не положено нарушать правила дорожного движения, то есть, арбитраж этого процесса «Яндекс» хочет взять на себя, то почему бы, сука, пользователям «Алисы» не завалить своё ебало. Или, точнее, не так. Раз уж «Алиса» действительно слушает, то почему она не делает никаких выводов, не выносит предупреждений, наконец, ничего не предпринимает?!
Ведь какой массив компромата на граждан, должно быть, уже собран, ведь граждане пиздят в присутствии «Алисы», совершенно не стесняясь. Только представьте девочки: коммерческие тайны, супружеские измены, наконец, вообще чистый криминал.
Почему бы не сделать летучий отряд «Яндекс.Справедливости», который мог бы хотя бы увещевать зарвавшихся пользователей? Выполнять роль, так сказать, цифрового пастора.
На первое время.
Ну а потом, как пойдёт. Это от вас будет зависеть, девочки, что вы там наговорите.
Может, как в либеральных сказочках, с помощью «Алисы» действительно половина страны будет сидеть, а половина охранять.
«Доктор, я чет в шоке. Разговариваю с мужем о рабочих делах при включенном ноуте, внезапно в разговор врывается Алиса. Оказывается, она сидела у меня в фоновом режиме после установки Яндекс-браузера, слушала все (!) и выдала себя только тогда, когда вдруг с чего-то решила, что я к ней обращаюсь. Теперь товарищу майору даже прослушку не надо устанавливать, Алиса все распечатки разговоров подгонит. "Очень просто! Используем современные технологии." (( » (Скрины воспоследуют)
Нельзя сказать, что мы поражены, потому что головокружительные успехи от бесплатного интернета на каждом углу должен кто-то оплачивать, и оплачиваете его вы, дорогие наши девочки, своим отказом от приватности, то есть, фактической передачей всей информации о себе (что говорите, куда ходите, что смотрите, что едите) третьим лицам. Компаниям типа «Яндекса» и «Гугла».
И если «Гугл», как кит, просто фильтрует воду с офисным планктоном по всему миру, высирая ему в ленту целевую рекламу, то «Яндекс» как компания, полноценно действующая только в одной стране, мог бы пойти и дальше.
Если пользователям «Яндекс.Драйва» не положено нарушать правила дорожного движения, то есть, арбитраж этого процесса «Яндекс» хочет взять на себя, то почему бы, сука, пользователям «Алисы» не завалить своё ебало. Или, точнее, не так. Раз уж «Алиса» действительно слушает, то почему она не делает никаких выводов, не выносит предупреждений, наконец, ничего не предпринимает?!
Ведь какой массив компромата на граждан, должно быть, уже собран, ведь граждане пиздят в присутствии «Алисы», совершенно не стесняясь. Только представьте девочки: коммерческие тайны, супружеские измены, наконец, вообще чистый криминал.
Почему бы не сделать летучий отряд «Яндекс.Справедливости», который мог бы хотя бы увещевать зарвавшихся пользователей? Выполнять роль, так сказать, цифрового пастора.
На первое время.
Ну а потом, как пойдёт. Это от вас будет зависеть, девочки, что вы там наговорите.
Может, как в либеральных сказочках, с помощью «Алисы» действительно половина страны будет сидеть, а половина охранять.
Нынешний Пикник Афиши, проходивший в полнейшей медийной тишине на фоне великого события современности (Шашлык Лайф, разумеется), никто бы и не заметил, девочки, если бы не фоточка со стенда международного историко-просветительского общества «Мемориал», облетевшая телеграм: счётчик задержанных в этот момент на митинге. Как только информация попала в сеть, организаторы фестиваля, оказывается, с топором пришли к «Мемориалу» и попросили табличку снять.
По сведениям «Новой газеты», сделано это было из-за опасения, что Пикник закроют.
Событие вынесло с дыбенских глубин бывшего музыкального критика Бориса Барабанова (девочки, в википедии говорится - но он точно продюсер?), который, по собственному признанию, «по касательной, имел отношение к паре фестивалей и паре концертов». Он заявил, что организаторы Пикника все правильно сделали, потому что рискуют деньгами и здоровьем людей. И могут не хотеть видеть политику на мероприятии.
В комменты пришел бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин и напомнил, что раньше орги Пикника не были такими ссыкунами, а также рассказал байку про то, как на один из фестивалей пришли чуваками с плакатами «Земфира, на твоих руках кровь детей Донбасса». Он также указал, что звезды высказываются со сцены — и ничего, никто не прибегает винтить гостей фестиваля, а наоборот - подобные выступления добавляют мероприятиям медийности.
А вот бывший замгендиректора «Первого канала», политтехнолог, а теперь художник в изгнании Марат Гельман считает, что количество задержанных на митинге - никакая не политика, а этика. И что момент в России драматичный, все на нервах, «все в меру сил должны сочувствовать». И, следуя логике Гельмана, этично считать задержанных, сидя даже в Черногории.
Кто не понял, девочки, тот поймёт. Как сказал лидер группы «Чайф» Шахрин, а с чего все взяли, что рок - музыка протестов?
А Пикник Афиши всё. Выносите.
По сведениям «Новой газеты», сделано это было из-за опасения, что Пикник закроют.
Событие вынесло с дыбенских глубин бывшего музыкального критика Бориса Барабанова (девочки, в википедии говорится - но он точно продюсер?), который, по собственному признанию, «по касательной, имел отношение к паре фестивалей и паре концертов». Он заявил, что организаторы Пикника все правильно сделали, потому что рискуют деньгами и здоровьем людей. И могут не хотеть видеть политику на мероприятии.
В комменты пришел бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин и напомнил, что раньше орги Пикника не были такими ссыкунами, а также рассказал байку про то, как на один из фестивалей пришли чуваками с плакатами «Земфира, на твоих руках кровь детей Донбасса». Он также указал, что звезды высказываются со сцены — и ничего, никто не прибегает винтить гостей фестиваля, а наоборот - подобные выступления добавляют мероприятиям медийности.
А вот бывший замгендиректора «Первого канала», политтехнолог, а теперь художник в изгнании Марат Гельман считает, что количество задержанных на митинге - никакая не политика, а этика. И что момент в России драматичный, все на нервах, «все в меру сил должны сочувствовать». И, следуя логике Гельмана, этично считать задержанных, сидя даже в Черногории.
Кто не понял, девочки, тот поймёт. Как сказал лидер группы «Чайф» Шахрин, а с чего все взяли, что рок - музыка протестов?
А Пикник Афиши всё. Выносите.
Instagram
Maxim Kokozzi
Ежегодный Пикник, 2019 edition.
Девочки, сегодня на красивом блюде люди подвезли рассекреченное заключение главного аудитора государственного департамента США за 2013 год по случаю деятельности за этот же самый 2013 год радиостанций “Голос Америки” и “Радио свободы”, принадлежавших в том самом 2013 году тому самому государственному департаменту.
По этому случаю коллеги наши из РТ радостно подпрыгнули и, в буквальном смысле слова, выдернули оттуда абзац в котором, в частности, говорилось следующее: либеральный телеканал “Дождь” находится во взаимоотношениях (Affiliate-type relationship) с Офисом стратегического развития “Голос Америки”/“Радио свободы” в Москве. При этом, сообщается в документе, “Дождь” отказался подписывать юридически-обязывающие документы с Офисом стратегического развития во избежание “политических рисков”. Такие отношения, пишут нам коновалы из офиса аудитора государственного департамента, создают риски для стратегии укрепления присутствия Голоса Америки и Радио Свободы на российском телерынке.
Из чего РТ делается косвенный, но очень прозрачный вывод, что, мол, “Дождь” — это госдеповские наймиты и вообще с ними аффилированы. Допустим. Но давайте посмотрим на документ чуть шире, чем предлагает нам РТ. На всю 12-ю страницу, которая содержит главу про аффилированные с “Голосом Америки” и Офисом стратегического развития организации. То есть субподрядчики. Что же мы найдем там? А найдем мы там, к примеру, упоминание РБК, у которого, исходя из текста документа, было подписано соглашение, по которому корреспондент “Голоса Америки” выходил в эфир российского делового телеканала пять дней в неделю в 09:00 утра с Уолл-Стрит. Видимо, со сводкой экономических новостей.
А есть и еще интересный момент: техническим подрядчиком, аффилированым с “Голосом Америки”, был также “Голос России”, у которого американская новостная пропагандистская служба арендовала средневолновой передатчик. Так и написано — maintains a lease of medium wave transmitter from the Voice of Russia. И как-то стройная пропагандистская конструкция начинает пошатываться на ветру.
Маргарита Симоновна, всё понимаем, но как-то это совсем нехорошо.
По этому случаю коллеги наши из РТ радостно подпрыгнули и, в буквальном смысле слова, выдернули оттуда абзац в котором, в частности, говорилось следующее: либеральный телеканал “Дождь” находится во взаимоотношениях (Affiliate-type relationship) с Офисом стратегического развития “Голос Америки”/“Радио свободы” в Москве. При этом, сообщается в документе, “Дождь” отказался подписывать юридически-обязывающие документы с Офисом стратегического развития во избежание “политических рисков”. Такие отношения, пишут нам коновалы из офиса аудитора государственного департамента, создают риски для стратегии укрепления присутствия Голоса Америки и Радио Свободы на российском телерынке.
Из чего РТ делается косвенный, но очень прозрачный вывод, что, мол, “Дождь” — это госдеповские наймиты и вообще с ними аффилированы. Допустим. Но давайте посмотрим на документ чуть шире, чем предлагает нам РТ. На всю 12-ю страницу, которая содержит главу про аффилированные с “Голосом Америки” и Офисом стратегического развития организации. То есть субподрядчики. Что же мы найдем там? А найдем мы там, к примеру, упоминание РБК, у которого, исходя из текста документа, было подписано соглашение, по которому корреспондент “Голоса Америки” выходил в эфир российского делового телеканала пять дней в неделю в 09:00 утра с Уолл-Стрит. Видимо, со сводкой экономических новостей.
А есть и еще интересный момент: техническим подрядчиком, аффилированым с “Голосом Америки”, был также “Голос России”, у которого американская новостная пропагандистская служба арендовала средневолновой передатчик. Так и написано — maintains a lease of medium wave transmitter from the Voice of Russia. И как-то стройная пропагандистская конструкция начинает пошатываться на ветру.
Маргарита Симоновна, всё понимаем, но как-то это совсем нехорошо.
Девочки, пташки рассказывают нам, что теме с этим документом уже сто лет в обед. Несколько лет назад Петр Толстой на одном из думских заседаний уже советовал проверить из-за него РБК и Дождь. В ответ на это пресс-служба Эрбэка посоветовала нанять дополнительного переводчика. Для верной трактовки документов.