Девочки, наш североамериканский корреспондент продолжает писать для вас хронику падения нравов и утраты основ. Сегодня он линчует негров топчет своим нечутким железным сапогом социальную ткань и проходится по расовому вопросу в американском электоральном процессе.

Себя не слышат

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XL)

Один из важнейших для выживания навыков – умение посмотреть на себя со стороны, оценить свои действия в контексте происходящих событий. Идущая в американских СМИ дискуссия, запущенная очередным выступлением Дональда Трампа, демонстрирует зияющее, даже какое-то демонстративное отсутствие этого навыка.

Решительное осуждение Дональда Трампа – один из основных жанров американских СМИ на протяжении уже, минимум, лет десяти. Выборы всё ближе, градус накала нарастает, благо, миллиардер заботливо снабжает поводами. На прошлой неделе его пригласили выступить на ежегодном собрании ассоциации чернокожих журналистов. Трамп – мастер коммуникации. Зная свою растущую поддержку среди афроамериканцев и в русле тестирования выпадов против Камалы Харрис, Трамп заметил, что вице-президент чуть ли не вдруг объявила себя чернокожей, хотя раньше настаивала на своём индийском происхождении.

Шоумен знает когда остановиться, поэтому тезис он не развил, но агитационный смысл понятен: якобы Харрис умело переобувается на ходу и старается теперь получить поддержку чернокожих без особых заслуг перед последними, просто говоря, что она и сама такая. СМИ мгновенно переполнились негодованием: как он смеет высказываться о цвете кожи!

В очередной раз повторю, что вижу главную заслугу Трампа в том, что буйно стремясь к власти, он, так сказать, опрокидывает всё вокруг, вытаскивая на свет обычно скрытую подноготную американских социальных, политических и, даже иногда, экономических систем. Так же случилось и на этот раз. Согласимся с американскими журналистами и лидерами общественного мнения, нехорошо обсуждать чьё-то этническое происхождение, вот только в США этим все занимаются самым активным образом!

Обывателю регулярно приходится заполнять разные анкеты про цвет кожи и этническое происхождение, об этом постоянно идёт общественная дискуссия. Вот и после выступления Трампа публике стали объяснять, как нехорошо сомневаться в этническом происхождении человека, приводить статистику, сколько американцев появились на свет в результате смешения рас, что бывают (так и говорят) двухрасовые американцы. Я же вспомнил вопрос, на который за все годы жизни в США, так и не нашёл ответа: почему же во всех этих анкетах и публичных обсуждениях есть категория «чёрный» или «афроамериканец», но нет категории, например, «мулат»? Вот Барак Обама, скажем, везде записан как первый «афроамериканский президент». Разве же он не двухрасовый? Иной раз смотришь на человека, даже и не угадаешь, что записан он чернокожим.

Или продолжим разбираться в происхождении Камалы Харрис, раз так все им активно занялись. Выяснилось, что в предках у неё крупный ямайский плантатор-рабовладелец Гамильтон Браун, североирландский шотландец. Она что же, трёхрасовая? Или, приехав в глубинку решающей исход выборов Пенсильвании, объявит себя ирландкой?

Такие разбирательства можно продолжать до бесконечности. Не надо быть специалистом, чтобы понять, что их наличие не свидетельствует о здоровье межрасовых отношений. И самым удивительным образом армиям журналистов, политиков и разных экспертов по разнообразию, кажется, не приходит в голову эта простая мысль. Сложно победить расизм, если речь только и идёт о том, у кого какая раса, как правильно её устанавливать и т.д.

В итоге вернусь к тому, с чего начал, трудно избавиться от впечатления, что все эти люди сами себя не слышат. Группы общества, которые профессионально призваны обсуждать касающиеся всех проблемы, искать решения, помогать массам понять происходящее, словно лишены навыка взглянуть на себя со стороны. А без этого навыка прожить трудно, будь то отдельный человек или целая страна.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, считается, что из-за наушников и городского шума с возрастом оглохнет около миллиарда населения Земли. Поэтому сегодня в рубрике #Учёныепосубботам не узкоспециализированная, а потенциально полезная для всех лекция о языке, носителями которого является сто двадцать тысяч человек — это русский жестовый язык. Его морфология и грамматика отлична от русского вербального языка: он входит в семью французской жестовой речи, поскольку привез его в Россию француз.

У жестового языка два слоя: дактильный алфавит, то есть, обозначение каждой буквы, и что-то вроде системы иероглифов для обозначения слов. Если в разговоре с глухим или слабослышащим вы отвернулись — разговор окончен, ведь ему нужно вас видеть.

Есть ли в русском жестовом языке омонимы, как устроена пунктуация, как появляются новые слова и где его выучить, расскажет переводчица Тоня Столярова.

Девочки, к ночи воскресенья 11 августа имеем на руках ситуацию: украинский удар в направлении Курска (как говорят действительно информированные источники, в ударе принимали участие 5 украинских бригад — это, если считать по максимуму, 25 000 человек личного состава). Кроме того имеем ракетный удар по Запорожской АЭС. Атаки эти, вне всяких сомнений, связаны между собой, но, тем не менее, каждая из них уникальна.

Исходя их того, что мы знаем на сегодняшний день и час — глубокая ночь 11 августа — атака на Курскую область проводилась силами двух батальонных тактических групп (это в лучшем случае 2000-2500 человек), которые подпирались еще около 4-6 тысяч сил прикрытия и поддержки. Цель, вероятно, была примерно та же самая, что и 7 августа 1999 года (оцените, кстати, тайминг) при атаке басаевских боевиков на Дагестан — создать давление на российскую власть. Даже количественно тогда у чеченских террористических формирований было примерно то же самое число боевиков.

Несмотря на то, что сама Курская область с точки зрения географии и логистики (сплошные леса) является крайне сложным направлением для атаки — для немецких войск в Великой отечественной войне попытка наступления на Курской дуге в 1943 году стала фатальной — ВСУ всё же попробовали вклиниться внутрь российской территории, вероятно, для создания угрозы Курской АЭС. Ну не ради курских деревень или статей в Таймс это всё было, правда же? Наши источники в соответствующих структурах сообщали нам о том, что на границе с Курской областью замассировано 300 единиц бронетехники — на случай успеха прорыва. Но, есть нюанс, — ее в течение трёх дней разбирала российская авиация.

Все разговоры о том, что украинский режим планировал там создать плацдарм для дальнейшего размена территориями при якобы мирных переговорах — разговоры в пользу бедных. Добраться хотелось до Курской АЭС. Воскресная атака на Запорожскую АЭС (с ударом, судя по фотографии, по градирне, с помощью которой охлаждаются тепловыделяющие элементы), вероятно, была планом Б украинских вооруженных сил, чтобы создать какую-то только им понятную медийную картинку.

Создание военных угроз, даже фантомных, атомным станциям, девочки, это не просто акт отчаяния, когда иные средства ведения войны уже не работают. Это акт ядерного терроризма. Причем это не мы говорим, это уже лет 20 говорят наши американские партнеры Поттер и Флоркин. Они, правда, тогда имели ввиду Россию, которая, по их мнению, была не способна обезопасить свои ядерные объекты. Про положения Договора о нераспространении ядерного оружия даже уже не говорим. Он рушится прямо на глазах

Вон как оно всё повернулось.

Автор обложки — непрофессиональный геймер Александр Петриков

Владислав, если тебя держат в заложниках, моргни три раза.

Интересная постановка вопроса в интервью у Лауры Джугелии: «Вы с отцом пережили не очень простой период - 22 марта» (ну то есть не люди пережили, а вот Агаларовы). В целом, довольно любопытный антикризис, конечно. И «Крокус» не про деньги, оказывается, и Агаларовы главные жертвы ситуации. Ну такое.