Значит, девочки. Нам постоянно поступают реплики в духе. «А тут нейросеть Сбера нарисовала непатриотичную картинку». «А вот на Яндекс.музыке заукраинский трек лежит». «Поддержите, мы борцы, что с этим делать».

Отвечаем. Ничего не делать. Снять штаны и бегать.

Как блокировка трека или дрочка нейросети помогает? И чем?

А по поводу песен: надо комплексным воспитанием заниматься, а не запретительством, которое подростков только раззадоривает. Сто раз уже писали.

Прекратите заниматься хуйней. И всех в эту хуйню втягивать.

Из обезьяньей клетки раздался голос.

Как нигде больше, в идеологическом строительстве запрещённое строится на разрешённом, то есть, на явном указании, куда мы идём, чего хотим и почему. Как мы указывали много раз, любое прямое указание сковывает тактически: на каждом шагу тебя ждёт опасность проиграть, оступиться. Целеполагание всегда приносит огромный риск, за него надо много и постоянно платить — всем, и деньгами и жизнями. Спасибо могучим предкам, которые показали всем, чего стоит такой опыт.

Сейчас в России имеем подход другой. Никто не знает, куда и почему мы движемся, поэтому каждый (и любой шаг) в любом направлении можно признать успешным, а любые два шага обратно — тайным замыслом, понятным лишь немногим.

Таким образом, поиск запретных тем изначально выглядит требованием детским, наивным: подай, принеси, хочу, чтобы было так. Запретное, как и разрешённое — абсолютно ситуативно.

Девочки, а у нас новый приглашенный автор, ведущий канала “С берега Гудзона”, на связи прямиком из Града на Холме с эксклюзивными наблюдениями о том, что происходит в главном государстве планеты — США. Открываем новый цикл передач.

Уверен, не открою Америки, сказав, что доступность и обилие информации в наше время совершенно не гарантируют понимания происходящего даже записными специалистами. Не будем далеко ходить – любая, с позволения сказать, дискуссия в Интернете убеждает в прогрессирующей утрате даже навыка чтения, когда комментирующие с энтузиазмом демонстрируют своё неумение прочитать предложения даже из пяти-семи слов. От этого можно было бы только улыбнуться, если бы не два обстоятельства.

Во-первых, за окном происходят события поистине тектонические. Это само по себе, во-вторых, ошеломляет даже самого спокойного, образованного, информированного и влиятельного наблюдателя, а СМИ усердно подливают масла в огонь тревоги, если не паники, у честной публики. В итоге бурная политическая, экономическая, общественная жизнь вместе с переизбытком информации или просто «информационным» шумом дают комбинацию, особо разрушительную для нервной системы.

Мне эта ситуация не нравится. Времена не выбирают, от паники никакого толка, даже в самых катастрофических событиях можно попытаться разобраться, тем более, что ранее человечество уже проходило через такие бурные эпохи, до которых нам, к счастью, пока всё-таки далеко. Обладая солидным образованием, уникальным жизненным опытом и имея редкую возможность выступать от своего имени, а не, скажем, транслировать программу какого-нибудь начальства, я стараюсь в меру своих скромных сил анализировать и объяснять публике происходящее.

Именно поэтому я был исключительно рад предложению «Беспощадного пиарщика» поделиться своими соображениями об Америке, стране в которой я живу и работаю последние годы, то есть, наблюдаю объект не просто вблизи, а изнутри. Значение Соединённых Штатов для России и мира очевидно. Хотя бы потому, что у этой страны солидный ядерный арсенал и в обозримой перспективе перед человечеством может даже встать вопрос, что делать с этим арсеналом, чтобы не допустить попадания его в руки каких-нибудь сумасшедших террористов.

Не менее очевидно и существование сильных чувств в адрес США у русскоязычной публики, наиболее достойные представители которой несомненно принадлежат к числу читателей БП. Пока одни в суицидальном запале требуют немедленных ковровых ядерных бомбардировок этого, по выражению одного киноактёра, на склоне лет ударившегося в политику, «сияющего града на холме», другие с радостью отдают бандитам в Тихуане последние носильные вещи, только бы поскорее оказаться в клетке доблестных американских пограничников.

Рискну утверждать, что оба этих экстрима, как и во всём, ошибочны. Рай в Соединённых Штатах только в речах местных политиков (кроме, понятное дело, Трампа), но и полного крушения американского проекта до конца года ожидать также не стоит. Что же происходит в реальности в разных областях, я постараюсь рассказать. На абсолютное знание я не претендую, но и потчевать любезных читателей БП обычными американистскими комбикормами с благоглупостями марксизма, либертарианства, мнимого консерватизма, разной пропаганды и пр., не буду. В следующий раз начнём с того, что разберёмся в системе каст американского общества.

Свой шесток

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть I)

Жизнь полна тайн. Одной из них является отсутствие научных работ, изучающих общества колониальных государств в качестве кастовых. Будучи человеком принципиально скромным, я допускаю, что подобные труды существуют, а мне о них неизвестно. Однако обычно касты ищут где-нибудь на Востоке или Юге. Сомневающиеся могут посетить даже соответствующую статью в англоязычной Википедии. Она, конечно, не эталон научности, но показатель мейнстрима. Касты там перечислены в разных незападных странах, а, например, про США речь идёт в свете каст выходцев из Индии.

И это в эпоху отмены культуры! Есть, значит, всё-таки скрепы, которые отменять никак нельзя! Хотя, казалось бы, ситуация колонизации, тем более, в её английском формате, не могла не способствовать появлению каст, согласно Большой российской энциклопедии, «социального института, отличающегося замкнутостью, эндогамией и наследственностью обществ. статуса и профессии». Представим хотя бы ситуацию выдачи Короной патентов на определённые территории. Одни патенты получают, вербуют и завозят колонистов с учётом профессией, религии и пр., а другие только крестик ставят на бумаге перед погрузкой в трюм.

Иной прозорливый читатель возразит: наследственность профессии у американских каст выделена слабовато. Это как посмотреть. Главное профессиональное разделение очевидно: одни указывают, другие указания выполняют. Плюс в американской ситуации к этому изначально добавился религиозный аспект, потом расовый и этнический. Довершили дело двухпартийность и маркетинговое таргетирование, постоянно напоминающее американцам, чем, почему и зачем они отличаются друг от друга.

В итоге все оказались надёжно разделены по своим ячейкам. С рождения до смерти американца классифицируют. Раса, этническое происхождение, роддом, церковь, спорт, школа, клубы, колледжи, врачи, общества, профсоюзы, партийные списки, места проживания и т.д., и т.п. Помню, как в разгар формирования культа личности доктора Фаучи, журналисты начинали с того, в какой школе он играл в баскетбол почти 70 лет назад. Важнейшая информация! (Особенно когда вы решаете, делать ли вам прививку!)

Сейчас, казалось бы, ситуация должна меняться. Беспрецедентный поток иммигрантов со всей планеты, законодательные запреты на дискриминацию (кроме, конечно, так называемой позитивной, когда дискриминирует тех, кто раньше дискриминировал, то есть, их потомков и каких-нибудь всё равно не чернокожих китайцев), доступность информации и пр. Но по факту количество и острота расколов по разным линиям только увеличиваются. В экономике при растущем разрыве в доходах стоимость «входных билетов» для смены группы на более благополучную также растёт. В политике непримиримая борьба двух партий выливается в гротескную вражду их сторонников. Любезные читатели могут хотя бы взглянуть на соцопросы. Что-нибудь про «Можно ли создавать семью/ жить рядом/разговаривать т.д. со сторонниками другой партии?». А приезжие в надежде на признание со стороны аборигенов просто выбирают себе что-то по вкусу и начинают неистово поддерживать одну из партий.

Говорю я это всё без нормативной нагрузки, морализаторства, осуждения и пр. Фиксирую картину для того, чтобы объяснить работу политической системы, о которой поговорим в следующий раз.

Кстати, вот вам еще про Карлсона.

Телеканал Fox, как пишут журналисты, буквально, истекает зрителями после ухода ведущего. Рейтинги ниже плинтуса.

Карлсон в среднем набирал более 3 миллионов просмотров по вечерам с 17 по 21 апреля (это неделя оказалась для него
последней на Fox). В отсутствие Карлсона на прошлой неделе вечерние эфиры канала в среднем собирали всего 1,65 миллиона зрителей за ночь.

Соведущий Fox & Friends Брайан Килмид временно занял место Карлсона на прошлой неделе; на этой неделе ведущим будет ведущий Fox News Лоуренс Джонс.

Разница была наиболее заметной в среду, когда «8 вечера» Килмида посмотрело в среднем 1,3 миллиона зрителей, по сравнению с 3 миллионами Карлсона неделей ранее — снижение на 56%. В целом, на прошлой неделе аудитория телеканала сократилась на 45%.

— Что вы почувствовали в тот самый момент?

Версия Лобушкина.

Раскадровка ролика о визите Мишустина в Минеральные воды. Длительность ролика — 13 секунд.

1-3 секунды — СЛОН.
3-6 секунды — охранник бродит в пустом зале выставки.
6-10 секунды — премьер берёт непонятное со стенда, а голос рядом говорит: "ЭТО ЧТО-С В СВЯЗИ-С КАК РАЗ"
10-13 секунды — КОВРЫ.

Кому-то выдали пизды. Ведута удалила комментарий со снарядом.

Девочки, в истории с бывшим пресс-секретарем Навального, а ныне целым вице-президентом ФБК* Анной Ведутой, как и в истории, кстати говоря, с Медузой, есть один очень любопытный момент.

Как говорится, один раз — случайность. Но два — уже тенденция.

Когда сотрудники твоего самого честного, самого прозрачного, самого справедливого Фонда в России, как бэ это сказать, срут себе в штаны, а потом напрямую врут, как Волкий по поводу письма в поддержку Авена, либо, как Анна Ведута — тихо убирают насранное, это создает впечатление, что организация, собственно, ничем не отличается от тех, кого она обличает.

А верхушка всего этого союза честных людей настолько закостеневшая и охуевшая от своей безнаказанности, что даже не считает нужным выпустить какие-то официальные комментарии от своего лица.

Любо-дорого, конечно, смотреть, как очередной моральный камертон сам уничтожает свою репутацию.

*признан экстремистской организацией

🎹10 дней до настоящей феерии виртуозов фортепиано!

16 и 17 мая в Большом зале Московской консерватории пройдут концерты самых ярких юных и молодых пианистов современности!

Проект «Русская Фортепианная Школа. Мастера и наше будущее» представляет второй цикл концертов на главной академической сцене России. 12 пианистов из разных городов и республик Российской Федерации выступят с репертуаром, разнообразие которого удовлетворит даже сильно избалованного слушателя.

16 мая в исполнении Маргариты Молчановой, Ярослава Уюсова, Марии Махамендриковой, Аксиньи Потёмкиной, Элси Варандо и Константина Хачикяна прозвучат сочинения Лядова, Рахманинова, Листа, Шопена, Ляпунова, Вагнера, Равеля и Крейслера.

17 мая в исполнении Марии Черной, Егора Опарина, Ильдара Саубанова, Федора Орлова, Анастасии Махамендриковой и Наиля Мавлюдова вы услышите произведения Прокофьева, Шумана, Шуберта, Рахманинова, Листа и Чайковского.

Ждём!
Начало концертов в 19:00.
Адрес: Большая Никитская, дом 13/6.
Билеты от 400 рублей в кассах и на сайте консерватории. За аккредитацией - к Табризу Шахиди.