✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли обозначение в качестве товарного знака в отношении запчастей, одежды, продуктов питания, алкоголя, рестораны (кафе)?

#Проверь себя

Благодарю за активное голосование!

📊Результаты:

55% - Да
34% - Нет (это верный ответ)
11% - не знаю

🖥 Роспатент вынес решение об отказе в регистрации данного обозначения.
Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в Суд по интеллектуальным правам. Об этом судебном кейсе я расскажу завтра.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

ZOZZ зарегистрировали или нет?

⚖30.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-636/2024

Суть дела:
🔹 правообладатель подал заявку № 2022730189 в отношении 04,09,13,25,32,33,34,43 классов МКТУ
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, что обуславливает несоответствие государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🔹заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП

Доводы заявителя:
🔹 обозначение представляет собой оригинальную композицию, состоящую из словесного элемента «ZOZZ» и квадрата с тем же элементом, в котором буква «О» выполнена в виде круга с наложенным поверх изображением стрелки, направленной вниз, и не содержит в своем составе символ «V».
🔹 спорное обозначение не ассоциируется с символами специальной военной операции (СВО), поскольку это обозначение не будет использоваться на военной технике или на каких-либо товарах, военного назначения и сопутствующих им, или при оказании соответствующих услуг
🔹 Роспатент оценил спорное обозначение формально, не установив ассоциативную связь между заявленным обозначением и символами, на которые ссылается.

Доводы Роспатента:
🔹 буквенные элементы «Z» и «V» воспринимаются в качестве символа Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции на Украине, а также средства выражения гражданами своих патриотических взглядов, что обуславливает несоответствие государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака общественным интересам, принципам гуманности и морали.

🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹коллегия судей признает несостоятельной ссылку заявителя на то, что латинские буквы «Z» и «V» не ассоциируются с деятельностью Вооруженных сил Российской Федерации, поскольку буквенные элементы «Z» и «V» активно используются в качестве тактических символов (знаков) Вооруженными Силами Российской Федерации в рамках специальной военной операции на Украине, а следовательно у потребителей сложились устойчивые ассоциации с данными буквенными элементами.
🔹входящие в заявленное обозначение латинские буквы «Z» и «V», имеют устойчивую ассоциацию с деятельностью Вооруженных сил Российской Федерации и патриотизмом, широко распространены и активно используются в России гражданами для демонстрации своей патриотически настроенной позиции, что позволяет сделать вывод об их однозначном восприятии потребителями любых из испрашиваемых товаров и услуг.
🔹Вместе с тем признание одного из элементов обозначения противоречащим положениям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ достаточно для отказа в предоставлении правовой охраны обозначению в целом, включая иные его элементы.

⚖Решение СИП:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨Приветствую,  друзья!

🔈Сегодня получила утром потрясающую НОВОСТЬ!

🌈Мой канал ПРАВО БЕЗ ОШИБОК зарегистрирован в Роспатенте в качестве БАЗЫ ДАННЫХ как объект авторского права!🥳🥳🥳

Были вопросы, стоит это делать или нет. Но я это сделала!

Более подробно, для чего, зачем и как я это сделала, буду рассказывать на новом обучении "Программы для ЭВМ и базы данных", о котором вы узнаете чуть позже😉
Кому уже интересна эта информация пишите в личку

#Кейсы автора с полей IP

Отличной пятницы!

🌈 Приветствую новых подписчиков канала!

Нас уже более 1️⃣9️⃣0️⃣0️⃣подписчиков!🎉❤️‍🔥

🗓 Хочу рассказать вам о том, что на канале в ЗАКРЕПЛЕННОМ СООБЩЕНИИ☝️ много полезной информации:
1️⃣- знакомство со мной
2️⃣- подборка по каналу
3️⃣- обучение по товарным знакам и авторским правам
4️⃣- записи вебинаров по товарным знакам, которые вы сможете посмотреть в любое время.

Благодарю каждого из вас, что вы со мной, делитесь своими вопросами и мнением!👍

Отличных выходных!❤️

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки? 🙂

Отличной трудовой недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли обозначение в качестве товарного знака в отношении обучения и услуг отдыха (кафе,рестораны)?

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Судебные кейсы"

УЕБАР/YEBAR зарегистрировали или нет?

⚖09.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-798/2024

Суть дела:
🔹правообладатель подал заявку № 2022792545 в отношении 41,43 классов МКТУ
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «УЕБАР» может восприниматься как завуалированная форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике и образованного от матерного корня. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных услуг 41-го, 43-го классов МКТУ как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🔹 заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП

Доводы заявителя:
🔹 Роспатентом не представлено ни одного источника, подтверждающего, что к нецензурной лексике, к непристойному слову относится именно спорное словесное обозначение, в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию.
🔹 неподтвержденность выводов Роспатента о таком восприятия обозначения потребителями, настаивало на том, что заявленное обозначение является фантазийным, образованным из двух частей: слова «уе», имеющим значение «радостное, эмоциональное восклицание» или «условная единица» и слова «бар», обозначающего вид питейного заведения.

Доводы Роспатента:
🔹 исследовав сведения интернет-словарей, пришел к выводу о том, что словесное обозначение «УЕБАР/YEBAR» с точки зрения потребителей может относиться к непристойным словам, восприниматься для обозначения искажённой, неправильной речи;
🔹услуги 41-го, 43-го классов МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению имеют разновозрастные группы потребителей, в связи с чем, вероятность восприятия обозначения «УЕБАР/YEBAR» потребителями младшего и старшего возраста как противоречащего принципам морали очевидна.

🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹 Роспатент провел верный анализ заявленного словесного обозначения, оценив его без разделения на составные части по фонетическому и семантическому признакам. Исходя из очевидных ассоциаций российских потребителей и на основании открытых сведений об общеизвестных единицах русского языка, содержащихся в интернет-словарях, Роспатент установил, что заявленное обозначение образовано от корня слова непристойного характера, в котором выражено соответствующее лексическое значение.
🔹 при наличии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями как имеющего семантическое значение, обозначение не может восприниматься потребителями как имеющее фантазийное происхождение
🔹 вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит принципам морали (подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ) обоснован.

⚖Решение:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам судебный кейс?
Пишите ваши комментарии

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличного дня!

#Заметка дня

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Мой товарный знак ПРАВО БЕЗ ОШИБОК нарушают коллеги.

Недавно я обнаружила, что нарушили мой товарный знак ПРАВО БЕЗ ОШИБОК.

Самое удивительное для меня стало то, что нарушила его юридическая компания.

Более того, данная компания выиграла грант с незаконным использованием моего товарного знака.

Мной была направлена претензия в адрес данной компании с предложением разных вариантов разрешения данной ситуации. 

Получила ответ дословно "что они не видят нарушения и чтобы решить мирным путем, нужно для начала что-то нарушить".

Я ответила на это в соответствующей манере и дала срок для восстановления нарушенных прав. В ответ было сказано, что денег у них нет (при этом сумма гранта указана на сайте) и они готовы предложить мне выступить в качестве спикера в этом проекте под МОИМ НАЗВАНИЕМ!!!
Такого я не ожидала.

Но, я приняла для себя решение - отказаться и и решить данный вопрос в правовом поле.

Я ежемесячно вкладываю денежные средства в популяризацию данного обозначения, раскрутку и у меня большие планы на будущее.

Для меня неприемлемо нарушение как правообладателя и как юриста в этой сфере, который защищает от таких случаев своих клиентов и занимается активным просвещением в этой области.

Более того, нарушитель не только юридическая компания,но и государственный орган.

Если вопрос не решится в претензионном порядке в течение месяца, то будем решать его в судебном порядке.

Как бы вы поступили в данной ситуации? Вы бы приняли предложение выступить спикером и тем самым уладить конфликт, либо пошли бы также в суд?

#Кейсы автора с полей IP