✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Немного обо мне"

У вас выходной, а я встречалась с моим другом Иваном @Masta_MF (автор,исполнитель, участник проекта "Голос" на 1 канале) по защите авторских прав. Люблю таких клиентов, которые хотят защитить свои права и идти до конца!

Обсуждали вопросы и выработали стратегию по защите авторских прав.
Впереди нас ждёт очень интересный судебный процесс!

Ранее у нас уже прошёл судебный процесс по авторским правам, о котором я буду рассказывать на обучении.
Стартуем уже 30 июня!

#Знакомство

Благодарю за активное голосование!

Результаты:

35% - Да
52% - Нет - это верный ответ
13% - не знаю
0% - свой ответ


🖥 Роспатент вынес решение об отказе в регистрации данного обозначения. Более подробно этот кейс разберём завтра.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «СУДЕБНЫЕ КЕЙСЫ»

s8. – зарегистрировали или нет?

🖥06.06.2024г. было вынесено Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-1152/2023

Суть дела:
🔹15.12.2021г. Заявитель подал заявку № 2021783948 в отношении 07,09,16,28,32,33,35,36,37,38,39,41,42,43,45 классов МКТУ.
🔹 30.01.2023 Роспатентом вынесено решение об отказе в государственной регистрации по п. 1 ст. 1483 ГК РФ (не обладает различительной способностью).
🔹Заявитель обратился в ППС Роспатента, затем в СИП.

Доводы заявителя:
🔹 обозначение выполнено не стандартным жирным шрифтом, а оригинальным шрифтом с разной прорисовкой, представляет собой необычную запоминающуюся многокомпонентную композицию за счет графических особенностей – разной высоты элементов и их взаимного расположения (последним стоит элемент точка, создавая тем самым образ законченного предложения) и за счет фонетических особенностей – элементы из трех символов «s», «8» и «.» звучит как оригинальное словосочетание (эс восемь точка).
🔹 регистрация товарных знаков по свидетельствам № 673219 и № 769018, где элемент «S8.» является охраняемым, способствует усилению различительной способности спорного обозначения, и это серия товарных знаков заявителя.
🔹 фактическое использование обществом с 2017 года обозначения по заявке, что подтверждается документами.

Доводы Роспатента:
🔹сочетание простых букв, цифры и знака препинания, не имеющие характерного графического исполнения и словесного характера, в связи с чем обозначение не обладает различительной способностью
🔹 обозначение состоит исключительно из неохраняемых элементов
🔹заявитель не представил документов, доказывающих, что заявленное обозначение приобрело различительную способность.

🟠Выводы СИП:
1️⃣ обозначение представляет собой сочетание латинской буквы «S» и цифры «8» с точкой, выполненных стандартным жирным шрифтом черного цвета
2️⃣ особенности шрифтового исполнения простой буквы латинского алфавита «S», цифрового элемента «8» и символа «.», выделяемые заявителем (разная высота элементов и их взаимное расположение) являются незначительными, средний, рядовой потребитель при зрительном восприятии спорного обозначения заметит эти особенности и к тому же запомнит их как свойственные именно этому обозначению.
3️⃣ элементы должны создавать графическую композицию, которая бы в целом воспринималась потребителем как необычная, оригинальная, причем оригинальность должна быть ясно определима
4️⃣ в оспариваемом решении товарные знаки по свидетельствам № 673219 и № 769018 касаются иных обозначений, которые представляют собой не отдельные букву, цифру и знак препинания, а включают словесный элемент «capital», имеющий семантическое значение, в совокупности с которым данные обозначения воспринимаются потребителями по другому
5️⃣принцип законных ожиданий подлежит применению исключительно в отношении конкретного лица, на чье имя ранее была осуществлена регистрация, содержащая спорный элемент.
6️⃣Серия товарных знаков: необходимо использование 3 товарных знаков, в основе которых лежит один элемент. Использование только двух товарных знаков, объединенных единым элементом, не может рассматриваться как использование серии товарных знаков.

❌требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также оставил решение Суда по интеллектуальным правам в силе.

#Судебные кейсы

Благодарю за активное голосование!

Результаты:

6% - Sakso
82% - bar по 43 классу- это верный ответ
0% - Sakso bar
6% - все охраняемые
6% - не знаю

Большинство ответило ВЕРНО.🥳

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя