✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

В данном товарном знаке какие элементы неохраняемые в отношении 41 класса (выступления, съемки)?

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

MEDMODERN зарегистрировали или нет?

⚖24.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-306/2024

Суть дела:
🔹Заявитель подал заявку № 2021721575 в отношении 25 класса (одежда) и 35 класса МКТУ (реклама)
🔹18.12.2022 – Роспатент вынес решение об отказе в регистрации на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ: противопоставлены товарные знаки № 668979 и № 847468.
🔹Заявитель обратился в ППС, затем в СИП

Доводы заявителя:
🔹Противопоставленные товарные знаки № 668979 и № 847468 не сходны с заявкой Заявителя

Доводы Роспатента:
🔹Поддержал свои доводы

🟥 Выводы СИП:
🔹СИП провел сравнительный анализ по 3 критериям.
1. Фонетическое сходство:
- с товарным знаком № 668979: высокая степень фонетического сходства ввиду тождественного звучания начальной словесной части «med»;
- с товарным знаком № 847468 ввиду того, что содержат фонетически сходные словесные элементы «medmodern» / «modernmedic».
- названные обозначения включают в свой состав фонетически тождественные словесные части «modern». Словесные части «med» / «medic» являются фонетически сходными в связи с полным звуковым вхождением словесной части «med» оспариваемого обозначения в словесную часть «medic» противопоставленного товарного знака № 847468.
2. Графическое сходство:
- с товарным знаком № 668979: наличие между ними высокой степени графического сходства за счет использования в них сходных шрифтов и букв одного (латинского) алфавита, совпадением начальной буквенной части, сходных изобразительных элементов в виде стилизованных крестов, а также сходного цветового решения с использованием белого, серого, голубого, синего
и светло-зеленого цветов.
- с товарным знаком № 847468 обусловлено тем, что они выполнены сходными шрифтами, буквами одного (латинского) алфавита, при этом в составе их словесных элементов «medmodern» / «modernmedic» совпадает большая часть букв и сходная цветовая гамма, т.к. бирюзовый цвет – представляет собой оттенок голубого и зеленого цветов, который различается от светло-зеленого с голубизной до голубого.
3. Смысловое сходство:
- с товарными знаками № 668979 и № 847468 включают в свой состав словесную
часть «med» (мед, сокращение от слов «медицинский, медицина»,
например, https://www.sokr.ru). Смысловое значение словесной части «med» хорошо известно российскому потребителю
- с товарным знаком № 847468 переводится с английского языка как «медик», а словесная часть «modern» оспариваемого обозначения и противопоставленного товарного знака № 847468 в переводе с английского языка означает «современный, новый», что семантически сближает сравниваемые обозначения.

⚖Решение СИП:
❌ требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такой судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Почему некоторые потенциальные клиенты думают, что наши услуги бесплатны или стоят копейки?
Я до сих пор не могу понять почему.
⠀
Я за свою практику со многим сталкивалась, но с популярностью интеллектуальной собственности в последнее время я стала всё чаще наблюдать следующую  картину.
⠀
Я привыкла к тому, что мой номер постоянно передают другим и я получаю много звонков.
⠀
Одни клиенты хотят получить консультацию, в большинстве случаев платную (это нормально).
⠀
Но попадаются такие клиенты, которые хотят за бесплатно получить консультацию
с комментарием: «да у меня несложный вопрос».
⠀
В таких случаях я говорю клиентам: «У вас ровно 2-3 минуты». После моих слов, в ответ слышу тишину…)))
⠀
Меня немного удивляет, что человек не задумывается о таких банальных вещах:
- что он у меня не единственный клиент;
- у меня нет времени выслушивать, как он пришел к такой проблеме, когда звонок не согласован и я не выделила на это свое время;
- у меня нет на текущий момент работы;
- что я готова бесплатно потратить свое время на него;
- готова бесплатно здесь и сейчас придумать и поделиться стратегией и рекомендациями как ему выйти из сложной ситуации;
- готова бесплатно провести переговоры (если он нарушитель);
- по-быстрому бесплатно провести поиск по товарным знакам;
- за «копейки» провести регистрацию товарного знака;
- за «копейки» вести судебные процессы.
⠀
Конечно, я не работаю с такими клиентами, которые НЕ ЦЕНЯТ И НЕ УВАЖАЮТ наш труд.
⠀
Но я знаю, что с такой проблемой сталкиваются зачастую и молодые специалисты, которым не хватает иногда стержня, чтобы отказать таким клиентам.
Я думаю это придет, в любом случае, со временем к каждому.
⠀
Коллеги, поделитесь своими фразами, которые вы используете, чтобы отсекать подобных клиентов?

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

#Заметка дня

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки? Делитесь своим мнением😉

#Интересные заявки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении одежды, рекламы, строительства, ресторанов, медицинских услуг?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»


Garmash – зарегистрировали или нет?

⚖30.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-297/2024

Суть дела:
🔹 Заявитель подал заявку Garmash за № 2021771818 в отношении 25,35,37,43,44 классом МКТУ
🔹Роспатент вынес решение об отказе в государственной регистрации
🔹Заявитель обратился в ППС, затем в СИП

Доводы Заявителя:
🔹Роспатент исходит только из факта существования известного советского и российского актера Гармаша С.Л.
🔹не представлено доказательств того, что в связи с включением в заявленное на регистрацию обозначение словесного элемента «garmash», потребитель может быть введен в заблуждение относительно лица, производящего товары/оказывающего услуги 25, 35, 37, 43, 44-го классов МКТУ,
🔹 экспертиза не предоставила также доказательств того, что заявленное обозначение «garmash» потребитель будет воспринимать в ассоциации с советским и российским актером Гармашом С.Л. (идентифицировать человека по одной только фамилии невозможно).

Доводы Роспатента:
🔹 Заявленное обозначение воспроизводит фамилию советского и российского актера, народного артиста Российской Федерации Гармаша С.Л., личность которого известна российским потребителям до даты приоритета заявленного обозначения. Регистрация заявленного обозначения, по мнению Роспатента, приведет к возникновению у потребителей недостоверного представления в отношении производителя товаров/услуг, поскольку возникнут ассоциации, что деятельность по производству товаров и услуг, маркированных обозначением «garmash», будет связана именно с этим известным лицом.

⚖ВЫВОДЫ СИП:
1️⃣ вывод Роспатента по подп.2 п.3 ст. 1483 ГК (противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали) ошибочный, т.к. основан не на анализе соотношения заявленного обозначения с каждым из видов оснований, предусмотренных в названном пункте применительно к конкретным товарам или услугам, а на тезисе о невозможности использования имени Гармаша С.Л. в коммерческих интересах иных лиц, что прямо указано в тексте оспариваемого акта. Однако, запрет на использование чужого имени в качестве товарного знака прямо установлен пунктом 2 подпункта 9 статьи 1483 ГК РФ, который, как правильно отметил заявитель, не может быть применен в рамках данного административного процесса. По этой причине СИП соглашается с доводом о совершенной Роспатентом подмене оснований, которую судебная коллегия полагает недопустимой.
2️⃣ признает правомерной позицию Роспатента о несоответствии заявленного обозначение подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ (введение в заблуждение), мотивированное ссылками в публичном доступе в сети Интернет информацию о личности популярного советского и российского актера, народного артиста РФ Гармаша С.Л., действительно известного широкому кругу лиц (потребителей как категории) в Российской Федерации как по участию в съемках на телевидении, в кино, так и по большому количеству театральных постановок с его участием.
3️⃣ фамилия Гармаш не является распространенной, что в совокупности с широкой популярностью актера Гармаша С.Л. по его телевизионным и театральным постановкам будет вызывать у рядового потребителя ассоциации именно с указанной известной личностью.

❗️Решение СИП:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такой судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Товарный знак и авторские права.
⠀
На днях ко мне обратился клиент со следующей проблемой.
⠀
В далеком 2013 году он открыл химчистку под названием "Лебедь" (название вымышленное), которая работает и по сей день.
В 2013 году это комбинированное обозначение (название и изображение) клиент зарегистрировал в качестве товарного знака.
⠀
Клиент спокойно работал все эти годы, пока не получил письмо из Роспатента об отмене его товарного знака (авторские права на изображение).
Конечно, он был сильно удивлён.
⠀
Процесс был проигран в Палате Роспатента и в Суде по интеллектуальным правам (вела процессы не я).
⠀
После всех этих мероприятий и получения новой претензии клиент обратился ко мне с просьбой помочь ему разрешить данную ситуацию.
⠀
Ситуация наисложнейшая, но всегда можно найти выход.
Сейчас выстраиваем с клиентом стратегию защиты и будем бороться до конца (в общем, всё как я люблю).

А вы беретесь за сложные дела? Поделитесь своим мнением!)

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ "

#ЗАМЕТКА дня

🌈 Приветствую новых подписчиков канала!

Нас уже 1️⃣7️⃣0️⃣0️⃣подписчиков!🥳

🗓 Хочу рассказать вам о том, что на канале в ЗАКРЕПЛЕННОМ СООБЩЕНИИ☝️ много полезной информации:
1️⃣- знакомство со мной
2️⃣- подборка по каналу
3️⃣- обучение по товарным знакам и авторским правам
4️⃣- записи вебинаров по товарным знакам, которые вы сможете посмотреть в любое время.

Благодарю каждого из вас, что вы со мной, делитесь своими вопросами и мнением!👍

Отличных выходных!

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Какие вам понравились? Делитесь мнением.

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Какой это товарный знак?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

СЧАСТЬЕ НЕ ЗА ГОРАМИ

⚖31.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-583/2024

Суть дела:
🔹 Заинтересованное лицо (Матросов Б.И.) обратился в Палату по патентным спорам с Возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку № 934944.
🔹 Роспатент отказал в удовлетворении Возражения
•🔹Заявитель обратился в СИП

Доводы заинтересованного лица:
🔹Матросов Б.И. является автором и обладателем исключительного права на арт-объект «Счастье не за горами», ставший широко известным в Пермском крае и за его пределами.
🔹предоставил документы, подтверждающие факт общеизвестности данного обозначения не только на территории г. Перми, но и на всей территории РФ: статья в Википедии, заставка популярного сериала «Реальные пацаны», премьера которого состоялась на федеральном телеканале «ТНТ»; в 2013 году на экраны российских кинотеатров вышел фильм режиссера А. Велединского «Географ глобус пропил», снятый по одноименному роману А. Иванова. Сюжет данного фильма разворачивается в г. Перми. В одном из кадров главный актер К. Хабенский гуляет по набережной на фоне арт-объекта «Счастье не за горами».
🔹Данный арт-объект был им создан в 2005 году для фестиваля «Арт-поле», представляет собой словосочетание «Счастье не за горами», выполненное буквами русского алфавита красного цвета, размещенное на ограждении городской набережной реки Кама в г. Перми
🔹 спорный товарный знак тождествен названию такого произведения;
🔹автор арт-объекта лично не знаком с правообладателем спорного товарного знака никогда не встречался, не давал согласия на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «Счастье не за горами», являющегося названием арт-объекта авторства Матросова Б.И.

Доводы Роспатента:
🔹 «СЧАСТЬЕ НЕ ЗА ГОРАМИ» данное выражение давно и широко известно и используется многими лицами в названиях своих произведений (название фильмов (сериалов), книг, ресторанов.
🔹в 1859 году издано и вышло в свет произведение известного русского литературного критика, поэта и публициста Добролюбова Н.А. «Счастие не за горами».
•🔹творческим трудом Матросова Б.И. был создан именно арт-объект — «инсталляция букв», а не фраза, которая использовалась многими лицами задолго до даты создания арт-объекта и приоритета спорного товарного знака.

🟥 Выводы СИП:
1️⃣ Роспатенту надлежало при проверке доводов возражений о несоответствии регистрации спорного товарного знака подп.1 пункта 9 ст. 1483 ГК РФ установить (проверить) в том числе следующие обстоятельства:
- охраноспособность произведения Матросова Б.И., существовавшего на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака;
- его известность в Российской Федерации на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака;
- восприятие потребителями товара, для индивидуализации которого заявлено на регистрацию обозначение, этого обозначения как названия конкретного произведения.
2️⃣ Отсутствие творческого характера Роспатент установил у названия произведения Матросова Б.И., являющегося одновременно его смысловым наполнением. Наличие творческого характера у названного произведения, как у художественной инсталляции, Роспатент признал, что подтвердил его представитель в ходе судебного заседания.
3️⃣ выражение «Счастье не за горами» ранее использовалось иными авторами в качестве названия и/или фрагментов литературных и аудио-визуальных произведений, само по себе не исключает обладание Матросовым Б.И. исключительным правом на его произведение

⚖Решение СИП:
✅ требования Матросова Б.И. удовлетворить.
✅ Признать недействительным решение Роспатента от 07.03.2024 об отказе в удовлетворении возражения Матросова Б.И. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 934944 как не соответствующее требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.
✅ Обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение Матросова Б.И.

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Сегодня я решила на канале открыть новую рубрику «Наболело, накипело!»

Почему нельзя договориться между собой?

В последнее время ко мне поступают сложные судебные процессы, в которых по обе стороны баррикад целые семьи: отец и сын, жена и муж, братья, близкие друзья и т.д.

Я всегда стараюсь находить компромисс и выходить на мирные переговоры по досудебному урегулированию. Но не всегда получается договориться!

Меня всегда поражают люди, которые раньше вместе отдыхали, дружили семьями, работали, вдруг стали заклятыми врагами, предъявляют судебные иски на огромные суммы, поливают друг друга грязью не только во время судебных заседаний, но и за пределами...

Я как юрист стараюсь хладнокровно относится к таким прениям между сторонами, не влезать в такие перепалки, а доверителю всегда говорю молчать, чтобы от оппонента получить как можно больше информации, которую можно в дальнейшем использовать в обратную сторону. Это очень хорошо получается!

Сейчас одновременно я веду более 6 судебных процессов между такими семьями.

Для меня это непростые процессы, где переплетаются не только финансовые вопросы, но человеческие и семейные ценности, которые большинство утрачивают при таких спорах.

Очень хочется сторонам сказать, остановитесь, не тратьте свои силы и время, а просто начните всё сначала без всяких претензий к друг другу!

А у вас были такие случаи? Поделитесь, интересно ваше мнение.

#Наболело, накипело