✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

Можно ли исключить из товарного знака изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета?

В продолжение вчерашнего опроса

⚖15.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-480/2024

Суть дела:
🔹Заявитель подал заявление о внесении изменений в Товарный знак № 269092 об исключении изобразительного элемента в виде ветвей калины желтого цвета
🔹Роспатент отказал в удовлетворении заявления
🔹Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя:
🔹исключение изобразительного элемента не зависит от того, занимает ли этот изобразительный элемент существенную часть композиции товарного знака, поскольку заявленное изменение не является существенным.
🔹 Исключаемый изобразительный элемент еле заметен, его исключение абсолютно не изменит ни фонетическое, ни семантическое восприятие охраняемого обозначения, а изменение визуального восприятия является малозаметным.

Доводы Роспатента:
🔹 исключаемый изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета занимает значительную часть композиции всего товарного знака.

🟥 Выводы СИП:
1️⃣ Изменения заявленного обозначения признаются существенными, если они в значительной степени изменяют восприятие обозначения в целом или его основных (т.е. занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие обозначения в целом) элементов.
2️⃣ Судебная коллегия исходит из того, что перечень видов существенных изменений не является исчерпывающим, а в пункте 69 Правил приведены:
1) общее правило, по которому определяется существенность изменений;
2) перечень случаев, когда изменения являются существенными всегда, без дополнительной мотивировки, как таковые.
3️⃣ Исключение данного изобразительного элемента нарушает композиционное решение товарного знака, поскольку изобразительный элемент в виде ветвей калины в силу своего пространственного расположения занимает основную часть площади комбинированного обозначения, а также по своему смысловому восприятию (ягоды калины) находится в тесной композиционной взаимосвязи с другими элементами товарного знака.

⚖Решение СИП:
❌ требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такое решение суда?
Пишите, буду рада вашим комментариям

#Судебные кейсы

🌈 Приветствую новых подписчиков канала!

🗓 Я хочу рассказать вам о том, что на канале в ЗАКРЕПЛЕННОМ СООБЩЕНИИ☝️ много полезной информации:
1️⃣- знакомство со мной
2️⃣- подборка по каналу
3️⃣- обучение по товарным знакам и авторским правам
4️⃣- запись вебинаров по товарным знакам, который вы можете посмотреть в любое время.

Благодарю каждого из вас, что вы со мной, делитесь своими вопросами и мнением!👍

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Любите ли вы сложные процессы?

Любите ли вы сложные процессы, где нужно "сломать" мозг не только себе, но и судьям, чтобы выиграть, переживаешь за результат, который невозможно предсказать?
⠀
Я люблю и одновременно, откровенно говоря, иногда жалею, что люблю!
⠀
Люблю:
1️⃣ Выстраивать стратегию, просчитывая вперед 2-3 шага оппонента. И как потом интересно смотреть в процессе на действия оппонента.

2️⃣ В таких процессах часто переплетаются разные направления юриспруденции.

3️⃣ Когда вижу, что мои процессы входят в судебную практику (упоминаются по аналогичным делам и публикациях), мне нравится быть причастной к таким процессам. Особенно, когда видишь номера своих дел, которые цитируют судьи в решениях, то у меня сердце сжимается и я благодарю себя за этот сложный пройденный путь.

4️⃣ КРЕАТИВИШЬ, придумываешь новые тактики ведения процесса по полной, но в рамках закона.

5️⃣ Идешь до конца, до победного, потому что главная задача - не опускать руки на полпути, когда ты знаешь, что в одной из инстанций проиграешь, а когда это происходит ты видишь как оппонент торжествует, но задача идти до конца.

У меня было ни раз, что когда дошел до конца и в итоге выиграл. Потом оппоненты просили помочь им по другим процессам или делали то, что я им советовала в рамках процесса.
⠀
Не люблю за то, что они выматывают полностью, идут очень долго и не дают иногда покоя, тратишь всю себя без остатка, тратишь всю свою энергию.

Мне иногда кажется, что именно такие сложные и тяжелые процессы выбирают меня, и у меня ни разу не было такого, чтобы дело решилось заранее и исход был очевиден.

Поделитесь своим опытом, только честно, вы больше какие любите процессы?
Где все очевидно или сложные, долгие?😉

#Знакомство #Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы!

#Заметка дня

✨ Приветствую, друзья!

Хочу продолжить выходную рубрику "Немного обо мне"

НАЙМ или СВОБОДА....
⠀
В течение всей своей профессиональной деятельности я искала себя:
✔️во время учебы в институте пошла работать в гос.орган (Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству по ЮФО). Поняла, что банкротство - это не моё направление.
✔️ работала в найме в крупных компаниях. Тяжело было что-то вносить креативное, новое, когда всё устоялось, да и никто ничего не хотел менять. Мне стало скучно.
✔️  работала в найме у разных работодателей одновременно. Интересный был опыт.
✔️ работала в крупной патентной компании. Вот тогда я поняла, что интеллектуальная собственность - это моя ❤️❤️❤️!
Это было что-то неизведанное, новое, интересное,где можно было креативить, внедрять, а судебная защита для меня - это создание прецендентов, которые впоследствии вошли в книги, журналы как интересные судебные дела.
Я благодарна руководителю, коллегам, которые меня многому научили, многие вещи мы экспериментировали впервые, можно так сказать были первопроходцами.
⠀
Но, мне хотелось большего, мне не хватало СВОБОДЫ!

И я пришла к выводу, что мне нужна СВОБОДА выбора, мыслей, идей, статегии защиты клиентов, креатива в работе, а для этого мне нужна СВОБОДА ДЕЙСТВИЙ!
⠀
Сейчас я получаю огромное удовольствие от своей любимой работы, т.к. я могу креативить, воплощать свои идеи и мысли на практике как в моей работе, так и в работе моих клиентов. А для меня это очень ЦЕННО! 💯

А ещё я воплотила в жизнь желание - обучать коллег по IP, именно как практикующий юрист в этой сфере.
Результаты коллег во время и после обучения меня вдохновляют еще больше двигаться вперёд!

А вы в найме или свободном плавании? Очень интересно почитать ваши комментарии 😉

#Знакомство

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Как вам такие знаки? Делитесь вашим мнением

#Интересные товарные знаки

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

В данном товарном знаке какие элементы неохраняемые в отношении 41 класса (выступления, съемки)?

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

MEDMODERN зарегистрировали или нет?

⚖24.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-306/2024

Суть дела:
🔹Заявитель подал заявку № 2021721575 в отношении 25 класса (одежда) и 35 класса МКТУ (реклама)
🔹18.12.2022 – Роспатент вынес решение об отказе в регистрации на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ: противопоставлены товарные знаки № 668979 и № 847468.
🔹Заявитель обратился в ППС, затем в СИП

Доводы заявителя:
🔹Противопоставленные товарные знаки № 668979 и № 847468 не сходны с заявкой Заявителя

Доводы Роспатента:
🔹Поддержал свои доводы

🟥 Выводы СИП:
🔹СИП провел сравнительный анализ по 3 критериям.
1. Фонетическое сходство:
- с товарным знаком № 668979: высокая степень фонетического сходства ввиду тождественного звучания начальной словесной части «med»;
- с товарным знаком № 847468 ввиду того, что содержат фонетически сходные словесные элементы «medmodern» / «modernmedic».
- названные обозначения включают в свой состав фонетически тождественные словесные части «modern». Словесные части «med» / «medic» являются фонетически сходными в связи с полным звуковым вхождением словесной части «med» оспариваемого обозначения в словесную часть «medic» противопоставленного товарного знака № 847468.
2. Графическое сходство:
- с товарным знаком № 668979: наличие между ними высокой степени графического сходства за счет использования в них сходных шрифтов и букв одного (латинского) алфавита, совпадением начальной буквенной части, сходных изобразительных элементов в виде стилизованных крестов, а также сходного цветового решения с использованием белого, серого, голубого, синего
и светло-зеленого цветов.
- с товарным знаком № 847468 обусловлено тем, что они выполнены сходными шрифтами, буквами одного (латинского) алфавита, при этом в составе их словесных элементов «medmodern» / «modernmedic» совпадает большая часть букв и сходная цветовая гамма, т.к. бирюзовый цвет – представляет собой оттенок голубого и зеленого цветов, который различается от светло-зеленого с голубизной до голубого.
3. Смысловое сходство:
- с товарными знаками № 668979 и № 847468 включают в свой состав словесную
часть «med» (мед, сокращение от слов «медицинский, медицина»,
например, https://www.sokr.ru). Смысловое значение словесной части «med» хорошо известно российскому потребителю
- с товарным знаком № 847468 переводится с английского языка как «медик», а словесная часть «modern» оспариваемого обозначения и противопоставленного товарного знака № 847468 в переводе с английского языка означает «современный, новый», что семантически сближает сравниваемые обозначения.

⚖Решение СИП:
❌ требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такой судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Почему некоторые потенциальные клиенты думают, что наши услуги бесплатны или стоят копейки?
Я до сих пор не могу понять почему.
⠀
Я за свою практику со многим сталкивалась, но с популярностью интеллектуальной собственности в последнее время я стала всё чаще наблюдать следующую  картину.
⠀
Я привыкла к тому, что мой номер постоянно передают другим и я получаю много звонков.
⠀
Одни клиенты хотят получить консультацию, в большинстве случаев платную (это нормально).
⠀
Но попадаются такие клиенты, которые хотят за бесплатно получить консультацию
с комментарием: «да у меня несложный вопрос».
⠀
В таких случаях я говорю клиентам: «У вас ровно 2-3 минуты». После моих слов, в ответ слышу тишину…)))
⠀
Меня немного удивляет, что человек не задумывается о таких банальных вещах:
- что он у меня не единственный клиент;
- у меня нет времени выслушивать, как он пришел к такой проблеме, когда звонок не согласован и я не выделила на это свое время;
- у меня нет на текущий момент работы;
- что я готова бесплатно потратить свое время на него;
- готова бесплатно здесь и сейчас придумать и поделиться стратегией и рекомендациями как ему выйти из сложной ситуации;
- готова бесплатно провести переговоры (если он нарушитель);
- по-быстрому бесплатно провести поиск по товарным знакам;
- за «копейки» провести регистрацию товарного знака;
- за «копейки» вести судебные процессы.
⠀
Конечно, я не работаю с такими клиентами, которые НЕ ЦЕНЯТ И НЕ УВАЖАЮТ наш труд.
⠀
Но я знаю, что с такой проблемой сталкиваются зачастую и молодые специалисты, которым не хватает иногда стержня, чтобы отказать таким клиентам.
Я думаю это придет, в любом случае, со временем к каждому.
⠀
Коллеги, поделитесь своими фразами, которые вы используете, чтобы отсекать подобных клиентов?

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

#Заметка дня

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки? Делитесь своим мнением😉

#Интересные заявки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении одежды, рекламы, строительства, ресторанов, медицинских услуг?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»


Garmash – зарегистрировали или нет?

⚖30.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-297/2024

Суть дела:
🔹 Заявитель подал заявку Garmash за № 2021771818 в отношении 25,35,37,43,44 классом МКТУ
🔹Роспатент вынес решение об отказе в государственной регистрации
🔹Заявитель обратился в ППС, затем в СИП

Доводы Заявителя:
🔹Роспатент исходит только из факта существования известного советского и российского актера Гармаша С.Л.
🔹не представлено доказательств того, что в связи с включением в заявленное на регистрацию обозначение словесного элемента «garmash», потребитель может быть введен в заблуждение относительно лица, производящего товары/оказывающего услуги 25, 35, 37, 43, 44-го классов МКТУ,
🔹 экспертиза не предоставила также доказательств того, что заявленное обозначение «garmash» потребитель будет воспринимать в ассоциации с советским и российским актером Гармашом С.Л. (идентифицировать человека по одной только фамилии невозможно).

Доводы Роспатента:
🔹 Заявленное обозначение воспроизводит фамилию советского и российского актера, народного артиста Российской Федерации Гармаша С.Л., личность которого известна российским потребителям до даты приоритета заявленного обозначения. Регистрация заявленного обозначения, по мнению Роспатента, приведет к возникновению у потребителей недостоверного представления в отношении производителя товаров/услуг, поскольку возникнут ассоциации, что деятельность по производству товаров и услуг, маркированных обозначением «garmash», будет связана именно с этим известным лицом.

⚖ВЫВОДЫ СИП:
1️⃣ вывод Роспатента по подп.2 п.3 ст. 1483 ГК (противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали) ошибочный, т.к. основан не на анализе соотношения заявленного обозначения с каждым из видов оснований, предусмотренных в названном пункте применительно к конкретным товарам или услугам, а на тезисе о невозможности использования имени Гармаша С.Л. в коммерческих интересах иных лиц, что прямо указано в тексте оспариваемого акта. Однако, запрет на использование чужого имени в качестве товарного знака прямо установлен пунктом 2 подпункта 9 статьи 1483 ГК РФ, который, как правильно отметил заявитель, не может быть применен в рамках данного административного процесса. По этой причине СИП соглашается с доводом о совершенной Роспатентом подмене оснований, которую судебная коллегия полагает недопустимой.
2️⃣ признает правомерной позицию Роспатента о несоответствии заявленного обозначение подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ (введение в заблуждение), мотивированное ссылками в публичном доступе в сети Интернет информацию о личности популярного советского и российского актера, народного артиста РФ Гармаша С.Л., действительно известного широкому кругу лиц (потребителей как категории) в Российской Федерации как по участию в съемках на телевидении, в кино, так и по большому количеству театральных постановок с его участием.
3️⃣ фамилия Гармаш не является распространенной, что в совокупности с широкой популярностью актера Гармаша С.Л. по его телевизионным и театральным постановкам будет вызывать у рядового потребителя ассоциации именно с указанной известной личностью.

❗️Решение СИП:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такой судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Товарный знак и авторские права.
⠀
На днях ко мне обратился клиент со следующей проблемой.
⠀
В далеком 2013 году он открыл химчистку под названием "Лебедь" (название вымышленное), которая работает и по сей день.
В 2013 году это комбинированное обозначение (название и изображение) клиент зарегистрировал в качестве товарного знака.
⠀
Клиент спокойно работал все эти годы, пока не получил письмо из Роспатента об отмене его товарного знака (авторские права на изображение).
Конечно, он был сильно удивлён.
⠀
Процесс был проигран в Палате Роспатента и в Суде по интеллектуальным правам (вела процессы не я).
⠀
После всех этих мероприятий и получения новой претензии клиент обратился ко мне с просьбой помочь ему разрешить данную ситуацию.
⠀
Ситуация наисложнейшая, но всегда можно найти выход.
Сейчас выстраиваем с клиентом стратегию защиты и будем бороться до конца (в общем, всё как я люблю).

А вы беретесь за сложные дела? Поделитесь своим мнением!)

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ "

#ЗАМЕТКА дня