Благодарю за ваше активное голосование!

📊Результаты:

51% - Да - это верный ответ
45% - Нет
4% - Не знаю

Данное обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака. Все элементы, включая .РФ охраняемые.
При этом в заявке "кондитерка" ".РФ" элементы неохраняемые, а в товарном знаке стали охраняемыми, предотказа не было.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

КЕБРАЧО или КЕБРАЧЧО?

⚖20.08.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-471/2024

Суть дела:
🔹правообладатель подал заявление о внесении изменений в товарный знак «КЕБРАЧЧО» под № 841649
🔹 Роспатент отказал во внесении изменений, т.к. посчитал изменения существенными.
🔹правообладатель обратился в СИП

Доводы правообладателя:
🔹 заявленное изменение в товарном знаке не влечет за собой изменения общего восприятия, поскольку изменение не является существенным для словесного обозначения, где вторая буква «Ч» не является доминирующим элементом, ее исключение не влияет ни на смысловое, ни на фонетическое, ни на визуальное восприятие обозначений «КЕБРАЧО» и «КЕБРАЧЧО».

Доводы Роспатента:
🔹 исключение буквы «Ч» из словесного товарного знака в целом меняет визуальное восприятие зарегистрированного обозначения, следовательно, испрашиваемое изменение является существенным и не может быть осуществлено.

⚠️ВЫВОДЫ СИП:
🔹 внесение изменений в единственный словесный элемент путем исключения из него одной буквы существенно влияет на восприятие товарного знака в целом.
🔹 исключение одной из удвоенных букв «Ч» приводит к изменению восприятия зарегистрированного в качестве спорного товарного знака обозначения по существу: влияет на визуальное и фонетическое восприятие обозначения.

⚖Решение СИП:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такой кейс? Пишите ваши комментарии.

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Победа бывает не всегда...

Вчера состоялось сложное судебное заседание. Победу одержать не удалось...

И сколько бы ты не практиковал все равно на некоторое время такие процессы выбивают из колеи.

Процесс был неоднозначный и я его не вела с самого начала.
Но я точно уверена, что моя работа, битва за дело была выполнена на все 100%!

Самое интересное в этом процессе заключается то, что по одному из дел у меня отложение, так как судья ждет решение по вчерашнему делу.

Однако, как мне, так и по мнению судьи по вчерашнему процессу в двух этих делах совершенно разные предметы и основания, поэтому "ждать" решения нет смысла. Но...

Вот такая участь современного юриста-практика, когда ты действительно не можешь предугадать мысли судьи и бьешься за клиента до последнего.

Конечно, этот случай еще показателен тем, что практика только формируется в нашей стране, а значит мы точно можем сказать, что без работы не останемся, все будет еще только больше развиваться в сфере интеллектуальных прав.

Сегодня я решила с вами поделиться отрицательной для меня новостью.
Это жизнь и я такой же человек, как вы! И я не боюсь рассказывать и о таких отрицательных моментах в моей работе.
Для кого-то то это опыт, поддержка коллег и мотивация для того,чтобы двигаться дальше и только вперёд!

А у вас были такие процессы? Какое ваше мнение, поделитесь в комментариях⬇️

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

#ЗАМЕТКА ДНЯ

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Делитесь мнением, как вам такие знаки?

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"

Зарегистрировано ли обозначение в качестве товарного знака в отношении продуктов питания (29,30 классы МКТУ)?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

Алтайская сказка – зарегистрировано или нет?

⚖22.08.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-524/2024

Суть дела:
🔹 правообладатель подал заявку на товарный знак 2022728257.
🔹 Роспатент вынес отказ в регистрации по п.7 ст.1483 ГК РФ, указав что обозначение сходно с противопоставленными наименованиями мест происхождения товаров «Алтайский мед» № 142, «Мед горного Алтая» № 193 и географическим указанием «Казы горного Алтая» № 264, имеющими более ранние даты приоритета;
🔹 заявитель обратился в СИП

Доводы правообладателя:
🔹 слово «Алтайская» в словосочетании «Алтайская сказка» является зависимым от слова «сказка», не может нести самостоятельную смысловую нагрузку либо существенно изменить семантическое значение словосочетания.
🔹 ссылался на практику регистрации товарных знаков со словесными элементами «Алтайская сказка», правообладателем которых он является, а также практику регистрации товарных знаков, в которых используются прилагательные, образованные от географических наименований.

Доводы Роспатента:
🔹 сравнительный анализ заявленного обозначения со словесными элементами «Алтайская сказка» и противопоставленных наименований мест происхождения товаров «Алтайский мед», «Мед горного Алтая», географического указания «Казы горного Алтая», показал, что они являются семантически сходными, поскольку содержат в своем составе одинаковые словесные элементы «Алтайская» / «Алтайский» / «Алтая».

🛑ВЫВОДЫ СИП:
🔹 позиция Роспатента о силе элемента, указывающего лишь на географический объект, и обоснование сходства сравниваемых обозначений лишь использованием в них этого элемента, по сути, приводят к «монополизации» названия географического объекта и произведенных от него слов за лицами, которые первыми получили исключительное право на содержащее этот элемент средство индивидуализации.
🔹 Подход Роспатента исключает сосуществование на одной территории нескольких наименований мест происхождения товаров в отношении разных товаров, поскольку сходство между ними будет всегда определяться только исходя из тождества обозначения места, без учета различий в видах товара.
- коллегия Палаты по патентным спорам признала заявленное обозначение соответствующим пункту 7 статьи 1483 ГК РФ в отношении части заявленных товаров, не относящихся к продукции пчеловодства, колбасным и иным мясным изделиям, в связи с отсутствием угрозы его смешения с наименованиями мест происхождения товаров «Алтайский мед» и «Мед горного Алтая» и географическим указанием «Казы горного Алтая».

Решение:
✅ заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайская сказка» удовлетворить.
✅ Признать недействительным в оспариваемой части решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.02.2024, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.10.2023 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022728257, как не соответствующее положениям пункта 7 статьи 1483 ГК РФ.
✅ Обязать Роспатент повторно рассмотреть поступившее 06.10.2023 возражение

Как вам судебный кейс?

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы!

#ЗАМЕТКА дня

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Отличного начала трудовой недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении 10 класса МКТУ (медицинское оборудование)?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

Bioregularis не зарегистрировали в качестве товарного знака. Почему?

⚖18.09.20204г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП).
Дело № СИП-712/2024

Суть дела:
🔹Заявитель подал заявку «Bioregularis» за № 2023749848 в отношении товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ (продукты питания, напитки).
🔹Роспатент отказал в регистрации, так как словесный элемент «Bioregularis» указывает на свойства заявленных товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ, ввиду чего не обладают различительной способностью и является неохраняемым
на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
🔹 Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, потом в СИП.

Доводы заявителя:
🔹 обозначение «Bioregularis» обладает различительной способностью, является фантазийным, требует дополнительных рассуждений и домысливания, не воспринимается в описательном аспекте в качестве каких-либо характеристик заявленных товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ и не указывает на их свойства.

Доводы Роспатента:
🔹спорное обозначение представляет собой сложносоставное слово, образованное от слов: «Bio» - био, в сложных словах имеет значение: жизнь, биология; «Regularis» - регулярный, правильный, верный, законный, Русско-латинский словарь, написанных слитно.
🔹 словесное обозначение «Bioregularis» может иметь разное значение, к примеру, «биорегулярный», «биоправильный», «биоверный».
🔹 указанное значение «биорегулярный» воспринимается именно как функция организма, связанная с непрерывным и комфортным пищеварением и балансом микрофлоры, которые напрямую связаны с наличием в составе продукта пробиотиков, живых культур, натуральных ингредиентов, что находит подтверждение в общей концепции бренда заявителя.

🔺Выводы СИП:
🔹словесный элемент «Bioregularis» спорного обозначения не представляет собой самостоятельную устойчивую лексическую единицу, следовательно, семантическое (смысловое) значение такого сложного элемента в целом и его восприятие российскими потребителями определяется совокупным смыслом образующих его частей.
🔹 Словесный элемент «Bioregularis» спорного обозначения представляет собой сложносоставное слово, состоящее из слов «Bio» и «regularis».
🔹 для российского потребителя наиболее понятным и простым переводом словесного элемента «Bioregularis» является именно «биорегулярный», поскольку данный перевод является практически дословным.

⚖Решение СИП:
❌Требования заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам судебный кейс?

#Cудебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Кейсы автора с полей IP»

Ускоренная регистрация товарного знака
⠀
Ко мне обратилась компания с запросом о том, что получили отказ в государственной регистрации товарного знака при этом заказали информационный поиск в Роспатенте в надежде ускоренной регистрации.
⠀
Что же такое УСКОРЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ?
⠀
Это проведение информационного поиска по базам Роспатента специалистами Роспатента. Однако, никакого сравнительного анализа не проводится. В данном случае, после такого поиска клиенту необходимо все равно обратиться к специалистам для проведения экспертно-правового сравнительного анализа, чтобы понять возможна ли регистрация по тем или иным классам МКТУ или нет.
⠀
Если возможна, то направляется заявка для дальнейшей государственной регистрации в Роспатент и прикладывается документ о проведении такого поиска в Роспатенте.
⠀
Информационный поиск специалистами Роспатента:
❌ Это не заключение, в котором проводится экспертно-правовой сравнительный анализ по выявленным товарным знакам, заявкам.
❌ Это не 100% гарантия регистрации товарного знака.
⠀
Клиент самостоятельно оплатил стоимость такого поиска, подал заявку и получил предварительный отказ в регистрации, а впоследствии решение об отказе в государственной регистрации.
⠀
После обращения ко мне, совместно с клиентом провели ребрендинг обозначения, подали заявку и уже получили решение о государственной регистрации.
⠀
Буду рада, если пост был вам полезен.

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ "

Отличной пятницы

#ЗАМЕТКА дня

Сегодня на занятии с коллегами по товарным знакам я сообщила эту "прекрасную" новость(

Ранее я тоже неоднократно говорила на вебинарах о том,что с октября пошлины увеличатся.

Так и произошло!
С 5️⃣ октября считаем по- новому!
✅ Размеры пошлин увеличатся
✅ 30% скидки не будет - очень очень жаль...

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Есть неделя,чтобы подать заявки с оплатой пошлин по "старым" размерам с 30% скидкой!

Отличной недели!

#Интересные заявки и товарные знаки