✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам новые заявки? Пишите, интересно ваше мнение 😉

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

📣Завтра я проведу полезный вебинар по товарным знакам "Юридический дайджест: кейсы и разборы", на которых я и коллеги поделимся интересными кейсами.

Спикеры:
1️⃣ «Преодоление предотказов» - Наталия Бурнаевская: практикующий IP-юрист интеллектуальной практики адвокатского бюро RBL | GRATA International, Самарский филиал. Помощник депутата Думы г.о. Отрадный Самарской области.
2️⃣ «История регистрации kardan57: как преодолеть 3 основания для отказа и пережить 3 заседания Палаты по патентным спорам» - Екатерина Казимирова: практикующий юрист в сфере интеллектуальных прав и информационных технологий, опыт регистрации товарных знаков 10 лет.
3️⃣ «Защита товарного знака при незаконном использовании в доменном имени» -  Евгений Афонченко: патентный поверенный № 2579 по специализации "Товарные знаки", "Программы для ЭВМ, БД, топологии интегральных микросхем", член Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных, юрист с 20 летним стажем, в настоящее время представляю интересы группы компаний "СОЦИУМ" по вопросам интеллектуального права и направлениям связанным с телекоммуникационными услугами и информационным технологиям.

🔖Приглашаю вас принять участие и посетить вебинар "Юридический дайджест: кейсы и разборы", который состоится 17 июля (среда) в 17.00 по Мск.

Будет думаю очень интересно и полезно. 
Вебинар в формате живого, делового общения где мы затронем интересные случаи из практики.

Ссылка на вебинар будет направлена в день проведения вебинара за 15-10 минут до начала!

Отличного дня.

💥 Приветствую, друзья!

🔝Сегодня нас стало больше,
более 1️⃣6️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков на канале!⭐️

🔖А я хочу рассказать новым подписчикам о том, что на канале в ЗАКРЕПЛЕННОМ СООБЩЕНИИ☝️ много полезной информации:
1️⃣- знакомство со мной
2️⃣- подборка по каналу
3️⃣- обучение по товарным знакам и авторским правам
4️⃣- запись вебинаров по товарным знакам, который вы можете посмотреть в любое время.

Благодарю каждого из вас, что вы со мной, делитесь своими вопросами и мнением!👍

🔖СЕГОДНЯ в 17.00 по Мск я проведу вебинар
"Юридический дайджест: кейсы и разборы" с коллегами.

Ссылка будет размещена здесь за 10-15 минут до вебинара!

До встречи на вебинаре!

✨ Приветствую, друзья!

Сегодня МОЙ ДЕНЬ!🥳🥳🥳
⠀
За этот год много интересных событий произошло в моей жизни, много было поставлено целей, которые уже достигнуты:
1⃣ развитие бизнеса  в сфере IP (товарные знаки, авторские права, патентование и т.д.);
2⃣ масштабирование бизнеса не только на территории Ростовской области, но и по всей России. Мои клиенты из разных регионов и часовых поясов (Москва, Калининград, Владивосток, Томск, Улан-Удэ, Санкт-Петербург, Петропавловск-Камчатский, Краснодар, Красноярск, Новосибирск, Крым,  и т.д.);
3⃣ активное развитие ПРАКТИКУМА "ОБУЧАЕМСЯ ВМЕСТЕ" по товарным знакам (осенью запуск 12 потока). Более 110 юристов уже работают по товарным знакам в полную силу;
4⃣ стала МЕНТОРОМ (наставником, учителем) для многих юристов и помогаю им совершать "первые шаги" по работе с клиентами в IP;
5⃣ более 300 ТЗ клиентов+клиентов коллег зарегистрировано без единого запроса и уведомлений от Роспатента за кратчайшие сроки;
6️⃣ создала канал ПРАВО БЕЗ ОШИБОК (более 1600 человек), закрытый чат Сообщество IP-КОЛЛЕГ (более 400 человек). Мы делимся опытом, помогаем друг другу и партнёримся.
7⃣ активное развитие онлайн-интенсива "Авторские права: ОХРАНЯЙ и ЗАЩИЩАЙ" для ip-коллег (запуск 4 потока).
8⃣ запуск новых курсов для коллег осенью. Но об этом суть позже...
9⃣ Начала снова создавать судебную практику по товарным знакам и авторским правам
🔟 В личном плане много всего произошло (хорошего и плохого), но это уже личное....
⠀
💠 Этот год был для меня, наверное самым сложным, но интересным в моей жизни...
⠀
Я многое переосмыслила, переоценила и поняла, что:
✅ не надо зацикливаться на мелочах;
✅ надо слушать себя и свой внутренний голос (он точно подскажет, что и как делать);
✅ расти в духовном, общественном (социальном) и финансовом плане;
✅ ставить цели и задачи и идти только вперёд, не оглядываясь на других и по сторонам;
✅ надо просто жить и наслаждаться жизнью, любить быть любимыми, и не забывать о себе и своём здоровье!!!
⠀
💠 P.s. Поставлены новые цели и задачи на следующий мой год!

Спасибо всем, кто рядом со мной, друзьям, партнёрам, моим ученикам-коллегам, клиентам!
❤️❤️❤️

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы!

#ЗАМЕТКА дня

✨ Приветствую, друзья!
С началом трудовой недели.

Многие любят эту рубрику "Интересные товарные знаки"

Как вам такие зарегистрированные товарные знаки?
Пишите, буду рада вашим комментариям.

Отличного дня!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении 16 класса (типография, канцелярия)?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «судебные кейсы»

Стеклограф – зарегистрировали или нет?

⚖ 09.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-212/2024

Суть дела:
🔹24.11.2021г. Заявитель подал заявку № 2021777301 в отношении 16 класса МКТУ.
🔹03.05.2023 Роспатентом вынесено решение об отказе в регистрации по п.1,3 ст. 1483 ГК РФ:
- в отношении части товаров 16 класса является описательным
- в отношении остальной части товаров может ввести потребителей в заблуждение ;
🔹Заявитель обратился в ППС Роспатента, затем в СИП.

Доводы заявителя:
🔹согласно данным Национального корпуса Русского языка (ruscoprora.ru) слово «стеклограф» употреблялось в ограниченный период с 1943 по 1946 годы в нехудожественной литературе;
🔹 это слово не может признаваться порождающим в сознании потребителя, т.е. носит фантазийный характер;
🔹слово «стеклограф» не может быть признано описательным в отношении части заявленных товаров 16-го класса МКТУ, а именно «грифели для карандашей; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; пастели [карандаши]; карандаши литографские», поскольку современному российскому рядовому потребителю смысл обозначения «СТЕКЛОГРАФ» не может быть понятен без дополнительного рассуждения, домысливания, которые могут быть различными. В отношении указанных товаров заявленное обозначение не является правдоподобным, поскольку данные товары не изготавливаются из стекла, не предназначены для письма по стеклу, в их состав не входит стекло;
🔹 нельзя сделать вывод о том, что обозначение «стеклограф» широко известно среднему российскому потребителю, способно вызвать правдоподобные ассоциативные представления.

Доводы Роспатента:
🔹Роспатент согласен с мнением Палаты по патентным спорам.

Выводы СИП:
1⃣ Роспатент привел примеры, что обозначение «стеклограф» часто используется различными производителями канцелярских товаров и узкопрофильных пишущих инструментов в качестве указания на вид таких товаров.
2⃣ наличие у слова «стеклограф» иного малоизвестного словарного значения, на которое ссылается заявитель не опровергает вывод Роспатента о том, что рядовой потребитель воспримет данный словесный элемент в общеупотребимом и широко известном значении – как указание на специальный карандаш или маркер.
3⃣ Роспатент обосновано разделил все вышеперечисленные товары 16-го класса МКТУ, перечисленные в заявке общества, на следующие группы:
🔸товары, относящихся к категории канцелярских принадлежностей, используемых для письма, оформления бумажной документации, учебы, творчества, а также к категории товаров для творчества, включающих художественные принадлежности (краски, карандаши, лаки, масла, пастель, бумага, кисти и другие материалы);
🔸товары, не являющиеся стеклографами, то есть карандашами или маркерами для нанесения маркировки на бумагу, резину, пластик, металл, стекло или керамику, и не обладают какими-либо особыми свойствами, позволяющими использовать их исключительно в комплекте с такими пишущими инструментами;
🔸товары, представляющие собой общеродовые понятия без уточнения конкретных позиций, которые могут относиться как к категории описательных, так и к категории ложных, в зависимости от того, являются они стеклографами или нет;
🔸иные товары 16-го класса МКТУ, в отношении которых у потребителя при их приобретении маловероятно возникнут правдоподобные, но не соответствующие действительности представления о том, что данные товары представляют собой стеклографы или обладают особыми свойствами, позволяющими использовать их исключительно в комплекте с такими пишущими инструментами.

⚖Решение СИП:
❌требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам решение суда?

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Письмо-согласие предоставлять или нет?

Недавно ко мне обратился клиент, больше года назад зарегистрировала товарный знак.

Недавно клиенту пришло письмо о том, что его товарный знак мешает регистрации другому заявителю, и чтобы не было такого недоразумения, он может дать согласие по форме, которое предоставит патентная компания, направившая данное письмо.

Клиент сначала испугался данного письма и обратился ко мне за разъяснениями.

Оказалось, что заявитель подал две заявки на товарный знак, которые имели сходство до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком моего клиента по 3 критериям: фонетика, графика и семантика.

При предоставлении такого письма обозначение по заявке будет способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя услуг.

Клиенту разъяснила, что это его право согласиться или отказаться, а также что у него есть возможность предоставить согласие за вознаграждение, но клиент наотрез отказался, так как его, в первую очередь, удивила сама форма письма в которой оно было написано.

В конечном итоге мы подготовили ответ и направили оппозицию в Роспатент по данной заявке.

Мне кажется, что подобный формат «вы мешаете нам, но можете дать согласие по форме, которое мы за вас напишем» вымер лет 10 назад, когда подобные письма раздавали налево и направо, правила игры меняются, доверители грамотные, вдумчивые и разбирающиеся люди, которые относятся к объектам интеллектуальных прав как к собственному детищу.

В любом случае, решение клиента первоочередное, клиент в данном случае сказал категорическое «НЕТ».

Дорогие коллеги, форма подобного письма -  это неотъемлемая часть начала переговорного процесса, заранее стратегически продумывайте о том, какую интонацию вы передаете в тексте и как будете вести переговоры с правообладателями.

Поделитесь своим мнением, работаете с такими письмами-согласиями? Предоставляли согласие ваши клиенты?

#Кейсы автора с полей IP

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

#ЗАМЕТКА ДНЯ

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Регистрации товарных знаков"

Эксперты Роспатента меня стали радовать всё чаще!

Клиентов поздравляю с регистрациями товарных знаков!
🥳🥳🥳

Всем отличных выходных!

#Заявки

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам новые заявки?
Делитесь мнением.

Отличной недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"

Можно ли внести такое изменение в товарные знак: убрать изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета?

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

Можно ли исключить из товарного знака изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета?

В продолжение вчерашнего опроса

⚖15.07.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-480/2024

Суть дела:
🔹Заявитель подал заявление о внесении изменений в Товарный знак № 269092 об исключении изобразительного элемента в виде ветвей калины желтого цвета
🔹Роспатент отказал в удовлетворении заявления
🔹Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя:
🔹исключение изобразительного элемента не зависит от того, занимает ли этот изобразительный элемент существенную часть композиции товарного знака, поскольку заявленное изменение не является существенным.
🔹 Исключаемый изобразительный элемент еле заметен, его исключение абсолютно не изменит ни фонетическое, ни семантическое восприятие охраняемого обозначения, а изменение визуального восприятия является малозаметным.

Доводы Роспатента:
🔹 исключаемый изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета занимает значительную часть композиции всего товарного знака.

🟥 Выводы СИП:
1️⃣ Изменения заявленного обозначения признаются существенными, если они в значительной степени изменяют восприятие обозначения в целом или его основных (т.е. занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие обозначения в целом) элементов.
2️⃣ Судебная коллегия исходит из того, что перечень видов существенных изменений не является исчерпывающим, а в пункте 69 Правил приведены:
1) общее правило, по которому определяется существенность изменений;
2) перечень случаев, когда изменения являются существенными всегда, без дополнительной мотивировки, как таковые.
3️⃣ Исключение данного изобразительного элемента нарушает композиционное решение товарного знака, поскольку изобразительный элемент в виде ветвей калины в силу своего пространственного расположения занимает основную часть площади комбинированного обозначения, а также по своему смысловому восприятию (ягоды калины) находится в тесной композиционной взаимосвязи с другими элементами товарного знака.

⚖Решение СИП:
❌ требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам такое решение суда?
Пишите, буду рада вашим комментариям

#Судебные кейсы