Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Зарегистрировано данное обозначение в качестве товарного знака? ☝
Anonymous Poll
71%
Да
26%
Нет
4%
Не знаю
0%
Свой ответ (напишу в комментарии)
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК
Друзья!
Хочу многих из вас расстроить, по данному обозначению принято решение об отказе в регистрации!
Не ожидали? Но вот так...
Более того, заявитель обратился в СИП и чем закончился процесс об этом я расскажу более подробно завтра!
Хочу многих из вас расстроить, по данному обозначению принято решение об отказе в регистрации!
Не ожидали? Но вот так...
Более того, заявитель обратился в СИП и чем закончился процесс об этом я расскажу более подробно завтра!
Рубрика «Судебные кейсы»
БРК - почему не зарегистрировали?
В продолжение опроса, рассказываю более подробно о данном обозначении, которое прошло через Суд по интеллектуальным правам (далее – СИП).
⚖18 января 2024г. вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Доводы Заявителя:
🔹 Подана заявка РФ № 2021774798 в отношении 37 класса МКТУ (сервисные услуги).
🔹 Словесное обозначение «БРК» выполнено в оригинальном графическом исполнении ввиду чего является охраноспособным. Спорное обозначение выполнено в оригинальном графическом исполнении, поскольку выполнено шрифтом, который очевидно не воспринимается как стандартный. Высокая степень стилизации обусловлена необычным исполнением букв «Б» и «Р», при этом буква «Р» посередине одновременно может восприниматься не только как буква, но и как крюк, изгиб дороги, либо знак вопроса. Шрифтовое исполнение букв «Б» и «Р» является нарочито незаконченным. Буквы выглядят так, словно специально не дописаны до конца, что выгодно отличает их от стандартных шрифтов, и придает им особую различительную способность.
🔹 Заявителю уже принадлежат права на товарный знак в этом цвете (товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 455279). Заявитель использует одновременно оба варианта обозначения, тем самым перенося известность ранее использовавшегося товарного знака на новый товарный знак.
🔹 Сочетание букв «БРК» носит словесный характер, поскольку является аббревиатурой от словосочетания «Байкальская региональная компания». Сочетание буквенных элементов «БРК» в Иркутской области, Республике Бурятия, а также в Забайкальском крае напрямую ассоциируется потребителями с сетью АЗС, осуществляющей деятельность под брендом «Байкальская региональная компания» (сокращенно - «БРК»).
🔹 Наличие приобретенной различительной был предоставлен ряд документов (скриншоты с интернет-сайтов, договоры на изготовление и монтаж световых букв на АЗС, материалы СМИ), которыми подтверждается активное использование заявленного обозначения, что формирует у потребителя ассоциации между товарным знаком и деятельностью АЗС.
Доводы Роспатента:
🔹 Сочетание согласных букв русского алфавита «БРК», не обладающих словесным характером и не имеющих ярко выраженного графического исполнения, относится к обозначениям, не обладающим различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
⚖Решение СИП:
❌ Заявление Заявителя оставить без удовлетворения.
Как вам такой судебный кейс?
Отличного дня!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Буду рада вас видеть и ответить на ваши вопросы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приятно после обучения коллег получать сообщения, что всё получилось! Очень рада за коллег!🥳🥳🥳
#Обучение
#Обучение
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК pinned «🔔 Друзья! 🆕 У меня для вас потрясающая НОВОСТЬ! Я смогла подобрать время, чтобы пообщаться с вами в прямом эфире. 🔖 6️⃣ февраля (вторник) в 16.00 по Москве я проведу бесплатный ВЕБИНАР на тему: 🗣️ Новые веяния по товарным знакам и 20-ТОП насущных вопросов при…»
Рубрика «Кейсы автора с полей IP»
Зачем регистрировать товарный знак, если он не используется?
Ответ меня очень удивил: "Нам сказали, что попробуем сначала на эти классы подать, а потом видно будет"...
⠀
⠀
Как вас такой такой кейс?
Удачного дня!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика "Авторские права»
Да, есть!
Ознакомимся подробнее с ними.
Согласно подп.2,3 п.6 ст. 1259 ГК РФ перечислены музыкальные произведения, обладающие критериям авторского права,
НО в силу прямого указания закона авторским правом не охраняются.
К ним относятся:
При использовании таких произведений пользователь свободен от обязанности указывать имена создателей произведения, нет необходимости согласовывать форму и способ использования.
Однако, при искажении Государственного гимна РФ, пользователь может быть привлечён к административной ответственности (ст.17.10 КоАП РФ).
#Авторские права
Отличной пятницы!
А я хочу напомнить
о вебинаре 6 февраля!
Пишите вопросы в личку или под постом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Немного обо мне»
Как я пришла к обучению?
В последнее время я стала обращать внимание на то, что все друг друга чему-то учат. Конечно, это неплохо. Но....
Я считаю не каждому дано ОБУЧАТЬ!
Как преподаватель (ментор, наставник):
Даже после обучения я никогда никого из учеников не бросаю, всегда на связи 24/7.
⠀
т.к. очень хочется видеть по ту сторону баррикад грамотных оппонентов.
⠀
Я не скрываю, а рассказываю свои фишки и инсайты в работе, предоставляю раздаточные материалы.
⠀
Как бы это пафосно не звучало, да, я ЭКСПЕРТ и ПРАКТИК в сфере интеллектуальной собственности, потому что всё что я рассказываю - это реальные мои кейсы (судебные экспертизы чего стоят, на основании которых ломали не только решения судов, но и решения Роспатента).
Отличных выходных!
#Знакомство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика "Интересные товарные знаки"
Как вам креативность товарных знаков?😉
#Интересные заявки и товарные знаки
С началом трудовой недели!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"
Какие элементы неохраняемые в этом обозначении в отношении 29 класса (кефир – напиток молочный)?
#Проверь себя
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какие элементы неохраняемые в этом обозначении в отношении 29 класса (кефир – напиток молочный)?
Anonymous Poll
65%
Кефирчик
25%
Ке ирчик
7%
Не знаю
2%
Свой ответ (напишу в комментарии)
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК
Большинство ответило ВЕРНО!
Слово "кефирчик" неохраняемый элемент в товарном знаке!
Слово "кефирчик" неохраняемый элемент в товарном знаке!
https://disk.yandex.ru/i/8_9RXrWgBQdpPg
Программу и более подробные условия направлю в личку!
Осталось - 3 места!
#Вебинары
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс Диск
20-ТОП насущных вопросов по товарным знакам - ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - 06.02.2024.mp4
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Рубрика "Кейсы автора с полей IP"
Хочу всё сделать сам!
⠀
Очень часто ко мне приходят клиенты с запросам о проведении поиска по товарным знакам.
При общении с клиентом выясняется, что он решил самостоятельно подать заявку в Роспатент.🤦♀
Проведя поиск я дала рекомендации, что обозначение не пройдет даже если мы его немного видоизменим, очень много есть уже зарегистрированных товарных знаков и ранее поданных заявок, необходимо провести полностью ребрендинг.
Клиент не послушал моих рекомендаций и подал заявку в Роспатент самостоятельно.
Через месяц звонок от клиента с вопросами: «Почему у меня пришел запрос? Что в нём написано, я ничего не понимаю? Сможете на него ответить?»
Конечно, я помогла клиенту ответить на запрос.
Не пытайтесь:
Вам помогут грамотно подать заявку, оплатить правильно пошлины, убедительно ответить на «предотказ» Роспатента (при необходимости).
Коллеги, согласны со мной?
#Кейсы автора с полей IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК pinned «🆕 Друзья! 🔖 Кто не успел посмотреть вебинар, предоставляю запись вебинара по ссылке! https://disk.yandex.ru/i/8_9RXrWgBQdpPg ✉️ Кто заинтересовался обучением по товарным знакам и авторским правам, пишите мне в личку @Natali_rostov_ip. Программу и более…»
Рубрика "Судебные кейсы"
Досрочное прекращение товарного знака "Анимашки"
⚖18 января 2024г. вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Доводы Заявителя:
🔹 Подана заявка РФ № 2023731096 в отношении 36,41,43,45 классов МКТУ. Было направлен «предотказ» Роспатента, в котором был противопоставлен товарный знак по свидетельству РФ № 675186 в отношении услуг 41-го, 45-го классов МКТУ.
🔹 Заявитель направил в адрес правообладателя письмо предложения, в котором предложил варианты:
- о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак,
- либо о заключении договора об отчуждении исключительного права,
- либо о предоставлении письма-согласия для регистрация собственного обозначения
🔹 Правообладатель проигнорировал, не ответил, заявитель был вынужден обратиться в СИП о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 675186.
🔹 Предоставлены документы о проводимых мероприятиях под таким названием.
Доводы Ответчика (правообладателя ТЗ):
🔹 Документов не было представлено.
🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
⚖Решение СИП:
✅ исковые требования Заявителя о досрочном прекращении знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 675186 в отношении зарегистрированных услуг 41-го и 45-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, удовлетворить.
✅ Досрочно прекратить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству РФ № 675186 в отношении зарегистрированных услуг 41-го и 45-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.
Как вам такой судебный кейс?
#Судебные кейсы
Рекомендую посмотреть!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM