✨ Всё привет!

Рубрика "Интересные заявки"

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Всем привет!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака?

#Проверь себя

✨ Всем привет!

Большинство ответило НЕТ!

Действительно, Роспатент вынес решение об отказе в государственной регистрации.

Рубрика «Судебные кейсы»

В продолжение опроса по обозначению ☝️. Заявитель дошёл дошел до Суда по интеллектуальным правам (СИП)

⚖09.11.2023г. вынесено решение СИП
СИП-578/2023

Суть дела:
🔹 Подана заявка РФ № 2021721784 в отношении 44 класса МКТУ (услуги медицинские).
🔹 Вынесено решение об отказе в регистрации на основании п.1 ст. 1483 ГК РФ:
- не обладает различительной способностью, т.к. представляет собой видовое наименование предприятия, характеризует заявленные услуги 44 класса МКТУ, а именно указывает их на вид, назначение и на место нахождения лица, оказывающего услуги.
- заявленное обозначение полностью состоит из неохраняемых элементов, оно в целом не обладает различительной способностью.

Доводы Заявителя:
🔹 Общество предоставило следующие документы, подтверждающие различительную способность:
- сертификаты участника научных конференций, форумов, конференций и конгрессов (2018 - 2020г.), отчеты о командировках работников в различные города, свидетельствующие о том, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате длительного использования;
- договоры с потребителями;
- рекламные буклеты;
- документы, подтверждающие размещение рекламы обозначения в СМИ;
- документы, подтверждающие расходы на рекламу обозначения;
- фотография сайта заявителя.
- краткие и полные результаты социологического опроса. По результатам опроса заявленное обозначение известно для 843 человек из 889 опрошенных, что составляет 94,8% от общего количества респондентов. Также результаты показывают, что данное обозначение известно в различных регионах, что у большинства опрошенных (около 90%) оно ассоциируется именно с заявителем и именно в отношении медицинских услуг. Более половины опрошенных заявило, что обозначение стало известно им не позднее 2020 года, что говорит о давности и устойчивости использования обозначения заявителем, создании у потребителей стойких ассоциаций с услугами заявителя.

Доводы Роспатента:
🔹 Роспатент принял решение от 21.04.2023, которым поддержал выводы экспертизы о том, что спорный товарный знак несоответствующим подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, в удовлетворении возражения отказал.

🟥 ВЫВОДЫ СИП:⠀
1️⃣ Общество не оспаривает описательный характер заявленного обозначения «ЕВРОПЕЙСКИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» для заявленных услуг 44-го класса МКТУ, перечень которых приведен выше, конкретных возражений против выводов Роспатента об отсутствии у обозначения изначальной различительной способности заявитель не привел.
2️⃣ Представленные доказательства подтверждают лишь фактическое оказания обществом услуг «описание и интерпретация данных МРТ» в период 2017-2021 годы, тогда как заявка на спорный товарный знак таких услуг не содержит. При этом судебная коллегия учитывает то, что ближайшая по своей природе рубрика заявки «услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей» сформулирована существенно шире, без конкретизации до описания и интерпретации данных МРТ. При этом доказательств оказания иных услуг общество не представило.
3️⃣ Реклама в печатных СМИ и размещения рекламных буклетов судебная коллегия считает, что при затратах, отраженных в счетах и товарных накладных за 2017г. (71 800 рублей), 2019г. (18 000 рублей) и 2020г.(42 000 рублей) общие затраты на рекламу обозначения в общем размере по указанным городам и регионам – 131 800р. за 3 года не являются достаточными для установления длительного и интенсивного продвижения обозначения. Реклама носила единичный характер, что не соответствует длительному и интенсивному использованию обозначения.
4️⃣ Сертификаты об участии в различных научных специализированных конференциях и конгрессах, как и отчеты о командировках отдельных физических лиц за 2018, 2019 и 2020 с целью презентации Европейского диагностического центра в ряде городов не подтверждают высокую степень информированности российских потребителей об оказании обществом услуг, указанных в заявке.

#Cудебные кейсы

5️⃣ Представленный социологический опрос составлен и проведён самим обществом, без обеспечения объективного отбора респондентов и учёта голосов. При отсутствии иных сведений о восприятии обозначения адресными потребителями заявленных услуг Роспатент правомерно отклонил результаты интернет-опроса через Google формы.

⚖Решение суда:
❌Отказать в удовлетворении требования Заявителя.

Как вам такой судебный кейс?

#Cудебные кейсы

✨Всем доброго времени суток!

Рубрика «Кейсы автора с полей IP»

Квалифицированная помощь по товарным знакам...

Недавно ко мне пришел клиент с просьбой помочь ему.

Суть дела:
1⃣ Клиенту «прилетела» претензия о нарушении прав на 2 товарных знака. Это дело вел юрист (видимо, не специалист в области IP), который не только неграмотно ответил, но и не отправил ответ на претензию в срок правообладателю (при этом получил деньги за услуги). А клиент был уверен, что юрист все отправил. Через месяц клиент получает исковое заявление.
2⃣ Прошел судебный процесс, клиент ПРОИГРАЛ (при наличии юриста) и теперь он не знал, что ему делать дальше… юрист пропал… а клиент хочет подать в апелляцию.

Мои действия:
1⃣ Провела анализ всех представленных документов и предоставила необходимые рекомендации.
2⃣ Рекомендовала придумать своё название, провести поиск и подать заявку на товарный знак.

ВЫВОДЫ из кейса:
1⃣ Изначально юрист неправильно выбрал стратегию защиты, ведь можно было всё решить до суда, выйти на переговоры и подписать мировое соглашение. Тем более, что правообладатель не предъявил компенсацию, а только удаление обозначения с сайта, сходного до степени смешения. А теперь вот правообладатель планирует подать на компенсацию.
2⃣ Придумать своё обозначение, а не копировать чужой товарный знак.
3⃣ Обращаться к специалистам, юристам, которые специализируются по судебной защите по товарным знакам, т.к. эта сфера специфична и не каждый юрист сможет помочь и выйти с наименьшими потерями.

⚠️А более подробно о таких кейсах, я буду рассказывать на обучении по товарным знакам!

🔔10 «юбилейный» поток обучения по ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ стартует – 3️⃣ декабря.

➡️Осталось всего 2️⃣ места!

Кто хочет присоединиться, пишите в личку.

Отличного дня!

#Кейсы автора с полей IP

✨ Доброго времени, друзья!

Рубрика "Заметка дня"

Отличной пятницы!

#Заметка дня

✨Всем привет!

Рубрика "Немного о себе"

Хочу поделиться своими мыслями.

Недавно завершился судебный процесс по защите исключительных прав на товарный знак клиента. Мы подали на судебные расходы.

За мою 16-летнюю практику я столкнулась с тем, что оппонент указал в отзыве, что я ни адвокат, ни патентный поверенный, поэтому не имею права указывать такую сумму в качестве судебных расходов, и договор с клиентом никакой....🔍

Конечно, меня это очень удивило... Но, я подготовила возражения, где указала о своей компетенции (включая ссылки дел, где я была в качестве эксперта судебных экспертиз по товарным знакам).

🖥Суд 1 и апелляционной инстанций рассмотрели не только мой уровень компетентности, но и мой договор с клиентам разложили по полочкам.😁
Вывод: не бойтесь рассказывать и писать о своей компетенции!

По судебным расходам удовлетворили в полном объёме.

Этот кейс я рассказываю на Практикуме по ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ.

Старт- 3️⃣декабря
Обучение - 2 месяца
Стоимость обучения - 70 тыс. (предоставляю рассрочку 2 или 3 платежами)
Группа - 10 человек!
Осталось 1️⃣место!

Присоединяйтесь.
#Знакомство #Кейсы автора с полей IP

✨Всем доброго времени суток!

Рубрика "ИНТЕРЕСНЫЕ товарные знаки"

Отличного понедельника!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Всем доброго времени суток!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"

Как вы думаете, зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака?

#Проверь себя

✨ Всем привет!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Заявка клиента подана позднее заявки конкурента и получено решение о регистрации на товарный знак.

Недавно завершился судебный процесс (отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака конкуренту), мы выступали в качестве третьего лица.

🖥Суть дела:
1. Конкурент подал заявку раньше,чем мой клиент
2. Вынесен отказ в регистрации конкуренту, а в отношении моего клиента принято решение о регистрации (заявка подана позже).
3. Конкурент подал Возражения в Палату по патентным спорам, потом в Суд по интеллектуальным правам - отказ в регистрации.

❓Почему так произошло?

Необходимо грамотно и правильно выстроить стратегию защиты и отслеживать процесс регистрации.

Наши действия:
1. Во время проведения экспертизы Роспатента были направлены оппозиции
2. Поданы Возражения в Палату по патентным спорам
3. Участие в судебном процессе в качестве третьего лица.

Результат: клиент отстоял свое право на товарный знак, а по заявке конкурента полный отказ в регистрации.

Отличного дня!

#Кейсы автора с полей IP

✨Всем привет!

Рубрика "Кейсы автора с IP полей"

Аудит лицензионного договора

К нам обратился клиент с просьбой осуществить правовой аудит лицензионного договора о предоставлении ему права использования товарного знака по свидетельству. Клиент сомневался в определенных вопросах и условиях, указанных в лицензионном договоре.

Мы проанализировали данный договор и выявили риски для нашего клиента.

Наши рекомендации:
1️⃣ Обязательно осуществлять проверку действующий ли товарный знак или нет в базах Роспатента.
2️⃣ Обязательно указывать срок действия лицензии.
3️⃣ Обязательно указывать вид лицензии (исключительная или неисключительная).
4️⃣ Лицензионный договор подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Наши рекомендации были приняты во внимание и лицензионный договор был заключен и зарегистрирован в Роспатенте на условиях, выгодных нашему клиенту!

Отличного четверга!

#Кейсы автора с полей IP

✨Всем доброго времени суток, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличной пятницы!

#Заметка дня